您的位置：
设计方案点评——设计师快速成长的途径
编者按:非常感谢大家的支持，设计群网【每周一评】方案点评活动目前已开展了五期，从这五期方案点评活动过程中我们明显看出，很多设计师朋友都关注到了这个活动，不过就是不发言，针对这问题，我们进行了调查，发现很多朋友不发言的原因是不知如何对方案进行点评？因此，网站[本周话题]特别邀请到中国绿色建筑研究院常务副院长、国家一级注册建筑师马平老师为我们讲讲怎样点评方案。马老师演讲的题目是：“设计方案点评——设计师快速成长的途径”，让我们用鲜花和掌声欢迎马老师的精彩演讲！
& 演讲者：马平[]
　　我怎样才能快速成长为一名优秀的设计师？这是萦绕在每一个学设计的学生和设计职场新人脑海中的问题！
　 怎样不断提升自己的水平和口碑，让我能随着年龄的增长收获更多的社会尊重和财富？这是每个度过了专业积累期的设计师不会不考虑的问题！
　 遍观无数优秀设计师成长之路，可以知道设计师保持快速成长、不断进步只有2个途径：一是多做方案，多做项目；二是多研究、多点评别人的方案！
　 所以，毫不夸张地说，设计方案点评&&设计师快速成长的途径！
　　一、设计方案点评的好处在哪里？
　　1、开阔思路。
　　开发形成自己的创造型思维模式。
　　2、提高眼界。
　　眼高才能手高！经常点评方案，能快速提升你的方案审美水平；
　　3、促进对方案的深层次思考，修补漏洞。
　　我们经常做方案的人都明白，其实很多方案我们在一开始做的时候并不是非常理性，想得非常透彻才动手，而是一边画一边想，往往进入一个思路而不能自拔，如果这条路方向不太对，也许等待我们的就只有失败了，因为深入、细节都不能解决方向问题。而方案过程中的点评，却常常让我们猛醒，否定自己，避免更大失误。
　　4、提升方案创作能力，积累创作经验。
　　对于建筑师来说，任何一类没有做过的项目都需要调查研究，所以行内才有一句话：建筑师是老年人的职业！你经历得多，做得多，经验丰富，就是你的财富。社会是不断变化的，新的、你没有做过的建筑类型总是会有，分析点评是获取他人经验财富的一种有效办法。特别是点评高质量方案，你能从中学习到很多。
　　5、有助于培育自己在行业内的人脉关系。
　　经常参与点评方案。你会找到许多观点不同或者相同、水平相近或者相远的知音，也能发现很多高手，大家互相学习切磋技艺，资源整合，有时能给你带来许多意想不到的机会和收获。
　　6、方案点评提升你的被关注度！
　　方案点评是一种集体智力活动，总是会有很多围观者，其中也潜伏着很多雇主，他们在关注你的点评，寻找符合他们需求的设计师。
　　好处还能总结出很多，但就凭这6点，你是不是觉得抓住任何一个点评方案的机会都很重要，花费时间参与点评很值得？
　　二、方案点评有哪几种方法？
　　归纳一下，点评方案大致有6种方法。
　　1、方案评析。
　　对设计方案分方面、分角度去进行综合分析与评价，目的是通过理性分析和实事求是的评价，探求设计作品的优劣得失。
　　比如从方案总体布局、单体设计及外部空间环境创意、造型等方面分析方案的设计构思立意及特点。或者从平面功能、立面构图、流线分析等角度剖析方案的优劣。
　　方案评析主要是培养你分析问题的能力，积累解决问题的方法。无论对于初学者还是有经验的老手，都是很有帮助的。因为建筑设计本身就是一个提出问题、寻找问题、解决问题的过程。方案评析能让你循序渐进地凭借案例学习设计方法，优选解决问题的路径。
　　案例1：&[每周一评]1期151#网友的点评&&&&[]
　　2、批注修改类点评&&类似老师改评作业。
　　就方案论方案，指出缺点、问题，在图纸上修改，加上简短点评语。看有几种可行的可能。这是学习设计的主要方法，一般学校设计教学的传统模式。
　　案例2：&[每周话题]第25期戴晓华老师的点评图例：[]
　　3、问题式点评。
　　针对某个方案的难点、问题，提出来集中点评。相当于集中众人智慧，帮助寻找好的解决点子、思路，意在突破原有创作思路的束缚，所以这种模式有时也叫头脑风暴式点评。
　　问题式点评的激发机理主要是人的大脑在被高速激荡的情况下，很容易被大家的热情感染。人人自由发言、相互影响、相互感染，就能形成热潮，突破固有观念的束缚，最大限度地发挥创造性地思维能力；另外，在集体自由讨论解决问题过程中，个人的欲望自由，不受任何干扰和控制，畅所欲言，尤其在有竞争意识情况下，人人争先恐后，竞相发言，都力求有独到见解，新奇观念，就能提出大量的新观念。人类的争强好胜心理就会发挥极大作用。心理学研究的数据：在有竞争意识的情况下，人的心理活动效率可增加50%或更多。每个人提出一个新的观念，都可能引发其他人的联想。而联想会相继产生一连串新观念，为创造性地解决问题提供了更多的可能性。这种做法的结果，用老百姓形象的说法就是：三个臭皮匠，顶个诸葛亮。
　　案例：[每周一评]第五期：点评重庆507 兵工厂改造设计方案&&&&[]
　　4、比较式点评。
　　一个方案有几种思路，哪个更好？
　　这种点评主要是运用比较学原理挖掘参与者经验，方案的比较需要说明观点和原由，或者全部否定提出新的思路。特点主要是能短平快解决问题。
　　如：设计群网站上发的帖子：我这里有2个总平面，快来点评，那一个平面好？[]
　　5、大众点评&&社会点评方式
　　大众点评算是一种特殊的方案点评方式。大家不要以为方案点评就是设计界内或者就是设计师们的事情。建筑造型属于艺术范畴，在艺术审美领域，建筑外形的美好与否主要取决于人民大众。北大文化学者辜正坤先生曾经说过，大众点评建筑外形是否美好正如饭馆里菜肴是否美味要靠食客来品味一样，是一件非常自然的事。要知道，楼房不是为建筑师自己造的，而是为大众造的，如果本末倒置，你设计的建筑只为表达自己的风格品味，孤芳自赏，那这样的建筑十有八九是要被社会所排斥，甚至会受到大多数人诅咒。
　　现在的大众点评大部分是由规划局或者主管单位组织市民、有关部门用对建筑物、建筑方案的点评投票形式来实现，这种社会点评活动，有助于引导社会大众形成健康的建筑审美观，也会对建筑界的一些不正设计思潮有所遏制。
　　案例1：下文是湄洲日报刊登的一则消息。他把社会点评作为一种制度来执行，这确实是政府执政方式的进步。希望我们国家这样明智的城市越来越多。
　　（湄洲日报）每季度点评设计方案　市规划局切实提高城市建筑设计水平
　　本报讯　（记者　朱秀兰）为切实提高我市城市建筑设计水平，今年开始，市规划局将在每季度召开一次建筑设计方案点评会，评出最佳、最差方案，并予以公布。
　　近年来，我市城市建筑设计水平有了明显提高，但与外地相比，还存在着较大的差距。为从宏观上把握我市的城市设计，美化城市形象，市规划部门除了对建筑红线退距、建筑高度等指标进行严格把关外，还努力提高城市设计水平，实施&规划精品&工程，以一条街、一个片区的整体风格带动城市整体风貌的形成，精心组织城市设计和重要景观景点的规划设计。
　　由于群众对城市建设的要求越来越高，市规划部门将在每季度召开一次点评会的同时，进一步放开建筑设计市场，完善&多方案比较、择优选取&的竞争机制，促进全市各设计单位增强精品意识，着力提高城市建筑设计水平。
　　案例2：东莞规划建设局发起的对城际交通站台设计方案的点评
　　这种点评通过改善全社会的建筑欣赏语境来促进建筑方案水平的提升，更能完善&多方案比较、择优选取&的市场竞争机制，避免&一个人说了算&或者黑箱操作的不正之风泛滥，可以有效促进设计师增强精品意识，创作出更优秀的作品。
　　6、建筑评论
　　建筑评论算是方案点评方式中的较高、较深入方式。
　　建筑评论的基本要点是运用辩证唯物主义的观点和方法对建筑作品进行深层次的剖析，进而引导人们对建筑本质的认识，建立较为全面、正确的建筑价值观，认清当代建筑发展进步的方向，从根本上明确建筑设计创作的目的和任务。
　　具体方式可以是从对一个作品出发引深分析某一建筑设计思潮、流行风格；也可以通过转载别人的评论&&因为你赞同他的观点；也可以对别人的评论加以批驳&&因为你不同意他的观点。无论怎样，建筑评论都会使得点评更深入、更广泛，能对社会公众在更大层面上产生影响。
　　因为建筑评论涉及一定历史阶段的人文、社会、技术背景，所牵涉的面也比较广，评论者一般需要比较长期的准备和一定的水平。
　　经常阅读或者撰写建筑评论，可以让你在纷繁复杂的建筑现象和多元并存的建筑观点中保持清醒的头脑，养成勤于思考，善于识别的习惯，具有眼光敏锐、观点独到的能力，哪些是符合时代进步的价值取向，而那些是一种时髦而逆时代进步的价值取向，你将会一目了然。
　　如果你能写出好的建筑评论文章，那么恭喜你，你今后一定衣食无忧，因为现在建筑评论人才奇缺！
　　下面给大家推荐近年来出现的算是最著名的建筑评论家之一的2篇文章，供大家学习。
　　1、北京大学文化学者辜正坤先生的文章：后殖民主义与粪蛋形国家大剧院【】
　　2、建筑评论家萧默先生的文章：立此存照--国家大剧院争鸣始末【】
　　2000年这场关于中国大剧院建筑的评论可谓世纪点评，许多学者、建筑家都发表了评论文章，我们选择了这两篇个人认为最有代表性的2篇，主要是为研习建筑评论文章的写法，因篇幅关系&&&&【】
　　三、点评设计方案应该从那些方面入手？
　　一般方案分2大类：创意方案和实施方案。
　　1、对于创意方案，主要着眼点：
　　方案立意、定位、造型、建筑语汇与文化表达、环境的融合、技术实现的可行性等，当然起码的功能、交通流线等基本要求一定是要满足；
　　案例：国家大剧院方案点评【[查看：】
　　背景：2000年对国家大剧院国际竞赛方案的这场世纪之评，参与人不止建筑界，还有政界首脑、各界人士及社会大众。清华大学教授、著名建筑评论家曾昭奋对此次方案点评做过评论。他说，现在是建筑界最好的时期，１９６９年评选十大建筑曾有过一次兴盛期，这次新闻媒体、市民这么关心建筑，看来中国建筑文化的兴盛期即将到来。
　　这次世纪之评确实涌现出不少好的点评语和评析文章，当时我们都是非常关注这场争论，设计院里建筑师几乎天天都在争论今天新提出的观点。下面把我保存的、还有从网络上整理的一部分点评语公布出来，看看这些点评语，我们除了可以从中了解、收藏这场世纪点评的内容，更重要的是学习他们分析问题、点评方案的角度和方式，无论怎样对大家都是很好的学习机会。限于篇幅，我已经整理成分类文档供大家下载，【】
　　点评语是按照人群分类，便于大家了解各方的观点：
　　1）安德鲁方案赞成意见说；
　　2）反方点评；
　　3）名人点评；
　　4）中国建筑设计创作研讨会专家点评；
　　5）精典评论文章选登；
　　6）网友点评集合；
　　7）参赛设计师点评；
　　8）国家大剧院实施项目组专家点评
　　2、对于实施方案，主要着眼点：
　　根据我多年的设计和参加方案评标的经历，一般是从以下几方面入手：
　　1、建筑的功能：建筑物是否能满足它的使用功能，或者说它的满足使用功能的效率是多大，一般可用它的特定用途的使用面积占总建筑面积的比例来衡量。功能合理性主要评判建筑内部合理的平面布局、空间联通、交通流线、防火、消防等指标。
　　2、建筑的体型外观：建筑物的外观是建筑物的外部空间组合形式，它的多变的形状、在人的近距离视线范围内的尺度与顶部的造型，常常是决定它是否能准确表达建筑的性格或者成为一个标志性建筑的要素，尤其对一个城市或者区位的地标建筑，这一点特别重要。
　　3、建筑的外立面：建筑的外立面与外墙色彩，构图与材质的选择，细部处理手法是关键。
　　4、建筑结构的合理性：任何建筑物都必需支撑在一定的结构上，结构选型不仅影响建筑造型和使用空间，最重要的是它决定建筑物的安全。任何一栋结构不安全的建筑物，即使它在外观上再具有吸收力它都是没有价值的。
　　5、建筑与周边环境的协调：与周边环境的协调不只是与周边的已有建筑物的风格和外观相适应而且包括与自然环境的融洽。莱特的有机建筑、中国的建筑文脉强调的都是建筑与环境的关系。
　　6、建筑建造成本：评价一栋建筑物如果不考虑它的建筑成本，那就好像是谈论海市蜃楼一般。比较建筑设计方案的优劣必须是在相同的建筑成本的前提下。
　　7、建筑物的运营成本和维修成本：本世纪是一个强调可持续发展和保护环境的新时代，一味追求高消费和高能耗不应该成为政府和社会标榜与炫耀的对象。低能耗、少维修，商业建筑还要考虑市场回收期。
　　8、水电暖通讯等设施的配备可行性：现代建筑的设备设施越来越复杂，而且少了它们建筑物也无法正常使用。因此评价建筑方案可行性一定要考虑设备设施的实施因素。
　　对实施方案的点评，大家还是有一些经验的，下面大家一起来欣赏一些在[每周一评]活动中点评比较到位的点评语：
　　第一期点评活动：
发表于& 13:21:32|
3#方案：总平面的处理，比较好的考虑了周围的环境，和基地周围结合的较好；立面造型上横向的元素太多，建议加一些竖向的元素。
2#方案：感觉太过注重体块的组合、造型，对基地及其周围的环境考虑的不够，足以成为一个地标，但是很快就会被其他的建筑所替代。
发表于& 15:11:51|
1&大的功能块，划分的干净利落，颇得欧建三味。
2&卫生间位置不当。
3&平面比列稍显臃肿。
4&整个平面过于功能化，空间变化较少，当然这也是欧式建筑的通病。
5&标准层平面办公区划分显粗糙，虽然任务书要求易改变格局，但是初期方案还是应得到体现，小办公空间和大办公空间结合布置。
1&立面造型上比例尺度把握较好，但总感觉少了一种抓住人的东西，可能是设计时立面处理过于拘谨，过分执着于地标、稳重等要素。
2&建筑风格很纯粹，但是门头部分过于单薄。
3&整个建筑横向八跨，所以门头正中部分应该是有结构柱的，那这个门头怎么处理？效果图上没有得到体现。
To&&方案三
这方案有让人眼前一亮的感觉，平面、立面、整体效果的方案感十分强烈，效果干净剔透，内部空间处理很有特色，建筑元素应用的也恰到好处，但缺点也同样明显，方案的可实施性不强，与业主的设计任务书差距较大，且建筑的商业办公性质不浓厚。发表于& 15:34:14|
看好方案二，现代气息浓厚，对比强烈，只是底部处理略显不足，显得有点轻飘，不够厚重。
方案一比较方正实用，但是顶部和主题部分衔接过度不是很好。
发表于& 15:22:16|
1#方案：造型庄重典雅，个人感觉一层立面颜色有些太深，使建筑入口显得过于压抑，是否可以可以换一些偏浅的色调，给人一些亲切感。
地下停车有死胡同，个人觉得地下车库最好不要出现死胡同，确实会给停车和行驶带来不便。
标准层内各个办公室内的柱子在使用上会带来不便，是否可以调整柱网。
2#方案：玻璃幕墙带来的视觉效果绚丽，但该方案位于十字路***点，是否会对过往车辆带来眩光，影响交通安全。
一层平面是否可考虑做一些稍大一点的商铺，毕竟也是甲方也希望作为标志性建筑，可两间小商铺合并为一间大商铺，也可留作一部分小商铺最为精品小店。
西北角的楼梯看不大清楚，是否可做四跑来减小楼梯间的面积。
3#方案：个人认为比较有心意，考虑到了夜景效果的融合。
就是楼梯的位置觉得有些别扭。
发表于& 22:04:57|
首先，我们在考虑方案的时候要先从业主给的基本要求入手，如果不能满足客户要求，那即使我们做的再自我感觉良好也是没用的。三个方案在这方面其实都做的不错，既有满足了客户的要求，又能实现自我突破，这是三个方案共同的优点。而三个方案共同的弱点我觉得就是对建筑背面的把握，不能只做了前面不考虑背面，这点，我觉得三个方案都得改进，也许只有方案2个背面是过得去的，那只是因为这是他的造型决定的。再来就是三个方案对周边建筑的搭配问题，三个方案是完全不同的三种风格，而我们又不知道周边建筑都是什么风格，这点不知道3个方案有没有考虑到，还是说单纯只是在考虑立面，没有考虑到和周围环境建筑的和谐搭配。
接下来，方案1和2在我看来不足的一点就是主入口，看起来和建筑是区分不出来的，对于2个这么有味道的建筑来说，主入口是很重要的，要突出，这点方案1和2都没有做好，有一种缩头乌龟的感觉。但是方案1对于业主要求的立面造型需考虑室外机的安装和美观是做的OK的。方案2和3都没有考虑到这点。这会大大降低方案的可行性。方案3给人的感觉更象一个活动中心，没有办公和商业结合的特点，而且在立面的细部上方案3比之方案2还简单，只能说是一种完全的概念建筑，在现在基本不会成为客户眼中的花朵。
　　第五期改造项目：
发表于& 15:04:33|
方案一：设计比较合理，把环境因素充分考虑进去。设计新颖，前卫，但是没有把原有建筑特色给保留下来，把历史文化特征给省略了。没有看到原有建筑，完全是一个新的建筑。
方案二：把原有建筑形态适当的保存下来，再进行适当的立面设计规划，恰恰是方案一中有没表现的一点，而方案中一亮点就是两座建筑的连接方式，设计把建筑提升了一个层次，把两座独立的建筑联系起来而不缺单调。
方案六：总有一种不协调的感觉
方案七：图书馆做游乐场....感觉怪怪的，有一个很重要的问题，这样一定要有很好的隔音措施，不然叫人怎样能静下来看书。
发表于& 16:23:09|
我觉得设计思想很重，我第一个看到是这个 其中有两个原因 一是图解的思想 二是对这个瓶子大家都比较熟悉。方案1和这个对光的应用都还可以。
自认为可以的优点：
1、空间关系明确、 空间关系通过题目很形象的表达出来。
2、思路清晰、主题、路线、空间应用、空间体验等有很明确。
3、整体的色彩和谐稳重。以稳重的色彩体现图书馆的安静和浑厚的智慧。
4、虚实关系合理、入口的虚框架与图书馆大的体量的对比以及入口的灰空间。
1、首先从版面来说表达有那么一点遗憾 ，不如前面的两个完整。
2、于图书馆的联系不够紧密，没有表达出图书馆的精神。
发表于& 23:46:24|
我先只从建筑造型和改造的切入点来发表个人的浅见：
1#风车间：改造后的形象很符合图书馆。就造型很OK的！改造的切入点也很好！外立面的采取加法设计，利用大空间又做减法设计（布局功能留出中庭）。这种改造对原厂房是很尊重的！
2#共生：共生的概念很好，两个厂房相互交融，联系。要是连接的顶上再做些标志性的构筑物，我觉得会更完美些。只是在立面上做了大面积的改动，（内街出挖了大洞，外长边加了楼梯）这对原厂房破坏比较大。改造后的立面也图书信息中心还是又点差别的。
3#呼吸的巷：全的概念，正在的设计成果不突出，平面太小，还找了一阵子才发现。改造后的形象更像创意工坊，不像图书馆。
4#极其自然：这个要赞一个！不同常规地来改造，用土堆地形，在土中布功能。只是好多构造问题已经不太好处理。厂房作为构筑物或记忆体保留下来。改造的切人点真的很不错。
5#克莱因瓶：这个方案很赞，如同楼上各位的点评一样。很喜欢。室内空间很丰富，采用加法来改造。
6#墨印：改造后好像一个非常完整的设计作品，似乎看不出原有厂房对ta的限制。绝对是有丰富创造力的学生。这个作品主要把厂房作为一个画龙点睛的作用，转劣势为有优势！
7#悦读场：第一感觉，破坏太大，但有亮点不多。3# 面对&呼吸的巷&这个文字占主导图纸为副的成果我很好奇，所以我特意仔细看完了每一个字。看后我比较惊讶：我个人觉得其概念真的很完善，就如一个设计论述题，ta论述的很有逻辑性，他要提供的一个交往的空间，一个平台，这其实远远高于了图文信息中心的功能。对吊车架、吊车轨迹的利用改造，复合墙体、通风采光塔的利用。可以是技术层面还是考虑了，但是正在的操作性不太好。总体考虑地还不做，如果把图纸表达更清晰些、概念文章再精减些。我觉得这是个很好的设计作品。
　　还有很多我认为不错的点评语来自以上四周的点评，网站上都有，就不一一例举。
　　四、对设计群网开展【每周一评】活动的看法
　　1、非常必要&&有待提高
　　设计群网现在每周三固定举办一次方案点评活动，而且是设计师们自己主持。我觉得这个活动非常好，无论是对青年设计师还是资深设计师都很有参与的必要。我知道很多设计院都会经常组织这类活动，现在有了互联网，大家的沟通交流应该更方便。
　　我观察了几期点评，认真浏览了一下大家的点评语，有以下感触：
　　1）选题很丰富；5个选题种类都不同，说明我们的主持人思想活跃，涉猎广泛，敢于创新；
　　2）大多数点评者都很认真，可以看得出来是努力想表达自己的观点，灌水的很少。闪光的点评语，虽然为数不多，但足以见点评者思想深刻，有大格局；
　　3）很多网友有积极性，但还不知道怎样看方案，点评只能停留在比较肤浅的表面，仅从自我感觉谈一点感受，缺乏对方案的理性分析和比较，这样对自己的提高也不大；
　　我的看法，之所以出现这样的情况，有些是点评基本功不足，比如说，看平面要看那些基本问题？最起码的功能分区、交通流线、消防疏散一定要看；看立面，大的构图、风格、细部处理要评判，看你的审美情趣怎样？看建筑造型，大的体块和周边环境的关系需要分析，等等。不从这些角度分析，只说&我感觉A方案好过B方案&，就显得没有说服力。
　　4）点评视野太促狭，关注局部较多，而忘记了任何设计方案都是一种建设项目的投资活动，都不应该脱离建筑方案设计的基本准则，这是点评格局有待提高的一种表现。
　　5）点评方法还不够丰富，其实设计方案既可以不同方案特点采用不同方式评价也可以一个方案同时用各种方法点评，看你花的时间有多少。
　　6）胆子还需大一点，要勇于表达自己的意见。现在国家已经有这样的制度，重大建筑都要举行社会点评，每一个公民都会有自己的看法，何况我们作为专业人士，如果面对一个方案你一点看法都说不上，那应该感到惶恐，说明自己在建筑设计的学习上有严重不足。
　　还有很多网友其实点评的不错，但在点评语后面总要来一句：以上属个人浅见，不一定对！还有的网友说，我只是看看，先不说话。显示出来对自己信心不足。其实怕自己水平低的顾虑大可不必有，参与点评关键是提高自己。你看别人点评和你要把自己的看法说出来是两个不同的层面，后者需要深入思考借鉴许多东西，这个思考和借鉴的过程就是你提高的过程。
　　要积极争取主持人的机会。主持人角色是一个锻炼提升自己的方案鉴别能力和组织、表达能力很好的机会，同时也是结识专业人脉的好机会，我跟几个做过主持人的会员聊过，他们都认为很有收获，有的本来就是随便尝试一下，但没想到会对自己有这样大的提高。因为作为主持人对方案的思考和要参阅的资料比你发几句点评语要深入的多，自然理解深刻，主持人还要关注其他网友的点评，给他们评分发奖，自然自己要慎重考虑。有一份耕耘就有一分收获，认真参与的结果自然会有更大提高。
　　2、机会难得 共同进步
　　【】方案点评活动体现了设计群网站的办站宗旨：学习、交流、分享、互助、提高！也显示了一个行业平台的专业性。
　　目前设计群网站已经拥有近3万名设计师，其中60%多是1~4年工作经验的新手设计师和青年学生，他们的设计水平不算高，但学习积极性旺盛，急于提高自己的专业水平。而设计方案点评从来就是设计师快速成长的途径！
　　【】方案点评活动确实为设计师成长提供了很好的平台，我个人非常赞同，也希望广大设计师朋友充分利用这个资源，抓住机会提升自己！
　　特别是一些建筑师，自己所在的工作单位不一定有很好的交流条件，只埋头画图，长此以往，会变的视野狭隘、圈子很小，限制自己的职业成长，更需要这样一个具有专业氛围的交流圈子，来开阔眼界，拓展专业人脉资源。
　　设计群网站的方案交易平台具有严谨的流程和科学的管理模式，受到雇主们的赞许，但同时也有很多雇主反映，网站的设计师水平还不够高，提交的方案深度不够，因此也影响任务的价格。通过方案点评，能让大家共同反思这些方案的优缺点，对提升方案质量会有显著成效。
　　3、几点建议
　　1）充分发挥主持人的作用。目前采用的自荐、推荐活动主持人的方法很好，做主持人需要选择、研究点评方案，需要学习启发点评、现场互动的方法，对自己的方案评鉴能力、组织能力会有很大提高。
　　做主持人，有几个关键点要做好：首先选题，要选择一个有一定代表性、有可比性的方案，是创意方案还是实施方案，点评的要点是不同的，不同类型的项目重点也不一样，所以每次活动的&点评要点&是主持人要下工夫写的，主要引导参与者关注讨论点。其次，主持人要准备几个层面的引导点评语，保证点评不跑题，不冷场。
　　2）活动参与的持久性非常重要。方案点评开始只是一个小众活动，逐渐聚拢一批爱好方案点评，对设计有特殊喜好的设计师，参与一次也不见得会有多少收获，但做过几次后，你就会体会摸索到一些点评技巧，毕竟你有那么多人的行为可以观摩。点评就会逐渐深入，逐步再引进一些分析方法、经典案例和热心的方案高手参与，有的人对平面分析、点评有心得，有的人对造型有研究，大家互相交流会有提高的，经过这个过程，群体的点评能力都会有提高，再回过头来分析自己原来的方案，你就会有不同的看法，这就预示你完成了一个提高的循环。到那时你会发现自己的方案设计水平有一个显著的提高。
　　3）利用互联网进行方案点评，方法有很多。我注意到设计群网的交易平台还有一个教学任务模式，这应该也是利用互联网学习设计的好模式。新媒体时代，学习建筑设计的方法也需要不断探索，通过实践逐步提高，因循守旧是没有出路的。我倒觉得设计专业的学校，利用设计群网的交易平台做设计课程的教学任务是个不错的办法，可以充分利用社会教学资源，让青年学生从模拟设计更早的进入到实战阶段，接触社会，汲取行业资源，成长更快！
　　方案点评活动发展一阶段后，建议大家可以发起点评几个社会上有争议的建筑，或者加入一些点评现代大师已经在使用的作品，比如莫伯治的红线女博物馆。这样可以汇集业内名家的看法、社会大众的看法，行内设计师的看法，使用方的看法，造价等，如果经济条件许可，还可以拍一些视频、采访，联合一些媒体，做成比较大型的、有社会影响力的活动。
　　以上是我对方案点评活动的一点建议和期望，仅供参考。
　　小编结语：通过本话题马老师让我们了解到方案点评有开阔思路、提高眼界、逐渐建立正确的设计观、对设计师提升方案创作能力等都有很多好处；马老师已经教给我们方案点评的6种方法；点评设计方案应从哪些方面入手；还一一为我们举例说明。希望大家学习后，踊跃参与[]，各抒己见，发表自己对方案的点评。同时再次感谢马老师带给我们这么宝贵的知识。
　　设计群网[每周一评]活动，固定每周三发起对某方案的点评活动，每个方案点评一周。每次点评活动将设2个首席主持人，负责组织点评活动并推举出首席点评师，热烈欢迎设计师会员通过自荐或推荐的方式应征首席主持人。[]
　　报名请联系管理员QQ：
　　设计群是你的舞台！我们期待看到你的身影！
　　精彩预告：
　　下周话题（即日）木结构展会访谈，为大家讲述&木结构建筑发展趋势访谈& ，欢迎大家继续关注！！！（&&&）
□策划/设计群网编辑部
执行编辑：汇语
的建议：资料交易馆付费下载的建议与意见，把文件大小限制2M改为50M以上。好的文件不止那行小一个的。也不要叫会员传到网盘什么其它地方去。要不然没有竞争力。你看“”就知道。他们可以上传100m的文件。对于重复的文件不给与审核。另外也不要要求所上传的文件必须是唯一的。也不要要求在其它网站找不到下载的。那个是想法是不现实的。我在这里付费下载了难道我就不能转载于其它网站吗。一转十十转百，好的资料一样是网络到处都能下载的到。
的建议：刷新没看到
的建议：那个副会长好像不太称职
的建议：设计同时多提点网站建设的建议
的建议：查看论坛积分记录，发现“任务奖励”这一项，每天都奖励，本人没有接过论坛任务来做，不知怎么会有此项奖励的，建议网站查看一下。
设计与技术
你觉得本期话题质量如何？
单选投票，共有0人参与投票
共 0 条留言
用户：设计群网友
国内唯一一家建筑方案交易平台
400-618-8291
Copyright(C)广州创意设计群网络科技有限公司独家全权运营}