照片最重要的属性不该是真实性吗？PS软件是不是改变了这一属性？
用ps软件后期美化照片有什么意义呢？是不是有点自欺欺人？
按时间排序
什么是真实？镜头看到的世界本来就跟肉眼看到的不一样，不同的光圈快门组合拍出的世界也都不同，摄影就是选择的艺术。问这个问题的人根本对摄影一丁点了解都没有。
首先，关于什么是真实，并没有严格的标准定义。比如说，拍摄一个妹子，其中的变量就有很多：拍摄时的光线条件，阴天还是晴天，白天还是晚上，室内还是室外，最终呈现的效果会很不一样。拍摄的角度，这个微博或者豆瓣上有很多自拍的活动可以证明，同一个妹子，俯拍就是美女，仰拍就是#￥%。甚至不同角度拍出来的都不像是同一个人，可以多注意自己朋友的照片，尤其是不熟悉的。妹子的精神状态，是刚睡醒，还是困得要死，还是神清气爽精神抖擞，拍摄出来的效果也不一样。妹子有没有化妆，打扮，衣服鞋子的样式，颜色，这些都对最终效果有很大影响。不同相机最终呈现的效果不同 ，比如曝光控制、白平衡控制，噪点控制等。这方面专业相机差距不大，但是手机差距就会比较大了。而且实际出来的效果也是仁者见仁，有的色彩很浓郁艳丽，但是很多人却觉得比灰蒙蒙的更真实，实际上色彩艳丽的都是经过相机内部处理过的。照片的显示设备呈现效果不一致，目前的屏幕分为显示器、手机、平板等，这些里面绝大部分都不是专业级别的，没有经过色彩校正，显示效果也是很不一样，比如最基本的色温和对比度都不一致。色域也是一个很大的问题，一般的显示器色域只有72%左右，是没有办法还原出自然界那样的色彩的。以上变量任何一个都会导致出来的效果不一样，很难判断哪种才是真实的，因为所谓的真实就是一个主观的印象。有研究证明人的情绪是可以影响对现实的感知，比如心情好的时候可能觉得自己很漂亮，心情不好就觉得自己很丑。或者心情好的时候，会觉得天很蓝，树很绿，景色很美，心情不好的时候，就会觉得一切都很灰暗。也就是说，情绪其实也是一个变量，人对事物的感知是不断发生变化的。再说回妹子，还有一些研究证明，人会高估自己的相貌，这在心理学上称为“自我增强（Self Enhancement）”。芝加哥大学的尼克劳斯·艾普利（Nicholas Epley）和弗吉尼亚大学的艾琳·惠彻（Erin Whitchurch）的研究证实了这种现象。他们的一系列研究证明，我们认为自己比真实的自己更加美丽。他们的研究方式是通过把参与者的照片进行后期处理，然后让参与者本人选择哪张照片是真实的自己。他们把照片分成三种，一种是原件，一种是经过美化的，一种是经过丑化的。结果是，所有人都认为那张经过美化的照片才是真实的自己。（在区分别人的照片时没有这种现象）这个研究似乎意味着，那些用美图发自己照片的妹子，她们真心以为自己就是美化出来的那个样子，而不是原始照片上的样子。------观点来自于我的这个回答：然后，照片的真实性并不一定就是最重要的属性，照片承载的价值在不同时代都不一样。摄影刚出现的时候，其价值主要是为了记录真实场景和瞬间，早期的照片主要是起记录和纪念的意义。但是随着技术的进步，照片的作用已经完全改变了，就现在来说，我们对于拍照最主要的需求，其实主要是分享和炫耀。按照设计师Craig Mod 在《纽约客》说“对于照片的需求，我们已进入一个传播大于像素的年代”。（更多观点：）我们现在拍摄照片是为了在社交网络上传播，展示自己的完美形象，而不是记录下自己的真实，就算是经过美化的照片，也许我们觉得更为真实，那些素颜的自己不满意的，反而是觉得拍坏了。美图软件所作的工作，其实也是在修改照片的变量，这些变量可以通过控制现实元素改变，也可以通过PS后期实现。比如说，拍摄的光线不理想，可以通过灯光，或者反光板补光，也可以通过后期修改RAW曝光实现。如果妹子皮肤不好，可以通过化妆解决，也可以通过后期磨皮。最终呈现的效果其实是一样的，那么是不是说，已经没有差别？我觉得PS和绘画很接近，可能PS就是这个时代的绘画，或者说，PS是这个时代的绘画工具。过去的绘画其实都是和技术的发展相关的，一种新式染料和绘画方式都可能会开创一个时代，一种新技术也会让绘画失去价值，比如印象派和后来现代主义绘画的出现也与摄影的出现有关，因为摄影取代了写实绘画的意义。像PS这样的数字图像处理软件，其实就是在写实的基础上建立一种艺术表达。有点像早起印象派和后印象派做的事情。技术提高了我们改造现实的能力，从最终呈现的效果来看，PS就是改造现实的工具，它不关心什么是真实，它只是可以根据你的意图，对照片进行任何可能的修改，就像画家用画笔，可以画真实的东西，也可以画想象的东西。写实曾经也是绘画的重要标准，但是从印象派之后，画家就不再关心什么是真实了，比如像后印象派的梵高、高更、塞尚，按照所谓真实的标准的确是挨不上，但是他们的绘画仍然很有感染力，也可以说，是另一种真实。推荐：
美即真实。
相信楼主抱着这样一个观点：摄影就是记录，应该直出，不应该PS。就楼主这个观点稍微扩展下：其实好多人都是抱着这个观点，包括我之前。但拍着拍着也会发现，这个相机记录的跟那个相机记录的，跟自己记忆里的，都不太一样。同样是夕阳，我们记忆里的红彤彤一片，到相机里颜色淡了许多。同样一片景色，你就觉得，技术好点的人拍出来颜色漂亮，你拍出来的总觉得蒙上了一层雾。这是为什么呢？其实只要你睁开眼睛，你的大脑也会自动的，快速的对眼睛收集到的信息做处理。自动调节白平衡，自动调节对焦点。相机也是如此，尤其是数码年代，许多东西都自动调节了，例如，自动的白平衡，让许多在你眼前多姿多彩的颜色变平淡了。还有相机的宽容度问题，大脑的脑补能够迅速将特别亮的地方和特别暗的地方合并，这样你能看到的从亮到暗的范围非常大。当然也有超出范围的时候，比如，当你在夜晚碰到一辆迎面而来开着远光灯的车的时候，你会觉得周围都是黑的，这时候如果你用手稍稍遮住眼睛，你又会发现周围看得到了。而照片能反映的层次，尤其是JEPG直出情况下能反映的层次，远低于你眼睛看到的。这也是为什么我们拍摄景物时，经常会出现的，天空白茫茫一片或者是暗处景物黑漆漆一片，和我们当时看到的，不太一样。对于题主这样的想法，我个人建议是，用单反/单电/微单之类的产品，出门时，多拍拍，用raw记录，回来放进lightroom稍微调一下，尤其是调节白平衡和色阶。你会发现，原来你记忆中的，相机也记录下来了，只不过是直出的情况下，记录的和人脑处理的，有些偏差。另一方面，如果把摄影理解为一种创作方式，后期的调节也是很必要的，在此不表。以上，谢谢。
你確定你看到的就是本質？就是真實的？你看到的顏色，只是一定範圍波長的電磁波。你聽到的聲音，只是通過空氣傳播的機械波。你聞到的氣味，只是一定類別的分子。你感覺到的溫度，只是分子熱運動的劇烈程度。真實？什麼是真實？我不知道。我們不是上帝，只是凡人。我們不知道什麼才是真實。 真實都是醜陋的，所以我們修飾它，加入自己的情感、想法、創意，以一種美的方式來表達自己想表達的。關於攝影角度的，大家都說得很具體了，我只是想補充下我對真實的看法。
相机和人眼的成像效果不一样，不同胶片的成像效果不一样，不同参数的成像效果也不一样，哪个是真实的？一张2D照片和一张用两张2D照片处理成的3D照片，哪个是真实的？拍摄时选择角度和范围是主观行为，看照片脑补照片背后的内容也是主观行为。谣言配一张没有任何后期的照片，也不见得就是真实的？后期的作用不是只能偷梁换柱，也能让它所承载的内容更贴近现实，比如扩大图片宽容度展示出更多被高光和暗部隐藏的信息。
摄影话题月经提问，你是不是也喜欢化妆的妹子？是的话照镜子扇自己脸去
摄影是多方面的，有些是纪实，有些是艺术创作。但是无论是哪一方面，照片的目的都是反应一个主题的，不过由于诸多的客观调教左右，很多直接拍摄出来的照片出现了各种“杂讯”需要用ps进行一定的处理使主题更突出。
真实的照片只是照片的一种而已啊，比如新闻，纪实，体育，身份证。。。而且后期也分程度，修改曝光度，对比度，饱和度肯定没有改变真实性，只有叠加，合成，去除这些操作才是改变真实性，而这些都是艺术摄影的范畴了。这些在摄影评选里区分都是很明确的，不同类型的照片不要放在一个范畴里比较，因为是不同的创作领域
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录}