我就是不服气，凭什么他们这帮傻比能赚1000%，我就不能赚网宿科技1%
我就是不服气，凭什么他们这帮傻比能赚1000%，我就不能赚网宿科技1%难道我不如那帮傻逼？
评论该主题
作者：您目前是匿名发表 &
作者：，欢迎留言
特色数据：
所属概念：
未来大事件
公司公告研究报告
意见反馈回到顶部我不服气:凭什么深信命运的人就该有好的命运?
8181982517
甲戊庚甲
寅辰子申
:丙寅乙丑甲子癸亥壬戌辛酉
:08
182838485868
:82
920212223242
77261974110
丙癸癸戊
午巳酉午
:乙未丙申丁酉戊戌己亥庚子
:07
172737475767
:74
849404142434
60019842010
68271970925
癸甲乙丙
卯子巳戌
:壬戌辛酉庚申己未戊午丁巳
:07
172737475767
:70
809000102030
&林之森信息咨询策划中心电话：&&&
李唯弘老师手机：&
&&&&&&&&&&&&QQ：&
八字六爻风水群：&
看了上面的三个例子,我们看到了对命理风水深信的,舍得花钱调理命相风水的成就要胜过半信半疑的舍不得花钱的,那么这是为什么呢?是不是命运之神更加眷顾深信命运之人?
肯定会有不少人看了此篇之后,会很自然而然地怀疑这是在打广告,其目地也就是想多骗顾客两个钱,起初笑易就是这么以为的.有个网友在文后评论中提出了这个的质疑,李唯弘老师的解释是:信不信由你,不信是因为你的体会不够,等吃了大亏你就明白了.
李唯弘先生这么讲,能消除我们的质疑吗?肯定不能,咱们还是不服气,凭什么深信命运的就该有好的命运?
&近日命理名家鲜知知在微博上大骂新浪网,原因是新浪网删了鲜先生写的一篇关于揭露新浪星座频道某某名人利用开光吉祥物骗取财物的博文.鲜先生认为,开光吉祥物不能让人发富发贵,完全是骗人的行径,他这种观点对吗?
笑易以为:命运必然眷顾那些深信命运的人
深信命运的与不太相信命运的区别如下:
深信命运的,其道德品行要比不信命运的要高出好多,他们因相信因果轮回,相信行善才有好报,故多行善事,对父母更孝顺,对家庭子女更有责任心.其二,两者之间对人生的态度是存在差异的,信命的积极主动,做事要更细心,周全一些.;另信命的家庭成长的环境要比不信命的要好一些.以上,大家不妨去细心观察一下.
孝道是中华民族的优良传统,古时皇帝选官员最重孝道,曾设有“孝廉”一职.有孝心的人其人际关系好,更易得到他人的尊重和帮助,也易得到上司的青睐.
善心,是个好东西,常言道:“有心无相,相由心生,有相无心,相由心灭”,这句话讲的就是拥有善心的好处,一个命运的好坏是由善心来决定的,好的相貌不如有一颗好的心肠.
这里还有一个舍与舍不得的关系,舍得花钱的人才是做大事的人.花了钱之后,风水命理师给予命运指导调理,不管调理的如何,起码给信命者一个好的精神作用,在合适的时机会变得更加的积极进取,做事大胆一些,步子大一些,其成就相对而言就大一些.
至于鲜知知先生所说的,开光吉祥物是骗财的,我以为也不能完全这么讲.俗语:假药能医真病,假酒不解真愁.开光吉祥物的作用或许它就是有.家中摆着吉祥物,对命主心理是有暗示作用的,看着钱我们会想着钱想着去搞钱,看到美女我们会想着去接近,那看到吉祥物就会想着向期望的某一个目标去努力.这与“卧薪尝胆”有异曲之功吧.
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。耳放凭什么卖这么贵？？没有技术含量比卖眼镜更暴利的行业！！ 新手入门 耳机大家坛 - powered by phpwind.net
商业音响器材的纯元件成本占售价的20%-30%，开发投入和广告宣传费用占了很大比例。世界上90%的HIFI和HIEND器材根本没有采用任何天价元件，他们做的只是对普通元件按自己要求筛选。真正的设计功力在对电路和元件的掌控，而不是使用无数发烧元件进行堆砌。
关于行业暴利，我打个比方。我去饭店吃饭，点了一盘炒菜，30多块钱。菜一上来我就不爽了，就这个用料，我自己在家里做顶多10块钱成本。但问题是我根本不会做菜。那我去怪谁呢？怪饭店？饭店会告诉你，每家饭店都是这样，你不喜欢就去别家吃。怪国家，怪制度？那也太不现实了吧。所以我只有两个选择，1.努力学习做菜。2.继续在饭店吃，不就多点钱吗，反正咱不差钱。
调音是门玄学 不是你们学电子的能理解的我始终认为这个东西就好比书法绘画, 吹拉弹唱, 布道施法之流... 关键之处在于有人信! 有人捧! 信号二次放大 必然增加失真 这本来是因为音源驱动力不足而产生的弥补手段 反而被人捧为改善音质的法宝.....单从功能上来说 这个东西确实相当不值钱 但是就怕有人迷信这个 一旦迷信了 那什么事情都有可能发生跳个大神阿 讲个FLG之类的还能赚钱呢 做耳放为什么不行? 现在很多人说是搞艺术搞宗教 其实还不是为了混口饭吃
确实很暴利，看不惯明明忽悠人却理直气壮的人，看别人犯罪没被抓到，自己就可以犯罪了？什么强盗逻辑
那些不服气楼主说的人可以自己免去运放用纯元件搭电路实现运放功能，做台耳放试试呗。。。费什么嘴皮子。
Quote:引用第47楼zjw708elm于 01:22发表的& :理论上同样的电路和同样的元件出来的声音的确是一模一样的。但国内仿制的器材一般不太可能用一模一样的原件，就算用了也不会是精确配对的。所以目前国内的仿制器材可以达到神似但达不到一模一样的水平（RA1除外，RA1的零件很好找，而且电路设计的简单，不用配对）。但我想说的是国人除了会仿制还会创造，国人创造的电子产品也不比外国的差。音响行业里的技术多得很。所以我反对LZ的音响行业没有技术含量的言论。理论上一样，影响声音的因素很多，走线、元器件的选择等等，所以LZ的想法太天真了，按他那想法，岂不是内裤都不舍得买了？那才多少布料？再便宜的内裤都是暴利啊！！
暴力啊暴力啊。。。。。。我发现我舍不得去饭馆吃饭。。却努力攒钱买电子产品。。。。。。。。是不是和女人在经济条件还好的情况下，舍得买化妆品一个道理。。。
Quote:引用第55楼长风破浪于 08:09发表的& :理论上一样，影响声音的因素很多，走线、元器件的选择等等，所以LZ的想法太天真了，按他那想法，岂不是内裤都不舍得买了？那才多少布料？再便宜的内裤都是暴利啊！！55楼的想法太复杂了，有时候简单就是好。HiFi很多时候是骗人的。95%的人都不是金耳朵却要来花血汗钱为暴利器材买单。多年来我做过大量实验，50个人左右的样本，反复AB对比，大概只有两三个人能分清128KBPS和APE的区别，更别说128KBPS和320KBPS了。当然器材也都是不错的象什么HD600马兰士CD机等。我就不信有多少人能听出电路板走线略有区别，芯片批次不同的区别！
快过年了心态不好的比较多啊，呵呵。
用普通的原件做顶级器材，然后买个天价是老外的精髓但是我们不得不承认的是即使我们和老外用同样的原件还是会出不同的声音因为原件的个体是有差异的，关键在选择的标准上，我们只看到了原件，没看到内在标准
不懂听讲 [s:5]
如果想靠耳放这些设备吃饭，现在的利润比例还是正常的。如果说国内都不正常那进口二房呢？楼主有些事情太想当然了，就算让你来做，也不一定能便宜到哪去辛辛苦苦费了弄了个机器，还要调试，最后每台只赚几十块？不过也有不指着这个吃饭的比如本人 [s:2]
花钱主要还是求满足感 买万元产品的笑话买百元产品的和买百元产品笑话买万元产品的 都是不太好的心态
小众群体的玩具，不能这么算价格，等普及的和电视一样的时候估计价格就合理了
Quote:引用第54楼kubain于 07:06发表的& :那些不服气楼主说的人可以自己免去运放用纯元件搭电路实现运放功能，做台耳放试试呗。。。费什么嘴皮子。哥们，你不知道电子管耳放和晶体管耳放和场效应管耳放吗？这些耳放里面都没有运放的。
那楼主不想想做软件的一张光盘才几块钱，为啥要卖这么贵。。。。。。很多东西卖的都不是材料，而是技术
耳房买的人集中于发烧友，眼镜一个普通人也不买不行
Quote:引用第65楼flystarfly于 13:21发表的& :那楼主不想想做软件的一张光盘才几块钱，为啥要卖这么贵。。。。。。很多东西卖的都不是材料，而是技术耳放设计者大部分的“设计”无非就是COPY集成电路或者电子器件厂家给出的应用原理图搭一个电路而已，根本没技术可言！而做软件的要很多技术，所以卖得才贵，但是你看见过D版的也卖正版的价格吗？？！！！现在很多耳放的价格和厂家元器件的价格就是这个类似的关系：真正的技术在生产那些电子器件的厂家，厂家才是真正的“原版”，但厂家一个芯片才卖几块钱，但做耳放的无非就是COPY一下厂家的应用电路（最多换几个电容换几个芯片号称“摩机”或者“设计”了），和厂家开发器件相比是一些小儿科的“技术”，然而这”D版&的成品价格却打着滚儿上去了变成百元千元！& 你说这合理吗？？！！！
恩。。虽然说正方有一点点盛气凌人，但反方的辩驳确实非常苍白，基本遇到关键问题就打太极、打擦边球，缺乏说服力，犹如周芷若对抗少林三老，只能在外围晃悠，不能如张无忌一般以硬碰硬。。。如果是这样还不如不反驳，明摆着自曝其短嘛。ps：发帖多不意味着道理硬，lz的观点我无法判断正误，但某些反驳者的辩驳大体上建立在想象、推论、经验上，确实说不上有理有据。l
好嘛 就依楼主 相信楼主的都不要买二房 等厂家降价 皆大欢喜
一片光盘造价1米，可以卖2000米——知识产权
Quote:引用第67楼lbhl于 16:12发表的& :耳放设计者大部分的“设计”无非就是COPY集成电路或者电子器件厂家给出的应用原理图搭一个电路而已，根本没技术可言！而做软件的要很多技术，所以卖得才贵，但是你看见过D版的也卖正版的价格吗？？！！！现在很多耳放的价格和厂家元器件的价格就是这个类似的关系：真正的技术在生产那些电子器件的厂家，厂家才是真正的“原版”，但厂家一个芯片才卖几块钱，但做耳放的无非就是COPY一下厂家的应用电路（最多换几个电容换几个芯片号称“摩机”或者“设计”了），和厂家开发器件相比是一些小儿科的“技术”，然而这”D版&的成品价格却打着滚儿上去了变成百元千元！& 你说这合理吗？？！！！“耳放设计者大部分的“设计”无非就是COPY集成电路或者电子器件厂家给出的应用原理图搭一个电路”。有证据吗？
Quote:引用第68楼kbohm于 16:25发表的& :恩。。虽然说正方有一点点盛气凌人，但反方的辩驳确实非常苍白，基本遇到关键问题就打太极、打擦边球，缺乏说服力，犹如周芷若对抗少林三老，只能在外围晃悠，不能如张无忌一般以硬碰硬。。。如果是这样还不如不反驳，明摆着自曝其短嘛。ps：发帖多不意味着道理硬，lz的观点我无法判断正误，但某些反驳者的辩驳大体上建立在想象、推论、经验上，确实说不上有理有据。l我没有硬碰硬，是因为我不想吵架，还有我的哪些言论是建立在想象上的？请你指出。
实际上我很怀疑楼主到底是不是电路高手，大家请看这个帖子。可以知道楼主买了一块9632声卡，既然楼主是电路高手，那么那块9632声卡应该已经玩的非常透了，但是再看看这个帖子。可以看出楼主根本不了解9632声卡上用的芯片，非常搞笑的是，他的问题还是我回答的，你一个电路高手知道的还没有我这个外行多。还有楼主只说“看了很多耳放内部结构，无非是一些运算放大器加几个大电流功率管而已”，楼主说的这种结构在耳放里其实并不常见，耳放的结构有好几种，有运放的，有纯晶体管的，有电子管的。而这些楼主都不知道。他怎么可能是高手？楼主说“配件就算全用“顶级”元件一般也绝对不会超过100，200人民币的”简直是胡说，高挡的运放100多的有的是，比如opa627金封耐温版的50多美元一个，具体看。楼主说“暴利也存在于一些所谓的DAC里，那些所谓的”顶级DAC&芯片, 在中关村电子市场也就是几块十几块钱一片而已。”请楼主自己上淘宝上搜一下，100多的DAC芯片也多的是。还有请楼主不要说“善良的发烧友们啊，你们大都被愚弄了！”这种话，搞得好像我们全都是傻子，就楼主一个是聪明人似的。
楼上滴兄弟 这贴从耳机区移到新手区 本身就说明了帖子的含金量在什么级别 俺们就不要深究楼主了嘛 刷点分岂不很爽？ 嘎嘎
不懂..外行. [s:5]
lz& 这和简单 你拆过Rudi的耳放看过里面的用料么 我给你RP5.1完全一样的材料& 你能给我调出它一半的声音我就认可你的牢骚
& & 一样的材料肯定出一样的声音，只有不一样的材料声音才会不一样。电路板是一样的，材料是一样的，还分谁焊接的声音好谁焊的声音不好？照反方（不赞同楼主意见的一方）的理论，那买机器是不是还要指定该厂某某人某某焊机焊的才好呢？就像现在一些国外机拿来中国加工一样，电路板给你元件给你，只要不焊错就行了，你管它哪里生产的，非要多给钱整个MADE IN JAPAN心里才舒服（用料不一样不在此说法内）。至于质量问题，无非就是元件本身的质量，和哪里焊的屁事都没有。& & 另外关于声音问题，这个本来就是仁者见仁智者见智的问题。DIY的未必就不能超过原机，而且成本会更低，只是因为用料不同，声音出来肯定不同。动过手的都知道，比如运放型耳放核心就是运放，运放本身决定着声音走向。外围的变动并不会发生翻天覆地的改变，只是细微的改变。有的人把原机的声音就奉为升职，只要不和原机的声音一样那就是比原机差，这本身就是一种先入为主。只要用的人觉得合适就行。& & 另外还有的人听都没听过原机就想象原机的声音有多好多好，做出来发现达不到预期就认为自己水平不到，这其实是一种盲目的自我否定。原机的声音或许并不如你想象的好，或许本身就不怎么样只是价格高，并不用急着就否定自己。我听过几种大家喜欢仿制的耳放原机（具体的就不说了），个人是觉得比较失望的。
Quote:引用第57楼lbhl于 09:12发表的& :55楼的想法太复杂了，有时候简单就是好。HiFi很多时候是骗人的。95%的人都不是金耳朵却要来花血汗钱为暴利器材买单。多年来我做过大量实验，50个人左右的样本，反复AB对比，大概只有两三个人能分清128KBPS和APE的区别，更别说128KBPS和320KBPS了。当然器材也都是不错的象什么HD600马兰士CD机等。我就不信有多少人能听出电路板走线略有区别，芯片批次不同的区别！可能肯定的说，你的测试条件肯定有问题只要是同一首歌，有个一两年HIFI经历的人，再加上中端的器材很容易比较出128跟APE的区别
这位真是哥哥了数码的东西能按成本来算？？？？那医生看病？他看的书病人看看也会好？？按你这样说看病才暴利............
Quote:引用第78楼spig于 21:21发表的& :& & 一样的材料肯定出一样的声音，只有不一样的材料声音才会不一样。电路板是一样的，材料是一样的，还分谁焊接的声音好谁焊的声音不好？照反方（不赞同楼主意见的一方）的理论，那买机器是不是还要指定该厂某某人某某焊机焊的才好呢？就像现在一些国外机拿来中国加工一样，电路板给你元件给你，只要不焊错就行了，你管它哪里生产的，非要多给钱整个MADE IN JAPAN心里才舒服（用料不一样不在此说法内）。至于质量问题，无非就是元件本身的质量，和哪里焊的屁事都没有。& & 另外关于声音问题，这个本来就是仁者见仁智者见智的问题。DIY的未必就不能超过原机，而且成本会更低，只是因为用料不同，声音出来肯定不同。动过手的都知道，比如运放型耳放核心就是运放，运放本身决定着声音走向。外围的变动并不会发生翻天覆地的改变，只是细微的改变。有的人把原机的声音就奉为升职，只要不和原机的声音一样那就是比原机差，这本身就是一种先入为主。只要用的人觉得合适就行。& & 另外还有的人听都没听过原机就想象原机的声音有多好多好，做出来发现达不到预期就认为自己水平不到，这其实是一种盲目的自我否定。原机的声音或许并不如你想象的好，或许本身就不怎么样只是价格高，并不用急着就否定自己。我听过几种大家喜欢仿制的耳放原机（具体的就不说了），个人是觉得比较失望的。只问一句，同样的琴拉出的声音一定相同么？
Quote:引用第57楼lbhl于 09:12发表的& :55楼的想法太复杂了，有时候简单就是好。HiFi很多时候是骗人的。95%的人都不是金耳朵却要来花血汗钱为暴利器材买单。多年来我做过大量实验，50个人左右的样本，反复AB对比，大概只有两三个人能分清128KBPS和APE的区别，更别说128KBPS和320KBPS了。当然器材也都是不错的象什么HD600马兰士CD机等。我就不信有多少人能听出电路板走线略有区别，芯片批次不同的区别！lz别吹牛了，128kmp3跟APE听不出区别的人基本都是耳朵有病的，你自己去试试看就知道了。当然，绝对不能排除你本人耳朵有病的可能性。
Quote:引用第78楼spig于 21:21发表的 : & & 一样的材料肯定出一样的声音，只有不一样的材料声音才会不一样。电路板是一样的，材料是一样的，还分谁焊接的声音好谁焊的声音不好？照反方（不赞同楼主意见的一方）的理论，那买机器是不是还要指定该厂某某人某某焊机焊的才好呢？就像现在一些国外机拿来中国加工一样，电路板给你元件给你，只要不焊错就行了，你管它哪里生产的，非要多给钱整个MADE IN JAPAN心里才舒服（用料不一样不在此说法内）。至于质量问题，无非就是元件本身的质量，和哪里焊的屁事都没有。 & & 另外关于声音问题，这个本来就是仁者见仁智者见智的问题。DIY的未必就不能超过原机，而且成本会更低，只是因为用料不同，声音出来肯定不同。动过手的都知道，比如运放型耳放核心就是运放，运放本身决定着声音走向。外围的变动并不会发生翻天覆地的改变，只是细微的改变。有的人把原机的声音就奉为升职，只要不和原机的声音一样那就是比原机差，这本身就是一种先入为主。只要用的人觉得合适就行。 & & 另外还有的人听都没听过原机就想象原机的声音有多好多好，做出来发现达不到预期就认为自己水平不到，这其实是一种盲目的自我否定。原机的声音或许并不如你想象的好，或许本身就不怎么样只是价格高，并不用急着就否定自己。我听过几种大家喜欢仿制的耳放原机（具体的就不说了），个人是觉得比较失望的。 感谢78楼兄弟给俺这个刷分的机会首先正反方是你给定义的 那俺就照你的意思来说说楼主说的是1、高端耳放属于暴利产品 2、要求俺们拒绝购买那么俺们应该讨论的是1、耳放是否暴利 2、是否应该拒绝购买与其他无关 俺只说1、高端耳放利润很高 但不是暴利 2、买不买看自己至于提到的专业东西 恕俺直言 你买你不了解的行业产品不一样是个当葱头的料？
Quote:引用第71楼zjw708elm于 19:38发表的& :“耳放设计者大部分的“设计”无非就是COPY集成电路或者电子器件厂家给出的应用原理图搭一个电路”。有证据吗？这证据不明摆着吗？随便去看看那些耳放的构造，里面有几个元件啊？？？！！！有哪个电路不是厂家设计的啊？搭错一点芯片就不能工作了。他不按照厂家给出的电路来用芯片自己另外“设计”，可能吗？！我是搞电路的，太清楚不过了！如果电路上有CPU DSP类元件需要编程或者有FPGA芯片需要他自己设计倒也罢了，但是，没有啊！！所以不是说电路里丝毫没有他的“设计”，而是占的比例实在太小，而且这种设计需要的智慧和付出的代价和厂家最初研发电路相比实在是“小儿科“，没有任何技术含量也无须付出什么艰辛，所以基本可以忽略不计！99%在中国的应用，即使比耳放复杂多的电路，也就是COPY厂家建议电路，自己设计的余地非常之小。所以，当你看到耳放商家卖天价，鼓吹他“研发”了多少，那就是在蒙骗不懂电子的外行而已！我不怕得罪人，什么清华吴刚，什么西安杨菁杨师傅，不论做的是耳放还是DAC，没有任何技术含量，该莫例外！你愿意崇敬他们是“牛人”就去崇敬，你愿意烧钱你就去烧！反正在我眼里他们都是没有任何技术水平惟利是图攫取暴利的奸商而已！
Quote:引用第73楼zjw708elm于 20:36发表的& :实际上我很怀疑楼主到底是不是电路高手，大家请看这个帖子。可以知道楼主买了一块9632声卡，既然楼主是电路高手，那么那块9632声卡应该已经玩的非常透了，但是再看看这个帖子。可以看出楼主根本不了解9632声卡上用的芯片，非常搞笑的是，他的问题还是我回答的，你一个电路高手知道的还没有我这个外行多。还有楼主只说“看了很多耳放内部结构，无非是一些运算放大器加几个大电流功率管而已”，楼主说的这种结构在耳放里其实并不常见，耳放的结构有好几种，有运放的，有纯晶体管的，有电子管的。而这些楼主都不知道。他怎么可能是高手？楼主说“配件就算全用“顶级”元件一般也绝对不会超过100，200人民币的”简直是胡说，高挡的运放100多的有的是，比如opa627金封耐温版的50多美元一个，具体看。楼主说“暴利也存在于一些所谓的DAC里，那些所谓的”顶级DAC&芯片, 在中关村电子市场也就是几块十几块钱一片而已。”请楼主自己上淘宝上搜一下，100多的DAC芯片也多的是。还有请楼主不要说“善良的发烧友们啊，你们大都被愚弄了！”这种话，搞得好像我们全都是傻子，就楼主一个是聪明人似的。电路千千万万种，是电路高手就一定要把9632玩得熟吗？？再说我也没说我是电路高手呀？只是我看见很多被蒙骗的消费者把那些卖天价又没有什么技术水平的商家奉为高手，还千方百计找理由支持他们的暴利，用自己的血汗钱买根本不值那么多钱的商品，&周瑜打黄盖,一个愿打一个愿挨&, 真是深感痛心！说“看了很多耳放内部结构，无非是一些运算放大器加几个大电流功率管而已”有什么错吗？哪些耳放能逃出这些核心器件？！关于器件的价格你为什么非要那么钻牛角尖？我说芯片价格多少多少，实际意思就是说卖的成品的价格太离谱和芯片成本不成比例。opa627 50多美金一个那是厂家建议价实际可能低很多就能买到！而且一旦用了这些所谓高价的器件那最终成品价格不打着滚上去才怪呢！DAC芯片也就卖100多，然后以它为核心和主要成本做出的最终卖2000甚至的，而且基本就是在COPY厂家建议电路没有任何技术含量可言，您觉得很正常吗理所当然吗？！
Quote:引用第81楼blue-01-26 21:34发表的& :只问一句，同样的琴拉出的声音一定相同么？
Quote:引用第81楼blue-01-26 21:34发表的& :只问一句，同样的琴拉出的声音一定相同么？您这是在偷换论题。没有这样比的。同样的琴不同的人弹拉当然声音不同，但是同样的电路同样的器件做出来就是应该一样的。唯一可能对声音造成区别的就是电路板工艺问题，但是耳放都是低频电路电路板本身工艺好坏敏感性不强，可以肯定的是国内工艺生产电路板的工艺对耳放来说已经足够了。如果非要相信即使全部一样，老外出来的声音还是不同，那您就去买天价吧。
Quote:引用第85楼lbhl于 23:15发表的& :电路千千万万种，是电路高手就一定要把9632玩得熟吗？？再说我也没说我是电路高手呀？只是我看见很多被蒙骗的消费者把那些卖天价又没有什么技术水平的商家奉为高手，还千方百计找理由支持他们的暴利，用自己的血汗钱买根本不值那么多钱的商品，&周瑜打黄盖,一个愿打一个愿挨&, 真是深感痛心！说“看了很多耳放内部结构，无非是一些运算放大器加几个大电流功率管而已”有什么错吗？哪些耳放能逃出这些核心器件？！关于器件的价格你为什么非要那么钻牛角尖？我说芯片价格多少多少，实际意思就是说卖的成品的价格太离谱和芯片成本不成比例。opa627 50多美金一个那是厂家建议价实际可能低很多就能买到！而且一旦用了这些所谓高价的器件那最终成品价格不打着滚上去才怪呢！DAC芯片也就卖100多，然后以它为核心和主要成本做出的最终卖2000甚至的，而且基本就是在COPY厂家建议电路没有任何技术含量可言，您觉得很正常吗理所当然吗？！还是那句话，楼主要是看不起国内的耳放厂家那就自己做出实物来把它们都秒掉，要是做不出来也没什么好说的。我不想再和楼主争什么了，我也是消费者，我也希望性价比，所以希望楼主能做出来一台性价比高的耳放来造福大家。
LZ别激动别激动~
其实也没什么.因为二房本来就是不是必需品.想买就买,不买可以不管
LZ淡定，做生意本来就是一个愿打一个愿挨，你觉得它值这个价，那它就值这个价了，为什么把那些耳放拿来卖？就是为了赚钱嘛，既然为了赚钱那他就是个商人，所谓无奸不商，用一些销售手段来赚钱也无可厚非，这也没什么大惊小怪的了，至于说他赚多少，性价比高不高那也跟消费群体和消费能力以及个人需求有关系，性价比这东西很难说，因人而异，但是我是支持LZ的， 毕竟能说出这话的人不多
Quote:引用第87楼lbhl于 23:29发表的& :您这是在偷换论题。没有这样比的。同样的琴不同的人弹拉当然声音不同，但是同样的电路同样的器件做出来就是应该一样的。唯一可能对声音造成区别的就是电路板工艺问题，但是耳放都是低频电路电路板本身工艺好坏敏感性不强，可以肯定的是国内工艺生产电路板的工艺对耳放来说已经足够了。如果非要相信即使全部一样，老外出来的声音还是不同，那您就去买天价吧。我还是那句话，我给你rudi RP5.1一摸一样的材料你给我做出他一半声音就行，你也知道不同的琴不同的人来拉是不一样的，技术好的人拉出来不见的好，为什么，因为音乐除了技术更是艺术，你把耳放说成是纯技术的东西本身就是很可笑的一件事情。至于价格是市场说了算，你所谓的天价只是你心中的醋酸在往外冒罢了。其实看到你说128k和ape没区别就知道你的斤两，还是多听听吧，无知者无畏，真的很可怕。
lz我想问一句你听过多少耳放和耳机的搭配？听过的东西越多越有发言权，这个是肯定的，你批判任何器材都是你的自由，但你是不是确实有批判的依据？其实要是这贴在耳机区我根本不会来回，但是你发在新手区我不希望新接触这个领域的朋友被你误导。
Quote:引用第78楼spig于 21:21发表的& :& & 一样的材料肯定出一样的声音，只有不一样的材料声音才会不一样。电路板是一样的，材料是一样的，还分谁焊接的声音好谁焊的声音不好？照反方（不赞同楼主意见的一方）的理论，那买机器是不是还要指定该厂某某人某某焊机焊的才好呢？就像现在一些国外机拿来中国加工一样，电路板给你元件给你，只要不焊错就行了，你管它哪里生产的，非要多给钱整个MADE IN JAPAN心里才舒服（用料不一样不在此说法内）。至于质量问题，无非就是元件本身的质量，和哪里焊的屁事都没有。& & 另外关于声音问题，这个本来就是仁者见仁智者见智的问题。DIY的未必就不能超过原机，而且成本会更低，只是因为用料不同，声音出来肯定不同。动过手的都知道，比如运放型耳放核心就是运放，运放本身决定着声音走向。外围的变动并不会发生翻天覆地的改变，只是细微的改变。有的人把原机的声音就奉为升职，只要不和原机的声音一样那就是比原机差，这本身就是一种先入为主。只要用的人觉得合适就行。& & 另外还有的人听都没听过原机就想象原机的声音有多好多好，做出来发现达不到预期就认为自己水平不到，这其实是一种盲目的自我否定。原机的声音或许并不如你想象的好，或许本身就不怎么样只是价格高，并不用急着就否定自己。我听过几种大家喜欢仿制的耳放原机（具体的就不说了），个人是觉得比较失望的。说是谁都会说的，第一你动手做过么？第二你听过多少原机和原机的搭配（注意：搭配很重要）？第三确实有一些机器被仿出来了，我先不说仿出来的机器和原机的声音的好坏对比，先问一个问题，那么多年了，为什么就只有这几个机器被仿出来了，莱曼，solo，RA1，就这么几个而已，想过么？你仿个RP7我看看，你仿个HP4我看看？
楼主，活着就是一种暴利啊
不能以原件的成本算的，要算上人工和技术含量的附加值的
LZ说的都是纸上谈兵，你说你什么都玩过，什么都会，那你做一个出来啊，就像一XD说“你要是用100块钱的东西做出超过10000块的声音而且只卖1000，我第一个买”。这里YY有什么意思
Quote:引用第78楼spig于 21:21发表的& :& & 一样的材料肯定出一样的声音，只有不一样的材料声音才会不一样。电路板是一样的，材料是一样的，还分谁焊接的声音好谁焊的声音不好？照反方（不赞同楼主意见的一方）的理论，那买机器是不是还要指定该厂某某人某某焊机焊的才好呢？就像现在一些国外机拿来中国加工一样，电路板给你元件给你，只要不焊错就行了，你管它哪里生产的，非要多给钱整个MADE IN JAPAN心里才舒服（用料不一样不在此说法内）。至于质量问题，无非就是元件本身的质量，和哪里焊的屁事都没有。& & 另外关于声音问题，这个本来就是仁者见仁智者见智的问题。DIY的未必就不能超过原机，而且成本会更低，只是因为用料不同，声音出来肯定不同。动过手的都知道，比如运放型耳放核心就是运放，运放本身决定着声音走向。外围的变动并不会发生翻天覆地的改变，只是细微的改变。有的人把原机的声音就奉为升职，只要不和原机的声音一样那就是比原机差，这本身就是一种先入为主。只要用的人觉得合适就行。& & 另外还有的人听都没听过原机就想象原机的声音有多好多好，做出来发现达不到预期就认为自己水平不到，这其实是一种盲目的自我否定。原机的声音或许并不如你想象的好，或许本身就不怎么样只是价格高，并不用急着就否定自己。我听过几种大家喜欢仿制的耳放原机（具体的就不说了），个人是觉得比较失望的。RA1
查看完整版本: [--
Powered by
Code & 2003-05
Gzip enabledYou can}