【转】真正的蕾丝边爱情不是这样的（漫画作者吐槽...
"标题："【转】真正的蕾丝边爱情不是这样的（漫画作者吐槽电影）
　　文＼程晓筠
声明：本文由《外滩画报》拥有版权，转载请保留。
链接：/90.shtml
今年戛纳电影节上，《阿黛尔的故事》（La vie d’Adèle，chapitre 1&2）不仅摘得金棕榈大奖，更在媒体评分表上独占鳌头，一路领先。不过，荣誉过后，便有不同的声音响起，异议声恰来自影片原著漫画《蓝色是温暖的颜色》（Le bleu est une couleur chaude）作者朱莉·马罗（JulieMaroh）。5 月 27 日，她在个人博客上贴出长文《阿黛尔的蓝》，为自己经受的一系列不公待遇而发起了牢骚。
朱莉·马罗 1985 年出生在法国北部，从小爱绘画的她，中学毕业后入读法国鲁拜大学应用艺术专业，随后又去比利时皇家工艺美术学院深造。据她自己介绍，19 岁时她就有了这故事的构思，但真正完成这本 160 页的漫画，却花了她足足 5 年时间。2010 年 4 月，《蓝色是温暖的颜色》起印只有区区 5500 本，上市后引发漫迷热捧，一个月后加印，很快被译成西班牙语、荷兰语等版本。2011 年，她在极具权威的法国安古兰国际漫画节上摘得最受读者欢迎大奖。截至目前，《蓝色是温暖的颜色》是她唯一正式发行的作品，但据说今年秋天她会有新作问世，这次的创作对象是古典音乐浪漫大师勃拉姆斯。
朱莉平日为人低调，很少接受媒体访问，也难怪这次她选择个人博客来传递自己的心声。在《阿黛尔的蓝》一文中，她首先回顾双方合作缘起。约在两年前，导演阿布戴·柯西胥（Abdel Kechiche）主动接触朱莉。她原本就很欣赏柯西胥的《躲闪》（L’Esquive）、《谷子和鲻鱼》（La graine et le mulet），面对面接触后更是迅速建立起信任。如今影片拍成，总体上说，它做到了忠于原著，但问题在于片中最引起话题的大段性爱场面。
“首先有必要澄清一下，长达三小时的电影里，这些场面的篇幅不过数分钟，结果却引发了热议，这只能归结为导演有意为之。”在朱莉看来，在这问题上她有两重立场。“身为作者，我认为，我与柯西胥的美学观念正好相反。他选择用这种手法拍摄这些场景，固然与影片整体相吻合，但显然与我本人的创作理念大相径庭。不过我很清楚，不能因为别人的想法与我不同，便去排斥作品本身。”其次便是作为女同志，这才是影片惹她反感的根源。“问题很清楚，拍摄现场缺少真正的蕾丝边（Lesbian）。我不清楚导演以及两位生活中都并非是同志的女主演，在这方面有什么信息参考来源。至少，在这方面没人征求过我的意见。我猜想，现场可能有什么人，给她们比画该用什么姿势，那样的话真是够糟糕的。又或者，让她俩看了什么所谓的蕾丝边色情片（很不幸，这种片子基本都不是真正拍给蕾丝边看的）。”
在朱莉看来，“除少数几个片段之外，整个性爱场面给我留下的感觉就是：残忍的、外科手术式的展览，露骨却又冰冷的所谓同性之爱，结果只能是沦为色情，令我感到十分难过。特别是当我坐在观众席中，听到周围一片笑声时，尤其尴尬。异性恋观众笑，因为他们不明白状况，觉得这些场面很滑稽；同性恋观众笑，因为他们知道这根本不对，所以也觉得滑稽。剩下少数几个不笑的，那也是因为他们正看得目不暇接，忙着欣赏自己的白日梦竟然能在大银幕上成真。”朱莉表示，自己理解导演确实是想把女同之爱的愉悦呈现出来，只是方式不对。“他拍摄这些内容的方式，让我一下子想到片中另一场戏：几个人在那里讨论关于女性高潮的传说。在他们口中，女性高潮是件神秘的事，而且要比男性高潮来得高端。问题就在这里，看似是在将女性神圣化，其实这做法却很危险。作为女性观众，同时作为一名蕾丝边观众，我实在无法接受柯西胥导演处理这些主题的方式。”
最后，朱莉也没忘记导演在戛纳闭幕式上的“忘恩负义”，其语带讥讽甚至让人们感到两人之间的摩擦由来已久。她讽刺道：“柯西胥领奖的时候，一个字都没提到我，好多人为此感到震惊，觉得这做法很恶心。首先，我要对你们说声谢谢。柯西胥那么做必定有他自己的道理，这一点我毫不怀疑。正如我毫不怀疑，看到我穿越法国来找剧组，他也没请我一起走红毯；知道我去剧组探班，他也不愿见我；影片拍摄期间，从 2012 年 6 月到 2013 年 4 月，他从没委托任何人向我传递任何信息；从 2011 年开始，他就再也没回过我的手机短消息；这些肯定也都有他自己的道理。但是，对于那些为我打抱不平的人，我要告诉你们，我心里并不苦涩。虽然并没有摄像机镜头记录在案，但《阿黛尔的故事》在戛纳正式放映的那个晚上，有好几位证人亲眼看见他紧紧握着我的手，对我说：‘谢谢，你是这一切的起点。’”
你认为这篇讨论：
导演是电影唯一的掌控者！原著作者介入电影再创作过程不见得好。
“除少数几个片段之外，整个性爱场面给我留下的感觉就是：残忍的、外科手术式的展览，露骨却又冰冷的所谓同性之爱，结果只能是沦为色情，令我感到十分难过。特别是当我坐在观众席中，听到周围一片笑声时，尤其尴尬。异性恋观众笑，因为他们不明白状况，觉得这些场面很滑稽；同性恋观众笑，因为他们知道这根本不对，所以也觉得滑稽。”朱莉表示，自己理解导演确实是想把女同之爱的愉悦呈现出来，只是方式不对。
原著作者的表述只是个体意见。同性性爱为何不能是“残忍、露骨、冰冷，色情的？”
赞同那句话，就是 导演刻意而为之！ 虽然我非常不想承认，但10多分钟的性爱场面，为这部片子赚足了噱头！多少人是被这10分钟给吸引过来的呢？！ 我自己就是一员！我一直在想一个问题，为什么les片，很多都要拿性爱镜头来吸引观众的眼球，一方面，这个是异性恋的世界，女同相比男同确实更受冷落，男同片，还有一堆的腐女来观看，女同片没有性爱 没有美女，估计在les中都不一定受待见，等等问题，折射的还是现实的诸多不公，导致大家的片面理解
导演是电影唯一的掌控者！原著作者介入电影再创作过程不见得好。
或许你忘记了 哈利波特电影的整个创作过程都极大程度的尊崇JK罗琳的意见 连一些小小的细节都要过问 为什么 这是对原作者最起码 也是对作品最基本的尊重
依LS理论，以后剧场和影院再也不必上演莎士比亚剧~
懒得跟你这种极端思维的人 扯
电影中并没有过多的同性性爱戏
一共就只有三场，长度依次递减，相比较性爱，影片对吃，舞蹈等很生活细节也用了大量笔墨，如果刻意避免性爱也是一种消极限制，性爱作为生活的一部分，在一部表现生活的电影中本身就很重要，为什么不能拍。
另外，戛纳放映时根本没有笑声，这访谈显然是原漫画作者和导演的私人恩怨造成的
于是突然觉得 这样看来 那部The L Word真是女同题材里拍的可以说是最好的美剧了
看的时候确实都看直了。。。不过对性爱也没怎么关注。觉得导演已经拍的很客观了。。。
原著里Clementine (电影里的Adele)有提到想和Emma一起经历所有的可能性之类的话，大概这就是导演搞出这么多匪夷所思的体位的原因吧。
简单粗暴的直男啊。
這性愛場面完全是由男性視點出發, 實在太糟糕了, 影片描述Adele到Les吧的時候還帶一些獵奇心態
全片對感情的描畫不仔細
坦白說, 相當失望
为lss的链接马一个
性愛場面拍得很拙劣
认真看了一下，那几位说很客观的你们是蕾丝边还是什么的？
不明白为嘛那么纠结于性爱戏是否“真实”
像《色戒》的性爱戏也有很不“真实”的体位，《断背山》的帐篷中Ennis也不可能直接插进去而Jack不但不痛还很爽
但这些都是艺术再创造，重要的是传达出故事的情绪和角色的情感
《阿黛尔的生活》一大优点就是代入感，让不是Les的观众感受到这些性爱戏的性感就是它的目的，是对真实的“夸张表现”而不是“纪录”，这毕竟不是女同性爱纪录片。
除少数几个片段之外，整个性爱场面给我留下的感觉就是：残忍的、外科手术式的展览，露骨却又冰冷的所谓同性之爱，结果只能是沦为色情，令我感到十分难过。特别是当我坐在观众席中，听到周围一片笑声时，尤其尴尬。异性恋观众笑，因为他们不明白状况，觉得这些场面很滑稽；同性恋观众笑，因为他们知道这根本不对，所以也觉得滑稽。”朱莉表示，自己理解导演确实是想把女同之爱的愉悦呈现出来，只是方式不对
观众笑并不是因为滑稽，而是因为在大银幕上看到如此大的尺度而感到不适，我始终觉得周围观众的表现并不能用来证明电影的好坏，而我在戛纳电影节观看时并没有人笑没有人觉得滑稽，反而结束时雷动掌声不停，所以我不知道这个原著画家是哪儿听到笑声的。然而我后来再在电影院看时，留意了观众的反应，在性爱戏时的确有极少数人开始有不适，尴尬等表现，如果和朋友在一起或许就会出现笑声，但这些都不是因为性爱戏拍的滑稽，所以或许性爱戏让一些les感到很不爽，但这也抹杀不了这部影片的艺术价值（我倒没见欧洲那个LGBT团体给了此片差评）。
所以还是我上面的总结，这个朱莉和法西斯柯西胥有私人矛盾（柯西胥跟很多和他合作过的人都有矛盾）
都不知道原著作者说的笑声结论从哪来的？！
首映视频：
至于吐槽性爱戏不真实的，只能说性这问题，根本没有应该怎么做这一说吧？有人喜欢SM，有人喜欢传统，“存在即合理。”性完全属于个人问题，没有标准答案吧。电影源于生活，高于生活！
原著作者匡定LES应该怎么做，就象说世界上只有异性恋一样奇怪！
人家觉得有你们就非要觉得这电影老么牛b，所以人家原作不满意也不行，一定要打到人家觉得满意为止吗？
电影中并没有过多的同性性爱戏
一共就只有三场，长度依次递减，相比较性爱，影片对吃，舞蹈等很生活细节也用了大量笔墨，如果刻意避免性爱也是一种消极限制，性爱作为生活的一部分，在一部表现生活的电影中本身就很重要，为什么不能拍。
另外，戛纳放映时根本没有笑声，这访谈显然是原漫画作者和导演的私人恩怨造成的
不但是吃、舞蹈，还有上课、聊天的戏都很长
“性爱作为生活的一部分，在一部表现生活的电影中本身就很重要，为什么不能拍。 ”
是可以拍 但是的确拍得很假 在电影院看过的飘过
电影拍得很细腻，又很长，导演必须用某种手段让观众的注意力尽可能留在荧幕上。
要不然就曲高和寡了。
人家觉得有你们就非要觉得这电影老么牛b，所以人家原作不满意也不行，一定要打到人家觉得满意为止吗？
=============================
不是不满意不行，只是在论证“性爱不真实”不等于“电影烂”
她也没说电影烂啊
我的意思就在于此，她置电影本身于不顾，反而大肆抨击180分钟里面的10分钟如何让她感到反感和恶心，仿佛整部电影就那10分钟说了算，这其实是恶意制造噱头吸引注意的方式。
这10分钟不是各种报纸的头条吗，你可以去看下原版漫画再过来评论，看自己作品被改成这样也有发言权吧，况且她自己是les，对于这种事情就更有发言权了
国外哪家报纸的头条是10分钟性爱戏能否给我一个链接？在所有报道和影评中必然提到性爱戏，但这不是这部电影的主题和全部。我看过原版漫画，我也知道电影把漫画“同志必死”的狗血结局改成了更好的开放式结局，作者当然有发言权，但她其它什么都不提，只提性爱戏这一点让我觉得这就是有针对性的偏见。再说她的漫画难道是女同色情漫画？以刻画女同性爱生活为主？
影片的确改变了性爱戏的姿势和动作，这是导演同样作为一个作者的创作意图，就向我上面说的，三场性爱戏各有不同的表达，这与李安《色戒》的三场床戏如出一辙，并不是无谓的色情。
而最让我不解的一点是，影片一没有丑化二没有歧视，为何某些蕾丝边如此反应过激...
看完了。尊重作者本人的感受，但不赞同她的观点。
这部影片非常优秀。我想作者为啥不想想，张国荣这些同性恋们在演异性恋的角色时，是不是“现场可能有什么人，给她们比画该用什么姿势”？
我觉得是作者本人太敏感了。没有过问过她本人，这才是让她生气的地方。没办法，电影是另外的创作，不是直接对原著的重现。她不能接受这个现实，生气，但丝毫不影响这部影片是最优秀的拉拉影片的事实。
这部影片是我看过最优秀的拉拉影片。
这部影片也比任何一部我看过的拉拉导演或直女导演的拉片优秀。
关于性爱部分的评论，我很认可楼上@陀螺凡达可的言论。
说起来，其她拉拉影片的性爱演出，真的没有一部让我满意的。不知掉为啥大家对这一部特别不满。
因为你不是蕾丝边所以你不理解，我以前看过个视频让les看女同片，大多数les说我们不会这样，这些影片很搞笑。所以说那么多同志片只是站在异性恋的角度和作者本人想表达的同性爱情没有任何关系。而且从我关注起这片子，每篇报道都说到这大尺度性爱。我尊重作者本人的观点，她有不满的权利，因为我不是les当然这辈子不可能了，所以我也不会反驳她，当然也不会猜测这是她的私人恩怨，因为她的观点和这片优秀与否没有什么关系，原作不满意并不代表电影不好，当时高桥看到押井守监督的福星小子高桥也说这不是她的作品，但是那片子依然好评。
LS这位，你楼上那位应该是LES吧？！反到是LS原来不是LES，反而代表LES发言啦？！那个视频我也有看，并不认同。单独将性爱戏抽出来，其实也是对电影的不尊重，不是么。即使是LES，对性也会有不同的看法，对吧，既然连性别都不是问题，姿势反而要被匡定吗？！
作者不能因为个人感受，完全否定电影，当然她有权利不喜欢。
PS.本人是LES。
为啥拉拉总怕被男人意淫呢？
其实我对男女的黄片也有兴趣，喜欢女性在里面的表现。不知道直女怎么看这件事。我觉得拉拉们的这种敏感，并非空穴来风。反倒是我们应该抛去这部电影去谈女同们的心理，她们在社会中面对异性的压力。那些在关于女同新闻的评论页中发表评论的直男们，赤裸裸将自己对女同的欲望展现出来；而生活环境中，对女同的不尊重随处可见。
所以我认为问题不在这部电影，而在直男社会对女同的压力和评价，让女同时时刻刻感受到骚扰。在这种环境下，女同不可能不过分敏感。
作者怎么就完全否定电影了？她只是不满里面的性场景的表达，脱离了原作意图。你也说了她有权不喜欢，所以也就没有理由猜测她的不喜欢来自她对导演的私人恩怨不是吗?而且我也没有代表les发言，我只是觉得她对这个电影的发言权在我们之上，所以也没有理由反驳她，并将她的不快安到私人恩怨上。
作者很敏感想太多 + 导演没考虑作者的感受，应该有一个尊重的态度，电影怎么拍是另外一回事
总算是看完了，再去看里面的激情镜头，一点感觉也没有，有人说这种镜头可以媲美A片了，如果要看A片，我想我直接去看A片更直接
导演的几段性爱戏就算不是哗众取宠，也算是男性视角的主观臆断，虽然需要影像的二度创作，但是这种特殊题材本该更严谨，更尊重原作者至少是女同性恋的感受才对。
为什么性爱戏拍得夸张直接就是不尊重女同？那得有多少电影不尊重异性恋啊！少数群体在寻求准中的时候首先要求的就是不能区别对待 同志电影从90年代开始一直都是区别对待 只拍给同志看 唯美的 情色的 身份认同的 悲剧的 近年来好不容易有向主流电影靠近的趋势 却又被要求区别对待 这不是矛盾么
另外 假设导演是个直女 不知道还会不会有这些反对的声音？
这跟导演的性别种族无关。只是拍摄这种比较不熟悉的镜头时应做好功课。两个演员也说，拍到后来实在想不出体位了，听上去有点无奈的感觉。
我不认为是导演没做好功课不知道女同怎么做爱。试想一下你是一个已受到欧洲电影界认可且以还原生活细节为名的知名导演，在处理这种敏感场景时难道真的是脑中空白凭空捏造？那么大的剧组就没人知道？两个女演员之一还是百代总裁的孙女，作为职业演员作品去过各类欧洲电影节，她们难道就任其意淫自己不做调查？这在保守环境下或许会发生，但在欧洲在同婚合法的法国是不可能的事。
所以我觉得所谓想不出体位更能说明导演本就不想去拍普通平凡的体位姿势，而不是无知和意淫，要的就是夸张表现嘛 :-)
ls好执着啊，佩服～
其实这个没必要解释那么多，中国和法国文化差异大的很。法国对这个电影的评论肯定不只是原著作者觉得性爱拍的不好这样的话。但是到了中国，大家都会比较注意这个，这是国情。你一个人在这里写这么多，改变不了啥。
法国人拍性爱没啥禁忌，见怪不怪。中国人少有拍性爱的电影，所以……
我自己并不是女同志，我不敢说自己对女同做爱的方式有什么发言权。但是我看过很多的女同志的评论（包括漫画的原作者也是一名同志），有些动作甚至是不符合人体工学的，说白点，就是这样根本找不到快感。我不反对真实的大尺度的性爱戏，但别让人发笑。Lea自己也说，法国的电影制作环境和好莱坞不太一样，演员是没有发言权的，导演掌握一切。百代的孙女又怎样，在阿布戴面前就是要交出全部。lss一面说导演是擅长还原真实生活的细节，一面又说要夸张的表现，是否前后矛盾呢？
我认为我们这里讨论的重点并不是觉得大尺度的同性性爱镜头是禁忌，对于艺术的接受程度不应以地域区分。我也看过今年同是法国同性电影《湖畔陌生人》，尺度绝不亚于阿黛尔的生活，但没有同志群体跳出来说，性爱戏好假好难看。
我们讨论的当然不是大尺度 而是导演是否在意淫和不尊重女同
湖畔的陌生人是我翻译的中字但不太理解yuan0803为什么要扯出这部片来，我再说一遍我的观点以免扯远了： 这片的性爱戏是导演的创作意图 服务于电影本身 而非满足观众或者自己的意淫。
不符合人体工学的动作，电影里又是怎么做出来的呢？
女性全身都可以有性高潮，而且每个人导致性高潮的部位是不同的。我觉得大部分女同，或者说作者本人对性爱的看法，并不能代表全部女同。至少不能代表我。
哈哈哈~，这贴越来越有趣了。MS反对的都是直人，几位同志朋友到是都抱支持的态度。快感来自于你深爱着这个人，即使是一个拥抱或者抚摸。我想导演所要表现的不过是两个相爱的人彼此间的强烈吸引，以及同性性爱初体验时身体无限渴求的欲望。
对于演员来说，电影拍摄结束后觉得有不适感，也很正常，毕竟演员都是直人。
我当然不觉得导演是为了意淫才呕心沥血拍出这样一部电影，那样的话不如直接去拍A片好了。不管激情戏尺度多大、多长，我还是认同电影的主题是“爱”不是“性”，导演也多次强调，自己不是在拍一部女同电影，而是拍一部关于爱的电影。其实大家并不是要说服彼此，而是各抒己见。我非常赞同一句话：看电影是很私人的一件事，连评论也是。不管怎样，我都认同这是一部伟大的几乎完美的诠释爱情的电影。
实话告诉楼上的直人们吧。我们拉拉其实很色情，没有性，爱情一定难以为继。所以我们的拉片没有性表述，简直不能称为爱情片。
你们别再意淫我们的爱情了。我们就是很色，喜欢做爱，还喜欢翻新花样。
我实在不喜欢那种“你们这些直人”、“我们的拉片”的表述。“意淫我们的爱情”？那你如何正视这部电影本身呢？因为创作者是一个阿拉伯异性恋老男人，难道是导演也是靠着意淫拍出来的吗？不是同志就不懂同志的性和爱？爱本来就不分性别种族年龄，不是吗？
我问你，拉拉放屁拉屎跳跳绳，都是爱情片么……
电影里谈个恋爱就是爱情片？
是你不懂电影，这个片子是个异性恋题材的，你照样看不懂。
我不想吵架，就事论事而已，楼上人那么观点那么偏激，继续讨论下去也没有意思。但我的确感受了恼羞成怒的气氛。
没啥恼羞成怒，就是被蠢哭了。
实话告诉楼上的直人们吧。我们拉拉其实很色情，没有性，爱情一定难以为继。所以我们的拉片没有性表述，简直不能称为爱情片。
你们别再意淫我们的爱情了。我们就是很色，喜欢做爱，还喜欢翻新花样。
——————————————
什么新花样？比如？哟哟哟好想看一看
有的看吗，找不到啊。
因为导演讲的不是一个蕾丝边爱情故事
看评论看笑了XDDD
女同我也看了一些，但这电影里的性爱场面我还是觉得很奇怪，有种说不出的违和感，十分钟太长了，我都小快进了一些，这是我看此片唯一有快进的地方，虽然导演让两人变换着各种姿势和花样。
最后阿黛尔就问艾玛性生活怎么样，所以我觉得有必要再前面呈现出来的，至于观众笑场我也不知道什么原因，其实我是挺惊讶的。。。
偏一下楼，想到以前看林弈华的舞台剧《贾宝玉》有些悲情桥段也有很多观众发笑，演员当时在微博也表示过生气不理解，正所谓一千个人眼中有一千个哈姆雷特，观众发笑的原因也不一定是嘲笑啊
作为一个电影，应该是一个整体，而不是单独抽取出一个一部分来说它的好和不好，就像有的人喜欢牡蛎，有的人喜欢吃皮，如果非要纠结这个聊天内容，也没有意义了。。。对吧~~~
就我的感觉而言，这个片段和聊天吃饭跳舞没有太多的区别，只是电影的一部分，推动电影的故事发展，她和以往的激情戏不同的只是比较赤裸，又何况是2个妞。。。
导演要表现的是鲜活的欲望和年轻的身体以及热情，而并不是要拍一段激情戏来感染你或者科普大众，其实表现得挺好的。
另外，我不喜欢LGBT团体这种所谓的称谓，每个人都是一个个体，对事物有自我的感知和认知，LGBT这种缩写和所谓的人群一样，模糊个体，他们的结论或者言论，是没有代表性的，人是个体，并且是多样的。
我觉得三段h戏毫无伪和感，反而推动剧情和情绪的发展。恰到好处。les到底是怎样其实并不重要，因为这不是一部les科普片好么？
这部电影本可以打五星 只是性爱片段实在是太过LOW了
一 我认为这部片子不是一部纯粹的爱情片，我起初没看之前对它的期望很高，觉得我很能在里面哭哭笑笑找回爱情的那些影子，但是看完之后我发现自己期望太高，我没觉得这是一部很纯粹意义上的爱情片，它更像阿黛尔自己的生活独白，如果可以，我还觉得这部片子是表现生活、表现孤独的片子，它不纯粹是爱情，爱情只是在阿黛尔生活中改变了她很大一部分的因素但不是全部。
二 性爱场面一点都不多，反而我个人还嫌少，当然这是个人的一个看法。但我必须承认在我看之前所阅读过的大多数报道中，性爱场面都是一个大噱头。其实电影里10分钟的性爱场面的电影不算少，只不过这是一部关于女女长时间性爱场面的电影，所以引发的议论比较多。而且平心来说，这部电影之所以受关注的原因之一不也是女女长时间的性爱场面吗？当然还有很多因素使它受到关注。
三 关于性爱场面。我看的时候，旁边gay朋友感到很滑稽，然后再旁边一对异性恋情侣也一直在笑。当然这都只是个案。我自己作为一个les，就我的了解，不觉得性爱场面还原了les的真实情况（当然在众多评论中貌似大家不是很介意到底有没有还原真实情况，就像很多异性恋电影其实也很不真实），但问题是如果这部电影想要表现女女之爱，不是应该做到一定程度上的还原么？我个人是没在其中找到共鸣的因为跟我所认知的完全不一样。也许你还可以说这不只是女女，这是爱情，但是问题是，我不觉得这性爱场面中两人包括了爱情，我没看到爱的交流，这才是问题。这性爱场面在我看来就是冰冷的不停变换体位以达到自己最佳状态，但是爱呢？我唯一喜欢的性爱场面是她们俩在阿黛尔家里面的那段。那是我所认知的能表现爱的一种方式。
四 我个人对这个片子有一点失望的原因是我以为它将爱情刻画地很传神但是看完之后我觉得主人公之间的爱情细节太少了，两个人恩爱还没有多久我就已经看到了阿黛尔孤独的一面又出来了，事情其实在阿黛尔生日的那里就开始变质，那里我就觉得预示了阿黛尔日后的命运。但是影片中表现阿黛尔和艾玛两人欢乐、相爱的镜头实在太少了，即使有长时间的性爱，但问题是那个性爱不太有爱，更多的关于爱情的细节应该从日常交流和互动中体现，但很可惜我没有看到很多，更多的是看到爱情变质的情况。
这是我个人的看法。本人是les。
原作者作为一个les她当然有理由认为其中性爱场面的滑稽，但我不觉得她的评论有任何诋毁这部电影的成功之处。作为原作者她当然有优先吐槽的特权，但最终的决定还在导演。
反正震撼到我了，欧洲片就是牛哈，从第1小时12分开始，漫长的A片开始了……69、BJ、毒龙、磨豆腐，无所不有
套用色戒里的几段sexy，对推进故事情节和人物关系是有着非常重要的作用的，但在本片中的性爱戏份里没有看到两人对对方的爱，就是直白的体位展示和单纯的性的满足
反正大家看得爽就是，至于了解真实的les感情世界，大部分人可能没有那么大兴趣。
这楼的争论我没弄明白
情感这东西本身就很主观 无论是原著还是电影 都只是种传播媒介 绝大多数都反映创作者的个人感受 至于不同人给出的不同反应 我觉得没必要深究 更没必要代表别人
就好比有些人特别关注性爱场面 有人则对此感到不适 有人觉得叙述不真实 有人却感同身受
那又怎么样呢？它毕竟使你思考了些什么 这就够了
的确不真实，但是真实的。。。。
拍出来没法儿看啊
毕竟同性恋是少数群体，这个片不是专门给同性恋群体准备的
完全按照真实的来拍，会太温柔了吧
观众看了搞不好会觉得不够看
而且重点，演员她们俩本身既不是les也不爱对方，要让她们以接近真实的那种方法诠释难度会比现在这个版本难度大多了
现在得到的还是导演重压的效果
阿呆的哭戏也是很重的“爱的表达”
lea在性之外演得也很好，那些看到喜欢的人的T的小表情应该是观察之后的恰当模仿了
虽然不真实，但我觉得他们三个（导演和两位主演）都已经相当出色了
夸张的地方很多啊，比如咖啡馆的见面，直接拉手过去放到自己那里，还有饿狼般的舔手，都太夸张了啊
但是如果没有这些夸张的表达，只是不停的哭华人观众会不会又觉得像琼瑶阿姨。。
我下载了导演的这篇文章，但没有仔细看
我觉得很奇怪的槽点啊
我还以为导演最不满的应该是结局？？
我觉得原著的结局无疑是表达les只爱的最佳选择，文学才能，丰富的内心是adele应有的，emma应该有某种机会（死掉之后？）看到发现和欣赏这份爱
但导演也说了，他想表达的并不是这种爱，所以没什么可说的
当然，我们这样的人，包括原作者，其实是有点难接受这个故事被用来做其他目的讲述，好在还是很美
看第一遍的时候，一开始我觉得她们俩都很丑
看着看着好像为之着迷的觉得好
呃 套一句话：淫者见淫
一 我认为这部片子不是一部纯粹的爱情片，我起初没看之前对它的期望很高，觉得我很能在里面哭哭
一 我认为这部片子不是一部纯粹的爱情片，我起初没看之前对它的期望很高，觉得我很能在里面哭哭笑笑找回爱情的那些影子，但是看完之后我发现自己期望太高，我没觉得这是一部很纯粹意义上的爱情片，它更像阿黛尔自己的生活独白，如果可以，我还觉得这部片子是表现生活、表现孤独的片子，它不纯粹是爱情，爱情只是在阿黛尔生活中改变了她很大一部分的因素但不是全部。
二 性爱场面一点都不多，反而我个人还嫌少，当然这是个人的一个看法。但我必须承认在我看之前所阅读过的大多数报道中，性爱场面都是一个大噱头。其实电影里10分钟的性爱场面的电影不算少，只不过这是一部关于女女长时间性爱场面的电影，所以引发的议论比较多。而且平心来说，这部电影之所以受关注的原因之一不也是女女长时间的性爱场面吗？当然还有很多因素使它受到关注。
三 关于性爱场面。我看的时候，旁边gay朋友感到很滑稽，然后再旁边一对异性恋情侣也一直在笑。当然这都只是个案。我自己作为一个les，就我的了解，不觉得性爱场面还原了les的真实情况（当然在众多评论中貌似大家不是很介意到底有没有还原真实情况，就像很多异性恋电影其实也很不真实），但问题是如果这部电影想要表现女女之爱，不是应该做到一定程度上的还原么？我个人是没在其中找到共鸣的因为跟我所认知的完全不一样。也许你还可以说这不只是女女，这是爱情，但是问题是，我不觉得这性爱场面中两人包括了爱情，我没看到爱的交流，这才是问题。这性爱场面在我看来就是冰冷的不停变换体位以达到自己最佳状态，但是爱呢？我唯一喜欢的性爱场面是她们俩在阿黛尔家里面的那段。那是我所认知的能表现爱的一种方式。
四 我个人对这个片子有一点失望的原因是我以为它将爱情刻画地很传神但是看完之后我觉得主人公之间的爱情细节太少了，两个人恩爱还没有多久我就已经看到了阿黛尔孤独的一面又出来了，事情其实在阿黛尔生日的那里就开始变质，那里我就觉得预示了阿黛尔日后的命运。但是影片中表现阿黛尔和艾玛两人欢乐、相爱的镜头实在太少了，即使有长时间的性爱，但问题是那个性爱不太有爱，更多的关于爱情的细节应该从日常交流和互动中体现，但很可惜我没有看到很多，更多的是看到爱情变质的情况。
这是我个人的看法。本人是les。
其实真的性爱恰到好处的是boys dont cry里的
但是人家不是les
(起名困难户)
(剪刀手wayne)
(次等水货)
& 2005－, all rights reserved}