 下载
 收藏
该文档贡献者很忙，什么也没留下。
 下载此文档
正在努力加载中...
习题集2第二章欧洲中世纪文学
下载积分：760
内容提示：习题集2第二章欧洲中世纪文学
文档格式：DOC|
浏览次数：8|
上传日期： 11:53:07|
文档星级：
该用户还上传了这些文档
习题集2第二章欧洲中世纪文学.DOC
道客巴巴认证
机构认证专区
加  展示
享受成长特权
官方公共微信帖子主题：欧洲中世纪的农业革命--------欧洲领先世界的起点
共&8201&个阅读者&
军号：1392204 本区职务:会员
左箭头-小图标
欧洲中世纪的农业革命--------欧洲领先世界的起点
文章提交者：zwlzwlzwl9
加贴在&&铁血论坛
http://bbs.tiexue.net/bbs74-0-1.html
近年来 ,西方经济史学家在对西方近代工业化的进行考察时 ,眼光不再仅仅盯在 1 8世纪中期开始的工业革命 ,而是穷根溯源 ,把工业化的历史研究引到“前工业化时期”。经济史学家们渐渐意识到工业革命不仅经历了漫长的渐进发展过程 ,而且与前工业化时期=的农业革命密切相关。自中世纪发生了一场深刻的革命 ,农业生产增长明显加快 ,农业劳动生产率也稳步提高 ,直接为工业革命铺平了道路。同时也使欧洲特别是英国摆脱了传统社会周期性生存危机的困扰 ,孕育了近代乡村工业 ,为乡村人口流动和城市发展提供了动力 ,在英国由传统农业社会向近代工业社会的转型中扮演了重要的角色。在近代工业革命之前，从物质上支撑西欧文明的荣誉属于扛着锄头的人(Man
the Hoe)——农民。然而令人惊诧的是，直到1050年，大部分西欧的农民还不曾拥有一把锄头或类似的工具。流传至今的加洛林时代富有庄园的农具清单中，金属工具极为稀少，甚至木制工具亦极为难得，大部分农民只能依靠父母赐予的一双徒手来与自然格斗。在1050年-1250年两百年的时间里，这种局面终于发生了根本性的变化，一场农业革命彻底改变了西欧的自然面貌，并为欧洲人提供了空前丰富的粮食。中世纪农业革命的先决条件，大多数在11世纪中期之前业已具备。其中最具决定性的因素是欧洲文明的中心从地中海沿岸向北大西洋地区的转移。从英格兰南部到乌拉尔山之间的大部分欧洲地区，是一片巨大、湿润、极为富饶的冲积平原。罗马人未能耕种这片土地，因为他们只能对其中的一部分实施统治，这片地区距离罗马人的文明心脏显得遥远了一些，罗马人也未曾拥有耕种这片土地的适宜工具和方法。直到加洛林王朝时期，对这片冲积大平原的殖民和耕种才真正开始。加洛林人蜂拥西欧和日耳曼中部地区，开辟了一个又一个农业定居点，并在得天独厚的自然恩赐中尽情试验新的工具和耕作方法，这无疑是加洛林时代其他各项成就的力量之源。然而和平十分短促，发展的势能未能有效地累积，十世纪外族的狂潮过后，欧洲人不得不再一次系统地开始发掘北方土地中的潜在能量。在西欧文明中心地带的英格兰、低地国家、北部法兰西、日耳曼，富饶的土地正等待着他的主人用汗水和智慧去浇灌。农业发展的另一重要条件是宜人的气候。在过去的几个世纪中，我们虽未能如愿以偿地了解欧洲气候变化的详尽数据，但气候历史学家却可以认定在700-1200年之间的西欧，是一段“宜人时代”(optimum)。这一时期不仅平均气温要比以往略为温暖(最多有1摄氏度的提升)，而且相对干燥。干燥的气候对于北欧这个土地偏湿的地区，是极为重要的对农业有利的因素，过去相对于南部的更为干燥的地中海地区，北欧往往因为土壤太湿而影响收成。这一“宜人时代”的证实也帮助解释了为何在一些地域，如冰岛，日后得到耕种的土地反而变少。(在这个北部冰海的冰山较少的年代，古代挪威人(Norsemen)也也乘机航行到格陵兰和纽芬兰，那时的格陵兰岛上，也许绿色的确比白色更多。)尽管气候上的“宜人时代”启于700年并贯穿了9、10世纪，老天的恩爱却无法抵消10世纪里外族入侵的糟糕后果。幸运的是，欧洲人及时搭上了气候变迁的班车，在和平再度降临之后把握住了天公作美的机遇。10世纪以后，随着新兴封建关系确立和铁制农具的普遍使用，农业生产力有了极大进步，作物产量也有很大提高。我们可从耕作制度、翻耕方式与工具、作物品种、单产量等方面做一些了解。耕作制度。为了恢复地力，中世纪欧洲的土地耕作制度大致有两种。一种是续耕续休制（run-rig），即对一块地连续耕种几年后让其长期休耕。这种制度主要在居民点分散的山区实行。另一种是让一块地每二年或三年中休耕一年，习称为二圃制或三圃制，10世纪以后主要在平原丘陵地区实行。这种新的耕作制度相对过去的掠夺式粗放耕作来说，无疑是一种进步。但它作为一种休耕轮作方式，本身就体现着一种落后性，因为这种方式使现有耕地不能得到最大程度的利用。二圃制就是把所有耕地分成两部分，轮流耕作，每年有一半的耕地处于休耕状态。三圃制则是把耕地分成三部分，每年有一部分休耕，两部分耕作，其中一部分是春季播种的作物，另一部分是秋季播种的作物。最初，各地都实行二圃制。13世纪后，三圃制开始在欧洲北部地区实行，二圃制主要在南部实行。在一些土地极为贫瘠的地区，甚至有三年中休耕两年的做法。翻耕方式与工具。土壤条件决定了西欧在犁耕土地时难以做到精耕细作。南部地中海地区土质松散，水分容易蒸发，为了保墒而不能进行深耕，只用轻犁对土地进行纵横十字形耙划而使土壤表层疏松，作物生长层的土壤大部分未翻动，因此其根系不能得到充分伸展，土地肥力得不到最好利用。由于不懂制造技术，欧洲北部特别是西北欧最初也是使用轻犁，到后来逐渐改为重犁。重犁是一种拖带工具，俗称“萨克森轮犁”，装有车轮用以控制犁地的深度，犁头是垂直的，犁铧将地块翻过来。这种犁不仅可以盖严种子，还可以疏松土壤使渗进的水集中在作物根部，便于吸收。重犁是翻耕粘地和森林地的好工具，但购置重犁需要较大资金，使用重犁需要较多耕畜。一般是几头牛拉一架重犁。后发明了新式笼头和马轭套在马肩上，改变了将马轭系在马脖上的状况，使马的拉力增大，马也被广泛地用于拉犁。牛的力量和马的速度相结合，优势十分明显。然而，一般农户均无实力独家拥有需用多头耕畜的重犁，因而常联合起来组成犁队实行共耕。即使是轻犁，一般也需要两头以上的耕畜，因而也多采取共耕制。共耕制首先遇到的是用犁时间谁先谁后的问题，容易引起争端。因此作为合作形式，共耕制容易贻误农时。作物品种。中世纪欧洲的农作物主要是麦类谷物，包括小麦、大麦、黑麦、燕麦四类。小麦和黑麦营养较好，而且容易脱粒、去壳、磨粉，烤成面包口感好，但其生长很慢，在西欧的气候条件下只能在上年秋季播种，次年7至8月间收获。在贫瘠的土地上它们长得不好，极易在寒冷的冬天被冻死。为适应不同地理条件，它们又有一些质次的变种。譬如有一种很硬的品种叫“丁科尔”，生长在瑞士和德意志南部。在低地国家和下莱茵兰也有一种类似的变种叫“斯伯尔特”。燕麦和大麦是春播作物，生长期仅需三个月，特别是燕麦，能在任何土地上种植，只有地中海地区漫长的干夏使这种“三个月作物”还未成熟即被旱死。燕麦的缺点是难以脱粒、磨粉，面包“泡”不起来，口感极差，因而只能用作牲畜饲料，只有在饥馑之年才当作补充食物。这些作物采取轮作方式，并非是先进的耕作制度，而是力图把气候和土壤条件带来的不利影响降低到最低程度。为使作物不退化，中世纪农民也知道经常到异地去换取种籽。四种作物中，大麦产量最高，其次分别是黑麦和小麦，燕麦产量最低。从14世纪晚期到17世纪中期，欧洲农业技术进步大致分为两个时期。前一时期从14世纪晚期到16世纪初，这是农业生产恢复、调整并开始发生结构性变化，农业技术在各个方面都体现一定进步的时期。第二时期从16世纪中期至 17世纪中期，这是欧洲特别是西北欧的荷兰、英国发生所谓“早期农业革命”，农业和农业技术起着本质性变化的时期。在第一时期即农业革命的准备期里，农业技术并没有明显提高，但在各方面都体现了一定进步。由于14世纪中期黑死病和农业危机的发生，因此接下来一个世纪里，农业必须在恢复过程中不断调整，这就使得农产品价格上升，农民得到的收入包括工资有很大提高，农民的生产积极性也因此得到了较好调动，从而有利于生产力水平的提升。更重要的是，由于15世纪城市工商业的恢复和发展，由于商品经济关系向农村的渗透，农业生产开始了结构性变化，商品化农业的比率越来越大，这就造成了新农业技术出现的社会经济前提。由于人口减少、生活水平相对提高，人们对食物的口味要求也在变化，食物结构不同了。在普通农民餐桌上，摆上了更多的肉奶产品。面包少了，豆类、黄油、奶酪、肉多了。肉食中，猪肉少了，牛肉多了。食物结构的变化促使农牧生产结构的变化，越来越多的耕地变成了牧场。粮食作物的种植结构也在发生变化。例如14世纪以前，欧洲大麦的种植并不广泛，因为它不适宜磨粉做面包。但到15世纪以后，由于啤酒和麦芽的消费量急剧上升，越来越多的土地被用来种植大麦。而中世纪农民主要只吃口感欠佳的黑麦面包，他们要拿白面包送到市场上供应领主和城市居民，以换取钱币缴租和交税。15世纪以后，农作物的种类也更加丰富，豆类和蔬菜类作物开始普遍种植。大豆，豌豆等豆类作物，其果实能供人吃，茎叶可作牲畜饲料，还是一种很好的绿色肥料。蔬菜的品种更为丰富。例如1450年左右，英国肯特郡约翰·加德纳提到的蔬菜就有韭菜、莴苣、洋葱、菠菜、甘蓝、洋白菜，另有薄荷、甘菊、茴香、大蒜、香莱、芸香、蒿类、百里香等可以食用的草本植物。随着生产技术进步，土地利用率提高了，三圃轮作制更加普及。我们可对三圃制略作一点描述。以英国为例，设定某个庄园的土地分成三块，第一块地已在1399年的9月底播下了小麦或黑麦，那么1400年的农事应是这样安排：3月份，第二块地播种春播作物，即大麦或燕麦；接着，5月至6月，处于休耕的第三块地开始犁耕；8月份，第一块地和第二块地的庄稼收割；8月底或9月初，休耕地进行第二次翻耕，第二块地也进行犁耕；9月底，第二块地种上秋播庄稼小麦或黑麦，第一块地进人休耕。第二年，在第三块地里种上春播庄稼，收割后再种上秋播庄稼；第二块地收获秋播庄稼；第一块地处于休耕。第三年，在第一块地里种上春播庄稼，收获后再种上秋播庄稼；第三块地收获秋播庄稼；第二块地处于休耕。到1403年时正好一个轮回，同1400年做一样的安排。如果只看同一块地，可以这样设定：这块地在第一年春天种下春播作物，当年收获后又于秋天种下秋播作物，第二年秋天收获后翻耕过来进入休耕状态，整个第三年都处在休耕状态，直到第四年再种春播作物。这样，实际上整个三年中有一半时间（第一年春天至第二年秋天）地里生长着作物，或者说，三年中共收获春播作物（大麦或燕麦）和秋播作物（小麦或黑麦）各一次。另一半时间（第二年秋天至第四年春天）空闲着。四圃制也开始出现。在四圃制下，每年有四分之三的土地种植农作物，只有四分之一的耕地处于休耕状态。从二圃制转换为三圃制，每年种庄稼的土地面积要增加六分之一；从三圃制转换为四圃制，种植面积又要增加十二分之一。而且，三圃制和四圃制的实行，本身就是农业生产力提高的结果。三圃制的普及、四圃制的推广，主要是在15、16世纪，如英国白金汉郡的设灵顿（Sheton），即使位于农业发达的密德兰地区，也是在年间才由二圃制转换为三圃制的。〔8〕（P126） 对土地的灌溉和排水方法也是到这一时期才普及的。在灌溉方法方面，意大利处于领先地位。这当然与其自然条件缺水干旱有关，但也离不开城市国家的主动性。我们看到关于牧场上永久性灌溉设施的记载最早出现于意大利的米 063 兰，时间是1138年。到1250年左右，灌溉设施推广到了波河以北地区。14世纪到达帕尔马、莫迪拉、波罗纳等城市。到盛期的15世纪末，整个意大利北部平原已成为先进灌溉方式的样板。同时，在法国和英格兰，草地灌溉使丰盛的牧草变得极有价值。土地排水能够使土地性能得到改善，更适合于作物耕种。由于中世纪的犁耕方式使得每块地的中间隆起，这对排水和灌溉很为不利。雨水多的年份里地块边缘常被水浸，少雨的年份里中间的地脊常被早死。山地排水系统最早出现在意大利，而较大规模的沼泽地排水则主要发生在英格兰东部的林肯郡和东盎格利亚。低地国家特别是荷兰的沼泽地排水规模更大，更有影响，水被排干后变成了牧场甚至耕地。1200年至1500年的三百年间，荷兰因此而获得新土地28万多英亩。16世纪以后，荷兰沿海的排水造地逐渐发展为填海造地。15、16世纪，生产工具方面也有不少改进，或出现了新的生产工具。例如，中世纪时，除了需要麦草盖屋顶，庄稼都使用一种长柄镰刀收割，割下麦穗，而将草秆留在地里用犁将其翻耕在地下。15世纪后，长柄镰被短镰刀所取代，草秆也被贴地割走，撒在牛栏或猪圈里，变成肥料再返回到地里。不过，当时农夫必备的工具仍很简单，主要是连枷、草叉、耙子、长柄叉、粪叉、铲子、铁锹、犁、四轮车、运肥车、除草钳、镰刀之类。从14世纪晚期到16世纪初，意大利在农业生产水平和生产技术上一直处于先进地位。在意大利北方，由于15世纪后期以来城市工商业经济的衰退，相当多的城市手工业者从城市来到农村，虽然它们促进了乡村工业的发展，但按照马克思的说法，更多地是促进了乡村园艺式农业的进步。〔10〕（P784）这种园艺式农业，主要是指农业的精耕细作，以及广种花草果木等经济作物，毫无疑问都属于农业生产技术的进步。在意大利半岛南部和西西里岛这些粮食主产区，这个欧洲的“粮仓”，在南方的大部分地区，农业生产很早就趋向商品化，粮食以及其他作物的种植越来越专门化，主要为城市消费者服务，化的农业开始起步。农业革命的出现加快了西欧向近代社会转型的脚步。马克思指出“从十五世纪最后三十多年开始，几乎在整个十六世纪，继续进行的农业革命，以同一速度使农业居民破产，使租地农场主致富”13。对于农业革命的涵义，布洛赫认为“标志着当代耕作经营方式来临的农耕技术与习惯的重大动乱，在整个欧洲依国家而异而日期不一，人们习惯冠之以‘农业革命’之称”14。这其实包含了两层含义，一是新技术的应用，即双轮犁的发明和有规律的轮作制取代强迫休耕制；一是旧时占统治地位的集体地役的废除，实际上是消除原始的村社公用地的残余。事实上，按照马克思在《资本论》中对农业革命的理解，“伴随土地所有权关系革命而来的，是耕作方法的改进，协作的扩大，生产资料的积聚等等”15。显然，农业革命既是生产力的变革，也是生产关系的变革，其核心是土地所有权和经营方式的变革。由此，我们不难得出农业革命的主要任务是：摧毁封建土地关系，改造封建土地制度，实现土地资本化，完成从传统的中世纪自己自足的农业向现代大农业的转变过程。农业革命由于各国的具体条件不同，从而表现出不同的模式和特点。法国的庄园早在12世纪末期就开始动摇，但在农业革命的冲击下，却表现的较为迟钝，尽管如此，法国还是按照农业社会的特点缓慢地进行着变革。布洛赫对此提出的证据是对集体地役的攻击以及公共牧场权的衰落。我们知道农村公社是传统农业社会的构成细胞，而维持农村公社的基础在于公社的集体财产、集体权利、集体约束。农村公社中有集体共同所有的共有土地、森林、牧场、未开垦的土地及矮灌木丛等，此外，公社还保留了每个农民都可以在休耕的土地上，已收获的田地里和第一次割草后的草场上放牧牲畜，拾捡麦穗和柴草的权利，至于集体的约束力则包括耕种法则，强制轮作，公共牧场和收获时间等各种规定的限制，这些约束力主要来自习惯和传统。这些带有明显的原始共产主义性质的因素开始逐渐引起了一些地产主的不满，因为这种共耕共有的土地制度与个人占有财产的原则是向违背的。“突然有一天，领主们发现这一习惯有损于自己的利益”16，于是，强制性的公共牧场开始减缩。领主们试图将公共牧场围圈起来以维护自己的利益，“有时候，人们在一些新耕种的作物上设置保护，当然总是那些有特殊收益的作物”，17“或至少等到在生草收割后才容许公共畜群进入他们的私地，他们建筑起坚固而完善的障碍保护自己的牧草”18。事实证明他们这样的做法遭到了大多数牧民的强烈反对，有关公共牧场的使用权引起了众多的争议，然而，公共牧场制度还是悄悄向农业的个体主义过渡着。“，虽然没有一个整体的改革，陈旧的共同使用牧场的习俗，已在牛羊不知不觉的噬食中渐渐走向了灭亡。”19可以说，法国的农业革命进程就是随着农村个体经济与农村公社集体权权利所维护的自然经济之间的斗争而不断发展的。至于技术革命的成果是显而易见的，最主要表现为耕种制度的变化，“取消耻辱的休闲田”，“建立起工草场”，此外，“还有经营方式的引进：即废除公共牧场，建立圈围地”。15、16世纪法国农村的这些变化趋势虽然是悄悄地进行的，但也的的确确朝着农业革命的目标一步步迈进，个体的小农业逐渐取代了封建的大庄园主，土地所有权的转移也缓慢的发生，农业资本主义关系也隐约地闪现出来。与此同时，英国的乡村在农业革命的冲击下正发生着的变化。16世纪英国的牧场，特别是畜牧，日益变成地区性的专业化活动。英帝国不断扩大的海外市场使对羊毛的需求量激增，羊毛价格不断的上涨，养羊成为有利可图的事业。于是从15世纪后30年代开始一直持续到19世纪中叶的大规模的拉开了序幕，领主用暴力或各种欺诈手段强占农民的公有地和他们的份地，用栅栏、篱笆、壕沟围圈起来，变成领主私有的大牧场或大农场，并且从18世纪开始国家也公开支持这一行为，由于土地贵族在议会中占压倒的优势，新贵族依靠议会的立法完成了。这样做的后果导致了农民与土地的分离，使土地轻而易举的集中起来，本来这一过程的完成是需要相当长的时间的，英国跨越了小农占有土地的阶段而直接进入资本主义大土地所有制。这样在贵族的暴力和国家政权的干预下，英国的农业革命的任务顺利地完成，不仅消灭了农村中残留的公有因素，更是提前建立起资本主义的典型生产关系，失去土地而被迫流浪的农民不得不去城市成为雇佣工人，构成了工业革命的劳动力的原始积累。 一般而言，在16世纪农业革命之前西欧的经济发展模式与进度大体上是相同的，在庄园制瓦解的过程中却出现了分化，这其中有多种因素的作用，每个国家的不同地理状况、经济条件，社会习惯，政治制度，都会影响到这个国家的经济发展模式，在向近代化转型的过程中也会体现不同的特点。法国的土地情况较为理想，这个时期的专制主义支持农民继承承租土地的权利，这是因为“王权的忠臣们总是把领主庄园制度当作国家和社会秩序的主要支柱之一”20，乡村的财产在为数众多的农民和无数小贵族之间分享。大革命时期的农业政策总的来说也是偏向农民的，因此，法国的农民作为既得利益者是比较安于现状的，他们更热心于旧的经营方式，他们的个体主义倾向是比较强烈的，他们不仅在经济上占有了土地，而且渴望在国家的政治生活中发挥一定的作用。正因为如此，法国看上去更象一个典型的农业国家，在经济上封闭、保守，但其社会结构却保持了一定的稳定性，同时在政治上又显得较为激进。而英国则由于王权受到议会的限制，旧贵族控制了国家的政权，他们当然利用手中的权利为其利益服务，于是英国的农业革命不是按照农民的意志和小私有者的愿望去解决土地问题，而是用地主和资本家的方式为资本主义的发展扫清障碍，建立了资产阶级与土地贵族的大土地制，更为重要的是，英国凭借其海外市场的优势找到了最适合其自如果硬要为西欧近代化的道路寻找一个源头的话，那么实际上在农业革命时期就已经决定了他们的命运。法国人本可以为他们地多人少的优势而自豪，但由于过于分散的经营使这一优势变成了劣势。法国社会习惯长期的延续，使他们过分的相信土地是财富的唯一象征，以至于包括最下层的普通农民都梦想能拥有一份自己的土地，这同样造成了他们习惯于抱守残缺，不思进取的心理，他们在得到哪怕很小的一块土地后就津津乐道，安于现状，满足于已取得的利益。正因为土地是社会财富和地位的象征，这也导致了土地占有者的个体意识的增强，他们顽固地坚守和维护着个体的利益。事实上，法国走的是一条富农经济的道路，由于土地占有者的众多和大地产者的微弱，那些较有实力的中等阶级便扮演起社会的中坚角色，他们在很大程度上决定了法国经济的发展模式。政治上的因素也不能忽略。法国的专制王权是逐步加强的，为了稳固其统治的根基，王权就必须抑制大贵族的实力，削弱其可能割据的经济基础，分散其土地无疑是一个比较好的办法，这样，王权就很乐意支持农民要求得到土地的要求。但不幸的是，农民是天然的反封建的最具爆发力的阶级，他们实力的增强只会使他们反封建斗争更加彻底。于是，法国的政治经过大革命的洗礼后，就已经奠定了现代民主政治的根基。 自然要为他们天然的地理优势而暗自窃喜。英国的农业状况不如法国那么理想，但他们却找到了一条向外发展的途径。他们一方面积极地开拓海外市场，一方面在国内率先发展起资本主义的大农场。土地贵族为了获取最大的利润毫无顾忌地掠夺农民，甚至不惜使用暴力的手段，这个国家的目的只是为了更好地满足贵族们不断扩大的贪欲，农民可以成为他们利益的牺牲品。这样做的后果是一方面使英国形成了一种贵族经济的特征，这种特征有助于形成集团或垄断的规模经营效益；另一方面，也使英国的政治不可避免地带上较多的封建残余，大贵族所代表的依旧是保守的封建势力，他们不可能为英国的近代民主政治做出较多的贡献。我们发现即将帮助欧洲人民赢得第一次农业革命伟大胜利的众多技术装置对于之前的加洛林人而言并非一无所知，尽管很多基础的新设施早在1050年之前对于欧洲的生产者已不陌生，它们中的大部分却都是从那时起到1200年之间逐渐得以广泛应用并完善，因为各种有利的环境因素终于能够齐备。不但入侵停止了，气候变得宜人，政*府也变得更为有效，提供了对农业发展必不可少的持久和平。地主们也日益感到单纯的消费满足不了他们的欲望，于是开始追求利润。最重要的是，在年之间，欧洲有了更加坚实稳固的财富基础，可用于流通从而投资于需要支持的行业，简单地说，农庄不再发愁没钱购置农具了。农业中第一和最重要的一项技术突破是重犁( plow)的使用。犁这种工具本身并不新潮，但是罗马人只会使用一种轻型的“刮地犁”(scratch plow)，这种工具虽然可以在大地的表面留下几道划痕，却根本无法深翻。在地中海沿岸地区，轻薄的土层当然给这种工具提供了广阔的舞台，但是一到北欧森林里开辟出的湿重之地，这种犁就完全成了花拳绣腿。新型的重犁不但可以深挖更重的土壤，而且装备了新的零件使它可以在犁沟交错的土地上纵横捭阖，畅通无阻。这种犁带来的后果是不可估量的，它不但开掘了前人无法利用的土地，而且身后的犁沟还成为卓越的灌溉系统，从而为缺水地区的发展做出了不可磨灭的贡献。在节省劳力方面，罗马的“刮地犁”在实际使用中必须要从两个不同的方向上刮地两次，而重犁只需一次，并且效果更佳。简而言之，如果不是重犁的，北欧的大规模农业开发以及此后各项社会成就的取得都将是不可能完成的任务。与重犁的使用密切相关的成就是作物的三田轮作制度(three- system)。在近代之前，农夫们总是将自己的一块可耕种土地休耕一年以避免土壤肥力的衰竭，因为那时候没有足够肥料可用于负担高密度的农业耕作，而具有固氮功能的作物，比如三叶草和紫花苜蓿，几乎尚未为人所知。但是罗马人却十分笨拙地走了另一个极端，他们由于自己的落后，每年都要荒置可耕种土地的一半以上。中世纪的农夫却创造性地通过三田轮作制，将每年休耕的土地减少到总量的。在某一特定的年份，有的土地休耕；用于种植谷物，秋季播种，初夏即可收成；另外三分之一的土地，则种上了新的作物——如燕麦、大麦、或者豆类——这些作物在晚春播种，八、九月间即得收成。这样，田地在一个为期三年的周期中轮流派上用场。其中这些能够在夏季生长的作物，是对于这种制度最为重要的发明。罗马人无法使用三田轮作制，因为他们的土地过于贫瘠，特别是由于地中海地区的干燥，使得夏季里无法凝聚大地的精华。与此相比，潮湿的北方无疑占据了明显的地利。这些新作物，不但不象谷物——包括小麦、黑麦那样将土壤的养分汲取殆尽，而且实际上，它们还可以恢复被这些作物消耗的氮元素。而且土壤利用的多样化，也使得因天灾而大规模歉收的几率大为降低。新的食物品种从此摆上了欧洲人的餐桌：如果第三块田中种植的是燕麦，则人类和他们的马匹都可以从中获得食物；如果种植豆类，则有助于人类在大量从谷物中摄取碳水化合物后，用蛋白质来平衡体内的营养成分。再考虑到新制度对丰富农业劳动品种和将土壤利用率从1/2提高到2/3的事实，三田轮作制无疑堪称一个不折不扣的农业奇迹。我认为：在我们这个时代写作的人是快活的。因为在动荡的岁月逝去之后，前所未有的和平，如曙光一样为世间带来了光明。——历史学家 of Freising, 1158年之间的这段时间，被历史学家们称为the High
Ages，其间，西方世界第一次明白无误地从落后的一隅崛起为世界上强权之一。在1050年左右，西方仍然在很多领域落后于，而到了1300年，他已将这个对手大步甩在身后。考虑到西欧在1050年很令人同情的处境，这一惊人的飞跃无疑可视作人类历史上最难以磨灭的成就之一。那些认定整个中世纪时代始终只有停滞与落后的人，实在是大错特错。可以想象，欧洲在这一时期取得如此巨大进步的原因必然是复杂的，但历史学家们在一些主要方面取得了一致意见。首先，欧洲在900-1050年的时候已经积蓄了一定的力量，只要维京人、和MSL们停止进攻，欧洲是可以利用自己业已具备的潜力而发展起来的。这些入侵大多在1000年前后日趋衰微，但是在11世纪，英格兰仍然受到丹麦人的困扰：1060年，发生了著名的诺曼征服(the Norman Conquest)，这也是维京人对英格兰持续不断入侵的最后一年。随着外族入侵浪潮的退去，西欧人民终于能够集中精力发展经济并提高生活水平了，提剑四顾的日子渐已远去，式的生活画卷近在眼前。在获得了平静生活的权力之后，极为重要的技术革新也喷薄而出，这些革新引发了西欧的第一次“农业革命”。农业革命使食物的供应变得充足，并为经济发展和其他行业的进步提供了坚实的基础。人口迅速增长起来，城镇的发展如此之快，以致于“城市革命”一词开始被历史学家提及，即使明知此时的西欧仍然是一个农业社会。与此同时，西欧的政治也更加趋于稳定。强有力的新政权为自己的领地内人民提供了和平的舞台，并成为现代民族国家的基础。除上述进步之外，在宗教界与知识界也取得了激动人心的成就，这些成就将在未来的日子里为西欧带来强烈的使命感和坚定的自信心。在我们细细观察这个时代里西欧的经济、社会和政治成就之前，我们最好牢记宗教信仰对西欧的深远影响贯穿了中世纪的始终，这个时代一切伟大的成就彼此之间，都是互有关联的。1，风车和水磨的大规模应用解放人力。2，轮耕的应用让效率大大增产。普通地方一年可收3次作物，肥沃的莱茵谷一年五次3轮犁替代刮犁。轮犁具备三大优势，1，重量可切入深深的土壤。2装了轮子后操作方便。3,尖端装了精华的金属片。奶酪。鱼肉，牛肉，鸡蛋大量出现农民食谱中。欧洲人成为世界消耗肉类最多的人
。人们惊讶的发现----女人寿命超过了男人，而公园800年前和罗马时代正相反 《罗马时代女性寿命远低于男性》原来，肉中所含的铁对女性更有帮助，女性变的更健康，有更长寿命了 ，今天男人平均74岁，女的平均79岁。根源正是中世纪造成的农民的粮食大量节余。每周定期集《百度》会，进行买卖，北欧人发挥了极大作用，诺曼人全世界的征服也满世界的经商，而德国汉萨同盟的建立更使欧洲商业不处不在，商人用利润建设城市贵族靠税额建城堡，教会大量设立修道院，仅法国阿塞丹一地城堡消耗石料就超过古金字塔加起来的石头量
延伸阅读：
本帖已经被管理员锁定，不能回复
欧洲中世纪的农业革命--------欧洲领先世界的起点相关文章
占位标签-勿删！！
军号：228185 工分:21082
左箭头-小图标
明朝即便不灭亡，也不可能发展出资本主义。因为中国没有生存的压力，没有进口生活必需品的压力。可能明朝再继续发展，商户们的生产效率会提高，但是中国社会不可能有深刻的变革。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：228185 工分:21082
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用赤色风铃
在第29楼的发言：&以下是引用prinscky
在第28楼的发言：农业革命确实很重要，但不是决定性因素。农业的发展是根基，真正的决定性因素是欧洲曲折开放的海岸线和破碎的地理环境造就了一个一个的小国，这些小国必须进行商业交换才能保证物资供应，久而久之大家形成了各自的优势。而像中国，俄罗斯，MSL帝国那些大帝国，对外贸易往往是国家整体行为，其目的是利润而不是生存，因此贸易既无法推动生产力的发展，也无法改善人民生活。所以，现代资本主义萌芽必然要在欧洲开始。我们说，如果日本周围再有几个小岛国，且没有受到中国的巨大影响，日本的地理环境也可以支撑资本主义萌芽。
破碎海岸线和地理环境其实只能就意大利和希腊诸国而言，更大的原因是腓尼基\维京航海文化的存在。
而欧洲出现强大教权，客观上阻止世俗权力在中世纪过于强大，也保证了分封制的正常存在，为后来资本萌芽和文艺复兴打好了基础。不止意大利和希腊诸城邦。波罗的海的海岸线一样曲折，地理环境一样破碎。还有荷兰，比利时和英格兰地区以及挪威之间的北海也是一样。这些地方气温低，农产品产量不高，而且物资匮乏，所以对外贸易是满足供应的唯一出路。你要对外贸易就要有可交换的物品，可是这些地方除了羊毛木材以外就没什么可用于交换的物资了，而他们想要的都是些高档货，所以他们被逼着要发展手工业，尽可能的提高产品附加值。俄罗斯的地理环境相当完整，所以就没有发展出资本主义。ALB国家和地区控制的地方比较富饶，而且由于宗教的因素，也不可能发展出资本主义。西方的资本主义是商人，市民，宗教和古希腊民主思想的结合，是人类历史发展上的特例，几乎不可能有另外的地方能够复制这种模式。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2360570 工分:166372
/ 排名:5833
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用hedz
在第30楼的发言：&以下是引用赤色风铃
在第29楼的发言：&以下是引用prinscky
在第28楼的发言：农业革命确实很重要，但不是决定性因素。农业的发展是根基，真正的决定性因素是欧洲曲折开放的海岸线和破碎的地理环境造就了一个一个的小国，这些小国必须进行商业交换才能保证物资供应，久而久之大家形成了各自的优势。而像中国，俄罗斯，MSL帝国那些大帝国，对外贸易往往是国家整体行为，其目的是利润而不是生存，因此贸易既无法推动生产力的发展，也无法改善人民生活。所以，现代资本主义萌芽必然要在欧洲开始。我们说，如果日本周围再有几个小岛国，且没有受到中国的巨大影响，日本的地理环境也可以支撑资本主义萌芽。
破碎海岸线和地理环境其实只能就意大利和希腊诸国而言，更大的原因是腓尼基\维京航海文化的存在。
而欧洲出现强大教权，客观上阻止世俗权力在中世纪过于强大，也保证了分封制的正常存在，为后来资本萌芽和文艺复兴打好了基础。
在中国也宋代或者再早的唐代也有资本主义商业的产生。
之所以资本主义商业没有演化为实体制造业，
因为资本阶级一直没有控制政权，
资本的性质就是逐利，哪里风险小利润大就往哪里走。
资本主义商业利润的风险显然低于实体制造业的风险，
所以中国古代的资本主义没有扩散到社会各个角落。
简单说就是中国古代政府看到了资本的肮脏一面，所以限制了资本的发展。
欧洲则没有一个统一而强力的政府，所以资本阶级发展了起来，最后带动资本主义到社会各个角落。
所以中国是资本主义萌芽，欧洲是资本主义大发展。
到了清朝，
一直到清初，中国的整体实力仍然高于欧洲。
因为满汉冲突，中国无论是经济还是文明都是在倒退的，
根本无力跟上这列火车了。
以下为恶搞~~~~
要不咱们换李世民上台，执政阶层为汉族，李世民的手下配有有魏征和一大批湘军楚军淮军精英，中国则会是另一个局面。
想想看，增格林沁的马队砍的哥萨克骑兵人头到处乱滚，
北洋海军得到国家支持，推垮了日本海军和英国东亚海军，
湘军打着猎猎红旗高唱战旗为什么春常在，因为烈士的鲜血染红了她~~~~窃自某电影（毛泽东先生时代）
朝鲜，日本则成了中国皇帝麾下册封的一字并肩王们的封建地区，东南亚和澳洲则是中国总督属下的新省，所有官吏和行政大范围循环~~~~~~世界的排名成了中美苏。
中国的“资产阶级”要到明朝中叶之后才算是基本成型，唐、宋的商人、银行等其实与阿拉伯阿拔斯王朝、阿尤布王朝的商业体系一样，还不是真正的近代资本主义体系，没有到需要夺权的地步。资产阶级只有发展到封建土地所有制（或是东方特色的土地私有制）不能容纳生产力进一步发展，才会去夺取与其经济地位相应的政治地位。如果明不灭亡，资产阶级也许会在18世纪初夺权，但可惜的是中国有周期律。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：139262 工分:39283
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用赤色风铃
在第29楼的发言：&以下是引用prinscky
在第28楼的发言：农业革命确实很重要，但不是决定性因素。农业的发展是根基，真正的决定性因素是欧洲曲折开放的海岸线和破碎的地理环境造就了一个一个的小国，这些小国必须进行商业交换才能保证物资供应，久而久之大家形成了各自的优势。而像中国，俄罗斯，MSL帝国那些大帝国，对外贸易往往是国家整体行为，其目的是利润而不是生存，因此贸易既无法推动生产力的发展，也无法改善人民生活。所以，现代资本主义萌芽必然要在欧洲开始。我们说，如果日本周围再有几个小岛国，且没有受到中国的巨大影响，日本的地理环境也可以支撑资本主义萌芽。
破碎海岸线和地理环境其实只能就意大利和希腊诸国而言，更大的原因是腓尼基\维京航海文化的存在。
而欧洲出现强大教权，客观上阻止世俗权力在中世纪过于强大，也保证了分封制的正常存在，为后来资本萌芽和文艺复兴打好了基础。在中国也宋代或者再早的唐代也有资本主义商业的产生。之所以资本主义商业没有演化为实体制造业，因为资本阶级一直没有控制政权，资本的性质就是逐利，哪里风险小利润大就往哪里走。资本主义商业利润的风险显然低于实体制造业的风险，所以中国古代的资本主义没有扩散到社会各个角落。简单说就是中国古代政府看到了资本的肮脏一面，所以限制了资本的发展。欧洲则没有一个统一而强力的政府，所以资本阶级发展了起来，最后带动资本主义到社会各个角落。所以中国是资本主义萌芽，欧洲是资本主义大发展。到了清朝，一直到清初，中国的整体实力仍然高于欧洲。因为满汉冲突，中国无论是经济还是文明都是在倒退的，根本无力跟上这列火车了。以下为恶搞~~~~要不咱们换李世民上台，执政阶层为汉族，李世民的手下配有有魏征和一大批湘军楚军淮军精英，中国则会是另一个局面。想想看，增格林沁的马队砍的哥萨克骑兵人头到处乱滚，北洋海军得到国家支持，推垮了日本海军和英国东亚海军，湘军打着猎猎红旗高唱战旗为什么春常在，因为烈士的鲜血染红了她~~~~窃自某电影（毛泽东先生时代）朝鲜，日本则成了中国皇帝麾下册封的一字并肩王们的封建地区，东南亚和澳洲则是中国总督属下的新省，所有官吏和行政大范围循环~~~~~~世界的排名成了中美苏。本文内容于
21:05:16 被hedz编辑
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2360570 工分:166372
/ 排名:5833
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用prinscky
在第28楼的发言：农业革命确实很重要，但不是决定性因素。农业的发展是根基，真正的决定性因素是欧洲曲折开放的海岸线和破碎的地理环境造就了一个一个的小国，这些小国必须进行商业交换才能保证物资供应，久而久之大家形成了各自的优势。而像中国，俄罗斯，MSL帝国那些大帝国，对外贸易往往是国家整体行为，其目的是利润而不是生存，因此贸易既无法推动生产力的发展，也无法改善人民生活。所以，现代资本主义萌芽必然要在欧洲开始。我们说，如果日本周围再有几个小岛国，且没有受到中国的巨大影响，日本的地理环境也可以支撑资本主义萌芽。破碎海岸线和地理环境其实只能就意大利和希腊诸国而言，更大的原因是腓尼基\维京航海文化的存在。而欧洲出现强大教权，客观上阻止世俗权力在中世纪过于强大，也保证了分封制的正常存在，为后来资本萌芽和文艺复兴打好了基础。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：228185 工分:21082
左箭头-小图标
农业革命确实很重要，但不是决定性因素。农业的发展是根基，真正的决定性因素是欧洲曲折开放的海岸线和破碎的地理环境造就了一个一个的小国，这些小国必须进行商业交换才能保证物资供应，久而久之大家形成了各自的优势。而像中国，俄罗斯，MSL帝国那些大帝国，对外贸易往往是国家整体行为，其目的是利润而不是生存，因此贸易既无法推动生产力的发展，也无法改善人民生活。所以，现代资本主义萌芽必然要在欧洲开始。我们说，如果日本周围再有几个小岛国，且没有受到中国的巨大影响，日本的地理环境也可以支撑资本主义萌芽。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1775481 工分:16148
左箭头-小图标
文艺复兴靠的是君士坦丁堡的陷落，使得拜占庭帝国的学者们全部跑到西欧“寻生活”。和你蒙古帝国有什么关系？蒙古人十三世纪冲到过匈牙利平原，拉了一堆马粪就走了。要说也要说正是由于蒙古人的侵略导致中亚和欧洲很多地方实力真空，才有日后奥斯曼人的崛起。间接催化了欧洲的文艺复兴罢了。那是蒙古人杀人杀的多的“功劳”。雕版印刷术始于印度，西方传统上就有使用羊皮纸的习惯，至于西方文明所吸取的外来因素，多半来自阿拉伯地区（包括十字军东征，也使得西方文化开始进步），甚至不少早期的书籍由于宗教极端势力的压制而被毁禁，是通过阿拉伯语传文才得以流传下来。而西方的古腾堡活字，貌似和中华没有任何关系。事实上汉字是极其不适合使用活字，而使用拉丁字母的西方文明直到那么晚才发明出活字才是咄咄怪事!____________________________________________文艺复兴是13世纪，君士坦丁堡是15世纪。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2360570 工分:166372
/ 排名:5833
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用合儿汗
在第24楼的发言：&以下是引用合儿汗
在第23楼的发言：......
——当年铁木真拜王罕大人为义父之后，吃饱了饭，这是他发达的基础
——胡扯，王罕怎么可能比铁木真早吃饱饭？如果王罕早就富裕强大，后来成吉思汗横扫欧亚的时候，王罕在哪里？【为什么在12xx年时，成吉思汗统一蒙古，开始西征，王罕大人的部落和11xx年相差无几？
这才是要紧的。】
跟不上蒙古统一，之前富足一千年一万年也没有意义。
哦？你们蒙古野人搞了几十年破坏，就被打回草原喝西北风了，还敢大放厥词？你们倒是说说，你们除了造成破坏以外，有些什么进步啊？貌似到了八里桥大战打响的时候，你们还是一点变化也没有嘛。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：139262 工分:39283
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用合儿汗
在第24楼的发言：&以下是引用合儿汗
在第23楼的发言：......
——当年铁木真拜王罕大人为义父之后，吃饱了饭，这是他发达的基础
——胡扯，王罕怎么可能比铁木真早吃饱饭？如果王罕早就富裕强大，后来成吉思汗横扫欧亚的时候，王罕在哪里？【为什么在12xx年时，成吉思汗统一蒙古，开始西征，王罕大人的部落和11xx年相差无几？
这才是要紧的。】
跟不上蒙古统一，之前富足一千年一万年也没有意义。
不用跟上蒙古统一。每个外来民族入侵中国，不是被同化就是被打了出去。这就是文明的意义。中华文明就是中华民族是这个世界上唯一一直传承下来的文明古国的基础。100年前中国惨不惨？一个小小的意大利都敢进攻中国。100年后的今天，这个世界上所有国家都要对中国礼让三分。为什么中国能再次飞腾？这就是文明的作用。扭曲，抹消自己的文明，就是抹消自己腾飞的基础。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：135824 工分:8965
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用合儿汗
在第23楼的发言：&以下是引用赤色风铃
在第16楼的发言：&以下是引用hedz
在第15楼的发言：......
请参看小学课本对于战国时期农业耕作的描绘。
一个是公元前就开始使用以上技术，
一个是公元1000年后才开始使用以上技术，
这个就像基督教徒们天天说一万遍：阿门。一样。
教徒们还说是上帝造人。
那为什么在1830年时，西方农民普遍有了蒸汽机，农产品以火车运出，东方人却和公元元年相差无几？
这才是要紧的。
——当年铁木真拜王罕大人为义父之后，吃饱了饭，这是他发达的基础
——胡扯，王罕怎么可能比铁木真早吃饱饭？如果王罕早就富裕强大，后来成吉思汗横扫欧亚的时候，王罕在哪里？【为什么在12xx年时，成吉思汗统一蒙古，开始西征，王罕大人的部落和11xx年相差无几？
这才是要紧的。】
跟不上蒙古统一，之前富足一千年一万年也没有意义。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：135824 工分:8965
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用赤色风铃
在第16楼的发言：&以下是引用hedz
在第15楼的发言：......
请参看小学课本对于战国时期农业耕作的描绘。
一个是公元前就开始使用以上技术，
一个是公元1000年后才开始使用以上技术，
这个就像基督教徒们天天说一万遍：阿门。一样。
教徒们还说是上帝造人。
那为什么在1830年时，西方农民普遍有了蒸汽机，农产品以火车运出，东方人却和公元元年相差无几？
这才是要紧的。——当年铁木真拜王罕大人为义父之后，吃饱了饭，这是他发达的基础——胡扯，王罕怎么可能比铁木真早吃饱饭？如果王罕早就富裕强大，后来成吉思汗横扫欧亚的时候，王罕在哪里？[为什么在12xx年时，成吉思汗统一蒙古，开始西征，王罕大人的部落和11xx年相差无几？这才是要紧的。]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1067946 工分:250454
/ 排名:3066
本区职务:会员
左箭头-小图标
我觉得农业和人口的数量有很大的直接关系，农业发达了，粮食产量高了，人口才会快速增加，否则无法填饱增加的人口的肚皮，必将导致人口的锐减！我甚至有时候都想，中国王朝更换频繁，可能也有一个原因就是，无法填报快速增加的人口的肚皮，结果产生一场自发的人口锐减行动！看中国历史，人口数量的图标，是上下波动的，而不是一条直线，一个王朝建立之后，人口就开始快速的增加，可是一旦王朝末期的持续多年的战争，人口就快速锐减，甚至有时候都减少到非常危险的地步，好比汉朝人口最鼎盛的时候，达到了七千万，可是到了三国末期，全国人口不到一千万了，宋朝时期，人口最鼎盛时期超过了一个亿，可蒙古人南下之后在进行人口普查，不到两千万了！各国王朝末期频繁的大起义，战争，可这时候也是人口最多的时期，要填饱这么快速增加的人口的肚皮，光靠落后的农业是无法达成的，结果造成了饥民遍地，引发农民大起义！而中国历代王朝的政策，从来就没有考虑过怎么减少人口，而是一昧的增加人口，记得清朝时期，有个官员曾经提出过计划生育，举个例子，一个家原先有十亩地，生了两个儿子，将来分家的时候每人只有五亩了，等到儿子再有儿子，结果每家分到的地越来越少，最后少到连自己肚皮都填不饱的地步，人口在快速增加，土地却没有增加，最终会引发剧烈的矛盾，只可惜当时清朝政府没采纳！结果清朝末期，中国人口达到了四亿，而清朝末期也是中国最战乱年年的时代，不光外部入侵，内部的起义也频繁不断，从太平天国，到义和团，到辛亥革命，哀鸿遍野 ，一粮难求！人口可以快速增加，但是农业生产效率却没有显著的进步，最终就导致一个矛盾就是，养活不了多增加出来的这么多的嘴！中国历代传统思想都鼓励多子多福，家大业大，在生育上都是采取了鼓励的政策，皇帝三宫六院，最初目的当然不是为了享乐，而是广纳子嗣！就好比汉朝，经历了四百年，到了最后，皇族人口实在太多啦，一个人就生个几十个儿子，每个儿子将来在几十个儿子，这么几百年下来，皇族人口达到了惊人的地步，管生不管养，当初没考虑到这个结果，最后弄得皇族都和平民没啥区别了，刘备还是皇叔呢，也上大街上卖草鞋度日了，没办法，这样的皇亲，实在太多了，全国没有个上百万也有几十万啦！ 所以，用自然方法来减少人口，最好的办法，一个是大规模的灾害，比如各种天灾和瘟疫，不过中国人生命力太强，这样减少人口规模太小，不影响大局，最好的方法，就是战争，一场战争下来，中国人口能锐减到非常非常少的地步，甚至有的只达到原先的十分之一，结果人少了，压力小了，又重新建立个王朝开始，这可能也是为什么历代王朝建国初期都是太平盛世的原因吧，人少了，土地还那么多，人人都有好日子过了，压力小了，人均占有资源多了，当然有好日子过了，能不盛世吗？就好比刘邦建立汉朝，他儿子孙子那代，就是文景之治了，粮仓里的粮食多的吃不完都发霉了，钱库里的钱花不完，拴钱的绳子烂掉了，钱洒了一地！可到了汉武帝，就弄的国库空虚，入不敷出，最后弄得绿林好汉大起义，西汉灭亡，东汉建立，也经历了常年战争，社会又稳定了！弄得中国古代人都说，盛极必衰，衰极必盛这句话来！ 人口可以算起之内就能暴增，可是生产力和科技却需要很漫长的时间才能够慢慢增加，这必将会产生一个矛盾，人类经过了几千年的积累，才有了今天的科技水平，可要想增加人口，一百年就够了，就能经历人口番几番！我们刚建国的时候人口四亿，六十年时间，现在人口快十四亿了，这就意味着多了十亿张嘴要吃饭了，可土地并没有增加，这也意味着增加了压力和负担！所以八十年代我们可能意识到这个矛盾了，计划生育，只可惜以前的历代王朝没意识到这点，结果只能靠灾害来靠本能的自发的去减少人口，就更残酷了点，往往一场战争，往往尸横遍野，血流成河，生民百无一，尸骨露于野，千里无鸡鸣，念之断人肠！曹操曾经写诗哀叹战争对人民的巨大破坏，曹操得到了冀州，看到户口薄上有几万人口，当时乐得叫了出来，果然是大洲，人口这么多，他手下一个谋臣说，主公，当年冀州人口达到百万，现在只剩下几万人口了，主公不为解除天下百姓的苦难，却因为得到这么点便宜就感到惊喜，不是明君所为！曹操说是！可见战争的破坏多么惨重，汉朝人口最鼎盛七千万人口，可三国归于晋，人口普查，不到一千万了，蜀国灭亡，全国人口户薄，男女老幼才九十四万，带甲十万，官吏四万！三国之中的蜀国 ，竟然全国人口不到一百万，吴国灭亡，人口三百多万，魏国人口能有五六百万，加起来不到一千万人口了！真的是生民百无一，千里无鸡鸣！经历了将近百年的三国征战，甲胄生虱，男丁常年披甲！醉卧沙场君莫笑，古来征战几人还啊！古人只能靠着自然的方法来解决人口过剩问题，很残酷！再看欧洲人口，欧洲人口最初也少得可怜在农业很落后的时候，记得看过一个文章说过，英国在三四百年前，全国人口才几百万，首都伦敦才几万人口，俄国人口最初也才几百万，可能欧洲很少发生大规模的饥荒和席卷全国的农民大起义，一个原因就是，人口没有像中国一样剧增，始终保持一个平衡的态势，在有限的资源上养育人口，避免了社会矛盾的进一步加剧，可是欧洲人口也经历了快速增加，就是工业革命之后，生产力快速发展，导致人类有能力养育更多人口，结果英国人口短短一二百年时间，增加了十倍，达到了四千多万，俄国人口增加了更夸张，二三十倍，人口从最初几百万增长到了将近两亿！德国人口在二战初期，也达到了六千五百万！楼主说的一些农业进步，我觉得并不是真正具有革命意义的，就算从木质工具到铁器工具，可是粮食又能够多生产多少呢？还是很微弱的进步，我觉得真正引发了人口大爆炸革命的，还是工业革命的结果，我觉得其中最大的一颗炸弹，就是十九世纪，欧洲化学家用人工方法合成出了尿素，把人类从最初的原始的农业生产，引入了化肥的时代，导致粮食产量开始快速的增加，单位亩产的数量翻了好几倍，试想一下，现在农业种地的，有几个不用化肥的，化肥直接和产量挂钩了！尿素就是氮肥的开始！在土地没有增加的情况下，产量却翻了好几番，人类有能力养育更多的人口了，才最终导致了世界人口大爆炸的时代的来临，就好比，二战刚结束，世界人口才二十多亿，可现在快七十亿了，耕地没有增加的情况下，人口翻了三番，可我们饭桌上的食物却要比人口少的时候还要丰盛，这就是现代化农业带来的结果！要是没有现代化的农业，世界人口达到了将近七十个亿，那么结果会是什么，肯定是第三次世界大战了，为了生存，只能掠夺，争抢，为了食物也就意味着生存而战了！难道坐在家里等着饿死？记得我一个朋友说过，觉得挺有意思，他吃过一块专门绿色粮食产的粮食，一点化肥农药都没用，纯天然的，用他的话说，那米ZTM的好吃，可产量也ZTM的低！现在种粮的，除了绿色粮食的，有几个敢不用化肥的，不用花费就意味着产量会低到可怜的地步，可谁能想到，在几百年前事后的人类，他们的产量比这还低呢，毕竟他们不光没有化肥，还没有农药，没有耕地的车辆等，产量这么低，如果人口在大爆炸，那么会有什么结果，不农民大起义才怪呢，毕竟谁也不想在家里饿死，就好比明朝末年，西部盗匪横行，官府抓住盗匪，处斩之前，刀架在脖子上问，服是不服，盗匪反倒大喊，反也是死，不反也是死，不反要饿死，反了还能饱死！真难以想象，在古代单位亩产那么可怜的地步，靠什么去养活快速增长人口的肚皮，有人把责任归结于贪官污吏，我觉得未必，毕竟皇帝再怎么能吃，他一顿饭又能吃几只羊一头猪？中国有句话，手里有粮，天下不慌，如果把老百姓吃不饱肚皮，粮食短缺归结到皇帝和官员身上，我觉得有欠公允，毕竟皇帝和官员就在怎么胡吃海塞，他又能吃了多少？一顿饭一头猪还是一头羊？不至于他们的肚皮能装下整个天下百姓的粮食！我觉得王朝末年，人民食不果腹，还是主要原因是，人口增长太快了，百姓就算吃的在不好，他也要吃的，多出来十张嘴要吃的东西，都能把皇帝一个人给撑死！而且越吃得不好越能吃，中国有句话叫帮大小子吃穷老子，肚里没油水，反倒更能吃，一顿饭三五个大馒头可能只是吃个半饱！ 可要给皇帝吃，他一顿饭一个馒头可能都给他撑死了！最主要的原因不是皇帝和官员太能吃了，而是天下多出来的要吃能吃的嘴巴太多了，这才是根源！有时候我还在想，中国现在将近十四亿人，这十四亿张嘴巴，一天要吃掉多少的粮食，就算一个人一天一斤粮食可能还不够，那么一天就要吃掉十四亿斤粮食，这还不包括，不能光吃米饭，还要吃菜，吃肉，吃蛋，吃奶，各种零食，而且粮食还要酿酒，制造工业酒精等等需要消耗粮食的工业，那么这么多的人口，中国每天要消耗掉多少的粮食啊，简直就是触目惊心，我估计每天就要消耗掉二十亿斤粮食，一年有三百六十五天，这要多少的粮食，还不包括无意的浪费一些难以预测的等，再说国家不需要储备一些啦，万一赶上救灾啥的的呢！真的是触目惊心，要解决吃饭问题，只能有两个方法我觉得，一个是农业技术上再一次发生一次大革命，产量又能够急剧的增加，要么就是减少人口，也就意味着减少吃饭的嘴！ 只是，我觉得光指望增加产量是不行的，毕竟亩产数量，肯定会有一个极限，不可能永远的的增加，毕竟粮食生长，他也需要耗费资源的，比如水，阳光，肥料等等，那么既然粮食增加肯定会达到一个极限在很难往上了，那么只能靠减少人口的方法了，所以我觉得计划生育是正确的毋庸置疑的，中国人口好像还在缓慢的增长，要是增长到了十六亿，这就意味着在现有基础上又要多出来两亿张嘴，那又需要多少的粮食去填饱啊！而且耕地不会增加，反倒还会减少，比如，人口增长，就需要居住，占用一些土地，商业活动工业活动，也需要占用一些土地，水土流失荒漠化自然灾害等难以预测的，也可能会减少耕地， 粮食确实是至关重要的东西，人可以不用电子产品，可以不坐小汽车，可以不住高楼大厦，但是每天一日三餐，谁都避免不了，俗话说，人是铁饭是钢，一顿不吃饿得慌，再强壮的人，一顿饭不吃，也都没劲了！粮食确实至关重要，关系到国家的兴衰，关系到社会的稳定，手里有粮，天下不慌！可惜的是，好像世界上唯一实行计划生育的国家只有我们，我们管得了自己，管不了世界别的国家，整个世界人口好像还在快速的增长 ，那又该用什么去填报这么多人的肚皮呢！我觉得，粮食不仅是食物，还是一种重要的国家战略资源，在国际交往上也是一个有效的武器，对于一个闹饥荒的国家里说，你援助他钱不如援助他粮食更让他感恩戴德！比如朝鲜，非洲那些很贫困闹饥荒的国家，如果给他们援助点粮食，饥民们在领到粮食急切等米下锅的心情，肯定会高呼中国万岁了！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：139262 工分:39283
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用黄昏之子
在第20楼的发言：&以下是引用hedz
在第17楼的发言：......
那么证明在这之前东方都是领先的。
因为羡慕人家就把自己的历史改成一滩臭狗屎吗？
那是自己下贱，不把自己当人看，不是努力复兴。
如果自己不认为自己是人，自然也没有人会当人看。
跟不上科技革命，之前领先一千年一万年也没有意义。反过来也能证明，我们仍然有自己的优点。============================辉煌的日不落帝国如今也不是落日了吗？要不诸位也写一本丑陋落后的英国史？============================前进当然好，但是前进不代表扭曲自己。这是韩国人的变态心理，不是中华民族。本文内容于
16:07:48 被hedz编辑
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2746130 工分:3319
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用hedz
在第17楼的发言：&以下是引用赤色风铃
在第16楼的发言：&以下是引用hedz
在第15楼的发言：......
请参看小学课本对于战国时期农业耕作的描绘。
一个是公元前就开始使用以上技术，
一个是公元1000年后才开始使用以上技术，
这个就像基督教徒们天天说一万遍：阿门。一样。
教徒们还说是上帝造人。
那为什么在1830年时，西方农民普遍有了蒸汽机，农产品以火车运出，东方人却和公元元年相差无几？
这才是要紧的。
那么证明在这之前东方都是领先的。
因为羡慕人家就把自己的历史改成一滩臭狗屎吗？
那是自己下贱，不把自己当人看，不是努力复兴。
如果自己不认为自己是人，自然也没有人会当人看。跟不上科技革命，之前领先一千年一万年也没有意义。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2779878 工分:90359
左箭头-小图标
中国的确最早发明了活字印刷不假，但毕生发明的是胶泥活字，这种活字质量很差，很容易碎，在中国应用最广泛的始终还是雕版印刷，我们一般所说的善本就是指这种雕版印刷品。而德国的谷腾堡发明的是铅活字，就是我们现在用的那种，这种活字的应用才使活字印刷术大规模推广开来。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2360570 工分:166372
/ 排名:5833
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用hedz
在第17楼的发言：&以下是引用赤色风铃
在第16楼的发言：&以下是引用hedz
在第15楼的发言：......
请参看小学课本对于战国时期农业耕作的描绘。
一个是公元前就开始使用以上技术，
一个是公元1000年后才开始使用以上技术，
这个就像基督教徒们天天说一万遍：阿门。一样。
教徒们还说是上帝造人。
那为什么在1830年时，西方农民普遍有了蒸汽机，农产品以火车运出，东方人却和公元元年相差无几？
这才是要紧的。
那么证明在这之前东方都是领先的。
因为羡慕人家就把自己的历史改成一滩臭狗屎吗？
那是自己下贱，不把自己当人看，不是努力复兴。
如果自己不认为自己是人，自然也没有人会当人看。为什么东方人两千年可以毫无进步？因为“领先”？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：139262 工分:39283
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用赤色风铃
在第16楼的发言：&以下是引用hedz
在第15楼的发言：......
请参看小学课本对于战国时期农业耕作的描绘。
一个是公元前就开始使用以上技术，
一个是公元1000年后才开始使用以上技术，
这个就像基督教徒们天天说一万遍：阿门。一样。
教徒们还说是上帝造人。
那为什么在1830年时，西方农民普遍有了蒸汽机，农产品以火车运出，东方人却和公元元年相差无几？
这才是要紧的。那么证明在这之前东方都是领先的。因为羡慕人家就把自己的历史改成一滩臭狗屎吗？那是自己下贱，不把自己当人看，不是努力复兴。如果自己不认为自己是人，自然也没有人会当人看。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2360570 工分:166372
/ 排名:5833
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用hedz
在第15楼的发言：&以下是引用赤色风铃
在第14楼的发言：&以下是引用hedz
在第13楼的发言：貌似以上这些东西从中国秦朝开始就已经存在了。
锄头，轮耕制，犁头，牲畜。。。。
现在的人真是美化西方都不知道怎么美才好了。
一群拍马屁的而已。
秦朝？
秦朝只有犁耕和牲畜两项，有效的轮耕要再往后推。
而且欧洲中世纪也用牲畜耕地，你以为是刀耕火种？
请参看小学课本对于战国时期农业耕作的描绘。
一个是公元前就开始使用以上技术，
一个是公元1000年后才开始使用以上技术，
这个就像基督教徒们天天说一万遍：阿门。一样。
教徒们还说是上帝造人。那为什么在1830年时，西方农民普遍有了蒸汽机，农产品以火车运出，东方人却和公元元年相差无几？这才是要紧的。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：139262 工分:39283
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用赤色风铃
在第14楼的发言：&以下是引用hedz
在第13楼的发言：貌似以上这些东西从中国秦朝开始就已经存在了。
锄头，轮耕制，犁头，牲畜。。。。
现在的人真是美化西方都不知道怎么美才好了。
一群拍马屁的而已。
秦朝？
秦朝只有犁耕和牲畜两项，有效的轮耕要再往后推。
而且欧洲中世纪也用牲畜耕地，你以为是刀耕火种？请参看小学课本对于战国时期农业耕作的描绘。一个是公元前就开始使用以上技术，一个是公元1000年后才开始使用以上技术，这个就像***徒们天天说一万遍：阿门。一样。教徒们还说是上帝造人。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2360570 工分:166372
/ 排名:5833
左箭头-小图标
&以下是引用hedz
在第13楼的发言：貌似以上这些东西从中国秦朝开始就已经存在了。
锄头，轮耕制，犁头，牲畜。。。。
现在的人真是美化西方都不知道怎么美才好了。
一群拍马屁的而已。秦朝？秦朝只有犁耕和牲畜两项，有效的轮耕要再往后推。而且欧洲中世纪也用牲畜耕地，你以为是刀耕火种？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：139262 工分:39283
左箭头-小图标
貌似以上这些东西从中国秦朝开始就已经存在了。锄头，轮耕制，犁头，牲畜。。。。现在的人真是美化西方都不知道怎么美才好了。一群拍马屁的而已。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2348915 工分:33756
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用giga_fans
在第11楼的发言：&以下是引用wujiawei210
在第10楼的发言：......
拜占庭超过西欧只是相对而言 拜占庭人口比意大利多？还是拜占庭人比意大利人笨？为什么拜占庭没出现如意大利那般文化技术快速发展的情况？
蒙古人自身没发明什么技术 但他们至少学习了东方的军事思想和军事技术 也劫掠了许多文明民族的劳工 没有这些 只会骑射的游牧人如何能够攻城略地？有些如火药技术最先就是蒙古人传入阿拉伯 再由阿拉伯传入西方的 其实很多东方技术都是走的阿拉伯的路子 于是西方人觉得阿拉伯人特有才 什么都会。。。
晕倒，说文化传播却有人扯到人口数量上，你懂不懂？太外行了。
对牛弹琴，真是无趣。这不是传播的问题 而是发展的问题 在受到相同教育的情况下 通常是人口基数大的一方发展的更快意大利宗教开明不如拜占庭 国力人口不如拜占庭 教育普及程度也不如拜占庭 为什么发展速度能超过？没有其它原因打死我都不信！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1223372 工分:52748
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用wujiawei210
在第10楼的发言：&以下是引用giga_fans
在第8楼的发言：&以下是引用wujiawei210
在第7楼的发言：......
君士坦丁堡的学者为什么在君士坦丁堡就无法一展所长？有着大量希腊语阿拉伯语文献和学者的拜占庭帝国为什么无法使科技突飞猛进？要知道DZ教比之TZ教已经算宽松的多了 蒙古人自然不是文明人 但他们带去了大量西方本不可能有的技术 也打通了大陆桥 此后东西方的交流无疑便捷了许多 意大利自古就和东方国家有着商业往来 此后更是频繁 马可波罗是哪国人？偏巧那国文艺复兴 嗯 又一个巧合。。。
印度的雕版印刷没传到西方 羊皮纸也不适合印刷和普及使用 宗教势力在文艺复兴早中期仍然十分强大 西方得以使用纸是东方传入确实无疑 至于古腾堡活字 我不得不再说一次 又是15世纪。。。= =
谁告诉他们在君士坦丁一无所长？当年拜占庭帝国文化上远远超过黑暗的西欧，正是因为帝国陷落，大批文人逃亡到了西方，才改变了传统西方神学社会只有经院才掌握文化知识的局面-----说白点，就是以前贵族要认字学算账必须到修道院请一个修士，而现在可以低价雇一个希腊人就行。
至于胡说什么蒙古人带去技术云云，请问蒙古人传播了什么技术？西方的骑士文化和礼仪是从十字军时代从阿拉伯传过去的，同样大量西方书籍和文学也是从原先阿拉伯地区传播而来。除了杀了人家不少人，蒙古人还真没有带去什么。西方人认为阿拉伯人是文明人，因为事实上那几个世纪，阿拉伯文明比西方进步的多。而蒙古人在西方人眼中纯就是野蛮人，只有成为“约翰长老”的可能，根本没有学习的价值。貌似十字军东征，于阿拉伯人而言，欧洲的骑士不过是“骁勇善战的畜牲”而已，而到了十三世纪蒙古人远征，欧洲人原样把这话扔给蒙古武士。
拜占庭超过西欧只是相对而言 拜占庭人口比意大利多？还是拜占庭人比意大利人笨？为什么拜占庭没出现如意大利那般文化技术快速发展的情况？
蒙古人自身没发明什么技术 但他们至少学习了东方的军事思想和军事技术 也劫掠了许多文明民族的劳工 没有这些 只会骑射的游牧人如何能够攻城略地？有些如火药技术最先就是蒙古人传入阿拉伯 再由阿拉伯传入西方的 其实很多东方技术都是走的阿拉伯的路子 于是西方人觉得阿拉伯人特有才 什么都会。。。晕倒，说文化传播却有人扯到人口数量上，你懂不懂？太外行了。对牛弹琴，真是无趣。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2348915 工分:33756
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用giga_fans
在第8楼的发言：&以下是引用wujiawei210
在第7楼的发言：......
君士坦丁堡的学者为什么在君士坦丁堡就无法一展所长？有着大量希腊语阿拉伯语文献和学者的拜占庭帝国为什么无法使科技突飞猛进？要知道DZ教比之TZ教已经算宽松的多了 蒙古人自然不是文明人 但他们带去了大量西方本不可能有的技术 也打通了大陆桥 此后东西方的交流无疑便捷了许多 意大利自古就和东方国家有着商业往来 此后更是频繁 马可波罗是哪国人？偏巧那国文艺复兴 嗯 又一个巧合。。。
印度的雕版印刷没传到西方 羊皮纸也不适合印刷和普及使用 宗教势力在文艺复兴早中期仍然十分强大 西方得以使用纸是东方传入确实无疑 至于古腾堡活字 我不得不再说一次 又是15世纪。。。= =
谁告诉他们在君士坦丁一无所长？当年拜占庭帝国文化上远远超过黑暗的西欧，正是因为帝国陷落，大批文人逃亡到了西方，才改变了传统西方神学社会只有经院才掌握文化知识的局面-----说白点，就是以前贵族要认字学算账必须到修道院请一个修士，而现在可以低价雇一个希腊人就行。
至于胡说什么蒙古人带去技术云云，请问蒙古人传播了什么技术？西方的骑士文化和礼仪是从十字军时代从阿拉伯传过去的，同样大量西方书籍和文学也是从原先阿拉伯地区传播而来。除了杀了人家不少人，蒙古人还真没有带去什么。西方人认为阿拉伯人是文明人，因为事实上那几个世纪，阿拉伯文明比西方进步的多。而蒙古人在西方人眼中纯就是野蛮人，只有成为“约翰长老”的可能，根本没有学习的价值。貌似十字军东征，于阿拉伯人而言，欧洲的骑士不过是“骁勇善战的畜牲”而已，而到了十三世纪蒙古人远征，欧洲人原样把这话扔给蒙古武士。
拜占庭超过西欧只是相对而言 拜占庭人口比意大利多？还是拜占庭人比意大利人笨？为什么拜占庭没出现如意大利那般文化技术快速发展的情况？蒙古人自身没发明什么技术 但他们至少学习了东方的军事思想和军事技术 也劫掠了许多文明民族的劳工 没有这些 只会骑射的游牧人如何能够攻城略地？有些如火药技术最先就是蒙古人传入阿拉伯 再由阿拉伯传入西方的 其实很多东方技术都是走的阿拉伯的路子 于是西方人觉得阿拉伯人特有才 什么都会。。。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2360570 工分:166372
/ 排名:5833
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用wujiawei210
在第7楼的发言：&以下是引用giga_fans
在第6楼的发言：&以下是引用wujiawei210
在第4楼的发言：......
一场文化运动决定生产力？那达芬奇的发明怎么没人鸟捏？
真巧啊 刚好蒙古人打到那里就忽然开窍了 文化技术突飞猛进 呵呵
哦 忘了 没有纸和印刷术 不知道意大利人用什么搞文艺复兴。。。
文艺复兴靠的是君士坦丁堡的陷落，使得拜占庭帝国的学者们全部跑到西欧“寻生活”。和你蒙古帝国有什么关系？蒙古人十三世纪冲到过匈牙利平原，拉了一堆马粪就走了。要说也要说正是由于蒙古人的侵略导致中亚和欧洲很多地方实力真空，才有日后奥斯曼人的崛起。间接催化了欧洲的文艺复兴罢了。那是蒙古人杀人杀的多的“功劳”。
雕版印刷术始于印度，西方传统上就有使用羊皮纸的习惯，至于西方文明所吸取的外来因素，多半来自阿拉伯地区（包括十字军东征，也使得西方文化开始进步），甚至不少早期的书籍由于宗教极端势力的压制而被毁禁，是通过阿拉伯语传文才得以流传下来。而西方的古腾堡活字，貌似和中华没有任何关系。事实上汉字是极其不适合使用活字，而使用拉丁字母的西方文明直到那么晚才发明出活字才是咄咄怪事!
君士坦丁堡的学者为什么在君士坦丁堡就无法一展所长？有着大量希腊语阿拉伯语文献和学者的拜占庭帝国为什么无法使科技突飞猛进？要知道DZ教比之TZ教已经算宽松的多了 蒙古人自然不是文明人 但他们带去了大量西方本不可能有的技术 也打通了大陆桥 此后东西方的交流无疑便捷了许多 意大利自古就和东方国家有着商业往来 此后更是频繁 马可波罗是哪国人？偏巧那国文艺复兴 嗯 又一个巧合。。。
印度的雕版印刷没传到西方 羊皮纸也不适合印刷和普及使用 宗教势力在文艺复兴早中期仍然十分强大 西方得以使用纸是东方传入确实无疑 至于古腾堡活字 我不得不再说一次 又是15世纪。。。= = 诡异，真是诡异！老兄您赶紧查一查，西方最早出现火药武器图案、造纸术是何时，与蒙古人可有关系？活字印刷和蒙古人也没关系。难道您以为“蛮大西”是“先进技术”？至于拜占庭学者，他们在君士坦丁堡当然能一展所长，君士坦丁堡被打下来了自然去西欧发展，二者不，矛盾。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1223372 工分:52748
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用wujiawei210
在第7楼的发言：&以下是引用giga_fans
在第6楼的发言：&以下是引用wujiawei210
在第4楼的发言：......
一场文化运动决定生产力？那达芬奇的发明怎么没人鸟捏？
真巧啊 刚好蒙古人打到那里就忽然开窍了 文化技术突飞猛进 呵呵
哦 忘了 没有纸和印刷术 不知道意大利人用什么搞文艺复兴。。。
文艺复兴靠的是君士坦丁堡的陷落，使得拜占庭帝国的学者们全部跑到西欧“寻生活”。和你蒙古帝国有什么关系？蒙古人十三世纪冲到过匈牙利平原，拉了一堆马粪就走了。要说也要说正是由于蒙古人的侵略导致中亚和欧洲很多地方实力真空，才有日后奥斯曼人的崛起。间接催化了欧洲的文艺复兴罢了。那是蒙古人杀人杀的多的“功劳”。
雕版印刷术始于印度，西方传统上就有使用羊皮纸的习惯，至于西方文明所吸取的外来因素，多半来自阿拉伯地区（包括十字军东征，也使得西方文化开始进步），甚至不少早期的书籍由于宗教极端势力的压制而被毁禁，是通过阿拉伯语传文才得以流传下来。而西方的古腾堡活字，貌似和中华没有任何关系。事实上汉字是极其不适合使用活字，而使用拉丁字母的西方文明直到那么晚才发明出活字才是咄咄怪事!
君士坦丁堡的学者为什么在君士坦丁堡就无法一展所长？有着大量希腊语阿拉伯语文献和学者的拜占庭帝国为什么无法使科技突飞猛进？要知道DZ教比之TZ教已经算宽松的多了 蒙古人自然不是文明人 但他们带去了大量西方本不可能有的技术 也打通了大陆桥 此后东西方的交流无疑便捷了许多 意大利自古就和东方国家有着商业往来 此后更是频繁 马可波罗是哪国人？偏巧那国文艺复兴 嗯 又一个巧合。。。
印度的雕版印刷没传到西方 羊皮纸也不适合印刷和普及使用 宗教势力在文艺复兴早中期仍然十分强大 西方得以使用纸是东方传入确实无疑 至于古腾堡活字 我不得不再说一次 又是15世纪。。。= = 谁告诉他们在君士坦丁一无所长？当年拜占庭帝国文化上远远超过黑暗的西欧，正是因为帝国陷落，大批文人逃亡到了西方，才改变了传统西方神学社会只有经院才掌握文化知识的局面-----说白点，就是以前贵族要认字学算账必须到修道院请一个修士，而现在可以低价雇一个希腊人就行。至于胡说什么蒙古人带去技术云云，请问蒙古人传播了什么技术？西方的骑士文化和礼仪是从十字军时代从阿拉伯传过去的，同样大量西方书籍和文学也是从原先阿拉伯地区传播而来。除了杀了人家不少人，蒙古人还真没有带去什么。西方人认为阿拉伯人是文明人，因为事实上那几个世纪，阿拉伯文明比西方进步的多。而蒙古人在西方人眼中纯就是野蛮人，只有成为“约翰长老”的可能，根本没有学习的价值。貌似十字军东征，于阿拉伯人而言，欧洲的骑士不过是“骁勇善战的畜牲”而已，而到了十三世纪蒙古人远征，欧洲人原样把这话扔给蒙古武士。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2348915 工分:33756
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用giga_fans
在第6楼的发言：&以下是引用wujiawei210
在第4楼的发言：......
一场文化运动决定生产力？那达芬奇的发明怎么没人鸟捏？
真巧啊 刚好蒙古人打到那里就忽然开窍了 文化技术突飞猛进 呵呵
哦 忘了 没有纸和印刷术 不知道意大利人用什么搞文艺复兴。。。
文艺复兴靠的是君士坦丁堡的陷落，使得拜占庭帝国的学者们全部跑到西欧“寻生活”。和你蒙古帝国有什么关系？蒙古人十三世纪冲到过匈牙利平原，拉了一堆马粪就走了。要说也要说正是由于蒙古人的侵略导致中亚和欧洲很多地方实力真空，才有日后奥斯曼人的崛起。间接催化了欧洲的文艺复兴罢了。那是蒙古人杀人杀的多的“功劳”。
雕版印刷术始于印度，西方传统上就有使用羊皮纸的习惯，至于西方文明所吸取的外来因素，多半来自阿拉伯地区（包括十字军东征，也使得西方文化开始进步），甚至不少早期的书籍由于宗教极端势力的压制而被毁禁，是通过阿拉伯语传文才得以流传下来。而西方的古腾堡活字，貌似和中华没有任何关系。事实上汉字是极其不适合使用活字，而使用拉丁字母的西方文明直到那么晚才发明出活字才是咄咄怪事!
君士坦丁堡的学者为什么在君士坦丁堡就无法一展所长？有着大量希腊语阿拉伯语文献和学者的拜占庭帝国为什么无法使科技突飞猛进？要知道DZ教比之TZ教已经算宽松的多了 蒙古人自然不是文明人 但他们带去了大量西方本不可能有的技术 也打通了大陆桥 此后东西方的交流无疑便捷了许多 意大利自古就和东方国家有着商业往来 此后更是频繁 马可波罗是哪国人？偏巧那国文艺复兴 嗯 又一个巧合。。。印度的雕版印刷没传到西方 羊皮纸也不适合印刷和普及使用 宗教势力在文艺复兴早中期仍然十分强大 西方得以使用纸是东方传入确实无疑 至于古腾堡活字 我不得不再说一次 又是15世纪。。。= =
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1223372 工分:52748
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用wujiawei210
在第4楼的发言：&以下是引用赤色风铃
在第3楼的发言：&以下是引用wujiawei210
在第2楼的发言：又是15世纪。。。
如何？欧洲文艺复兴时期的人口增长是生产力决定人口数量的最好说明。
一场文化运动决定生产力？那达芬奇的发明怎么没人鸟捏？
真巧啊 刚好蒙古人打到那里就忽然开窍了 文化技术突飞猛进 呵呵
哦 忘了 没有纸和印刷术 不知道意大利人用什么搞文艺复兴。。。文艺复兴靠的是君士坦丁堡的陷落，使得拜占庭帝国的学者们全部跑到西欧“寻生活”。和你蒙古帝国有什么关系？蒙古人十三世纪冲到过匈牙利平原，拉了一堆马粪就走了。要说也要说正是由于蒙古人的侵略导致中亚和欧洲很多地方实力真空，才有日后奥斯曼人的崛起。间接催化了欧洲的文艺复兴罢了。那是蒙古人杀人杀的多的“功劳”。雕版印刷术始于印度，西方传统上就有使用羊皮纸的习惯，至于西方文明所吸取的外来因素，多半来自阿拉伯地区（包括十字军东征，也使得西方文化开始进步），甚至不少早期的书籍由于宗教极端势力的压制而被毁禁，是通过阿拉伯语传文才得以流传下来。而西方的古腾堡活字，貌似和中华没有任何关系。事实上汉字是极其不适合使用活字，而使用拉丁字母的西方文明直到那么晚才发明出活字才是咄咄怪事!
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1223372 工分:52748
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用zwlzwlzwl9
在第1楼的发言：近年来 ,西方经济史学家在对西方近代工业化的历史进行考察时 ,眼光不再仅仅盯在 1 8世纪中期开始的工业革命 ,而是穷根溯源 ,把工业化的历史研究引到“前工业化时期”。经济史学家们渐渐意识到英国工业革命不仅经历了漫长的渐进发展过程 ,而且与前工业化时期=欧洲的农业革命密切相关。
自中世纪发生了一场深刻的革命 ,农业生产增长明显加快 ,农业劳动生产率也稳步提高 ,直接为工业革命铺平了道路。同时也使欧洲特别是英国摆脱了传统社会周期性生存危机的困扰 ,孕育了近代乡村工业 ,为乡村人口流动和城市发展提......瘟疫导致欧洲人少地多，轮作制才有可能实施。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2348915 工分:33756
左箭头-小图标
&以下是引用赤色风铃
在第3楼的发言：&以下是引用wujiawei210
在第2楼的发言：又是15世纪。。。
如何？欧洲文艺复兴时期的人口增长是生产力决定人口数量的最好说明。一场文化运动决定生产力？那达芬奇的发明怎么没人鸟捏？真巧啊 刚好蒙古人打到那里就忽然开窍了 文化技术突飞猛进 呵呵哦 忘了 没有纸和印刷术 不知道意大利人用什么搞文艺复兴。。。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2360570 工分:166372
/ 排名:5833
左箭头-小图标
&以下是引用wujiawei210
在第2楼的发言：又是15世纪。。。如何？欧洲文艺复兴时期的人口增长是生产力决定人口数量的最好说明。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2348915 工分:33756
左箭头-小图标
又是15世纪。。。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
总页数1第1页&[共有33条记录]&分页：
&对欧洲中世纪的农业革命--------欧洲领先世界的起点回复
本帖已经被管理员锁定，不能回复}