秦始皇最鼎盛的时候军队和亚历山大的军队谁更厉害_百度知道
秦始皇最鼎盛的时候军队和亚历山大的军队谁更厉害
提问者采纳
这个问题很难说，毕竟两虎相斗胜负难分。如果硬选我很倾向于秦始皇。他很伟大。在历史上能统一中国的皇帝没几个他是第一个。 麻烦采纳，谢谢!
提问者评价
其他类似问题
为您推荐：
其他6条回答
亚历山大大帝是极富军事天才的君主，手下的军队也是能征惯战，但是我想两支同样强大的军队作战，最后决定胜负的（当然不考虑政治因素）应该是国力，秦的生产力，综合国力已经处于即将全面进入封建社会，生产力更为先进，综合国力更强大。所以我更支持秦
这个问题我想这个世界上目前没有人能够回答，要回答这个问题需要了解亚历山大所有的历史，军事。同样也要了解秦朝的所有历史和军事，嘿嘿
当然是秦国 秦国就是一架巨大的战争机器 秦国综合国力和战国时期先进的战争思想比亚历山大强太多 尤其是孙子兵法现在还在发挥作用
这两者时间上差距不算太久，都是冷兵器时代，所以我们来做个假设，只是假设两者最强时的军队哈，古希腊的军队你从任何史书上看，超过一万就算大军，在古希腊灭亡前，我从没看过他们出超过10万的军队，希波战争时波斯号称10万大军就能被看成是怪物了，尽管他们的马其顿方阵优势很大，又有亚历山大这种天才统帅，（他的老师是亚里士多德，所以不用担心他会卤莽行事），但是兵力十分有限（早了100多年呢），所以才会被印度象军暂时逼退嘛；再看秦始皇这边，光赵国就埋他40万人（就算没40万你也要相信比亚历山大整个军队都多），秦朝的三个军队知道吧，加起来80多万，城里还有皇帝亲卫军5万，你说谁能赢，不在同一个年代嘛，不过论军事能力，我更信服亚历山大，毕竟他是靠自己的能力征服的世界，33岁就英年早逝真是...
应该是亚历山大把
亚历山大的军队更厉害
秦始皇的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁秦始皇修长城抵御外敌与他同时期的亚历山大东征西讨，开阔疆土，由此看出东西方文化的那些差异？_百度知道
秦始皇修长城抵御外敌与他同时期的亚历山大东征西讨，开阔疆土，由此看出东西方文化的那些差异？
我有更好的答案
就这么一句话能看出多大差异？我只能理解为东方文化相对保守不好远征，西方文化相对激进以开疆拓土为荣耀。
秦始皇在统一六国前，不也是东征西讨吗，亚历山大是壮志未酬身先死，如果到了秦始皇在统一六国的那个年纪，也说不定会怎样做。
当然，最让西方人不理解的是汉长城比秦长城耗资还大。人力物力超出远征需要的物资~（历史上说是屯边养民)
你这句话感觉不能体现什么东西方文化差异，时代相同但是局势不同，始皇荡平六国，天下归一，百姓需要的是安宁，国家需要的是稳定，而不是像亚历山大那样东征西讨，时也势也，况且，始皇在统一六国前不是也东征西讨吗，而且亚历山大的“东征西讨”跟始皇比，那简直不能比的。不能因为这句话而断章取义地来总结东西方文化差异。
其他类似问题
为您推荐：
东西方文化的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁亚历山大大帝的马其顿军团与始皇帝的弓弩，骑兵。双方对战谁胜_百度知道
亚历山大大帝的马其顿军团与始皇帝的弓弩，骑兵。双方对战谁胜
马其顿军团和秦军的军兵种的基本情况以秦大路兄“亚历山大大帝的征战暨马其顿军与秦军的再比较”一文内容为标准。马其顿兵种主要有重装步兵、重装骑兵、轻装步兵、轻骑兵（同盟者骑兵）；秦军则由弓弩兵（步行）、步兵（不包括弓弩兵）、骑射兵、车兵组成。　　一、双方兵力数量与质量。　　马其顿军的主力是由组成马其顿方阵的重装步兵。一个马其顿大方阵约由16000人组成，亚历山大与波斯大军决战时动用了两个大方阵。另外再加上重骑兵和轻装步兵，另外还有部分同盟军队，主要也是轻装的骑兵和步兵，估计在一次战役中能投入的兵力最多应在5-6万左右。亚历山大远征波斯时，马其顿已经征服了希腊，除了斯巴达，其它的希腊城邦都已经宣誓效忠马其顿王，并在泛希腊精神、对波斯的世仇和东方财富的诱惑的共同作用下，积极加入到远征中去。而当时，除了波斯以外，马其顿周边并没有其它强敌；再考虑波斯当时在希腊人心中的庞大形象，我们可以比较有把握的说，亚历山大远征波斯的兵力应该已经接近马其顿在保留下必需的国内守备部队和海军（仅指专业的水手）后，可以动员的最大兵力。（当然，马其顿可动员的总兵力不是很多有一个很重要的因素：马其顿虽然属于泛古希腊文明，但在亚历山大时期，希腊城邦内心仍然视马其顿为蛮族，而其根深蒂固的城邦至上心理，更使马其顿无法真正信任希腊各城邦，从其大量招兵）。　　秦军可动员的兵力显然要大得多，王翦征楚时指挥的兵员达到了惊人的六十万（从战国的局势分析，显然，秦国国内也仍有不少预备队，防止其它五国突袭或是国内叛乱）。当然，秦军这么大数量的军队，如何保障后勤是个令人困惑的问题。但即使其中包括了大量后勤保障人员，但秦军一次可以投入二三十万兵力，应该是没有多少困难的。不过，在正常情况下，秦国侦察到一支5、6万的敌军前来，也不会动员全国军队（除非秦国已经知道这支敌军是由敌方国王亲自率领，已经一再取得了巨大的胜利），同时又为了保证胜利，一般又会派出优势兵力，估计秦军在十万左右，是最符合实际可能的（当然，在实际时空中，二者几乎不可能相遇）。　　（再解释一下，为什么我的设定中，秦军对马其顿拥有相当大的兵力优势。这是由于：1.秦国可动员的总兵员确实远远超过马其顿，二者如果在时空中相遇，秦国不可能不利用这一优势。事实上，我甚至限制了秦的这一优势（战国后期，秦国动员十万军队，即使都是直接战斗人员，根据史料，也是相当容易的一件事。而亚历山大近于孤注一掷的远征波斯时，最多也不过只带了五六万战士。）2.造成秦的兵力优势，除了秦的人口要远超过马其顿本族（泛希腊城邦是亚历山大不敢完全信任的）之外，秦的国家动员体制更强大有效，这也是没有疑问的。当然这也是春秋战国几百年的不断混战逐步逼出来的。）　　关于双方军队质量。有人称马其顿军队是职业军队，而秦军是由农民临时组成的，双方的战技相差甚远。在下以为，这种说法是轻率的。　　首先，马其顿军队主体成为完全职业化军队，即使可能时间也不会很长。原因很简单，马其顿本国的总人口大概也就万，要养一支完全不从事生产的几万人的军队可能还行，但要为他们再提供庞大的装备（重装步兵和重装骑兵，以当时的标准都是很花钱的）就非常困难了，除非是象商鞅在秦国干的那样，把整个马其顿变成一台纯粹的战争机器，但似乎腓力二世所做的主要仅是军事体制改革，而并非彻底的社会改革。有人可能说，亚历山大时，马其顿已经征服全希腊，可以让它们提供所需的资源。不错，希腊城邦确实给亚历山大的马其顿带来了更强大的物质基础。但是，马其顿军团早在腓力二世时已经建立了，马军在击败希腊联军时只可能凭借自己本身的力量。事实上，马其顿军制基本是脱胎于希腊，作为马军主力的重装步兵，与希腊的重装步兵相当接近，而我们知道，希腊重装步兵多是由城市内中上层的自由公民组成，类似于我国的府兵制。经济能力还不如希腊的马其顿几乎不可能不采纳这种在经济上相当合算的募军方式。而在亚历山大决定进攻波斯之后（这是在他登基后不久即决定的），为了适应波斯广大的地域，马其顿也应该把增加的资源更多用于扩大军队规模，而不是进一步提高已经对波斯有优势的单兵质量（通过希波战争证明）。另外，根据我所知的史料，马其顿对希腊基本采取了怀柔政策，压榨并不很大（以当时的标准），而且希腊本土的物产并不丰富，人口压力很大，希腊人所以一向有海外殖民的传统。在没有严重剥削希腊城邦的前提下，也很难有太多的资源提供给马其顿（这也是马其顿进攻波斯的重要动因）。个人认为，除了少量近卫军，只有马其顿重骑兵由于训练困难，才可能是完全的长期常备军。当然，在远征前，马其顿军团很有可能经过一段时间（比如一两年）的集中训练，不过，这种程度似乎还称不上彻底的职业化军队（马略改革后罗马军团被认为是古代标准的职业化军队。　
其他类似问题
为您推荐：
其他4条回答
马其顿军队完全无法和大秦帝国的军队相比，无论从人数上还是装备或是战法战术，始皇的军队都更胜一筹
呵呵，我也一直在考虑，如若亚历山大不是南下印度而是东征，能够击败大月支、匈奴，直接有大秦帝国对话将是什么样的结果。此时秦国刚刚经历商鞅变法，正是如日中天秦帝国的胜算更大。至于要是始皇帝时期，但就军队数量秦始皇胜算就更大了
他们那时候还是奴隶社会，怎么说中国那时候也是封建社会了，比他们高级。装备就更不用说了。军队更是经过中期磨练。所以我认为，秦会赢
根本不是一个等级，
亚历山大大帝的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁秦始皇军队和亚历山大大帝军队谁厉害？要从各方面评价。让我满意的可以的采纳。_百度知道
秦始皇军队和亚历山大大帝军队谁厉害？要从各方面评价。让我满意的可以的采纳。
提问者采纳
首先说说两个军队的特长，亚历山大的军队以亚历山大方阵闻名于世，擅长大规模集团战，对抗奇兵特别有效，而他所面临的对手恰好又大多游牧民族，所以打起来妥妥的要赢。马其顿骑兵虽然也很强，但是基本上都是干侧面迂回包抄的活儿，再者骑兵根本就不适合打阵地战。秦军，弓箭强劲，这方面马其顿军几乎等于零，这个真不是电影吹的，开战前，敌军就会被射得七零八落。另外秦军的步兵同样彪悍异常，虽然不能进行方阵作战，但是他们身披重甲，密集的波次冲锋，就像刀削木头一样，谁都吃不消，特别是当地人刚刚经历过大规模弓箭的杀伤，阵型乱作一团的时候，威力更甚，非常适合集团战，另外秦军还有战车部队，就如同现在的坦克，碾压一切，平原上和他们打，基本等于自杀，当箭阵不能打乱敌人的阵型的时候，就由它来开路，冲破敌阵，步兵紧随其后，类似于现在的步坦协同冲锋。
那秦军与印度的大象军队决战如何？
印度战象要是不披甲，连第一波箭阵都扛不过去。
提问者评价
太给力了，你的回答完美地解决了我的问题，非常感谢！
其他类似问题
为您推荐：
其他4条回答
第一，从装备来说，秦国军队的装备是制式量产的，这一点完败亚历山大大帝的军队。第二，当时中国的科技领先世界，秦国的军队整体科技能力完败亚历山大的军队。第三，秦国军队人数完败对方。第四，秦国军队士兵个人素质和整体素质完败对方。第五，秦国军队的制度和战斗经验要高于对方。第五，秦国总体国力强于对方。
为什么？求个原因。
秦军是远程功击，等冲过来过全死光了
亚历山大大帝的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁罗马（凯撒时代），大秦（秦始皇时代），希腊（亚历山大时代）哪个国家的军队最强大？_百度知道
罗马（凯撒时代），大秦（秦始皇时代），希腊（亚历山大时代）哪个国家的军队最强大？
我来讲一下正确答案！原因是根据史实来说明问题！三个帝国，是秦始皇的军队最强大，原因是，秦始皇的军队在人数上（号称100万军队，三大主力【巨鹿之中被项羽打败一支,不是主将轻敌也不可能战败，就算这样项羽都快成光杆司令了，打匈奴守长城一支，打吴越南郡一支秦朝灭亡还在存在】）战术、战略、行军布阵、战士和武将技战术等等都相当精熟、另外中国秦代已经在军队实行统一制式的武器装备（这个有参考文献）。亚历山大只有5万军队，凯撒大帝只有15万，你说，他们怎么打的过秦始皇!
其他类似问题
为您推荐：
您可能关注的推广
秦始皇的相关知识
其他3条回答
没打过，没有比较意义。。关公占秦琼很好玩嘛？
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁}