求解释，为什么我电脑玩CF一点问题都没有，但是玩CS现代战争2就卡的要命。为什么啊？_百度知道
求解释，为什么我电脑玩CF一点问题都没有，但是玩CS现代战争2就卡的要命。为什么啊？
提问者采纳
128MB的显卡流畅运行，所以你家不能流畅应该是正常的，画面很精细，CF要的配置很低，CS现代战争2由于是仿使命召唤的，我家1G内存配置问题吧
提问者评价
其他类似问题
您可能关注的推广
现代战争2的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁反恐精英现代战争2汉化补丁 谁有速度发给我下 QQ_百度知道
反恐精英现代战争2汉化补丁 谁有速度发给我下 QQ
我有更好的答案
其他类似问题
您可能关注的推广
现代战争2的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁求反恐精英现代战争2全部枪可机瞄版_百度知道
求反恐精英现代战争2全部枪可机瞄版
可不是全部机瞄的，有的发地址或发邮箱 @qqrt，我下了个562MB的
我有更好的答案
反恐精英有现代战争的版本？？？我只听说过使命召唤有现代战争。
太怂爆了，那个只玩使命召唤的，你信息太闭塞了。
其他类似问题
您可能关注的推广回答者：
现代战争2的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁为什么说赵括无能?200分悬赏_百度知道
为什么说赵括无能?200分悬赏
虽然我很喜欢白起，但是赵括我看过很多关于他的书，很是敬佩，如果当时赵将不是赵括，秦军不会损失哪么惨重，秦军可以说是惨胜.他本人也在长平之战身先士卒，战死，这是真正的军人，将军，不是他无能，而是他的对手是白起，如果当时赵军主将是廉颇，结果肯定也是赵军战败。那后人对廉颇的评价肯定会大打折扣。在断粮46天还能坚持下去,杀自己坐骑为将士们吃.如果他不战死,赵军应能退回上党.能够杀3订揣斥废俪肚筹莎船极0W秦军的在战国只有赵括一个人他让秦国停止了侵略的步伐,到30年后才打韩国为什么史家说他无能?假如白起先战死,秦军也一样会投降!
回订揣斥废俪肚筹莎船极2楼:纸上谈兵他能杀秦军这么多人吗?回3楼:请不要用别人现成的我早看过了回4楼:你发个什么连接啊?回6 、7楼:你说得不错,可你跑题拉回8楼:我无语回9楼:文字太多能总结一下吗回10楼:这本来就是开放题,你能多说一点理由吗,赵国是15岁以上入伍,秦国也不是无奈地这样做了吗
提问者采纳
楼主，你把这个人理解片面了，作为一个军事谋略家，一个大将军，勇猛是不够的，勇猛有时候带来的是失败，是灭亡，是千千万万条生命的逝去。一个将军谋图大局是最重要的。其时，秦强赵弱，攻击是没法赢得战争的最终胜利的，只有坚守，以逸待劳，以赵军之主迎秦军疲顿之客，秦军虽不败，也必当日久收兵。赵括用兵刚愎自用，勇武少智，非是将才。如果任用廉颇则赵未必会败，因为廉颇识得大局，而赵括不懂得从大局出发。不知道楼主是否了解古代大将，凡大将军、大元帅，皆非匹夫之勇。我国古代的大将军，基本都是军事谋略家，也就是说不是一个勇猛的人就适合当将军。关羽、张飞固然勇猛，可是诸葛亮未出山之前，几乎无有胜仗。故司马徽言：关、张、赵云皆未大将，然孙乾等非是能用其之人。所以说将军现有智谋，再有勇猛。至于楼主所说，如果赵将非赵括，秦军亦不会损失惨重。深觉不然，春秋战国时期齐、赵多产良将，赵括想在齐赵庞大的将军阵容中立足，恐怕不够资格，至于长平之战，赵括没有给秦军造成多大损失，因为秦是胜者，赵几近亡国，所以相比之下秦朝相当于没有损失。再者，楼主有一个误区，以为战争是两军之间的，甚至是两员将领之间的，但是战争是两国之间的，并不是将军的私事，所以战争就不想想象的那么简单。至于你说赵括是真正的军人，对，他是真正的军人，但是他不是一个军人，他是一个将军，军人可以战死，但是将军的目的是保国，他没有达到这个目的，所以他就是一个很失败的将军。至于你说廉颇为将亦当败论，更不见得。廉颇其人，行伍出身，治军多年，身经百战，智勇兼备，行事沉稳，且善于攻守对战，若由他做将军，则长平之战的结果当另论了。（假设的战争、历史，都是没有定论的，请楼主不要妄自断论）另外，楼主可知道赵国为何不用廉颇为将？可知道收买探望廉颇使者之人是谁？知道为何最终用赵括为将？这三个问题的主任翁都是白起，白起当然不会找一个能让自己没有胜算的人当将军。简单说，白起是怕廉颇的，他知道廉颇的作战风格，他害怕那种风格，但是他了解赵括，他知道只有赵括不值得畏惧的。希望楼主不要片面而论，还是那句话，战争不是像你想象的那么简单。至于楼主说能杀多少秦军的在战国只有赵括，嘿嘿，楼主未免太小瞧我国历史英豪了，战国多少名将猛士，熟识的、生僻的、有名的、无闻的、立功的、不得时的，不胜枚举，并不是别人不能杀人，只不过杀人不是将军的目的，所谓将军用智，匹夫用勇，杀人的数量不能代表胜利，所以说能杀几十万人的只有赵括，也正说明了他的失败订揣斥废俪肚筹莎船极，他的不合格，一场战争杀这么多人的将军不配做将军。楼主可能不信，那请问秦军损失30万，赵军损失多少呢，杀人一万自损三千的事情，良将是不会去做的。楼主看看自己的话吧，“断粮46天”，一个将军应该让自己的部队断粮46天吗？不知道你是否真了解长平之战，就是因为赵括战略决策的明显失误，致使赵军断粮46天，什么叫明显，就是连参将也看得出的战略失误，而赵括盲目的自信令他不接受他人的劝告。失败是他个人的失误，一个因为个人失误而导致兵败近乎亡国的将军，楼主觉得还是个好将军么？楼主说是赵括让秦国停止了征战步伐，呵呵，希望楼主好好读书，历史不是小说，不要以为看了《亮剑》一类小说就可以出来评价历史人物。我可以明确告诉你秦国之所以停止征战，是出于内因，是其自身的隐患，国内的矛盾。另外纠正楼主一个历史性错误——在我国古代的兼并战争（包括少数民族的兼并战争）中，是不可以用“侵略”这个词的，因为那是民族内部的矛盾，不是侵略，兄弟尚有不和况民族乎。“侵略”一词只能用于西方列强对于我国的侵略性战争。再说，中国有句古话：知子莫如父。石腊因石厚不肖而谏王，王未为意，则太子受惑，隧有大义灭亲；范蠡以长子爱财而不用，长子不从，终得小儿尸首而还。赵括之父赵奢，赵之良将也，临终嘱其其言：吾子赵括，谈兵论战，娓娓而言，吾亦不如，然其人不过纸上谈兵，与实际则无用，当谏大王，无使之为将，以免酿成大祸。他自己的父亲都如此鉴定自己的儿子，而且最终应验此言，可见，赵括的确不适合当将军。至于楼主说为何说赵括无能，我个人觉得，赵括并非无能，只不过是不具备做大将军的素质，其某些军事才能还是值得稍加肯定的。
其他类似问题
按默认排序
其他119条回答
一个年轻人初出茅庐无能的不是他而是赵国的国君和统治阶级实际上赵括更适合当一些参谋类职务在经历了更多的战争后他或许会成长为一名优秀的将领!至于史家为什么订揣斥废俪肚筹莎船极说他无能首先是他父亲对他的评价再来中国历史向来是成王败寇赵括是个很典型的反面教材楼主因知古人常以史为鉴6所以史家在写他的时候也就把他当作一个相当典型的反面人物来写了!再来楼主提出的白起战死秦军会投降是个相当莫名其妙的事楼主应该先了解秦国军制估计楼主是个愤青看事物相当片面提的这个问题估计也是从某小说OR论坛的帖子里搞出来的`呵呵`三家分晋后在当时的情况下秦灭六国就成了大势所以秦军不会也不可能败要知道战争不是单靠某个人的力量就能完全决定的
赵括为何无能?【浮生原创，引用请说明出处】 提起赵括，无能一词跟着就是纸上谈兵，其实纸上谈兵这词的来由并不远久，是由明朝人刘如孙讽刺诗句“朝野尤夸纸上兵”化来的。说的就是赵括生搬硬套兵书上的条文，不根据实际情况作战的事情。那么赵括是否真的是只知道生搬硬套兵书；他的无能都体现在那些方面；或者说，长平一战由于赵括哪些失误导致赵军四十万人全部覆灭。浮生才浅，这里愿与各位方家探讨。 A、战略方面失误【浮生原创，引用请说明出处】 1、赵括并未认识到秦、赵两国军事实力的实际对比，妄言进攻【浮生原创，引用请说明出处】 经商鞅变法和几代国君的治理，当时的秦国上上下下是完全为战争服务的，其军队更是被关东六国称为“虎狼之师”；秦国在长平之战的时候，其综合实力实际上已经是七国之首，唯一能和秦国抗衡的并不是国力位于三晋之首的赵国，而只能是当时地盘最大的楚国。更何况秦国当时可以倾全国兵力，而赵国却要北却匈奴。所以长平之战赵国实际上只能作为弱势的一方。作为赵军统帅而不能清楚的认识到这一点，不去拉拢同盟以共同抵抗秦国，却在朝堂上满口答应赵王进攻方略，以取代廉颇的统帅地位，是“身为将帅而不知”。 2、赵括并未认识到秦、赵两军战斗力的实际情况，盲目出击【浮生原创，引用请说明出处】 如果只是上面的一条，是不能说赵括无能的。因为当时就是身为老将的廉颇也未必完全看得透彻。长平战役之初廉颇也曾经想与秦军一争长短，以便及时救援上党地区的冯亭，可惜“秦数败赵军”（《史记.廉颇蔺相如列传》），老将廉颇经验丰富，几次战斗下来立刻觉察到秦军的强势，也就是说廉颇通过战斗发现当时秦军的战斗力远超出赵军，转而采取持久之计准备拖跨秦军。（这句先放这里，下面会讲到的）而赵括正相反，完全没有了解实际情况，一到长平就下令主力出击，理由就是一个笑死人的“要争取主动”！当然你也可以说是中了白起的计策，可一句“不是国军无能，是共军太狡猾、、、”是不能推托掉主帅的无能的。作为主帅，只知道自己的部队可以打仗，却不知道敌人不可以去攻打，胜利的可能只有50%；只知道敌人可以攻打，却不知道自己的部队不能打仗，胜利的可能同样只有50%；知道自己的部队可以打仗，也知道敌人可以去攻打，却不知道地形不利于攻击，胜利的可能同样只有50%。OK，这样算下来，像赵括这样什么都不了解，连敌军主帅是那个都不知道，不管不顾,连12.5%的胜率都没有的情况下,一到长平就全力攻击的，就叫做“身为将帅而不察”。 3、赵括的主动出击能否争取到主动【浮生原创，引用请说明出处】 长平赵军虽然已经是赵国主力，但也无法抗衡秦军，老辣的廉颇一发觉这点立刻采取持久之计，筑垒坚守。这样的人叫我说才是帅才——知其不可胜则不战，即使国君说一定要打也不打，既不追求个人名声，也不怕担当回避违命的罪责。以长平地区复杂的山地为依托，回避秦军锋芒，一个拖字，就是看那个能耗到最后！这可谓是老成谋国的战略谋划了，完全是针对秦军急于求战，解决长平后回师平定上党的战略。唯一的缺点就是根本没有考虑上党冯亭的死活。（上党本来就不是赵国的地盘，再说廉颇在这里吸引秦军主力，上党那里压力也会被分小）。这叫你打你的，我守我的，根本不被敌人牵着走。长平秦军主力将处于即不能打，也不能动的尴尬地步：打，赵军坚壁固守，地形复杂，没什么便宜可占；移动，廉颇的机会就来了。（同样的计策王翦灭楚时也用过）反观赵括，所谓的“争取主动”的出击完全是一步步的落入秦军圈套，我看根本是赵括主动把自己送到秦军虎口里的——出击完全是放弃有利地形，难道没有意识到长平山地复杂，出击的赵军主力可以被断粮道吗？ 这就叫做“身为将帅而不智”。 B、战术方面失误【浮生原创，引用请说明出处】 1、避虚击实而不是避实击虚【浮生原创，引用请说明出处】 作为帅才，打仗都是避实击虚，集中兵力，攻其所不守；避其锐气，击其情归（廉颇就是这样做的）；寻找到敌人的弱点迅速出击以求必胜。赵括在长平之战却完全相反，避虚击实，在秦军锋芒最锐，士气最盛，秦军主力战斗力最强的时候全力出击，以弱击强，被围后作为统帅竟然亲自带兵突围——这样的勇气只叫匹夫之勇，这样的人为将可以称为强击将，这样的人才是应该编入突击队中的而不是选来当军队统帅；作为一方统帅，掌握国家的命运，运筹什么什么之中，决胜什么什么之外，赵括还差远了，叫我说他连金庸笔下的韦小宝都不如。 2、致于人却无法致人【浮生原创，引用请说明出处】 “致人”就是能调动敌人，让敌人依照我的意图行事；“致于人”就是被敌人调动。说白了就是看你能否掌握战场主动权。没有主动权，只能被人家牵着鼻子走，处处被动，落个处处挨打的地步。上面讲过，赵括在长平之战中所谓的“争取主动”的主动出击，根本是被白起钓鱼一样给调动出来的，是白起太狡猾了，也是赵括太无能了！平常论起兵来夸夸其谈，连他的老子赵奢都辩不过他，一旦真正到了战场上其指挥漏洞百出，只知道要“争取主动”，却不知道如何去“争取主动”，被白起牵着鼻子要他怎么走就乖乖的怎么走，落个处处被动的局面。这也是大家说赵括只会“纸上谈兵”的主要来由。 3、不知彼也不知己，百战不胜【浮生原创，引用请说明出处】 人家打仗讲求的是知己知彼，百战不殆；了解自己也了解敌情，这样才能掌握战场主动权，变不利因素为有利因素，最终取得胜利。为了能做到这一点，都要花大力气去探明敌情，以掌握敌情。我们的赵大统帅可倒好，两眼一抹黑，啥都不知道，不知敌方统帅是那个，不知敌人战斗力如何，不知赵军的利弊，不知地形，不知天时，他也敢主力出击！ 4、不知胜负，只知求战【浮生原创，引用请说明出处】 真正善于作战的人，只打有把握的仗，没把握的打都不打。因为战争的成败关系到国家存亡。不知道敌我优势与弱点，不先使自己处于不败之地，只是为了进攻而进攻，只是为了求战而战，这样的统帅就是无能的！ C、从为人品质上说，赵括根本不是一名合格的军队统帅【浮生原创，引用请说明出处】赵母凭着赵奢、赵括两父子当上军队统帅后不同表现，推断出赵括并不适合作为赵军统帅，并上言赵王，可惜孝成王赵丹并未采纳。类似的评论，赵奢、蔺相如都说过。那么从为人品质上说，赵括是否是一名合格的军队统帅呢？作为统帅，至少应该有“智、信、仁、勇、严”五方面素质和能力，我们就从这五方面细细评说：1、智【浮生原创，引用请说明出处】智，就是说作为统帅，应该多谋善断。从赵括从前的表现看，仿佛他具有这方面的潜质。可惜，具有潜质和具有品质毕竟是两回事情。从前的赵括只是军中的参谋，合理化建议提给主帅，用不用，能不能用那就是统帅的事情了；计谋成了，那是赵括聪明；计谋不成，那是主帅判断失误。等到赵括自己当上军队统帅，计谋百出，可是采用哪一条可是要他自己下决心的。多谋者未必能断，作为一方统帅，多谋很重要，但善断更重要。前面说过：赵括到了长平，赵军主力出击，这就说明赵括的判断出了问题，决心下错了。另外，智，不光是说作为统帅要考虑利害得失，能定下正确的决心，还有一点是要有相当良好的应变能力。从长平之战赵括的表现来看，他这一条根本做的不好：被围40多天毫无办法，以赵军主力轮番冲击区区2万5千秦军狙击部队，却毫无进展，最后只能是亲自帅精锐突围，结果落个被秦军射死的下场。这说明赵括根本没有一个作为统帅的应变能力。多谋无断，不知应变，所以我说赵括作为统帅，不智。2、信【浮生原创，引用请说明出处】信，就是说作为统帅，应该赏罚有信。可赵括自己当上军队统帅，只知道把赵王赏赐的钱财拿到家中收好，天天注意着有没有好地产好去买回来（真有商业头脑啊）。像这样本性贪婪的人，又如何做到无私公正、赏罚有信？赵母就是根据比较赵奢、赵括两父子在这点上迥然不同的表现，（赵奢把钱给下面人分了）推断出赵括并不适合作为赵军统帅的。赏罚无信，则无以激励士卒，士卒不用命，安能取胜？所以我说赵括作为统帅，无信。3、仁【浮生原创，引用请说明出处】仁，就是说作为统帅，应该爱护士卒。士卒作为军队这一战争机器的最基础的组成部分，是取得胜利的最基本的保障。吴起当军队统帅的时候，竟然能做到亲自为士兵吮疽，也就是亲自为士兵吸出疮中的脓血，结果打起仗来士兵无不忘死战斗。反观赵括，长平被围而断粮，军中居然出现杀嬴卒伤病而食的情况，可见平日里赵括根本不知道爱护士卒；此为小不仁。从大的方面说，作为领兵统帅，居然能做到让数十万大军皆落入敌手，惨遭活埋，此为大不仁。所以我说赵括作为统帅，不仁。4、勇【浮生原创，引用请说明出处】勇，就是说作为统帅，应该勇敢坚定。统帅的勇，体现在战前谋划全面，判断正确，能够定下正确的决心，虽然有突发事件而不会慌乱，中军稳如泰山，底下的士兵自然安心；遇见暂时无法克服的困难不会惊慌失措，能够坚定自己的信念。像赵括这样进不能攻克秦军营垒，退无法安全撤回赵军营地，全军被一分为二，连粮道都无法保证，只会亲自突围，这叫匹夫之勇而不是统帅之勇。所以我说赵括作为统帅，不勇。5、严【浮生原创，引用请说明出处】严，就是说作为统帅，应该明法审令、治军严明。治军严明，则统帅命令进，士卒明知必死也不会后退；统帅未令食，士卒宁可饿死也不会进食。长平包围圈内，数十万大军面对区区2万5千秦军狙击部队，轮番进攻却毫无进展；士兵因为饥饿而相互攻杀取人肉而食；这都说明赵括治军不严，御下无方。所以我说赵括作为统帅，不严。总的说来,在为人品质上说，赵括根本没有一名作为统帅应该有的素质和能力，所以说赵括无能。【总结】：像赵括这样不知彼（秦军强）也不知己（赵军弱），不知道天时（秦国强势而赵国弱势），不知地利（放弃有利地形，根本没有意识到长平山地复杂，赵军可以被断粮道）；打起仗来两眼一抹黑，啥都不知道，以弱击强，战场上处处被动，被人家白起牵着鼻子走；作为统帅，多谋无断、不知应变而不智，赏罚无信，不知爱护士卒而不仁，只有匹夫之勇，御下不严——这样的人才不说他无能还能说什么？【浮生原创，引用请说明出处】
我觉得说赵括无能，可能是过分了一点，他还是有一定军事才华的，但是他在战略上犯了大错误，他应该对赵军的战败负领导责任，而且他虽然熟读兵书但是具体应用的时候确实不怎么样，说他只会纸上谈兵一点儿也不过分。 楼主说因为对方是白起，即使主将是廉颇，赵军也一样会战败，这一点我不敢苟同：如果白起能在军事上赢廉颇，那他为什么还要用反间计陷害廉颇，使赵王用赵括代替廉颇？白起这样做说明他自己认为在战场上堂堂正正的军事对抗无法击败廉颇，至少他认为很难击败廉颇。 白起是个军事天才，我也认为他的军事才能肯定要强于廉颇，但我仍然觉得在这场战争中如果主将是廉颇的话，白起赢的机会不大。为什么我会这么说呢？下面我详细解释一下： 首先，我们要先弄清楚在这场战争中输赢对于双方来说是什么概念；因为秦军与赵军打的是攻防战，处于防守地位的赵军只要不输，即使和秦军打个平手，那赵军也算赢，因为秦军的战略目的是打进赵国，赵军的目的是不让秦军打进来，所以只要赵军守住边界，秦军没打进来，也就挫败了秦军的战略计划，赵军的初步战略目的也就达到了，这场仗就算赵军赢。在这一点上廉颇就占了优势。 第二，如果是两军在平地上打野战，那估计廉颇肯定会输给白起，但秦赵两军打的是攻防战，廉颇就不一定会输给白起了，因为在攻防战中防守的一方是占很大优势的，赵军扼守隘口，以逸待劳，秦军远道而来，而且赵军还是在本土作战，赵军无论在士气、补给、地利上都占有相当大的优势，只要赵军凭借这些优势坚守一段时间，秦军远道而来，几十万大军不能总呆在这里，久攻不克，必然撤退，如果廉颇在与秦军僵持一段时间后，趁秦军久攻不克、士气低落、补给困难或是撤退时发动突然袭击，秦军很可能会受到重大损失。 第三，而即使廉颇没机会偷袭秦军，就算秦军能顺利撤退，秦军不但先前攻入赵国的目的没能达到，而且秦国在这场战争中肯定是要消耗不少人力、物力的，可赵国的城池却一座也没打下来，这些人力、物力、财力都打了水漂，秦国上下的士气肯定会受挫，白起几乎是攻无不克，六国对秦军谈虎色变，如果赵国这次能够守住，白起和秦军是不可战胜的神话也就破灭了，六国之中以前对秦国忍辱求和的国家本来就是在贿秦与抗秦之间摇摆不定，也许这时候他们就会推赵国为盟主，重新合纵抗秦，如果是这样的话不但秦国对赵国的军事威胁在很大程度上被减弱了，秦国崛起的步伐也会被大大拖后，如果时间一长，秦国再像楚国或晋国那样发生什么重大的内乱的话，那将来是否能由秦来统一中国还很难说呢，而赵国作为当时中原地区最强大的国家之一，是完全有实力问鼎天下的。 综上所述，如果按照廉颇坚守不出的战略，赵国在这场战争中本来应该是稳赚不赔的，可是就是这么一笔并不太难算的军事帐、政治帐，赵国的国君和很多大臣就是没算明白，可能是因为当时距离赵国胡服骑射改革和灭掉中山国，还有吞并胡人数千里土地的一系列辉煌成果相去不远，赵国君臣对自己军队、国家的实力估计过高了，他们没有继续廉颇坚守不出的战略而是启用了主张主动进攻的赵括。 说到赵括，历史书上对他有很多负面的记载，我认为这些不一定是真的，但赵括放弃廉颇制定的坚守不出的战略而采用主动进攻的战略，这一点肯定是真的，单就他这一点来说，他的军事才能确实不太高，他的那些兵书可以说都白读了。 首先，“知己知彼、百战不待”，赵括主动进攻秦军就是不知己知彼：回答楼主问题的网友中有人说赵国胡服骑射以后骑兵战斗力很强，完全有能力和秦军一拼，这是大错特错，翻开史书让我们看一下秦国的祖先是干什么的，秦国的祖先是替周王养马的少数民族，后来勤王有功才被封侯立国，人家本来就是养马的出身，还是少数民族，你和人家玩骑兵还想占到便宜？而且赵国胡服骑射只是技术层面上的改革，并不触及军事制度，而商鞅在秦国建立的十二军功爵，在军事制度的层面大大提升了秦军的战斗力，秦国的少数民族血统和文化传统都很浓厚，自古以来少数民族在体力和战斗意志方面一般都比中原人要强，秦、赵两军相比之下，可以说赵军无论在兵员素质还是军事制度上都不如秦军，而且白起是秦国名将，作战经验要非常丰富而且谋略过人，这些情况，作为主帅，赵括如果加以详细考虑的话，他就不该主动进攻，当初赵武灵王制订的灭秦战略是从北方迂回偷袭秦国，赵武灵王何许人也，也没敢说和秦国来个硬碰硬，赵括也不想想这是为什么。秦国可是被称做虎狼之秦，这可不是白叫的，赵国胡服骑射也不少年了，有谁把赵军比过虎、狼？双方在军事上的差距还是很明显的，内行人应该能看得出来。 第二，军事上讲要扬长避短，发挥自己的长处，抑制敌人的长处，以己之长攻敌之短。可是赵括却反其道而行之，放弃对自己有利的防守地位，去和人家打野战。 第三，有一个道理我们都知道，远道而来的军队都是急于速战速决，防守的一方可以利用这一点先拖住敌方，等敌方的士气补给消耗的差不多了或是出现非常好的战机，然后再发动攻击。就算赵括想和秦军正面决战，他也完全可以先守他几个月，等秦军补给出现困难，军队士气低落，或是秦军有要撤退的迹象之后再去进攻秦军，这样的话即使赵军不能占太大便宜也不至于大败，可是赵括一到战场就急于和秦军决战，着急的应该是劳师远征的秦军，赵括他着什么急呀！ 以上这三点我觉得都可以说是军事上的常识，稍微有点军事知识的人都应该知道，我觉得虽然赵括缺少实际军事经验，他也不该犯这么低级的错误，既然他熟读兵书，这些最起码的军事常识他总该懂吧？这不是纸上谈兵是什么？ 综上所述，我觉得赵括在这场战争中确实犯了很大的战略错误，赵王撤掉廉颇启用赵括做主帅绝对是个错误。但我觉得也不能就说赵括无能，他军事理论素质极高，连他身经百战的老爸都说不过他，书能读到这个份上，不是有高智商那是绝对不可能的，他应该还是一个可造之才。我觉得赵王应该把他作为赵国的后备军官来重点培养，这场战争中，应该把赵括交给廉颇，从低级军官一点儿一点儿做起，积累作战经验，再经过老将廉颇的点拨，不但教会他军事技能，再教教他怎么做人，去了他身上的傲气，让他的作风能够谦虚谨慎。说不定赵括能被培养成第二个白起，因为白起不识字，而赵括从小就熟读兵书，如果他再有作战经验，再和廉颇学会怎样才能够灵活的运用书本上的知识，廉颇再调教一下他的品性，就算他当不了第二个白起，将来接廉颇的班应该没问题，当然这些都是我个人的假设，历史是不能够假设的。我再补充一点，楼主说在赵括的领导下赵军也杀了不少秦军，这一点并不能说名赵括就不是纸上谈兵。有一句古话：“即使破敌十万，也要自损三千”，打仗肯定双方都要死人的，尤其是在冷兵器时代，不可能象近现代战争那样一炮下去几十人都没了，古代打仗都是人和人直接的战争，除非敌军实在是不堪一击，否则即使打了胜仗，战胜的一方人员损失也不小，而且赵军战斗力在战国七雄中也是最强的国家之一，并且秦军向来嗜杀尤其是实行十二军功爵后，当时全天下的人都知道，所以历史上记载商鞅变法后秦军战斗力虽然大增，但也经常遭到被侵略国家军民的拼死抵抗，因为他们都知道秦军尤其是白起的军队基本上都是不留俘虏的，横竖都是死，拼死杀出重围也许还有活路，被秦军俘虏肯定玩儿完，所以秦军在这场战争中虽然伤亡很大，但这在多大程度上要归功于赵括的勇敢和指挥是很值得商榷的。总结一下我的观点：第一，古代冷兵器时代双方的伤亡比例不可能出现现代战争中美国对伊拉克那样几千比一的情况，在古代人和人直接的军事对抗中有很多时候战胜的一方死的人甚至比战败的一方都多；第二，赵军士兵的军事素质虽然不如秦军，但是也很强；第三，由于秦军不像解放军那样优待俘虏，所以赵军要拼死抵抗。因此我觉得秦军死的人多不是赵括军事才能的体现，而是由于冷兵器时代的客观条件决定的，并且也是因为赵军单兵素质高而且抵抗激烈。
楼主去天涯吗 建议看几篇讨论赵括的文章 并不是全面否定的 篇幅和原创的关系 我就不摘贴了 有兴趣请自己看千秋悲风话夜长，谁信骷髅亦有王——忆 赵括 被冤枉2000年的马服子赵括 赵括真的只会”纸上谈兵”吗?赵括祭——那一年你打马西去史海泛舟记：关于赵括叙述与读解：历史颠峰的决战和不堪负重的赵括浅析赵同、赵括被诛诛的内外原因
赵括并不无能白起都承认 花费了巨大代价50万对20万 秦军损失过半才勉强取胜 只不过史家觉得是赵括让40万将士被屠杀，断送了赵国，从而让秦国尤其是暴君秦始皇统一天下的步伐加快了
为了泄愤、讥讽赵括，给他扣个纸上谈兵的帽子
个人认为赵括挺生猛的，麦丘之战，阏与之战，都显示了他的才能，所以才尊称他“马服子”。
长平之战，赵括主攻的阵式是不得以为之，试想赵国以小国的国力，力战坐拥关中，巴蜀两大粮仓的秦国，后勤必然吃紧。40万人，不用打，光消耗的军粮，半年时间就足以把赵国拖垮，所以赵括不得不速战速决，结果遇到了比他更优秀的白起，最后以悲壮的牺牲收场。
“纸上谈兵”的出处是史记，想来司马迁是以秦朝的史书为依据的， 历史是胜利者的历史 ，秦国人诋毁赵括也就不难理解了，后人便以此为据攻讦赵括，可叹一代一代儒将，本来可以比拟周瑜、陈庆之的人物。就如此被人们误解了。补充：有人说廉颇比赵括强，其实不然，阏与之战时廉颇就怯战不敢掌帅印，结果赵括却认为可以一战，结果是赵括赢了，长平之战廉颇对上个名不见经传的秦将王龅，以逸待劳还连输两场损兵失地，反观赵括接手以后战况立刻改观，两军互有攻守，秦国只有临阵换帅，换上了杀神白起，这才勉强取胜。
还有人说赵国战力不行，更加荒谬，赵军自武灵王胡服骑射以来，军事实力强大，“赵尝五战于秦，二败而三胜”，长平决战也是因为粮道被断而失败，所以两国军队的素质应该相差不大，两国的强弱之分实际在于国力，赵国虽然经过军事改革军力强盛，但是，经济上却没有作为，反观秦国商鞅变法后国力强盛，坐拥丰腴之地，粮食充足，国力强盛，战事一旦僵持，肯定对赵国不利。
另外有人说，秦国劳师远征粮草不易运输，事实上，上党之地原在韩国，赵国新得到这块地方并未消化，两国事实上都是劳师远征，也说不上赵国更占便宜。
以上是我的看法，大家多讨论。
1、赵括出征前就败绩已定，不是因为别的，而是因为国内的舆论 想想他的前任是哪位？赵国元老，廉颇大将军啊！但是被秦人一“间”，垮台了……而此时赵国还有哪些可用之将？赵奢？挂了，李牧？当时比赵括还年轻，于是，将门之后，少壮派，向来主张进攻的赵括便上场了。 2、赵括主张进攻也有一定的根据 当时的赵国胡服骑射，因此相对秦卒，赵国骑兵还是有相当优势的。当然，由于当时还没有发明马镫，因此骑兵和后来的骑兵的战斗力还是有很大差距的，应该是一种类似胡骑的弩（弓）骑兵，但是，这一兵种同样具有强烈的进攻性。因此，在大舆论背景下，赵括玩一“骑兵突击，步车跟进”很正常 3、赵骑对上秦军弩阵 秦军的弓弩阵是相当有名的，要碰上后来的一些重骑兵也许不行，但偏偏他们的对手是防护比较差、机动性（尤其是躲闪方面，毕竟没有马镫的马很难操控）又不行的弓骑兵……吃亏的当然是赵骑。 4、碰上白起，实在是赵括倒霉 白起此前的对手是谁？大BOSS廉颇啊！就算是一般将领，跟廉颇打上几回合，也许损兵折将，但对敌经验绝对见涨。所以，等赵括上场后，他所面对的，实际上是一个强悍度不下于廉颇的小BOSS白起……在失去了骑兵这一法宝的优势后，面对更为悍勇的秦军，赵括还能在野战中撑上俩月……难为他了…… 至于史记，我的看法，它的确很珍贵，但有些方面未必非要以史记为准绳。看到史记中关于赵括的一段，我总觉得跟哪段书挺像的……哦，大家可以看看《紫川》中关于紫川秀被认为投降了魔族之后的一段，暴像！
为什么你说如果廉颇当赵国主将肯定会败？不见得吧？廉颇是因为采用守的战术才被奸臣诬告不敢打仗，而被赵王替换下来的，而事实证明，廉颇确实守了很久，把秦军拖得快没粮草了，赵括一上来就败北了。（虽然杀了很多秦军，但结果还是没变，却是输了，而且，赵国也因此受了重创）但是，这都是几千年前的事了，说不定就像楼主说的，谁知道呢？赵括读了那么多兵书也算是了不起，致使赵王不会用人，让一个毫无经验的将军打一场决定国家存亡的战争，至少也因该让老将辅佐一下他啊，如果是赵国没有这样的人才能代替赵括了，那么赵国的灭亡也就不奇怪了。ps:谁说赵括无能的啊?你从哪里看到的？
这个世道就是&公道不在人心,是非只在时势&因为最后赵国是失败者,所以赵括再大的才能还是避免不了亡国,所以后人和史官只是将失败者的不好的地方放大,将功劳缩小.再说历史上一开始就给了他一个不是很好的典故,所以当我门从小读书的时候只听到他的无能,而他的功劳很少有人提起,就这样人们慢慢的就觉得他无能了.如果当时杀掉那些秦军后,他就辞职的话,回家种田.或者最后一仗不是那么的惨败,后人也不会说他无能,也就是说他的功劳是很大,但最后赵国亡国他是起了很大作用的.
瞎你妈的鬼，历史上怎么说，你就怎么听，古人就是有对有错，错大于对
你应该去找写史书的人说，赵括是我大哥，不许诋毁他哈哈哈！！！！！！！！！！！！！！！
看出来你的问题的核心是为什么史学家说他无能似乎你并不是觉得他无能。其实很多热心网友的回答都提到了史学家成王败寇思维。但是我想强调的是三件事：1.战争绝非儿戏，胜败之间决定只在一念之间，就这一念之间，可以决定一国兴亡。所以即使从直接结果上看，他的失败绝对不是我们看别人下棋，可以品评，可以马后炮。赵就此没有了元气，即使赵国的史学家也不会把他所做积极方面当作他有能力的事迹来宣传。因为无论多少美德都换不来国家这一败造成的后果。赵本人也是很大程度上没有认识一点就是无法走悔棋的。自己开始就没有看到全盘而走错的，无论如何也没法翻盘的。2.你所说的那些历史学家都是谁？都是谁在说他无能。司马迁所著的《史记》是研究此次战役的重要史料之一，司马迁的远祖司马靳亦参与这次的战役，后来与白起同被赐死杜邮，因此很可能是家史。对此战役兵力调动，后勤等的描述甚简略。但司马迁却纪录了秦军坑杀赵国俘虏的黑暗面。以我个人愚见，他对秦是有不满的，对赵是一种恨铁不成钢的惋惜。他自己并不想故意说赵括是笑柄，留下的文字无非希望大家重视战争的重要性。其实说赵纸上谈兵而说赵无能的人。你要能找来研究一下就比较能回答你的问题了。3从提问者的补充和问题来看，提问者认为他不是无能的，觉得历史学家对他的评价低了。这种观点，作为我们每个人都可以有自己观点。但是历史角度来说，评价低也好高也好，历史也没有如果假设和可能，换一种情况等等等等。对他可能是不公平的，结果却就这个结果，即使有历史学家说他无能，你可以拿你的观点来反驳，但是无法挽回历史中当时这个人失败对赵国造成的损失，他要负责并且是全责。这是无法改变的。要怪只能怪天意弄人。他注定千百年成为大家纸上谈兵的融入民族文化心理的象征性的名词。
搂主 中国有句古话：成者王侯败者寇。你应该知道吧。赵括虽然表现不错，可是他最终兵败被杀了。如果他胜了，那么历史学家肯定会对他大书特书，将他写成护国英雄。但很遗憾，他输了。输了后人就会去找原因，而史学家可不是军事学家。他们不会去根据这场战争的过程和战争结果所造成的影响去分析。他们只会看谁胜谁败。所以根据成者王侯败者寇的定律，赵括只能落得个纸上谈兵的下场。毕竟，赵国在长平之战中损失太大，统治者必须要找个替罪羊。另外，赵括在指挥中也出现了明显失误，致使赵军断粮46天，连参将也看得出的战略失误，而赵括盲目的自信令他不接受他人的劝告。他犯了错误，兵败被杀，说他纸上谈兵也并非不无道理。总之历史上的事，很多事说不清的。最后多嘴下，国军比赵括冤多了。抗战期间国军在正面战场组织大型会战数十次，歼灭日军一百多万，击毙日军将领一百多名。国军也损失二百多万军队，将军阵亡一百多人。可如今，我们的教科书上依然把国民党写成片面抗战或投降主义。这也是一个成者王侯败者寇的例子。这两件事差了两千多年，只是你一提到赵括就让我想起了国军。这种成者王侯败者寇的思想也是造成他们悲剧的原因
孝成王四年（公元前262年），韩上党（今山西东南部沁水以东地区，含晋城、陵川、高平等地）守将冯亭抵挡不住秦军的进攻，愿把上党献给赵国。赵国接受了，封冯亭为华阳君，令其继续守上党。眼看到手的韩上党归了赵，秦昭王十分恼火。由于赵的插手，秦军暂时停止了对韩上党的进攻。 孝成王六年（公元前260年），秦命左庶长王龁再攻韩上党。赵使廉颇将。廉颇到达赵上党（今山西榆社、和顺、长治等地，南与韩上党相接）时，秦左庶长王龁已攻取韩上党。于是，廉颇驻军长平（今山西高平市北），与秦军相接。 先前，孝成王在议救上党将时，蔺相如举荐廉颇。但田单认为，廉颇本为骑将，善于平原野战，不善于在上党这样的山地环境作战，而且廉颇与秦军交手鲜有胜绩，不如派有在上党地区作战经验，曾经在阏与大破秦军的赵括为将。孝成王再问蔺相如，蔺相如坚持举荐廉颇，而不用赵括。时值蔺相如在赵国用政。 秦军占有韩上党后，王龁坚壁营垒，治军严整，避免与赵军冲突。廉颇治军不严，(这也为赵括临阵换将，使军心大乱埋下了伏笔。)将士争功。四月，裨将茄见秦军安静，以为秦军畏赵，便攻击秦军哨兵。秦军奋力反击，杀死茄，引来廉颇大举攻秦，长平之战爆发了。 六月，秦军陷赵军，取二寨，杀四尉。七月，赵军筑壁垒而守之。秦又攻其垒，取二尉，败其阵，夺西壁垒。廉颇坚壁待秦，但秦军仍能不断蚕食赵军，不断攻破赵军营寨。赵军不利，士卒多有逃亡，廉颇无法制止。赵上党告急。 消息传到赵国，群臣议论纷纷，蔺相如托病。(赵括为什么只会纸上谈兵？还不是蔺相如不给赵括机会。好好的一个朝廷重臣，掌握着选拔人才的重任。而笔试成绩、面试成绩这么优秀，还有战功的赵括---当时用军功受封制，功军是看得了多少敌军首级定，可是赵括一直当的是“军师”，等于是没有战功----后来的汉将李广也是因为没有得敌首级而不能封侯的。正碰上赵国天天打仗这个一个美好的时代，蔺相如却不给他领兵出征的实践机会----赵括从来没有独立为将，多数战功是当“军师”得来的，也就是说没有多少统军经验。他当然只会纸上谈兵了。到了关键时刻才让赵括出场，不败才怪。当然，这只是原因之一。还有更深层的原因。我们下面会说到。) 如果秦军占有赵上党，则完全控制了河东这个战略重地。北上可取赵旧都晋阳（今山西太原西南），向西越过太行山可直接威胁赵国的都城邯郸。由于秦国占据了韩国的上党地区，又将攻破赵的上党，形势对赵国十分不利。群臣中有坚持用廉颇的，有建议用赵括代廉颇的，有建议用田单代廉颇的，还有建议用蔺相如代廉颇的。赵孝成王认为，秦军已占有韩上党，正在蚕食赵上党，固守是守不住的，必须得把秦军赶出上党地区。孝成王准备用赵括为将，但他想听听望诸君乐毅的意见。 乐毅虽然卧病在家，但对外面的形势非常了解。乐毅认为，从秦昭王的战略部署来看，秦赵之间必有一场大决战，而上党地区就是秦赵决战的第一战场。廉颇是一位以勇气闻名的优秀将领，他的长处是能够在短时间内决出胜负的攻坚战和平原野战，而不是像上党战役这样的持久战。蔺相如是一位出色的辩士，带兵打仗不是他所擅长的。大臣建议用蔺相如代廉颇是对他举荐廉颇不力的怨言。田单有在齐国固守即墨，最终反攻燕国光复齐国的经历，是一位可以重用的人。乐毅说如果他不是染有重病，力不能行的话，他愿意为孝成王出征上党，但是不行了。乐毅建议孝成王以赵括代廉颇为上党地区将，以田单为邯郸地区将，调廉颇回来防备燕齐魏趁赵国与秦国在上党决战之机对赵国进行攻击。乐毅进一步解释了这样做的原因。赵括少年即在军中，军事经验丰富，有攻城和野战的经验，而且有在阏与和赵奢大破秦军名将胡阳的盛名，军中敬畏其父子。而且赵括军事理论深厚，赵军将领多从其研习兵学，对他都很佩服，以他为权威，能够服从他的调遣。赵括有其父赵奢之风，治军严整，深念君恩，可以信赖。秦赵上党决战必然是一场巨战，乐毅认为赵国有能力指挥如此巨战的有四个人，赵括、田单、李牧和他本人。(没有廉颇)此时匈奴大举进犯赵国北部边疆，李牧的压力很大，根本无法抽身。而乐毅染病无法出征。田单本是齐国人，到赵国时间不长，虽然高居相位，但群臣仍视其为外人，军中高级将领恐怕多有不服。田单只可坐镇，而不可出征。对于魏冉居陶国对邯郸的巨大威胁，正可以用田单来抵挡。赵括是公室出身，与其父素有威名，是指挥上党战区的最合适人选。乐毅本人虽不能亲自带兵打仗，但无碍于给孝成王当一个好军师。孝成王认为乐毅的见解十分深透，对廉颇、田单和赵括的安排可谓各得其所。于是命赵括为将，率军解救上党。 赵括回家后，准备出征。其母让赵括多向赵王求赐安家。以往赵奢与赵括战胜归来得到赵王的赏赐后，多会分给军中将士，父子二人对钱财并不看重。赵括不解，问其母。括母说，你此次出征，指挥的部队不下百万，赵国的一半军队都听你的调遣，这不能不让赵王担心。而且上党地区自来是天险，足以自立，你手握重兵在此，日久，必然会有人向赵王献谗。秦赵决战，秦国必然是武安君白起与你决战，胜负当在伯仲之间。败则，吾家不存。胜则，冲天之功，必为赵王忌惮。你父子盛名已久，早已遭人嫉妒。你多向赵王求赏，置办家业，替子弟求封；而你须孤身出征，家中子弟尽留邯郸，以此示你恋家必归之意。君王历来不爱贪名的将军，你父亲好廉名，结果群臣对他多有排挤。让你求财自污，实属无奈。如此巨战，实际上已难以分辨胜负，全在评判者的侧重，因而必须要赵王不疑才行。(这个赵孝成王，可是得了父亲赵惠文王的真传，内斗内行，外战外行----当然，经历了赵惠文王在幕后策划的“沙丘之乱”后的赵国，已不是那个赵武灵王时的赵国了----这是那时赵国也不能君臣一心，才有了“沙丘之乱”.....现在就更加困难了。也就是说明面上赵括被长期“雪藏”，是身为权臣的蔺相如从中作梗，更深的原因是权臣和赵国公室的内斗，不过他们的内斗被赵王利用了。这也是平原君赵胜不得志的原因所在----因为他们都是可以威胁赵王王位的人，而且他们还是当年胡服骑射改革的中涌现的少壮派成员---赵括父赵奢就是因为避“沙丘之乱”而出逃燕国的，同去燕国的还有乐毅---这就是为什么乐毅老为赵括说好话的原因，他们是世交。)赵括依其母言。括母又向孝成王贬赵括，劝赵王不要让赵括为将，以此来试探赵王对赵括的任用决心。见赵王用赵括之意已决，便诱赵王许诺无论赵括胜败，与其家人无关。赵王同意了。 赵括到长平后，严明了军纪，对廉颇使用的将领多有裁撤。廉颇好用勇敢军人为将，但多不善谋，不善统御。赵括对赵军进行了一番整顿后，(赵括的毛病出来了，他是临阵所异之帅，本来就军心浮动，他还来个临阵将，这正是统军经验不足的表象)再与王龁交战，王龁不利。昭王听说赵括已到长平，急调武安君白起。 赵括见秦军的集结与部署大为变动，知道武安君已到军中。 八月，白起见赵括渐收失地，便提出与赵括决战。孝成王命赵括抓住时机，尽快击败白起，再向东解决魏冉。于是，赵括同意决战。 白起在西，赵括在东。在白起西面五十里是很深很宽的沁水，在赵括东面十里是河床很宽但水很浅的丹水。两军南为太行、王屋，为秦军所占，北为太行山脉的几处关隘，分归秦赵。这块矩形战场坐落在上党盆地中。 赵括命令驻守沁水西岸皮牢（今山西翼城东北）的赵军扫除沁水沿岸的秦军，控制沁水，向东与赵括军夹攻白起军。命令驻守晋阳的赵军南下临汾、安邑一线，保护皮牢军，威慑河西空虚的秦国本土。 决战开始了。赵括率军猛击白起军，白起军向西撤退。眼看就要退到沁水东岸了。突然，赵括发现，沁水东岸沿线有秦军的营寨。这是白起命令驻守在沁水东岸光狼（今山西端氏西北）的秦军在一夜之间扎起的营寨。白起军进入背水阵中，拼力死守。赵国的皮牢守军被王龁阻击，没有完成赵括的控制沁水沿岸、东渡夹击白起军的指令。晋阳的守军被秦将司马梗阻击无法南下完成对皮牢军的支援。赵括军虽然屡次冲入秦军背水阵，但在沁水中的秦国战船马上又配合岸上的秦军将进入秦寨的赵军消灭。这些战船是坐镇野王（今河南沁阳）的秦昭王派来的。赵括与白起在沁水东岸进行了一场面对面的消耗战，两军难分胜负。赵括无法消灭白起军，也摆脱不了他们。由于秦军列的是背水阵，赵军突破他们没有意义，突破后，面对的是一条又宽又深的沁水，水面上是秦军的战船。赵括想退回长平，但稍一行动，白起军就死死地缠上来，赵括明白了，白起是要全歼他这支赵军。大军作战，粮食是关键。白起军有沁河上的秦舰补充给养，而赵括军却只能吃随身携带的少量粮食。赵括不得已，命一支赵军断后，掩护大军东撤。但就在快到长平的时候，前方出现了一片营寨，一股数量极大的秦军堵住了归路。这是秦昭王从野王发来的援军，目的在于断赵括的退路和粮道。身后的白起军在消灭了执行掩护任务的赵军后，又攻了上来，与阻断赵括的野王军夹击赵括。摆在赵括面前的路只有越过丹水东撤陵川。赵括撤到丹水河边时，意想不到的事情发生了。本来不深的丹水突然间变得像沁水一样宽，一样深了。没有渡河船只的赵军被突然间变宽的丹河断了最后一条路。原来，丹河里的水是秦昭王从黄河中引来的。丹河中有不少秦军的舰船。丹河东岸有秦王从野王发来的部队，阻击陵川赵军的援救。实际上，陵川的赵军未敢来救。 赵括被秦军死死地围住了。长平、晋阳、皮牢的赵军拼命向赵括靠拢，秦昭王派出的野王军、司马梗军、王龁军也拼命地阻击。整个河东战场的形势是冲与堵，只要秦军有一路被突破，秦军就会满盘皆输。秦昭王让穰侯从陶国对邯郸加紧进攻，使赵国不能抽调兵力援救长平。 赵括面临的最大问题就是没有粮食。随身携带的少量粮食早已吃光，粮道又被切断。战马也都杀了，可以吃的东西都吃了。最后，赵括不得不下令以军中残、病、弱、老者为食。赵括曾派赵军中英勇果决之士刺白起，白起受伤。在被困了四十六日后，赵括选军中一酷肖自己之人，穿他的铠甲，用他的旗号引一军向晋城（今山西晋城）突袭，而自己引一军向长平突围。秦军射死酷肖赵括者，以为赵括已死。秦军围住赵括军，向赵军喊话，说赵括已死，劝赵军速降。于是，赵括诈降。白起发现，赵军虽降，但仍然不乱，疑是诈降，怕赵军反复。白起想先将赵军解除武装，再尽杀之。便假意接受赵军投。赵括对手下的将领说，赵军并未战败，斗志未懈，白起不会真心受降。秦军的接受投降必然也是假的，秦军在解除赵军武装后，会再攻赵军。赵括打算在秦军受降时，利用与秦军接近的机会，先动手。在受降时，赵军突然向秦军发动袭击，两军再战，死伤无数，赵军终因力竭而败。白起选从长平附近捉到的赵国少年向邯郸报假信，以造成邯郸混乱。邯郸听说赵括投降，大震，秦国混在邯郸的间谍乘机渲染赵军大败的气氛，蛊惑人心。与赵奢赵括不善者请赵王夷灭赵括三族。因赵括母在赵括出征前与赵王有约，孝成王没有食言。田单不信(田单本人是心理战的高手，当年他就是这样玩了乐毅一把)，拷问报信的赵国少年，方知这些少年乃外围之人，并非亲眼所见赵括投降。报信人都是秦军不杀，依秦军之言给赵国报信的。田单尽杀少年，使间谍详查长平之战的确实情况。不久，间谍回报田单，赵括是诈降,最终战死。赵括全军战死，虽然损失惨重，但消耗的秦军数量更多。于是，田单稳定赵人心，捕杀蛊惑造谣者。孝成王问望诸君长平之战，乐毅说，赵括虽死而赵军未败。赵括的部署可谓得当，只是赵皮牢、晋阳二军未能完成任务，殊为可惜。赵军虽然损失稍大，但秦军的消耗的人力物力也不相上下，秦赵两强对峙的格局没有改变。赵国的最大损失是失去了赵括。秦军虽然暂时能够占领河东，但已兵力虚弱，必然会被赶走。孝成王厚赠赵括家人，夷陵川守将。(战略上，赵括的战法消耗掉了秦国的大部分兵力。这样，在的来的邯郸之战中，秦国也是只好灰溜溜的退兵而去。也就是说，当时的国际形势，赵国贪上党一郡之地，本来就是棋输一着---是平原君赵胜干的好事；单看邯弹会战，赵国又是先输后赢，而这个先输，就是输在长平之战上。但是没有长平之战对秦军的有生力量的消耗，哪里会来得邯郸会战的小胜。又怎么会在最后使得赵国复得上党。) 赵军全部战死后，白起使人寻找赵括尸，不得，只找到赵括用剑和铠甲。白起极为伤心，以衣冠厚葬，取赵括剑自用。赵括身材长大，美姿仪，矫健多力，人格特出。 战后，白起见秦昭王，论赵括。白起说，我以五十万之众围赵括二十万之军，伤亡过半，才全歼此军，是我用兵以来从未有过的事情。腹中无食，以人充饥而斗志不懈，这是赵括的本领。长平之战，秦军精锐损失过半，优秀将领死伤无数，实际是秦军未胜，赵军未败。唯一的不同是，赵括死了，我还活着。秦昭王说，长平巨战，秦失六十万，赵失七十万，秦可谓小胜。而赵括死，武安君存，可谓大胜。事后，范雎谓秦昭王，长平巨战，大胜的是秦王。秦王笑而不答。三年后，秦昭王五十年（公元前257年），昭王杀白起。秦将郑安平降赵，上党复归赵。赵括因战败而断送40余万将士性命和赵国前途而成为千古笑柄，其事迹成为成语“纸上谈兵”，不过这对他来说并不公平。
如果当时赵军主将是廉颇，结果肯定也是赵军战败。这个不对阿，廉颇知道白起是无敌神将，所以故意不和他打~~~，这样白起也没办法，而粮食方面也是赵军占优。赵括就没有这样的觉悟，二和白起硬拼，自然是不对的。请注意一下，秦国最后是打到了邯郸的，靠楚魏救援还有秦国保障不济才受住的。说明秦国还不是没有兵。还有最后要记住战国的时候人口没那么多，大部分杀敌人数是多报的，就像赵军其实也没有40w.赵括倒霉就倒霉在他还没有经历过实战！一个没有经历过实战的人就算在聪明也不可能第一次作战就打败白起这样的将领！所以赵王最笨了，而赵括之母是明智的。这些都是我自己的一些愚见，希望对楼主有帮助。
参考资料：
我的历史学习见解
我来说说 吧，赵括为人是在令我佩服，可史家评他纸上谈兵是不对，我敢说没有他就没有赵，以20万人背水力战55万秦军，还能死伤过半，以实属难得了，面对这没有援军，前无退路，后有追兵的情况下，奋战如此实令我敬佩的，而整个大秦去动用几乎全国兵力来围剿赵括的军队，如果此时另有大军长驱直入，秦国不保，秦军必败。赵括也是唯一一个能把白起打成那样的将军。史料：
赵括全军战死，虽然损失惨重，但消耗的秦军数量更多。于是，田单稳定赵人心，捕杀蛊惑造谣者。孝成王问望诸君长平之战，乐毅说，赵括虽死而赵军未败。赵括的部署可谓得当，只是赵皮牢、晋阳二军未能完成任务，殊为可惜。赵军虽然损失稍大，但秦军的消耗的人力物力也不相上下，秦赵两强对峙的格局没有改变。赵国的最大损失是失去了赵括。秦军虽然暂时能够占领河东，但已兵力虚弱，必然会被赶走。孝成王厚赠赵括家人，夷陵川守将。(战略上，赵括的战法消耗掉了秦国的大部分兵力。这样，在的来的邯郸之战中，秦国也是只好灰溜溜的退兵而去。也就是说，当时的国际形势，赵国贪上党一郡之地，本来就是棋输一着---是平原君赵胜干的好事；单看邯弹会战，赵国又是先输后赢，而这个先输，就是输在长平之战上。但是没有长平之战对秦军的有生力量的消耗，哪里会来得邯郸会战的小胜。又怎么会在最后使得赵国复得上党。由此看来从赵括的战绩说，可实为英雄也，其计谋，勇气并不输给白起，相反还胜之一畴。
还有资料表明：
赵军全部战死后，白起使人寻找赵括尸，不得，只找到赵括用剑和铠甲。白起极为伤心，以衣冠厚葬，取赵括剑自用。赵括身材长大，美姿仪，矫健多力，人格特出。 战后，白起见秦昭王，论赵括。白起说，我以五十万之众围赵括二十万之军，伤亡过半，才全歼此军，是我用兵以来从未有过的事情。腹中无食，以人充饥而斗志不懈，这是赵括的本领。长平之战，秦军精锐损失过半，优秀将领死伤无数，实际是秦军未胜，赵军未败。唯一的不同是，赵括死了，我还活着。秦昭王说，长平巨战，秦失六十万，赵失七十万，秦可谓小胜。而赵括死，武安君存，可谓大胜。事后，范雎谓秦昭王，长平巨战，大胜的是秦王。秦王笑而不答。三年后，秦昭王五十年（公元前257年），昭王杀白起。秦将郑安平降赵，上党复归赵。最后胜的还是赵，其功在赵括一人，再说下自己感受，我真想杀了那帮史家，平白无故的污蔑人家的历史价值和声誉，还纸上谈兵，哪个史家不是纸上谈兵啊，要我说我也会说，尊将他是个将军，更是个名流情诗的伟人
我想综合起来简练概括是这样：第一，古来以成败论英雄的标准，赵括初出茅庐，说实话其军事理论修养实不在廉颇之下，可是长平之战是他生平所经历的第一大战，初战即败，史学家谓之无能，因为有能力是要用事实来证明的，而他留给历史的是失败。但是廉颇乃赵国老将，战功显赫，已经是功成名就，公认的军事能手，所以长平一战被换下也并不能掩盖其光芒。第二，LZ你反驳他们的答案说“纸上谈兵他能杀秦军那么多人吗”。要知道，当时被困赵军数量众多，在四十万以上，而秦军对赵军的包围，兵力并非平均分配。主力在所筑之壁垒处，而两翼包抄的兵力仅为25000人（当然有所增加，但是任然薄弱）。赵军虽然人困马乏，但是困兽之斗搏命之举，仍不可小觑。况且，化整为零，一分为四，冲击的，都是防守薄弱点。以四十万灭三十万，从圈点打围的战略来说，虽说秦军损失较大，但也在情理之中。第三，LZ请注意，史学家判定赵括无能，看的不仅仅是他最后的兵败，而且还在于看他的轻率冒进，心高气傲，缺乏经验，这点的表现，就是他被白起的诱敌深入战略误导！这样分析，如果赵括根本没想到过那是诱敌深入的计谋，那他就是无能；退一万步，他想到了，知道那是人家的计谋，但是他自信满满，认为己方浩浩大军能够取胜，那就是缺乏谨慎，犯兵家大忌。若胜了，可说是置之死地而后生，但败了，轻率也是无能！第四，其实说到最后，长平之战是他生平第一战，败了，又没有其他战功来显耀，不是无能是什么？（就算有能，也没有表现的机会了，没有表现出来，就没法让人说是有能）。而他，杀再多秦军也不管用。丰臣秀吉在日本国内被奉军事奇才，但是仔细研究会发现他每战必是以多打少，但是他还是英雄。柴田胜家，在贱岳杀他再多人又有什么用？最后胜利的历史就记住了他，一将功成万骨枯啊！
长平之战是秦赵两国一赌国运的决战，这样的战争胜负往往由综合国力决定，但赵国未必没有取胜的可能。不错，正像楼主所说廉颇在战役之初就连连败绩，连西壁垒这样的战略要地也丢失了，自此长平的险地以为秦赵共有，长平之战在廉颇手里以失败了80%，可从此之后三年只内，秦国再未踏过丹河一步，三年是什么概念，春秋战国的战役鲜有超过三年的，原因无他当时的运输水平和生产力无法支撑这么长时间的战争，当年秦赵两国都发生旱灾又是战争的第三年，无论如何长平之战要有个结果了。我个人认为如果赵国继续以廉颇为将，秦赵都无法取胜，战争以平局收场赵国割上党了事。一个必败的战争可以被廉颇拌成平局。可是到了赵括公子手里把廉颇呕心沥血的三年苦撑都化为乌有，一场无伤大雅的平局被他变成了历史上著名的围歼战例，更可怜赵国的40w降兵因为秦国以无粮供应又怕激起兵变而惨遭杀害，赵括他岂止是无能，简直是混账。楼主一错，赵军退不回上党了，秦军用来困住赵军的正是廉颇修建的壁垒赵括能突破的话秦军早突破了。楼主二错，他没有阻止秦国一统的步伐，恰恰相反，长平之战的胜利使得秦国统一全国的形式已成不可逆转之势。这是史家公认。楼主三错，白起战死，秦军投降？楼主以为秦军是国民党军吧，被围得的可是赵军，秦军凭什么投降，白起死了还有王龁嘛。照样把赵括致死。
赵括在临死之前的表现还是不错的，根据《中国古代战争史》中白起（就是坑杀赵国40万士兵的秦军领将）在战后，曾经说如果赵括当时能够突破重围，他必然成为战国一代名将。这实际上从另外一个角度说明了一个问题，当理论高手如果能够真正和实践相结合那将有可能产生巨大的力量。
不过，很可惜的是赵括最终是使赵军损失40万，被后人讽为“纸上谈兵”。
个屁,如果真说赵括无能,那历史上真正有能力的人又有几个.赵括所遇到的那场战争,如果对手不是白起,一切皆是未知之数.赵括,不过是一名新上战场的军官,如何是百战之将白起的对手.说起赵括,只要把他当作一个新兵来分析,这种结果是再正常不过了.一个新兵上战场,心里想的是如何建功立业,而一个老兵想的则是如何在战场上活命.同是士兵,但是新兵和老兵的心理是迥然不同,可能两种兵都会选择冲锋,但同样的是,新兵是为了建功,老兵为了活命.做为一名新上战场的将军,他想的又如何不是一战成名.相对于后世的将领,如果上战场,他们第一战就遇到一个百战之将,你认为他活命的几率有多大.关于这场战争的失败,我个人认为,不单单在赵括身上,更多的在决定让他统兵的任命人身上.从古到今,我们都能看到,新将的第一战,都是跟在老将军身边,以献策为主,而不是作为主将.如果当时身边有一位经验老到的将军或者参军参将,赵括的失败我想几率最起码下降三成.当然,也并不是所有的人第一战就失败,三国陆逊第一战不论从攻荆州算起,还是从火烧连营八百里算起,他都是一战成名.但纵观历史,这样的人有何尝不是凤毛麟角.但是,如果他直接面对的是诸葛亮,那么,他获胜的几率又是多少.(诸葛亮可以算是火攻的鼻祖了,一个最擅长火攻的人)
众所周知，赵括因“纸上谈兵”闻名于世，因长平之战备受非议，足足被后人讥讽了二千多年。难道赵括真的只会“纸上谈兵”吗？其实，赵括乃赵国名将，而并非完全是“纸上谈兵”之辈、一无是处的庸才。赵括（？～前260年），赵国马服君赵奢之子。赵奢死后，赵括袭封马服君。《史记·廉颇蔺相如列传》中记载：“赵括自少时学兵法，言兵事，以天下莫能当。尝与其父奢言兵事，奢不能难。”一生征战无数的赵奢都无法将他驳倒，可见赵括应该是一个军事理论高手。因为赵括深谙军事，喜谈兵学，门徒众多，所以军中将领皆尊称赵括为马服子。在那个时代，被称为“子”的绝非是一般水准，仅此一点，我们就不能否定赵括在军事上的出众才华。虽然史书中有关赵括及长平之战的记载很少，但是从零星记载中我们还是能够得知，此一役，并非仅仅因赵括“纸上谈兵”而败。在靳生禾和谢鸿喜先生的《长平之战—中国古代最大战役之研究》一书中，曾这样评价：“若不唯成败论英雄，亦不能不看到他（赵括）毕竟指挥赵军对强大的秦军作了极其英勇的殊死战，亦给了敌人以重大杀伤。”事实确实如此。秦参战兵力史书中无确切记载，但长平之役后，秦名将王翦伐楚之时，“将兵六十万”（《史记·白起王翦列传》）。由此可知：当时秦具备一次至少集结训练有素60万兵力的能力。战国末年，除秦外的六国中，国力、军力以赵最强，秦伐楚尚且动员兵力60万，而与唯一的一等强国赵倾国决战，不难想见它会发动多少兵力。据当时战争“十围五攻”（《孙子·谋攻》）的常例，秦军出兵“当几倍于赵”，至少亦当双倍于赵，否则包围赵军是不可能的。到最后总围赵军，秦王“发年十五以上悉诣长平，遮绝赵救及粮食”。连小孩子都发动起来了，这时，秦投入战争的人数又何止百万？而《史记》中又记载，此战后，“秦卒死者过半，国内空”。可见，长平之战中秦亦战死不下四五十万人。后来，白起欲乘胜直下邯郸时，丞相范雎认为“秦兵劳，请许韩、赵之割地以和，且休士卒”，建议撤兵。秦王准奏，下令班师回朝。这番说辞能被秦王接受，且后来秦出于休整和补充减员，发动邯郸之役推迟一年，都说明了一个不可更改的历史事实：长平一役，秦军虽胜，但亦遭受重创，元气大伤。这个结果不可能是战役前期廉颇以“坚壁不战”与秦军相对峙时所致，只能是自赵括全线突击开始，特别是最后反复强行突围时期所致，直至其本人慷慨战死沙场而终。赵军被秦军围困后，“赵卒不得食四十六日，皆内阴相杀食”。在如此情况下，赵括依然斗志不懈，带领赵军奋力突围，“出锐卒自搏战”，直至被“秦军射杀”，可谓英勇。若非以成败论英雄，赵括其人，虽年轻气盛、缺乏实战经验而有“纸上谈兵”之癖，却非唯知“纸上谈兵”，而是真正指挥四十余万赵军与数倍于己的秦军作殊死斗争的一代统帅。如果这不是赵括平生第一战，唯一的一战，那么，几经磨炼后，赵国出现一位战神也未可知。
战国时，赵国大将赵奢的儿子赵括，从小便熟读兵书，因此只要一谈到怎样用兵，他便会引经据典，说得头头是道。所以，不少人都觉得他是个大将之才。但是，他的父亲却始终不承认儿子精通兵法，善于用兵。他甚至说： “我的儿子将来要是不做赵国的将军，那倒是赵国的福气，万一不幸让他当上赵国的将军，那他一定是个败军之将。因为他从没上过战场，只会‘纸上谈兵’，一旦真的领兵打仗，绝对会出问题!” 知子莫若父。赵奢对儿子的看法十分正确。秦昭王四十七年，秦王派大将王齿乞攻打赵国的上党，赵国大将廉颇奉赵王之命率兵二十万救援上党。他采取固守政策，坚守长平，和秦军相持了四个多月，秦军没能攻下长平。 于是，秦王采用宰相范雎的离间计，到赵国去传布谣言说：“秦兵所惧怕的，只有赵括一个人。廉颇是个无能之辈，再过些日子，他就要投降了。” 赵王听信了谣言，便派赵括去代替廉颇领兵。赵王召来赵括，问他说：“你能击败秦军，为国争光吗?” 赵括大言不惭地说：“要是碰上秦国名将白起，那我还得考虑一下对付的办法，现在是王齿乞领兵，我一定把他打得落花流水。” 于是，赵括在接掌廉颇兵权以后，立即改变固守的策略，不久就被秦兵围困。这时，秦王悄悄改派白起为主将，而以王齿乞为副将。结果，白起大败赵括，赵军四十万人马被俘后全被活埋，而善于“纸上谈兵”的赵括也在突围时中箭身亡。 这次战役，就是历史上有名的“长平之战”，赵国不仅在这次战役中损失了四十万军马，更重要的是从此国力一蹶不振，再也无法和秦国抗衡了。题名: 纸上谈兵 所属朝代: 春秋战国时代 拼音: zhǐ shàng tán bīng 出处《史记·卷八十一》记载：战国时赵国名将赵奢之子赵括，年轻时学兵法，谈起兵事来父亲也难不倒他。后来他接替廉颇为赵将，在长平之战中。只知道根据兵书办，不知道变通，结果被秦军大败。释义：在纸面上谈论打仗。比喻空谈理论，不能解决实际问题。也比喻空谈不能成为现实。
自古以来成王败寇，至少中国人是很重视结果的，过程呢，不太关注吧。这只是我的个人看法。
将才，就在于一个比字，赵括与城内人比是将，而与白起比就是小喽啰了。（补充）
倘若战争不是一件无奈的事，从个人角度就是人们所谓的“纸上谈兵”。纸上谈兵是赵括的缺点，优点呢，却不曾有人提起。很少有人能够真正地评价一个人。这也是个人看法。
评价一个人不能这么片面，赵括确实立下过功劳，但是长平之战致使40万赵军被坑杀，也确实是赵括的错误单纯说赵括无能是不对的应该全面分析，这是我的见解。
赵括的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁}