什么人站在刀尖上生活？什么贼不偷东西专卖东西？兔宝宝跨坐在谢爸爸的肩膀上（打一四字成语）_百度宝宝知道为什么新疆贼那么多？男女老少，全国各地都有他们的足迹，新疆人还大言不惭的讲什么本地没什么贼？_百度知道
为什么新疆贼那么多？男女老少，全国各地都有他们的足迹，新疆人还大言不惭的讲什么本地没什么贼？
其实很简单的道理，就好比做鸡的都去了外地做鸡，新疆的贼都到了外地！！但是这个队伍也太庞大了吧！！
麻烦你们这些人自己去看看或者去百度下就知道新疆穿丹扁柑壮纺憋尸铂建贼有多少了！你们有鬼吗没骂你们何必要对号入座！那张脸是骗不了人的！难道你的意思是他们不是新疆的？是杂交的？？
提问者采纳
首先说穿丹扁柑壮纺憋尸铂建明我不是新疆人哦，你大概被新疆人偷过，但是不能说明贼都是新疆的，就好比说河南人多骗子一样，也不能说河南人都坏是吧，好比说四川人多妓女，也不能说四川人都坏啊……新疆的小偷，貌似大部分不是汉族的……不知道别人看到会不会生气，但是我的确是这样想的。本人在北京丢了好几次钱包，希望天下无贼吧！！！
提问者评价
恩！我就是这个意思！如果不想被贴上标签，就长点志气~~~我同事老公他们才捣毁了一个新疆盗窃的窝点！
其他类似问题
按默认排序
其他4条回答
那是维族人中的一部分。看穿丹扁柑壮纺憋尸铂建清楚，首先是个特定的民族，不是其他的；其次是他们中的一部分，不是全部。此外新疆还有其他十几民族跟很多的汉族，别扯上不相干的人。维族人不等于新疆人。他们还是中国人呢，你也是中国人，难道你也偷盗成性？ 楼主你真是个贱人，谁偷了你你骂谁就好，扯上其他不相干的人做什么？只有你这种孤陋寡闻的SB，才会觉的新疆只有维族人。
这样说未免有些以点带面了吧。全国各省都或多或少有这样那样的问题，小偷是有的，但因为有且数量多了，新疆就整个被带进去了。道理很简单，你觉得是新疆的“正常人”多还是小偷多？作为没有偷窃行为的绝大多数新疆人又作何感想？
是你心里有贼吧！
维族来内地做贼的的确多。。。。。。。。。。
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁特稿：什么逻辑给了美国人“贼喊捉贼”的勇气？
来源：央视网
中新网5月20日电 5月19日，美国司法部起诉5名中国军官对美国企业实施网络窃密，再次上演了“贼喊捉贼”的闹剧。掌握全球互联网基础资源和核心技术、拥有强大网络优势的美国，高调宣布组建网络战部队、掀起网络军备全球竞赛的美国，制造“震网”病毒、打响攻击民用关键基础设施第一枪的美国，将网络监控触角遍及全球、长期入侵华为等中国企业的美国，反而将自己伪装成了网络攻击的受害国，利用本国法律起诉万里之外另一主权国家的武装力量人员，真是滑天下之大稽。此中荒谬自不待言，联想到美国一贯以来秉持的霸权主义，似乎也没什么新鲜的。但是，世界潮流，浩浩荡荡，将“贼喊捉贼”公然搬到世界台前，绝不是因为“无知者无畏”，凭借的也不仅仅是强盗逻辑。笔者有幸受邀参加了近年来历次中美网络安全二轨对话，也与美国国务院、国防部官员及美国企业界代表多有接触，就网络攻击等问题与美国人多次交流，恰好见识了美国人在这个问题上的基本逻辑。时光回到上个世纪末，美国人可不似现在这般“叫嚣乎东西，隳突乎南北”，完全一幅沉稳低调的做派。俄罗斯在大会上提交《从国际安全的角度来看信息和电信领域的发展》后，美国一直拒绝在国际场合讨论网络安全，对国际合作表示冷淡。一直到2006年10月，联合国以169票对1票通过了俄罗斯的决议草案，唯一投反对票的国家仍是美国。前事不可忘，历史需要记住这1票，记住这个将网络安全“国际责任”挂在嘴边的超级大国曾经的面目。天下熙熙，皆为利来。美国人为自身利益拒绝了国际合作。很显然，他们一开始便重视网络空间的军事和经济价值，要将网络空间作为维持和增强其21世纪全球霸权的主要平台、手段和工具，正在准备大干一番，岂可自缚手脚，签署牢什子国际和平协议？网络部队也好，“棱镜计划”也罢，原本就在美国人的布局之内，但美国人既没有做好技术上的积累，也没有做好理论上的准备，只好选择“闷声发大财”去了。天下攘攘，皆为利往。美国人为自身利益掀起了制定国际规则的热潮。当美国人一切准备就绪时，就要以和平为名义限制别人了，一如美国在拥有核武器后对控核的热情。如果说，这种限制是为了防止其他国家发展网络攻击能力，倒是与和平沾边。但实际上，美国人的根本目的是通过炒作他国网络威胁论，制造对他国不利的国际舆论环境，打压他国信息技术自主创新能力，阻挠他国网络管理政策，既为其保持信息优势、持续渗透入侵他国大开方便之门，为继续建设网络部队、监控他国制造口实，也是为了从根本上削弱他国在信息革命中的跨越式发展能力，实是釜底抽薪之计。但这样做如何堵得住万众悠悠之口？为了配合美国的上述战略，智库们为其设计了一条“二分法”的“绝妙”理论，这就是美国此次“贼喊捉贼”的勇气来源。这个理论的核心是，赋予网络空间军事、情报属性，提出网络空间是军事和情报行动的天然平台，就像各国都在从事传统的军事和情报行动一样，宣布以军事和情报目的而实施的“攻击性”网络行为是合法的；同时，在军事、情报目标之外，将其他网络攻击行为归类于民事领域，特别是大打国家利益牌，把待炒作的网络攻击指认为工业间谍或商业窃密行为，将此类攻击宣布为不合法和不可接受。这既达到了恣意挥舞大棒的目的，又能把自己“摘”干净。有了这个理论，美国人武装了头脑，后续行动便接踵而来。在中美对话中，美方代表向我方直陈，网络军控是个伪命题，美国人只接受类似于“核平衡”的“网络平衡”概念，因为网络空间军事化已经成为网络空间的内在发展需求。美国人加大对全球各主要目标的攻击和监控，但在回复外界指责时，即使是“震网”病毒攻击伊朗核基础设施、“棱镜”计划监控他国元首等这样确凿的事件，美国人也面不改色、大言不惭，将其轻描淡写为避免地区武装冲突、反恐的正义之举。甚至斯诺登爆出的美国人入侵华为服务器事件，也被其解读为寻找对美国国家安全的威胁证据。中国新闻发言人已经宣布，鉴于美方对通过对话合作解决网络安全问题缺乏诚意，中止中美网络工作组活动。在中美网络工作组成立之初，美国人提出的重要诉求就是解决所谓的中方工业间谍问题。而笔者参加的历次中美网络安全二轨对话，美国人也主要围绕这个话题大做文章，“超越容忍底线、即将采取行动”也是两年前美国人在对话中向中方传达的信号。翻出近几年美国官方发布的评估报告，以及美国一些企业经授意炮制的所谓调查或追踪报告，无一不在沿袭着这一思维脉络。是的，我们看到了美国人的所谓行动。国会对中兴、华为的审查是行动，曼迪昂特的“中国网络部队”报告是行动，国防部的“工业间谍”调查报告是行动，火眼公司的“攻击背后的国家意图”报告是行动。而今，美国人把行动升级到了司法手段。是的，我们都看到了。棱镜门余音未了，美利坚又起波澜。悬在我们头上的不仅一柄达摩克利斯之剑，要千百倍地警惕国家网络安全的重大风险。对于大洋彼岸这群携冷战思维、对中国的发展成就耿耿于怀的先生们，我建议他们与时俱进，学习一句中美文化融合的俚语：No zuo no die。中国信息安全研究院 左晓栋 (中国新闻网)
正文已结束，您可以按alt+4进行评论
相关阅读：
相关搜索：
看过本文的人还看了
[责任编辑：jeffzhao]
Copyright & 1998 - 2015 Tencent. All Rights Reserved}