您的位置： &&
四名青年发帖诋毁商家荣誉遭刑事追诉
&&&&就在一夜之间，曾是第十一届全运会指定产品的“康姿百德”坠入深渊。“这个‘网络推手’太厉害了，一下子就能把你打入十八层地狱。”秦皇岛康姿百德高新技术开发有限公司(以下简称康姿百德公司)董事长李银祥无奈地说。 自日起，网上突然出现大量帖子，称康姿百德公司是个骗子公司，其产品有各种副作用，发帖者现身说法，提醒大家不要上当。尽管康姿百德公司在网上及时予以回应和澄清，但很快被淹没在潮水一般的声讨中。一时间，在网上有关“康姿百德”产品的内容都被“黑心”、“忽悠”、“大骗子”等词充斥，康姿百德公司的产品销售从此一落千丈。 李银祥感觉是有人故意在背后整他们，于是向公安局报了案。河北省秦皇岛市卢龙县公安局经侦支队不久查明，发帖者是石家庄铁道学院四方学院学生易伟及其哥哥易磊，而易伟兄弟二人则供述是受北京中佰康磁性床上用品有限责任公司(以下简称中佰康公司)指使，他们是“收钱办事”。 易伟、易磊及中佰康公司董事长鲁林萍和职员王艳梅4人因涉嫌损害商业信誉、商品声誉，先后被卢龙县公安局刑事拘留，今年2月9日，被卢龙县人民检察院批准逮捕，3月15日提起公诉。 4月27日，此案第二次开庭审理。易伟、易磊当庭认罪，但鲁林萍和王艳梅却坚持认为自己无罪。 大学生为赚学费成了网络推手 康姿百德公司称，鲁林萍原系其经销商，后因经营上发生分歧，双方停止了合作关系。2006年，鲁林萍自己成立了中佰康公司，生产同类床垫产品，在市场上销售。 在校大学生易伟为勤工助学，开办了一个网站，主要提供家教信息。他和鲁林萍属于“不打不相识”。2009年4月，由于转载了一篇关于中佰康公司的负面新闻，鲁林萍找到易伟，给了易伟1000元钱“删帖费”。从此，易伟成了中佰康公司的“救火队长”，专门帮助删帖。“就是用钱打点发公司负面新闻的网站，把帖子删了，在原位置上换成正面宣传。”易伟说。 一年间，鲁林萍先后付给易伟两万元左右，其中7000多元用于支付其他网站的“删帖费”。 据易伟讲述，2009年9月，鲁林萍让他在网上发布一些攻击康姿百德公司产品的帖子，“说发得越多越好”。于是，中佰康公司职员王艳梅通过公司邮箱，及QQ等方式，先后给易伟发了有关康姿百德负面内容的文章。易伟便和他哥哥易磊一起，将这些帖子发在百度贴吧、天涯论坛和网易博客等20多个网站上，并加上了“黑心”、“忽悠”、“大骗子”等吸引人注意的词，还专门开了一个“康姿百德欺诈”的博客。 “当时我也没多想，鲁总让我发我就发了，我就是想赚点学费。”庭上易伟供述道。但后来随着网上康姿百德的负面消息越传越多、越传越离谱，易伟也有些不安，在QQ上跟王艳梅说：“关于康姿百德的博客不删肯定有问题的，要出大事。如果坐牢了，鲁总管吗？”得到的回应是不删。但易伟还是偷偷删了一些。“没想到后来真的出事了。”易伟懊悔地说。 易伟说，中佰康公司让他转的这些帖子，有些就是原来中佰康的负面新闻，后来改改成了针对康姿百德的。 而鲁林萍则矢口否认曾指使易伟发这些帖子。她表示是易伟主动发的，想借此跟公司要钱，而他反过来再去跟康姿百德要“删帖费”，两头赚钱。 网络推手是否应负刑责？ 虽然易伟、易磊当庭承认罪责，但其辩护律师认为他们只是在网上转帖，并非这些帖子的原创，而且文章内容本身至今没有权威鉴定。“网上的信息本来就是互相转的，如果因为转了几个帖子就被判刑，将来会有多少网民被扣上犯罪的帽子？” 公诉人称，经调查帖子中所说的有消费者购买康姿百德床垫并退货，只是部分地区经销商因虚假广告宣传被当地工商部门查处过，而被告在网上将此过分渲染并歪曲，给康姿百德公司带来重大损失，已经构成“损害商业信誉、商品声誉”罪。 而且文章中还说康姿百德的技术成果也是谎报的，是用来忽悠人的。公诉方在庭上出示了有关部门出具的产品质量检验报告，以及康姿百德公司持有的专利书，以驳斥这一说法。 但被告辩护律师提出，鉴定产品合格并不能证明康姿百德床垫就不存在帖子中所说的问题。床垫的基本功能是睡觉，这一点要达到“合格”并非难事，但该床垫有无其宣传的各种功能，目前尚无权威机构认定。因此，不能断定文章所写内容的真假。即使鉴定内容为假，也应首先追究原创者的责任，而不应将矛头对准转发者。“这些内容也曾经被用于攻击中佰康，谁又该为中佰康负责呢？” 康姿百德公司的律师则认为，一个产品是否合格，应由国家权威部门出具报告，而不能随意评判，甚至用“床垫有毒，有各种副作用”这种没有任何根据的恶意评价，是应该承担法律责任的。 中国人民大学新闻学院的陈力丹教授认为，网上转帖也有核实内容真实性的义务，也要承担责任，“这跟媒体转载假新闻也须承担责任的道理是一样的”。但他认为这类问题应该是属于民法的范畴，刑法的手不应该伸得太长，而现有民法的很多条款，实际上能够解决大部分网络暴力问题。 北京市中伦律师事务所律师陈际红在接受中国青年报记者采访时表示，网络和现实生活的言论规范是一样的，言行要负责，即使不是帖子原创者，如果故意大量散布虚假事实，对别人声誉造成侵害，就要承担相应的法律责任。“很多人认为，网络是虚拟世界，现实中的法律不适用于网络世界，这个观点是错误的。虽然法律没有对网络暴力作出专门规定，但是如果网络暴力这种方式符合了法律要件，也同样会构成侵权或者犯罪。” 打击网络暴力会伤害网络监督吗 随着时代的发展，人们越来越多地依靠网络获取大量的信息，网络营销也成为一种主要的营销手段。然而，随之而来的是，借此生财的“网络推手”也大量出现，成为网络时代的“新兴产业”。他们能为企业提供品牌炒作、产品营销、口碑维护、危机公关等服务，也能按客户指令进行密集发帖，诋毁、诽谤竞争对手，使其无法正常运营。 这些网络营销公司宣称，只需花两三万元，就可以在一夜之间让竞争对手的负面消息铺天盖地布满整个网络。有些厂商为了打击竞争对手，便雇用这些“网络推手”，专门搜集或制造竞争对手的负面消息，在网上海量发布，进行“造势”，从而左右消费者的选择。媒体报道将这样的发帖公司或者营销公司称之为“网络黑社会”。2009年3月和8月，新东方两次遭遇网络密集发帖的攻击；2008年5月，万科遭遇“松山湖会议纪要”发帖者的攻击。 目前，在网络上针对企业发帖等方式的恶意竞争，已层出不穷。由于网络的传播速度非常快，企业即使打赢了官司，负面信息和恶意诋毁却早已散布到网络的各个角落，对品牌造成极大伤害，赢了官司却输了市场、丧失了消费者信心。可见，“网络黑社会”具有极大的杀伤力。 “网络黑社会”要不要打击？网民争论激烈。有人提出，应慎用法律惩处，以防被监督者借此打压民意，报复网民。但也有人认为，在经济外衣的包装下，“民意”实际上被操纵和控制了，这样的“网络暴力”应受到惩处。 陈际红律师认为，网络的发展确实极大地提高了人们交流的便利性，也为人们舆论监督提供了一种非常有效的手段，在很多中也显示了网络舆论监督的力量，但要分清楚网络暴力和舆论监督之间的界限。普通网民转帖是出于批评、监督的目的，即使稍夸大一点，只要在正常范围之内，也是可以接受的。但在本案中，被告这种行为显然是一种商业行为，在明知虚构事实的前提下，借用网络故意诋毁别人声誉，应该承担相应的法律责任。一般网民的转帖和这种收人钱财、大量发帖的行为是有明显区别的，网友没必要担心打击网络暴力会伤害网络言论自由。 陈力丹教授认为，治理网络暴力需要从两个层面努力，一是建立一种良好的网络文化，对网络暴力形成道德约束；二是建立适合中国国情的网络法规，像《治安管理处罚法》一样形成明确的处罚，而不是现在“要么不管，要么就上升到刑法”。 庭审持续到4月27日晚上11时许，法庭宣布将择日宣判。
无须注册，快速提问。律师免费为您解答法律问题!
最新案例分析
吉安推荐律师
法律咨询最新回复
相关法律知识亲，欢迎访问三只狼农产品！
您现在的位置
淘宝商业环境让人担忧，卖家间相互诋毁常见，却忽略了买家的智商!来源：三只狼|发表时间： 20:29:04|收藏0次|被阅读次
　　新手开淘宝，一个新个行业，新的开始，最常干的事，就是在淘宝狂搜相关产品，然后每家每家的学习。看看他们的图片排版，文字说明，的确学习到了不少知识。但是本文想说的是那些看了让人比较担心的问题：
　　卖家之间恶意诋毁，相互抨击，个人觉得手法着实不良，而且完全忽略了买家的智商!
　　无图无真像：
　　上图截自淘宝某生态农场店(淘宝店的一种，只是通过农场认证)，图上右半部分则是淘宝另一卖家的商品主图
　　现在淘宝的商业环境的确不是很好，至少已经不是纯净了，卖家之间为了销量，恶意诋毁对方，随意给对手下定论，无限降价吸引买家。这些不良的手法一直没有淘汰，可是亲爱的卖家好像一直在忽略消费者聪明的头脑!个人觉得这样是肯定做不好生意的。
　　当然，他们二家的产品我都没有品尝过，这里也只能从上图发发感想。从买家的角度，我是肯定不会买此商品：
　　首先，商家行为、态度不正，如何给我很好的服务?
　　其次，做为农村人深知，其产品不是正宗土鸡，描述也有所失实。实际上，农村养的真土鸡就是有很多油的(当然，天气、是否正在生蛋会稍稍影响油的多少)
　　为啥不想想一定要靠这样的方法来促进成交？为啥不正视买家的选择？靠这些自娱自乐的玩意带来的可能只是别人的反感吧，因为事实大家自会判断！
觉得文章不错，分享一下
官方微信扫一扫，关注有机生活每一天搜索微信号sanzl_sanzl官方微博4名青年发帖诋毁商家荣誉首遭刑事追诉
本报记者庄庆鸿鄢光哲日，结束国庆3天假期的秦皇岛康姿百德高新技术开发有限公司董事长李银祥，一到办公室就接到全国各地打来的电话：“你们是骗子吧？还我的钱！”“网上都说了，你们忽悠人！我要退货！”纷至沓来的电话和质问，让这个上世纪80年代恢复高考后的第三届大学生突然懵了。他上网一查，才看到网络上突然出现了大量关于“康姿百德骗子床垫血压不降反升，12315提醒您防止被忽悠”的帖子... []
共有评论 0 条
暂无任何评论
首页 向前 上页 1 下页 向后 尾页
免责声明：发表者个人观点不代表本站赞成其内容或立场，本站不承担任何法律责任。
已有 0 位网友对这篇文章发表了评论
网友昵称：新 闻 资 讯
新闻资讯 -
涂料商家互诋毁，消费者懵了
热词：、油漆、、、、
“他们竞相揭对方的‘短’，结果，咨询了众多涂料店，也不知该买哪种涂料。”11月30日，一消费者致电新闻媒体称，她在贵阳一建材市场购买油漆，但看完一趟，却是一头雾水。&李女士先到一涂料店问油漆价钱，听完商家一番推荐后，李表示，看看某知名漆再说。女店员马上显得很不屑：“那种漆？价格全是师傅炒出来的！300多元一组，刷油漆的师傅至少要吃一百，是油漆师傅叫去买的吧，千万别上当。”
之后，李女士到该知名漆店时，提起前面那个店的油漆，几个女店员立即“好心”提醒：“我劝你千万别买他们的漆，他们检验报告上游离甲醛是多少，根本没法和我们的漆比。”双方相互攻击，令李女士无所适从。
因李选用腻子粉和水刷墙，她买了一品牌专用腻子粉后，又去另一油漆店买油漆，店家却向李“透露”：“什么从外地运来的腻子粉！他们在贵阳就有分厂。”李立即到腻子店去询问详情，不料腻子粉店的老板指着对方的宣传单说：“净瞎说！我们什么时候设分厂了，他们的木器漆是致癌物质可不假。”
“真不知道该信谁的好。”李女士很无奈：真希望市场能规范些，让我们消费得明明白白。
免责声明:中国涂料在线登载此信息目的在于传播更多信息与本网站立场无关，若有转载请注明信息来源。 如您（单位或个人）认为本网站内容有侵权嫌疑，敬请立即通知我们，
我们将在第一时间予以处理。
发表本章评论:
输入字数只能在&2～50&个字符之间. 你已经输入&0&个字符,
还能输入&50&个字符.
――――进入论坛――发给朋友――――
热 点 新 闻
头 条 回 顾
&&&&&&&&&&&&&&&&&&
主办单位：中国住建部建筑涂料工程研究中心
合作单位：《中国建筑色卡》项目组&
中国涂料在线
粤ICP备号-1
站长信箱: 业务QQ:&
电话：6 传真：6
――中国、网络媒体第一品牌,公选平台！4名青年发帖诋毁商家荣誉首遭刑事追诉
　　网上的负面评估持续增加：&他们是传销组织！&&所谓的基本磁场产生器，.cn/s/blog_bcwpq.html，是多少块满街都是的破磁板和劣质海绵。&&康姿百德的床垫不宣扬中的那么有效，磁条断裂不说，还有病情涌现恶化，把咱们可急坏了，花1万多块钱买罪受！&
　　网上甚至出现了&康姿百德讹诈&的专门博客。
　　检察院经审查查明，2009年10月以来，网上出现的&康姿百德骗子床垫血压不降反升，12315提醒您预防被忽悠&等众多帖子，都是被告人鲁林萍指使王艳梅供给的。
　　4人因涉嫌损害商业信誉、商品声誉，先后被卢龙县公安局刑事扣押，同年2月9日，被卢龙县人民检察院同意拘捕。
　　此案件中造成损害的，有网络发帖的&推手&和&推手&雇主，时延安认为，推手背地雇主的作用更大，而推手的作用绝对较小。
　　刑法专家：毁谤商誉致50万元以上损失应负刑责
　　2009年9月，鲁林萍又联系易伟，并雇用他发布攻打康姿百德公司产品的帖子。易伟和他哥哥易磊，在百度贴吧、海角论坛和网易博客等20多个网站上，发布了袭击康姿百德的帖子。
　　络绎不绝的电话和质问，让这个上世纪80年代恢复高考后的第三届大学生突然懵了。
　　他上网一查，才看到网络上忽然呈现了大批关于&康姿百德骗子床垫血压不降反升，12315提示你避免被忽悠&的帖子，并在很多网站、论坛敏捷得到转载。
　　卢龙县人民检察院认为：&4被告人捏造并散布虚伪事实，损害他人商业信誉、商品声誉，给他人造成重大损失，其行为冲撞了我国《刑法》第221条规定，犯罪事实明白，证据确切充足，应当以损害商业信誉、商品声誉罪查究4被告人的刑事责任。&
　　1995年，北京大学、清华大学、北京理工大学、中国科学院、国度专利局等单位的专家学者在北戴河开会研究：是否能开发出比日本床垫更迷信、更有效的产品？
　　&该罪的主观方面为故意，也就是说行为人明知自己是在捏造事实，明知自己所散布的信息是虚伪的，并且明知自己的行为会损害他人的商品声誉，仍盼望这种迫害成果的发生。&
　　据最高人民检察院、公安部《关于经济犯法案件追诉尺度的规定》第66条，给他人造成的直接经济损失数额在50万元以上的，应予破案。
　　李银祥是北京理工大学前身的北京产业学院1979届化学工程系毕业生。对此，他说明说：&这两者的差异我当然清晰，论文中必定提到磁感应强度。然而真空磁导率为1，磁感应强度和磁场强度两者在空气、人体等非铁磁性物资里的比值也约即是1，所以包含许多书籍给老庶民先容时，也常说磁场强度，并注明两者数值相称。&
　　&据我所知，通过网络损害贸易声誉、商品信誉罪的案件，以前也有，但尚未几见。&中国人民大学法学院副教授时延安说。
　　鲁林萍曾是康姿百德公司的经销商，后因经营上发生不合，双方结束了协作关联。在2006年，鲁林萍自己成立了北京中佰康磁性床上用品有限责任公司，生产同类床垫产品，在市场上销售。
　　一时间，康姿百德的经销商跟良多消费者十分震惊，纷纭致电总公司讯问，许多花费者提出退货的请求。
　　日，停止国庆3天假期的秦皇岛康姿百德高新技术开发有限公司董事长李银祥，一到办公室就接到全国各地打来的电话：&你们是骗子吧？还我的钱！&&网上都说了，你们忽悠人！我要退货！&
　　4位法学专家均认为：&鲁林萍、王艳梅、易伟、易磊4人的行为已经具备形成损害商品声誉罪的重大嫌疑，公安机关对4人进行立案侦查，合乎刑事立案的前提。&
　　据河北省卢龙县人民检察院的起诉书，被告人鲁林萍，北京中佰康磁性床上用品有限责任公司董事长，被告人王艳梅，北京中佰康公司人员。被告人易伟，石家庄铁道学院四方学院学生，被告人易磊，无业，现居河北省石家庄市。
　　李银祥向中国青年报记者出示了13年前的老照片，讲起了发明的故事。
　　在网络传布中，百度等搜索引擎也对该受害公司的信用造成了事实上的损害，受害最严峻时，甚至连公司网站都搜索不到。在这类案件中，搜索引擎是否负有侵权义务？
　　在校大学生易伟经营着一个本人的网站，2009年4月，鲁林萍的公司找到易伟，要求删除其网站上一篇对于公司的负面消息。打过这次交道后，双方意识。
　　一夜之间成了&黑心大骗子&
　　今天卢龙县法院的庭审中，4名被告人带着手铐、脚镣出当初法庭上，法官驳回了辩护律师要求取下脚镣的申请。
　　王作富教授认为，与以往案件比拟，应用网络损害商业信誉、商品声誉，影响更大、范畴更广，也更轻易给被害单位造成损害。
　　随后辩解律师以&证据中显示担任公诉人的检察官参加取证&为由，恳求公诉人躲避，合议庭休庭40分钟探讨后，未给出任何回答。随即审讯长发布休庭，择日将休庭审理。
　　中国青年报记者就此案采访了中国法学会刑事诉讼法学研究会名誉会长陈光中传授、中国法学会刑法学研讨会声誉会长高铭暄教授、最高人民检察院专家征询委员会委员王作富教授、最高国民检察院公诉厅副厅长张明楷教学。
　　会议拟定了开发高科技磁性睡眠体系工程的&103高科技工程&，李银祥担负重要负责人。1996年，经名目组职员一致批准，李银祥以个人名义递交专利申请，并于2002年取得创造专利&磁疗保健床垫&的受权，发现专利号是ZL。
　　说的如斯确实，一时间消费者难辨：这到底是真是假？
　　帖子说：&接到举报后，12315工作人员迅速对此事进行了考察，发明该商店营业场合吊挂的康姿百德床垫功效简介存在虚假宣传内容，所售康姿百德床垫侵略了消费者的知情权。工作人员依法责成商店给姜女士按原价退货，并对其进行了相应处分。工商部门提醒宽大消费者，康姿百德保健床垫并不是药品，不具备药品的医治功能，在购置前要特殊留神，防止被忽悠。&
　　1997年夏天，李银祥加入了河北省与清华大学科技配合的项目签字典礼。
　　&假冒高科技&是真是假？
　　专家一致以为：&依据《刑法》第221条、第231条的划定，伤害商品名誉罪，是指假造并分布虚假事实，侵害他人的商品荣誉，给别人造成重大丧失或者有其余严峻情节的行动。&
　　本报河北卢龙4月7日电
　　网上帖子还提出&康姿百德之骗术二：冒充高科技&。&从其公司网站宣布的材料来看，竟然分不清磁场强度和磁感应强度两个概念，足见其欠缺基础的物理学常识。&
　　1993年，日本一公司首先在中国广州建厂，开端出产一种叫&日宝来福&的磁疗床垫，人工&磁疗&进入中国。其产品的均匀售价在两万元左右，一年的产值高达16多亿元人民币。
　　但这个声音很快被吞没在声讨的浪潮中。
　　专家剖析，易伟、易磊、王艳梅3人均表现，系由鲁林萍支使从事上述行为，并且明知鲁林萍用意通过这种方法损害康姿百德公司商品信誉，并为此获取必定的报酬，可见4名犯罪嫌疑人之间存在独特犯罪的成心，因而，应当共同对损害商品声誉罪承担刑事责任。
　　蓬莱工商局相干负责人在接收媒体采访时说，从未接到姜姓女士的举报，也没查处过康姿百德公司。
　　本报记者 庄庆鸿 鄢光哲
　　其中，王艳梅、易伟、易磊3人都是&80后&。
　　&眼看着企业底本欣欣向荣的，真是一夜间承受不白之冤啊&&&半年来，康姿百德一直在接到经销商大量退货、解约的电话。
　　自日起，天边等社区网上传播一个帖子：&家住山东蓬莱的姜女士花1．2万多元买了一个康姿百德保健床垫，回家应用了几天，姜女士感到床垫没有后果，血压没有降落不说，反倒升高了。7月2日，她去找商店要求退货，但受到谢绝，遂来到蓬莱市工商局12315指挥核心进行申述。&
　　&可太惨了，互联网上转帖铺天盖地&&以前每次在百度搜寻公司的名字，第一页出来的就有公司主页，那段时光一搜索，出来的就是&康姿百德忽悠&、&黑心&&&最重大的时候，百度搜索都找不到公司主页！&李银祥回想时，始终摇着头。
　　今天，全国第一起网络损害商业信誉、商品声誉罪的刑事案件，在河北省秦皇岛市卢龙县人民法院开庭审理。
　　在他收藏的一组老照片上，当时的河北省省委书记、省长叶连松蹲在展出的磁疗床垫前，瞪大眼伸手一压；当时的秦皇岛市市长赵铁链，驻足听他讲授产品。还有时任清华大学校长的王大中先生握着一支羊毫，垫着报纸亲身给他题词：&发展高新技巧，振兴民族经济&。
　　2009年12月，千龙网上首发的一系列文章称，康姿百德的&国家103高科技工程&结果是谎报的，而&国家高技术工业化示范工程答复没有什么国家&103高科技工程&，北大、清华、北京理工大学、中科院、中国专利局等单位也均未据说，更未派出学者专家介入。&
　　惊现雇用发帖好处链
　　本案由卢龙县公安局侦察终结，日，向本院移送审查起诉。
　　帖子下有留言说：&编纂这篇谎言的人太损了，我是康姿百德蓬莱经销商，以上说的事件我怎么不晓得？我的店什么时候被工商部分查处过？以上的姜女士又是谁？发帖的人毕竟什么居心？假如大家不信，能够到我的店来亲自看看。&
　　起诉书叙述，王艳梅与易伟接洽，后由易伟、易磊通过网络，散布了这些&严重损害秦皇岛康姿百德高新技术开发有限公司商业信誉、商品声誉的各类文章&，以致康姿百德公司遭遇直接经济损失 元。
　　&我认为搜索引擎是否负法律责任，主要看其是否有过错，如果存在错误，应该承担责任，反之，则不应承当责任。&时延安说。相关的主题文章：
请各位遵纪守法并注意语言文明}