如何评价腾讯新闻客户端“事实派”的调性？
在新闻APP领域中，事实派怎么样才能给腾讯新闻带来生机和活力
按投票排序
TXer来回答一记。原本的slogan不是事实派，印象里是“用事实说话”。（你看我都记不清了，用户怎么可能有印象）所以去年网站和APP改版之后就顺势推出了优化版本的slogan“事实派”。三个字，的确比一句话好记。我网对待新闻的标准一直是不左不右，用事实说话。没人邀，不谢了。明天如果还记得，用电脑会再细说…------------------------隔日的分割线-------------------------先做一个更正，我去查了下网站3月份的历史页面。发现我果然可耻滴记错了之前的slogan。之前的其实是“事实的力量”（上截图）事实派这个slogan其实是13年中下旬改的了，当时推“事实派”这个idea，找了很多明星（李宇春、黄晓明、章子怡）、媒体人（杨锦麟）、新闻当事人（小悦悦事件当事人陈贤妹、浙江叔侄被冤入狱当事人、占海特……）拍了宣传照和宣传片，并且配合客户端推出，感觉这个口号好像短期内是很有效的宣传开了。但我觉得不能完全把事实派和客户端画上等号，事实上，事实派代表的是腾讯新闻对自身的定位。这也是我们新闻中心一直对做新闻的一种态度。（门户、客户端，均是。）去年下半年开始，针对每天的热点新闻推出了“事实+”的精编。我个人觉得这是针对“事实派”最直接的一个改变吧。 比如这个。另外我不知道怎么回答“事实派怎么样才能给腾讯新闻带来生机和活力”这个问题。因为我一直觉得没有这个口号，我们也依旧会抛头颅，撒鸡血。网媒木有采编权，但我们也在很努力的做新闻和做采访。新闻最重要的就是客观、真实。去现场、不立场先行地报道。用事实说话，也许很难直接体现出什么生机、活力这一点，但如果通过“事实派”这个slogan，更多人能看到腾讯新闻一直以来在原创上的投入，改变“网媒就是复制粘贴”的看法，我认为这个slogan就真正做到了品牌效应。更多的关注，大概也是生机和活力吧。
事实派？我看是谣言派。星野道夫死于熊口这个谣言，我印象中也算是流芳百世了…早于2011年就在果壳的谣言粉碎机发表《》。我猜你们懒得去点原文的，我搬一段过来。大师旅居阿拉斯加20年，在极地拍照的时候也遇过无数的风险，然而均能化险为夷。直到1996年，他在俄国堪察加半岛进行拍摄任务时遭遇棕熊攻击，不幸身亡。但开头的这张照片和星野道夫大师有关系么？答案是：“没有关系。”这张照片其实是个PS作品。网站当年搞过一个PhotoShop比赛，题目是“摄影师死前的最后一张照片”("a last-photo hoax: the final photograph of the victim, whoever he might be, had a camera on him right before 'it' happens.")。这张照片就是其中的得奖入围作品。参看：而这张PS图片也是有瑕疵的，影子什么的方向不对。要谈论什么“事实派”的调性，首先，你得做的新闻是客观事实。顶着事实派的名头，却干着传谣的破事，这红彤彤的三个字，显得格外醒目、讽刺。某位长者说过，做新闻也要按照基本法，不要听风就是雨，总想着搞一个大新闻！我国有些新闻从业者啊，要提高自身的姿势水平，不要看到一个谣言，传的比谁都快，真是图样图森破，sometimes naive！
首先说明一下，事实派是腾讯新闻的solgan，不是客户端的solgan，也不是全腾讯网的solgan。事实派不是领导要求，而是一位一线编辑（其实就是我后面那位卖鱼哥）提出来。如何评价这个？卖鱼哥和我去跟市场部曾阐释这个。我印象中，选”事实派“，主要考虑有，1、之前是事实的力量，（像不像南方周末？腾讯新闻有许多南方系出身，哈哈）这个太像传统媒体的口号了，死板，不洋气，需要一个新的高端大气上档次，又有互联网气息的来。2、事实派承载了之前事实的力量，而腾讯新闻近两年在原创新闻的深耕、大专题的制作经领先所有门户（这个没有市场调研支撑，但是这是目共睹的事情，不服我也不辨了，去比较各大门户的原创新闻和大专题制作吧，当然我觉得这是理所当然，投入那么多钱，是吧？），今日话题、活着、中国人的一天等，相对来说，一线编辑在内容操作上“不左不右”（当然，实际操作还是有很大很大的距离）找到自己的调性。而对于“事实”的认定，腾讯新闻内部以及管理层大部分认同这个理念。3、当时最大的担心是，“事实”本来就是新闻的一个通性，以事实作为一个口号是不是没有买点，以此为solgan作为是不是没有辨识度？当时大概考虑是，国内门户太注意有态度了，标题党等等，我们看到网友对这个有诸多怨言，所以选择了这个切入点，而且国外媒体都有左右倾向，而我们敢于以事实为依归，喊出中立，还是有价值的（这个我也说服不了自己，哈哈），而且着重点是在”派“字，”派“有互联网气息（？），聚集人们——其实我当时也不太认同这个solgan的，我认同事实的理念，但是一直觉得这个solgan还是太平淡，相对网易的”有态度“弱很多。4、目前事实派的落地有“事实+”的精编（这个点子还是那位卖鱼哥），缺乏很多承载点，当时提出来后，就是觉得很难承载这个，有态度很容易——摆态度容易，呈现事实太难了，因为态度嘛，错了就是”每个人都有自己的观点“啦，而事实错了就是错了，况且接近事实成本太大（采访权、采访成本）-、编辑限于自己知识，极容易忽视盲点，另外，网媒嘛，标题党难免,KPI嘛。——————————睡觉先。
小生今日偶然翻到腾讯的某则专稿，挺感兴趣就翻开来看，不料这调性略。。写稿人、审稿人是文法不通还爱卖弄的高中生吗？鹅厂这么大产业，文字都不通的？平时看到腾讯实在不忍直视，我们品读一下其中一篇。首先题目“港运钞车掉钱被抢”，哪里来的“掉钱”一说？你以为是网页游戏掉钱掉装备啊！！其本意为：港运钞车掉落钱箱遭哄抢，引发媒体关于素质的讨论。那么取个简单的名字，港运钞车遭哄抢引发素质之争第一句，“不曾因“ 这里没有与过去比较的含义，郑秀文就是当天的演唱会，应删去”曾“。”大跌眼镜“，一般不单独用，应加上”令人“。第二句”中国银行运钞数亿的运钞车“，一般来说，修饰关系越紧密离名词越近，调整一下顺序：”运钞数亿的中国银行运钞车“。最后半段，”只有12人“中数字12并不能让人感觉到人数少，此处应强调钱数的对比。”往警署归还“，往是口语化表达，改为”向“。”猝不及防“你妹，你平时对香港有什么防备？这处就是表达个意外之情，可为”令人始料未及“。”更不应该“和”继续“能并列使用吗？要么说”更不应该的是。。“，要么说”这件事还在持续发酵“。”责任指向内地人”“，责任是推给某人好吗？”哄抢钱的绝对是内地客所为“，杂糅了两种表达——”哄抢钱的是内地客“，”哄抢钱是内地人所为“”充满猜测的指认”，指认是确认了再指出，这里明显不确定嘛，你一定是在逗我。懒得再去截图，批改了，腾讯你知道多少小学生（比如我的表弟表妹们）从小就有QQ，看腾讯新闻，拜托你们，恶心我们不要紧，求别污染祖国的花朵好吗？
注意，此题答非所问。如果题主想了解其他新闻客户端的slogan、产品定位和产品优势的话，我自己做了个小总结，望各位前辈指（qing）教(nue)啊：
字面上表示一直没看懂，如说是说以事实为准绳那意象上表示完全没味儿。总体感觉像中学生赶潮的文字游戏。
做不到还要这样标榜自己说轻了叫吹牛逼，说重了要不要脸。
个人认为这个slogan，可以理解为新闻以事实来说话多多插入新闻现场动态，都经得起推敲。不用第三人称报道多使用质朴的文字写明事情来龙去脉，尽量解释好每个细节报道不偏不倚。
腾讯新闻不知道为什么抄了别人的新闻和图片，而且还是几天前的新闻，他们今天剧上了头条，还附加是独家的报道，禁止转载
腾讯新闻黑DOTA的手段想必大家都已经司空见惯了，将抹黑网游的新闻，尤其是英雄联盟的新闻中所有的不良场景统统冠上DOTA的名号屡见不鲜。　　3月12日，《成都商报》报道了一篇题为《儿子上网3天不回家母亲怒掀网吧电脑》的文章，文中这名17岁少年因为酷爱英雄联盟，因而三天没有回家，在网吧彻夜游戏。同日，《华西社区报》发表了题为《14岁男孩打游戏失踪3昼夜 母亲追责网吧 网吧老板辩称：娃娃1米7哪像未成年》的文章，行文布局与《成都商报》的文章大体相同，除了人物化名略有不同之外，这篇文章中所有与英雄联盟的细节统统消失了，反而凭空多出了一句：“男孩只是朝柜台说了句“我要玩DOTA”，工作人员就带他来到了一个机位。”需要注意的是，这两篇文章的署名记者完全不同。
已有帐号？
社交帐号登录
无法登录？
社交帐号登录腾讯新闻的自己写评论，如果QQ好友也看腾讯新闻那他能看见我的评论么?_百度知道
腾讯新闻的自己写评论，如果QQ好友也看腾讯新闻那他能看见我的评论么?
提问者采纳
和空间状态一样道理
提问者评价
太给力了，你的回答完美地解决了我的问题，非常感谢！
其他类似问题
为您推荐：
腾讯新闻的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁}