征房产税最大的负面影响是什么
&&&&来源：&&&&
原标题：征房产税最大的负面影响是什么
　　治道变革
　　房产税是要从个人平时的收入里面支出的，对老百姓的收入有很大影响。影响收入的话，消费可能就不行了，整个经济的饼也做不大。
　　最近，有关征收房产税的消息到处传。房产税是根据房产的市场价值进行征税。此税种具有稳定的特征，对于同样稳定的公共服务支出来说，是一个非常好的税种。而且，房产的价格和本地的公共服务质量密切相关，学区房价格高，因为学校服务好，地铁房价格高，也因为公共交通便利。很多国家的地方财政，基本都依靠房产税。
　　对中国来说，目前地方财政收入主要依靠土地出让金收入。在房地产快速发展时期，土地出让金收入是一个很好的收入来源。因为在这个时期，房地产迅速发展，房地产业迅速扩张，房地产价格迅速增值，政府通过土地出让金获得巨额财政收入，迅速发展的公共服务，也可以给新兴房地产业提供相关的公共服务配套。
　　在房地产迅速发展时期，地方政府不仅可以直接获得财政收入，还可以运用未来的收入获得贷款，从而进一步增加即期收入，快速提供城市基础设施、市容市貌建设等公共服务。一旦房地产业的发展处于低谷时期，土地财政收入就会处于下降时期。这时，要维持现有的公共服务支出规模，要为过去的融资提供还款的现金流，地方就需要有新的稳定收入源。因此，房地产税就成了一个比较适当的选择。
　　把房地产税当作一项政府新的收入来源，对政府来说是好事，但对业主来说，却是新的负担。业主的收入流来自即期收入，除非出租房子，如果自己住，房产本身是一个消费品，自己住的房产不产生即期收入。比如你买了一套房子，六百万，月收入是一万元，一年是十二万元，你得按照自己的收入交所得税、交各种保险，交掉了六万，只剩下六万，房地产税就是还要从你这剩下的六万里再拿出一部分交给国家。你的房子六百万，假定交1%的房产税，就要交六万，最后你就没钱生活了。对中国来说，这就是最大的问题。国外房产税税率一般是1%-3％。1%的房地产税在美国都是低的，他们一般交1.5%、2%的房产税。但是中国城市的房价相对较高，老百姓的收入又相对较低，其结果是，如果按照1%的低税率，老百姓交房产税也比较吃力。
　　所以，在这种情况下，房产税基本是增税，来解决一些地方政府的财源问题。过去地方政府靠卖土地，获得土地出让金，也可以理解为是过去的房产税，当然这是在买房子的时候一次性交的。它不是从个人即期收入里拿出来的，而是从储蓄里面和贷款里面拿出去的，或者通过其他各种各样的收入拿出去的钱，一次性交。在已经一次性交过房产税的情况下，现在要交真的房产税，等于是一次征过后再次征税。
　　在理论上，房产税依然是一个基于公共服务的重要税种，公共服务跟每个人的工资可能没什么关系，但是跟房地产价格有关系。一个地方公共服务搞得好，这个房价就贵，所以相当于物业费。从这个角度讲，谁有房子就交物业费，有三百平米房子就交三百块钱物业费，有二十平米的房子交二十块钱的物业费，很公平。
　　其实，各个地方的公园、博物馆、地铁、商场等设施，各种各样的免费和低价的公共服务，最后都折价折到房地产身上。所以，房地产税是让公共服务和个人挂钩的一个机制，就是受益者付费。但是在当前，没有在其他结构性减税的条件下提房地产税，实际上就是增税。要知道，没有改革治理结构的情况下要征房地产税是非常困难的，房产税是要从个人平时的收入里面支出的，对老百姓的收入有很大影响。影响收入的话，消费可能就不行了，整个经济的饼也做不大。
　　因此，征收房产税，不仅要考虑理论的依据和各国的经验，还要考虑中国自身征税历史和现在的税收结构和税负。现在来说，房产税不能简单地看作是政府的优质收入来源，更重要的是要让房产税有一个治理结构的配套。如果没有一个社会自主治理的结构的支持，房地产税无论是单纯的国家税种，或者国家和地方政府共享的税种，都不是很好的税种。若实施起来，总是会面临非常大的难题。
　　□毛寿龙（中国人民大学公共政策研究院执行院长）
(责编：张心梦、孙红丽)
善意回帖，理性发言!
使用其他账号登录:
恭喜你，发表成功!
请牢记你的用户名:，密码:,立即进入修改密码。
s后自动返回
5s后自动返回
恭喜你，发表成功!
5s后自动返回
最新评论热门评论
24小时排行&|&
人 民 网 版 权 所 有 ，未 经 书 面 授 权 禁 止 使 用
Copyright &
by .cn all rights reserved
人 民 网 版 权 所 有 ，未 经 书 面 授 权 禁 止 使 用
Copyright &
by .cn. all rights reserved求文档: 一百五十平米交易过户费用是多少_百度知道
求文档: 一百五十平米交易过户费用是多少
我有更好的答案
是房子吗？住宅还是非住宅？需要提供房子的评估价值和原房屋价值才可以计算费用。
费用如下，你也可以自己套算：
1评估费100元（按现行房屋评估价值缴纳）
2契税1-3%（住宅：不超过144㎡按1.5%交纳，超过144㎡按3%交纳）（按现行房屋评估价值缴纳）如果买方是首次购房，面积不超过90㎡的，可享受契税按1%缴纳的政策。
3营业税5.6%（144㎡以下的住宅，产权满5年免交）（按现行房屋评估价值缴纳）
4个税1%（144㎡以下满5年免交，按现行房屋评估价值缴纳。执行新国五条的，按差额的20%缴纳。）（卖家出售家庭唯一住房的免交）
5交易税住宅6元/㎡，
6核档费及工本费住宅110元
非住宅（车库、地下室、门面房）：
1评估费200元（按现行房屋评估价值缴纳）
2契税3%（非住宅无论面积大小，一律...
其他类似问题
为您推荐：
您可能关注的推广
交易过户的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁　　中国社科院日前发布报告，提出应及时推广上海、重庆的经验，对城镇居民家庭人均住房超过40平方米的部分，无论住房为何种产权性质，均按评估价格征收税率较高的保有环节房产税，存量房也纳入征税范围。（11月28日新华网）　　消息一出，舆论哗然。按照主流舆论的说法，起征房产税的目的是打击炒房，抑制房价，可谓用心良苦，取之于民，用之于民，其目的是为中低收入阶层考虑。事实真如此吗？笔者不清楚的是，究竟起征房产税是打压房价的手段，还是高房价是起征房产税的借口？综合考虑，也许后一种可能更大些。　　第一，居高不下的房价的罪魁祸首是炒房者吗？稍微有点思考能力的人都明白，绝对不是！市场经济时代，面对某种商品价格的过分上涨，肯定会滋生出部分投机炒作者的存在。房价上涨在先，炒房者在后，炒房者无非是顺便搭乘了一趟房价上涨的直通车从中取利而已，炒房者的行为无非是为居高不下的房价上加把火。如果说炒房者是罪魁祸首，谬之大矣。可笑的是，因为某种原因，主流的宣传一直把罪魁祸首强加给炒房者。看看这几年控制房价的手段吧，为了买房，必须去户口所在地开无房证明，第二套房征收高额契税，外地人买房和本地人买房实行差别待遇等等手段，其目的无一不是针对炒房者。种种措施下来，房价降了吗？没有！为什么？原因很简单，炒房者没有那么大的能力推动房价噌噌上涨。既然起征房产税的目的是遏制炒房者的话，那么，最初的措施开无房证明已经遏制了炒房者，因为这样做的目的就是限制一人多房的存在。再征房产税岂不是多此一举？　　第二，房价高涨的原因是土地的垄断。在地方政府唯GDP是从的今天，土地财政占了地方政府GDP的大部分比重。一方面大力呼吁遏制房价，一方面政府控制的地价直线上升，各地的“地王”屡次刷新交易记录。在这种情形下，开发商成本直线上升，房价不涨才怪，除非开发商脑子进水。在市场条件下，任何一种商品，没有只涨不落或者直落不涨的现象存在。任何一种商品都会根据市场供求结构的变化随着市场波动。但是，在强力垄断的条件下，任何不正常的现象都可能发生。面对市场的刚性需求，政府垄断土地供应，地方财政靠卖土地带动，开发商没有选择权，地方政府为了利益一直推高地价，房价自然只涨不落。近几年来，尽管网上一直有唱空房价的理论，但是，其结果不过是落得众人的奚落与嘲笑。难怪有人说，无论房价多高，该买房都应该尽快着手，否则，今天是天价，明天将会是天价之上的天价。毫无疑问，无论出台什么措施打压，房价肯定还会上涨。只要不放开土地供应，只要不把土地交给市场，房价不可能有大规模下降的那天。只要在网上能发现暴力拆迁的集中存在，只要能发现超发货币的现象存在，需要房子就尽快买肯定是正确的选择。　　第三，起征房产税遏制房价只不过是个美妙的借口而已 。打压房价的方法很简单，放开土地供应，让土地回归市场即可。要不，即便不放开土地，如果土地能免费出让的话，房价不大幅度降下才怪。不要说开发商心黑。须知，开发商也有竞争，成本只要能够降低，即便是再心黑的开发商在竞争中也会主动降价，这是市场调节，与道德无关。土地不放开，政府自己在推高房价，单靠向全体民众征税降价，可能吗？征税只是借口。　　第四，起征房产税只会加剧底层民众的负担，与房价无关。人均40平米的起征点，不知道有多少家能够幸免。一个城市打工的普通青年，月供一个60平米的房子都要征税，合适吗？两口之家，买个婚房90平米，都要征税，合适吗？也许有人说，买东西就要交税，天经地义。可是，你是否想过，很多人，很多拥有房子的人，其实他们根本就买不起房。掏光祖孙三代付了个首付就入住的大有人在。为了买房，向银行贷款30年，本来是50万的房子，贷款30年，连50万都付不起的人，辛辛苦苦30年下来，连本带利还给银行100多万。房子还清了，人也老了。关键是，这30年人还不能出意外，还不能得大病，否则，一辈子照样凑不够一套房。在这种情形下，以打压房价为借口向其征收高额的房产税，忍心吗？有人说，没钱可以不买房，谁让你买的？说这话的人也许真的是不食人间烟火之辈。在当下，没有房子，连结婚找对象都成问题，不是吗？不买房的人，有几个能租到政府建造的廉租房？有几个能等到经济适用房的指标？君不见，在南方某城市，经济适用房都是给开豪车的人享用的吗？在大规模城市化的今天，都市村庄已经拆迁的差不多了，租住小区的房子价格照样令人望而却步。只要开征房产税，租房的价格照样会暴涨，买房的人增加负担，租房的人也照样跟着倒霉。　　第五。地产大佬任志强曾经说过：“我们曾经做了一个报告，这次两会中全国工商联也提出了一个正式的报告，列举了 所有房价的构成 ，非常明确地提出 是政府在中间拿了大头，不管是地价，还是税收，这里面还不包括上下游产业、建筑业产生的税费，假如把这些都计算进去的话，也许政府从整个房价中拿走了70%或者更多。”　　看到这些话，我们明白了吧，政府在房价中已经拿了绝对的大头，平民连房子都买不起了，再针对房产继续征税，这是典型的重复征收。政府拿的少了，房价自然会降，真正能打压房价的方式很多，但征房产税肯定不是。即便要征税，可以针对别墅，针对豪宅。针对一伙一辈子凑不够房子的下层人，不合适。　　水涨船高，征税之后，二手房的成本也上去了，因为政府的征税，二手房都买不起的人会更多。征税只能推高房价，而不可能打压房价。任何一件商品，免税的一般会比高税的便宜，房子亦是如此。　　第六，有人会拿美国举例子，说美国的也有房产税。这是事实，可是，看问题要全面。房产税是美国的传统税种，民众都接受。以加州为例，房产税是每年都征收的，征收额是百分之一到百分之三。房产税是为了补贴本周的教育以及公共开支。这都是事实。可是，你是否看到，美国的房产是私有的，土地是私有的，我们的土地属于公有，使用期限是70年。我们每位买房者都已经交了大量的土地使用费。美国随便工作十年八年都能买到房子，我们能吗？我们的房价早已赶英超美，早已涨到月球上了，不是吗？我们要一辈子才能买房。我们买房的大部分钱都已经归了政府，不是吗？既然没有接轨，不要拿片面的东西乱比对，没有说服力。　　第七，按照惯例，社科院先抛出一个40平米的起征线，然后是博得很多人的反对，众人把反对焦点都盯在40平米是否合适上来。然后，经过讨论，论证，最后，综合各方面意见，把起征线定到人均50平米或者60平米，然后，皆大欢喜。是吗？　　在很多人一辈子都买不起房子的今天，房产税不征，可以吗？
楼主发言：5次 发图：0张
　　我只关心怎么能赚点钱过个年，年关将至啊。　　
　　当年，没车没房的时候，应该怎么屠宰呢　　当然是卖车卖房，卖房的好处更多，现可以卖地，卖完地然后卖房　　现在地卖完了，中产阶级（算是吧）被套住了，那么下一步，就是用车和房进行二次收割　　车当然有很多说法，可以收费　　房呢，可以征收保有的费　　但是，这房子有个说法的，也就是买房子的人，购买是缴了税的，同时也并非真的购买，只是一次性交纳了70年的房租而已　　那么对一次性交纳了70年的房租、并且缴纳环节已经缴税的情况下，再次征税的合法性何在？
　　房产税是建立在房产私有的基础上的。而我国房产是非私有的，土地是国有的，房地产只是七十年产权的情况下，并且在购买过程中已经缴税的前提下，在进行征税，是二次征税，也是毫无正当性的
　　可恨的抢夺人犯：河南省周口市太康县县运输公司人员赵亮元，求支持，求关注！/post-free-.shtml
　　这帮狗杂 种又出来捞钱了　　
　　买房子时已经交了那么多钱，在征收房产税太欺负人了吧，
　　人均四十平米的房产税确实定的太无科学道理，更无现实道理，不知是依据什么方法计算出台！房产税的征收涉及千家万户，各种类型的百姓和家庭形形色色。因此普及房产税是一项关系到亿万人的大事，必须谨慎出台:合情合理的国家政策来！　　
　　我为什么看不到回复？　　
　　重复收税
　　炒房者的人均房产面积多少，应该不少于400平米吧，　　中科院的专家们，可长点心吧，科学依据在哪里？不要把退休的老人们的40平米算进去，他们不是炒房者哦！
　　顶死那些贪婪的嘴脸　　
　　人均40平米起征的房产税是对穷人的掠夺
　　太无耻　　
　　没钱真可怜。。走也走不了，一边被剥夺到无路可逃，一边还要高呼幸福。。　　
　　如果我3口人，就免120平了，那就征吧　　
　　三口之家120平还不够你们住吗？叫嚣的都是手握两套以上的吧？　　
　　当你的孩子结婚了，你就被吹了！你妈一家一套房还收税这不是剥夺穷人是什么？
　　@月夜之痕爱巧克力 17楼 　　三口之家120平还不够你们住吗？叫嚣的都是手握两套以上的吧？　　-----------------------------　　当你的孩子结婚了，你就被吹了！你妈一家一套房还收税这不是剥夺穷人是什么？
　　征税了，房价就会降了？估计出租房价就会涨了吧。。。羊毛出在羊身上，收的费用高了，主家自然不会自己承担，租房价格当然水涨船高，屌丝咋混
　　为了公平起见，保障每个人的基本居住权，应该实行“见房征税、见人补贴”政策。　　不过对于党国来说，这相当于“自宫”了吧。想想看，随便个科级以上，平均可能就是10套房～
　　顶起来。。。!!!　　
　　一套房，拒绝交税
　　嫌贵可以买小户型嘛
　　十十十　　
　　中国还有些没被敲骨吸髓倒干尸程度，几千万官僚阶层是不会罢休的，下岗，强拆，通胀把几辈子积攒的财富掠夺的差不多了，还剩最后一场盛宴　　
　　结婚没孩子的岂不是杯具了？　　
　　那就60平米好了
　　这与所谓国策计划生育矛盾啊，是重大失误，立法的事情还如此草率，这等于鼓励生育，一家人口越多越优惠，单身贵族倒被惩罚　　
　　房价多高，还没天高，让他收。看看收不收得上来。
　　回复第19楼(作者:@左脸忧郁 于
21:46)　　@月夜之痕爱巧克力 17楼 　　三口之家120平还不够你们住吗？叫嚣的都是手握两套以上的吧？　　……　　==========具体实施不会那么简单，人均40平对于普通人足够了，想占有更多资源就得交税，这很合理，制度没有完美的，至少我觉得利大于弊　　
　　回复第30楼(作者:@老鼠替猫长肉 于
22:36)　　这与所谓国策计划生育矛盾啊，是重大失误，立法的事情还如此草率，这等于鼓励生育，一家人口越多越优惠……　　==========就为了少缴点税就多生个孩子？养孩子不花钱啊？再说了计划生育不动摇，要多生的还得交钱　　
　　我觉得还一个问题没澄清　　就是40建筑面积还是使用面积？　　40使用面积可是一个非常大的数字啊
　　此贴要顶先
　　快点征吧，玩死那帮名下几套十几套房的人，占着茅坑不拉屎，靠收房租就能活的很爽，就是这个社会的蛀虫　　
　　反对针对穷苦大众！征收对象仅限别墅和那些房叔房爷们！坚决反对劫贫济富！　　
　　赤裸裸的抢劫，首套房就不应该征收，不要谈什么人均面积，黑心的专家们，滚远点！虽然我一套房都没有，但个人认为第二套房是否应该收都很值得商榷，第三套必须的了！
　　作者：月夜之痕爱巧克力 来自：手机版 时间： 21:39:47　　三口之家120平还不够你们住吗？叫嚣的都是手握两套以上的吧？
　　靠卖地发财，政府自己在推高房价，单靠向全体民众征税降价，只是借机敛财的借口!
　　在***一切皆有可能。没有做不到只有想不到。　　
　　@月夜之痕爱巧克力 17楼 　　三口之家120平还不够你们住吗？叫嚣的都是手握两套以上的吧？　　-----------------------------　　刚买一套一百多的三房，　　不仅自住，还要考虑双方父母、亲人能不时来住段时间。　　你父母去你家让他们住宾馆?　　还是结婚了三口一家和父母亲戚老死不相往来?
　　这是重复征税，买房时征了，再征，并且是违反人类有史以来的人类文明的基本法理，因为土地是国家的，并且占房价70%，却仿照其他国家土地永远拥有一样征税。英国的光荣革命，就是因为国王稍微增加一点税引发，美国的独立战争，法国大革命都是因税务纷争引发，辛亥也是路权之争是主要因素。可　　
　　三口之家120平还不够你们住吗？叫嚣的都是手握两套以上的吧？　　你们可以反对房产税，但是请不要拿穷人的名义！
　　房产税，说白了就是刮民膏
　　政府真的很缺钱,只好找个机会找个看起来合理的理由.这跟0平米起征有什么两样!　　如果真要合理征收房产税就应该跟征收工资税一样有个阶梯比例,拥有房产越多的人征收的比例就应该提高才合理!否则不是劫贫济富吗!cao
　　@江北荔枝 44楼 　　三口之家120平还不够你们住吗？叫嚣的都是手握两套以上的吧？　　你们可以反对房产税，但是请不要拿穷人的名义！　　-----------------------------　　思维宽阔一点吧
　　交不起税可以选择租房.这么大的房子卖了利息都可以交房租了.
　　只要是正当收入所得，就是有一千套房也不该收！
　　税收是按房价的百分比交，所以交不起的都是有钱人，主要要明确收的税做什么用？　　
　　@信信仰仰
15:39:11　　我只关心怎么能赚点钱过个年，年关将至啊。　　本帖发自天涯社区手机客户端　　-----------------------------
　　@wenarafat
02:52:37　　交不起税可以选择租房.这么大的房子卖了利息都可以交房租了. 　　-----------------------------　　现在的房租加上中介费（按每年一次中介）还比房子总的买入价（一次支付全款，包含各类证费）存入银行一年的利息低！
　　东拼西凑买了个小户，产权82实际使用面积不到60，户口没转，老公孩子农村户口，我是外省城市户口，其他地房无房，不知如何收税。首套房不应收税。　　
　　回复别的贴子复制过来回复你。　　反对按人均面积征，像我岳母娘，04年全部积蓄买个87平米房子，后来老丈人死了，就一个人住，还退休了，一个月就1000退休金，勉强维持生活，全国像这样的家庭多的很，哪来钱交房产税！赞成按套征，住小房子的人觉得吃亏就以后换大房子再卖掉小房子一样不征税。 　　这些都不是重点，征了房产税其他跟房子相关的税就应停征并返还已征的，以免重复征税。房产税的目的是让持有多套房的人课重税，迫使其出让多余的房子，而不是加一个收税的名目剪羊毛，如果不是这个目的或达不到这个目的就不要征。 　　再说了，房产税试点不是失败了吗？为什么呢，房叔房婶太多。　　
　　想当初鼓吹产业化时不是鼓励炒房吗，怎么现在他们都成众矢之的了　　
　　@留星星
09:02:34　　东拼西凑买了个小户，产权82实际使用面积不到60，户口没转，老公孩子农村户口，我是外省城市户口，其他地房无房，不知如何收税。首套房不应收税。 　　———————————————　　这肯定不会收得，就算上头不摸摸良心，也得顾及下稳定的吧　　
　　@mvarxer
01:12:40　　刚买一套一百多的三房， 　　不仅自住，还要考虑双方父母、亲人能不时来住段时间。 　　你父母去你家让他们住宾馆? 　　还是结婚了三口一家和父母亲戚老死不相往来? 　　———————————————　　和父母长期共住，五个人200平够不？就算120也马马虎虎够了吧。　　
　　反对！人均30平就该征税了。　　
　　你们这些猪头看不到征房产税背后官员财产可以被调查及反腐的真正意图。　　
　　要钱没有　　要命有一条
　　如果我3口人，就免120平了，那就征吧
　　对于有几套房子的人，征不征都没有影响。。。　　你征吧，反正我房子是出租的，你征了我就涨房租，反正肯定不是我一家涨。。。。　　最后这个成本还不是大家一起摊，你以为你家免征了，你就能逃的掉这个影响了？房租的上涨必定会拉高物价，这东西就和涨汽油价格一样，你以为你没车，你就不受影响了么？　　赞同的人都长点脑子行不。。。。
　　@月夜之痕爱巧克力 32楼 　　回复第19楼(作者:
21:46)　　@月夜之痕爱巧克力
17楼　　三口之家120平还不够你们住吗？叫嚣的都是手握两套以上的吧？　　……　　==========具体实施不会那么简单，人均40平对于普通人足够了，想占有更多资源就得交税，这很合理，制度没有完美的，至少我觉得利大于弊　　-----------------------------　　想占更多资源都要交税？交给谁？交给占更多资源的人吗？你真的觉得合理
　　@巨大猫头鹰 63楼 　　对于有几套房子的人，征不征都没有影响。。。　　你征吧，反正我房子是出租的，你征了我就涨房租，反正肯定不是我一家涨。。。。　　最后这个成本还不是大家一起摊，你以为你家免征了，你就能逃的掉这个影响了？房租的上涨必定会拉高物价，这东西就和涨汽油价格一样，你以为你没车，你就不受影响了么？　　赞同的人都长点脑子行不。。。。　　-----------------------------　　正解。真有钱的还在乎几个房税？没钱的才在乎呢！房产税，就是对民众赤裸裸的掠夺。
　　一天到晚在抨击高房价，真要征税了，就开始抱怨了，人均四十平米还不够吗？都是叶公好龙的角色！
　　人均是40平方是低了,应该分阶段梯,40-60平不交,或少交,60平以上涨50%,80平以上涨80%,100%,200%......对没有户口的按标准税*500%/年,房子怎么能用来投机呢,当然对人均40以下相应就应该有补贴....哈哈,不过是不可能的,房子都在官员身上....唉.....
　　有一池塘，巨鳄张张大口吃大鱼，大鱼利用垄断吃小鱼，小鱼投机取巧吃虾米，虾米东窜西跳想漏网，结果鱼死网破。
　　@月夜之痕爱巧克力 58楼 　　@mvarxer
01:12:40　　刚买一套一百多的三房，　　不仅自住，还要考虑双方父母、亲人能不时来住段时间。　　你父母去你家让他们住宾馆?　　还是结婚了三口一家和父母亲戚老死不相往来?　　———————————————　　和父母长期共住，五个人200平够不？就算120也马马虎虎够了吧。　　-----------------------------　　我和妻在南方，父母是北方人，人老不耐寒，只是冬天才过来，并不长住。　　难道我父母每年来一次都要迁一次户口?　　谁家没父母、亲人、朋友?　　去你家住哪儿?
　　@江北荔枝 44楼 　　三口之家120平还不够你们住吗？叫嚣的都是手握两套以上的吧？　　你们可以反对房产税，但是请不要拿穷人的名义！　　-----------------------------　　思维宽阔一点吧　　@selina876 48楼 　　思维宽阔一点吧　　-----------------------------　　政策还没出呢，应该考虑梯度征收，还有应该是俺房子价值征收，因为市中心的40平米和远郊的40平米是不一样的。
　　反正他们吃饱没事做，整天都在想方设法怎么弄老百姓的血汗钱。
　　在有的地方，乡政府收老百姓的农林特产税，不是在街上收，而是去地里数果树，标号码，多少钱一棵。　　收屠宰税，就按人头收，两个人交一头猪税，三个人交两头猪税。　　如果碰到年成不好，水稻没有收成，乡政府会到农民家的谷仓里强行把稻谷拿走。
　　在有的地方，乡政府收老百姓的农林特产税，不是在街上收，而是去地里数果树，标号码，多少钱一棵。　　收屠宰税，就按人头收，两个人交一头猪税，三个人交两头猪税。　　如果碰到年成不好，水稻没有收成，乡政府会到农民家的谷仓里强行把稻谷拿走。 　　--------------------------------------------------------------------------　　是多年前的事，现在好像没听说了。
　　农村的房子，都是几百平米的，也要收税？
　　@老鼠替猫长肉 43楼 　　这是重复征税，买房时征了，再征，并且是违反人类有史以来的人类文明的基本法理，因为土地是国家的，并且占房价70%，却仿照其他国家土地永远拥有一样征税。英国的光荣革命，就是因为国王稍微增加一点税引发，美国的独立战争，法国大革命都是因税务纷争引发，辛亥也是路权之争是主要因素。可　　-----------------------------　　.
　　@陈瑾在哪里 66楼 　　一天到晚在抨击高房价，真要征税了，就开始抱怨了，人均四十平米还不够吗？都是叶公好龙的角色！　　-----------------------------　　晕，人均40平米够，所以多余的都要收税。　　你每天花10块钱还不够吗？为了厉行节约，反对浪费，多花钱的部分都应该对你征收重税，你不是叶公好龙
　　也许政府从整个房价中拿走了70%或者更多
　　嘿嘿，嘿嘿，支持房产税，重磅炸弹啊，蒙了　　也许60平方米更合理，无所谓了100平方米也行，　　不可能吧，我认为国家一般是劫贫济富的，怎么改性了。嘿嘿
　　@yinjia_001 24楼 　　一套房，拒绝交税　　-----------------------------　　支持这个！只要不炒房，凭什么不能住大点的房子？！
　　地价不降 房价怎么降 一辈子劳苦买不起一套房 就算买了房大部分利润都被档国赚走了 我们跟奴隶有什么差别 一辈子就都为档辛苦了 更悲催的是我们所奉献的到底用到哪去了都不知道
　　你可以反对征收房产税，但请不要以穷人的名义。如果都人均远远大于40平方了还叫穷人，那中国还真富强了，中国人的生活还真不是一般的幸福。
　　@xuyang_19 83楼 　　你可以反对征收房产税，但请不要以穷人的名义。如果都人均远远大于40平方了还叫穷人，那中国还真富强了，中国人的生活还真不是一般的幸福。　　-----------------------------　　晕，你见过房子没？一个打工仔月供一个60平方的房子，难道不是穷人吗？　　一对新婚夫妻月供一个90平方的房子，要供30年，你说他们是穷人还是富人？　　不要任何事都把穷人和富人区分开，当一刀切的重税把一个中产者逼成穷人时，那时候，恐怕穷人生存都成问题。
　　支持一下
　　征收就收彻底点，不要搞起征点！只不过，按什么比例收呢？是房的价值还是面积？收去干什么呢？　　
　　人均五十平米还行
　　作者：巨大猫头鹰 时间： 10:45:59 　　对于有几套房子的人，征不征都没有影响。。。　　你征吧，反正我房子是出租的，你征了我就涨房租，反正肯定不是我一家涨。。。。　　最后这个成本还不是大家一起摊，你以为你家免征了，你就能逃的掉这个影响了？房租的上涨必定会拉高物价，这东西就和涨汽油价格一样，你以为你没车，你就不受影响了么？　　赞同的人都长点脑子行不。。。。　　----------------------------------------　　你的说法如果成立，必须有一个前提：那就是现在大部分有多套房子的人，他们多余房子是用来出租的，而且已经租出去了。然而，事实是这样的吗？有多少持有多套房子的人，他们仅仅是持有，并没有租出去，房子就在那空着。如果这样的人很多，甚至是大部分，开征房产税的结果还是你说的那样吗？
　　@老鼠替猫长肉 30楼 　　这与所谓国策计划生育矛盾啊，是重大失误，立法的事情还如此草率，这等于鼓励生育，一家人口越多越优惠，单身贵族倒被惩罚　　-----------------------------　　他们的决定都是拍脑门出来的。。。。
　　开发商的走狗到处拉屎啊
　　脑子有问题吧，就算土地不要钱，只让开发商来开发，照样会被炒到天价
　　人均60平足矣，超过的数量按等级缴纳相应税费。超出越多，补得越大。取之于民用之于民，人均不足60平或者无房者可以拿到政府补贴。
　　1.房产税调节收入分配？有能力搞到医药连锁超市经营权的，有能力经营出租车行的，手上有矿的，有土地的人这些真正的权贵，是绝对不屑于买房出租的，因为权力和资本结合的同时，干着垄断的事远比什么房子都来钱快。。。手上真正有写字楼有商铺的（商铺和住宅的平米单价相比是个什么概念），有能力干预政策的人，也绝对不会给他们收什么税的。。。所谓房产税调节收入分配的的功能，我质疑。　　2.很多人一说起来就是一些官员十套八套房，所以要上房产税，这就更加狗屁逻辑了，上税的东西都是和合法的，如果你官员贪腐，那就要严打，要判刑，你要反贪腐，那房产信息联网就行，和上税有什么关系？何况反贪腐房产这块能有多大？利益输送，特权审批才是贪腐重灾区，要公示官员财产，而不只是房产。难道贪污的钱缴纳所得税就是合法的了？
3.放大户籍制度的扭曲。北京上海可能有价值几百的房产不用上税，而小地方，几十万的房产，可能就被贴上豪宅的标签。把人们撵出北上广，再用房产税逼回北上广？小地方相比大城市唯独的优势应该就在居住面积上。　　4.谁在透支独生子女家庭对社会所做的牺牲，以及透支其福利？生有八个小孩的家庭，有七套房子，还不够，还差一套，还不用上税，差一套还，可以考虑问国家要经适房。而独生子女家庭呢？承受着养老负担呢？对社会做出的贡献呢？　　5.最关键的是，你的税款怎么用。你的社会发展综合管理水平是个什么层次。别到时候搞出来一个雕像上亿元，各种形象工程，大兴土木，有再多的钱也不够。别说房产税用来改善教育，医疗，交通环境。现在卖地的钱也不少，改善了吗？多大程度上用好这笔钱了？　　6.机关单位事业单位的廉价房，是在加剧不公，要收税吗？先收税还是先把土地出让金补全再说？　　不是反对收税，美国香港都有房产税，但你的社会管理水平达到了吗？
　　@nclys 92楼 　　人均60平足矣，超过的数量按等级缴纳相应税费。超出越多，补得越大。取之于民用之于民，人均不足60平或者无房者可以拿到政府补贴。　　-----------------------------　　人均不足60平米的拿政府补贴？你说梦话的吧？　　那怕收了天价税，用到了哪里，你知道吗　　取之于民用之于民，只是一句口号而已
　　@江北荔枝 44楼 　　三口之家120平还不够你们住吗？叫嚣的都是手握两套以上的吧？　　你们可以反对房产税，但是请不要拿穷人的名义！　　-----------------------------　　+10086
　　应该要设2个条件，而且都满足再收才合适，一个是人均，另一个是总面积，总不能一个人住40平方都收吧。
　　按户口本，三口之家有120啊，通过，
使用“←”“→”快捷翻页
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规}