当前位置： &
各行其是的英文
音标：[ gèxíngqíshì ]&&发音：&&
英文翻译 each acts (in) his own way.; each does what he thinks is right.; simply go on one's own way
例句与用法If everyone acts as he pleases , everything will be in a muddle .要是各行其是，那就乱套了。All his life he had hated scenes like poison, avoided rows, gone on his own way quietly and let others go on theirs .他一生中就恨和人反目，总是尽量避免大吵大闹，自己不声响地独行其是，也让别人各行其是。All the work should be put under unified leadership . nobody should go his own way工作要有统一的领导，不能各行其是。 Divided , there is little we can do - - for we dare not meet a powerful challenge at odds and split asunder倘若分裂，我们则无可作为，因为我们在意见分歧、各行其是的情况下，是不敢应付强大挑战的。 By the following year , however , each state had created its own observances , as had various nations around the world然而第二年，美国各州仍就纪念仪式各行其是，世界各国也各自为母亲节举办各式各样的活动。 But the two documents do share a point of view that was prevalent at the time ? that individuals are usually best left to their own devices , without the heavy hand of government guiding their actions但是，这两部文献都有一个在当时流行的观点? ?让人们各行其是，而不要让政府沉重的手来指导他们的行为，结果往往会最好。 Party organizations at all levels and all party members , leading cadres in particular , must strictly abide by party discipline . under no circumstances should they be allowed to go their own ways in disregard of orders and prohibitions党的各级组织和全体党员特别是领导干部，都要严格遵守党的纪律，决不允许有令不行有禁不止各行其是。 He had eyes that assorted very well with that decoration , being of a surface black , with no depth in the colour or form , and much too near together - as if they were afraid of being found out in something , singly , if they kept too far apart他那眼睛跟帽子很般配，表面是黑色的，色彩和形状都缺乏深度。他的双眼靠得太近，仿佛若是分得太开便会各行其是。 Recent efforts to enforce compliance of some imported products with taiwan standards have resulted in long delays at customs for some u . s . products entering the market , as testing facilities are inadequate and testing procedures slow and inefficient在安全方面，一九九三年柯林顿政府就职之时，美国与中国在核武问题上各行其是，中国肆无忌惮的贩卖危险武器与科技。 It should be said that the essence of any reform is to re - dispose the power and to bring forth
otherwise situation of " feeling the stone to get across the river " and " doing at everybody " s will " is to occur应该说，任何改革的实质都是权利的重新配置及理论的创新。否则，便会出现“摸着石头过河”和“各行其是”的状态，我国全国法院系统进行的民事审判方式改革已经无可辩驳地说明了这一点。 更多例句：&&1&&
相邻词汇热门词汇
各行其是的英文翻译，各行其是英文怎么说，怎么用英语翻译各行其是，各行其是的英文意思，发音，例句，用法和解释由查查在线词典提供，版权所有违者必究。
&&&&&&&&&&&&&&&&
Copyright &
(京ICP备号)
All rights reserved各行其是造句&&&&
造句网随机好图
【各行其是解释】：行：做，办；是：对的。按照各自认为对的去做。比喻各搞一套。近义词：&&&&&反义词：&&&&&&&&&相似词：&&&&&&&&
1. 在一个集体中各行其是是搞不好团结的。2. 这次春游,一出发他们就各行其是,一点统一行动的意识也没有。3. 不要各行其是,应该统筹安排。4. 我们的国家这么大,如果人们都各行其是,那就乱套了。5. 这个组织群龙无首，人人各行其是，根本无法团结。6. 政出多门的近义词有各自为政、一国三公、各行其是。7. 没有这一条，就是乱哄哄，各行其是，怎么行呢？8. 各行其是,各占一片空间,没有一个八面玲珑善于调节气氛的人居中,想要打成一片估计需要不少时间。9. 所谓大道,必是行人最多之道,大道万千,各行其是,行人最多大道自然远比其他生僻大道厉害的多。10. 老聃得道之前,各方各界,各行其是,鸡犬之声相闻老死不相往来也!不过此次生死大劫、诸方各界不能幸免,可携手抗敌,不必再分敌我!11. 随后快步来到案发现场,在走进病房后,房间之中正在各行其是的警察都是尊敬道:“许队”。12. 敲定好一切后,我们离开了密室,各行其是。13. 还是算了,你的身份太敏感,还是各行其是的好。14. 昔为孺子,今为将臣,向背去留,各行其是。15. 同者彼此通行,异者各行其是,无庸越俎代谋。16. 骷髅骑士对兰斯有些关注,不过,双方都没有搭话,各行其是。17. 当今洪荒之中,修行之士甚多,却各行其是,无人管理,于洪荒生灵不利!18. 仿佛咒语一般,在沈??身边的僵尸各行其是,更本没有吧沈??当做外尸(人)般跑去攻击他。19. 苏蚩便是修道者,俗话说大道万千,各行其是。20. 一路上,来来往往的人都各行其是,也就没心思注意他们,反倒是客栈的掌柜,足足“审问”。21. 因此,很多年下来,大家各行其是,有点小摩擦却绝对算不得仇。22. 上面的导师已经陷入莫名的狂热,下面却是东倒西歪、各行其是的学生们。23. 作为一个党员，必须认真执行党的决议和指示，而不能自作主张，各行其是。24. 在传统银行监管方式下，各跨国银行对内控机制的认识尚处于自发阶段，由于缺乏权威部门颁发的统一风险评估标准，各银行或是无所适从，或是各行其是，风险监控不利导致表外业务风险扩张的案例不胜枚举。25. 在科索沃战争期间，这一问题暴露无遗。民主主义下的西方社会在科索沃问题上与中俄及其他欧洲以外的集权制国家各行其是。26. 如果真有,那已经是名花有主,我就不该插足;即便没有,那更加得适可而止,各行其是。27. 他们全力赶到凯瑞大厦前,大楼内很平静,在这里上班的人依旧各行其是,根本不知道自己的脚下发生了什么样的恐怖事件。28. 卫神大人,此乃残血双剑,想必你也认识……狂部落卫队与神卫总堂向来各行其是,卫神大人你还是退回岸去吧。28. 造句 网尽量原创和收集优质句子,使您在造句的同时,还能学到有用的知识.29. 一连住了几天,洪金不说要走,木婉清却也不赶他,两个人各行其是,互不打扰。30. 头上传来的破空之声越来越多,路上偶尔还能看到一两个同样以身法前行的普通修士,不过基本上大家都各行其是,并不怎么接触。31. 胖子,你别总叫我老大了,你白天也看到了,我功夫并不好,被别人打的那么惨,明天我们便分开吧,今后各行其是。32. 云超看得暗暗讶然,他忽然发现场中有三人并没有在原地等待段延庆和那西夏将军的号令,而是各行其是,不知在做何事。33. 如今各地起义军将领纷纷拥兵自重,表面上依旧奉张家三兄弟为首,实际上却各行其是,已经令张角心生警惕之心。34. 几个人分作几伙,互不相属,到了蹛林大会,遇上匈奴太子乌丹侮辱汉朝使臣,众人是各行其是,把匈奴单于的蹛林大会搅了。35. 圈笼之外的栅栏聚居地一直风平浪静没有什么波澜,因为赵逸停止了交易,魔裔们也不再靠近圈笼,各行其是,似乎已经忘了赵逸的存在。36. 从来武林风云多变,平静的江湖道上,突然先后崛起天玄会和飞龙帮两个黑道组织,这一帮一会骄横歹毒,倒行逆施,自立门户,各行其是。37. 我给你们带来了足够的水和食物,等你们吃饱喝足以后,就开始各行其是吧。38. 其实也是引蛇出洞,巫?D不担心泄密的事,一是魔族还没有互相报告军情一说,打仗除了更高层级的魔下令冲锋以外,基本上是各行其是。
2. 作为一个党员，必须认真执行党的决议和指示，而不能自作主张，各行其是。3. 在一个集体中各行其是是搞不好团结的。4. 这次春游,一出发他们就各行其是,一点统一行动的意识也没有。5. 不要各行其是,应该统筹安排。6. 足球场上,如果每个队员都各行其是,互不配合,那怎么行呢?7. 我们的国家这么大,如果人们都各行其是,那就乱套了。
更多相似词语造句:&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
每页显示&40&条&您现在的位置：>>成语解释
成语各行其是的意思和解释,用各行其是造句及其故事典故
各行其是的意思
成语：各行其是
意思解释：行：做，办；是：对的。按照各自认为对的去做。比喻各搞一套。
故事典故：清?吴趼人《痛史》第二十一回：“我之求死，你之求生，是各行其是。”
造句：我们要按规章制度办事，不能～。
各行其是相关成语解释各行其是什么意思_百度知道
各行其是什么意思
我有更好的答案
按照各自认为对的去做。比喻各搞一套。
各行其是：行：做，办；是：对的。按照各自认为对的去做。比喻各搞一套。《庄子·徐无鬼》：“天下非有公是也，而各是其所是。”
各行其道吧
少打了个字
其他类似问题
为您推荐：
各行其是的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁变成集体的一部分，和死亡有什么区别？ | 科学人 | 果壳网 科技有意思
变成集体的一部分，和死亡有什么区别？
博格人 虫族
思维控制 自我 自由意志
本文作者:Peter Watts
（Alicia/编译）你肯定早就知道我们可以通过脑电波来操纵机器了。第一只使用机械手臂外加一点意念的力量来进食的猴子已经是十年前的事，这种事早算不上什么新闻了。如今，即使是关于人类神经假体的消息也很难让世人眼前一亮。从假体视觉到电子游戏（许多的电子游戏；Emotiv公司和NeuroSky或许是玩家们最为熟悉的意念控制游戏供应商），到性奋时会自动竖起的猎奇猫耳，脑机交互已经不再是什么新鲜事。
头戴式猎奇猫耳。图片来源:
但我们已经超越了仅仅通过大脑给机器下命令的阶段；现在，我们正在使用机械装置把大脑和大脑连接起来。去年，一支由巴塞罗那大学的卡勒斯·格劳（Carles Grau）领导的欧洲神经科学家团队公布了他们的发明——姑且称之为邮购心灵感应吧——让身在印度的发送者想好一句问候，把他的脑电波记录下来，通过电子邮件发送出去，解码后植入分别位于西班牙和法国的接收者的大脑中（接收者在收到脑电波时会看到闪烁的光点）。
或许你也还记得2013年冬天，从北卡罗来纳州的杜克大学传来的关于集体意识形成的激动人心的报道。米格尔·派斯·维埃拉（Miguel Pais-Vieira）和他的同事将两只老鼠的大脑连结了起来，刺激一只老鼠的大脑，另一只老鼠就会按压杠杆。这些新闻头条在人们的脑海中勾勒出了这样的图景：一只老鼠的意识进入了另一只老鼠的大脑，像异“爪”综合征发作般控制了它的运动系统。
当然，新闻界有时会倾向于夸大其词。读读标题以外的部分，你就会发现“反应鼠”事先已经被训练过：每当运动皮质一阵发痒（和训练它对闪光做出反应的方法一模一样），它就会踩下杠杆。这里头并没有什么融合的意识。这的确是个进步，但你可不能仅仅因为刺激物碰巧从你身体内部起了作用，就自称是“博格集合体”中的一员。
但就在最近，华盛顿大学感觉运动神经工程研究中心的拉杰什o拉奥（Rajesh Rao）声称自己建立了起了真正的异己手网络——而且比派斯o维埃拉更高一着，他的异己手网络是在人类之间建立的。一个人默想一条指令，接着，另一个人就会无意识地按下按钮。这就有点意思了。
在加州大学伯克利分校的一个实验室里，有这么一台机器，它可以即时从视觉皮质上读取立体像素，仅仅凭借大脑活动就能计算出你正在看什么。肯德里克o凯（Kendrick Kay），这台机器的制造者之一，早在2008年时就已经表示，总有一天，我们会有能力读取人们的梦境。（以及，在走到这一步之前我们得先考虑好某些有关个人隐私的问题）。据他估计，乐观得说实现这一预想还需要几十年的时间。但日本一家实验室的一台计算机仅仅用了四年时间，就只凭借功能性磁共振成像（fMRI）数据实现了对临睡幻觉（本质上说就是没有快速眼动的梦境）的预测，而且精确度达到了60%。
如果摩尔定律能以如此之大的幅度缩短技术专家们的预测实现的时间，从现在开始考虑这些预测的结果并不算太早。那么，看起来正在向意识分享靠拢的技术可能会有哪些后果呢？
意识是什么？
如果有人知道意识到底是什么，这个问题会好回答得多。理论倒是不缺。威斯康星大学的神经科学家朱里奥o托诺尼（Giulio Tononi）认为意识反映了对分布式大脑功能的整合。一个由旧金山州立大学的塞基耶尔o莫塞拉（Ezequiel Morsella）建立的模型将意识描述为运动指令互相冲突时的调停者。泛心论者们将意识视为物质的基本性质之一——就像电荷或是质量一样，他们相信我们的大脑与其说是产生意识，不如说是从类似以太的周围环境中筛选获取，就像某种有机的精神捕手。神经科学界的超级明星——加州大学圣地亚哥分校的VoSo拉马钱德兰（V S Ramachandran）认为意识来源于镜像神经元。普林斯顿大学的迈克尔o格拉齐亚诺（Michael Graziano）将意识描述为一幅经验地图。
而我认为他们都在玩文字游戏。他们的模型——不管是对是错——描述的都是计算，而不是意识。“智能”并不是一个难以解开的谜团；很容易就能看出自然选择为什么会推动灵活解决问题能力的提升，感官输入的优先分级，以及相关数据的选择性获取（也就是说注意力）。
但上述种种为什么会成为自我意识？
如果物理学是正确的——如果一切事物归根结底都是物质、能量和数字，那么对某个物体足够精确的复制品就会显现出那个物体的特性。因此，任何一个复制了大脑中相关性质的物理结构都应该能产生智能。
我们或许快要找到这个问题的答案了。SyNAPSE——美国国防部高级研究计划局（DARPA）与信息技术产业的合作项目——目前正致力于研发一种能够重建人类大脑的硬件。他们希望它能在2019年投入运行，虽然如果物理学是对的，“唤醒”或许是更好的说法。
话说回来，如果物理学是正确的，我们就不该存在。你可以观察离子越过突触，跟随从鼻子到脚趾的神经冲动；但上述过程都不会使你推导出主观意识的涌现。物理学描述的是一个智能僵尸的世界，在这个世界中，僵尸和我们所做的事情一模一样，除了不理解自己正在做什么。我们本该是这样的僵尸，仅此而已：一团肉加上计算；但不知怎的，这团肉醒了过来。这究竟是怎么一回事？
我们所能掌握的是与智能有关的因素——有意识状态下的特征神经信号。至少对人类来说，当一群皮层下结构——脑干、丘脑和下丘脑、前扣带皮层——与大脑前庭对话时，意识产生了。整合是关键。位于相距甚远的不同部位的神经元必须在同一时间，形成一个协调完善的呼叫-应答系统，而且信号延迟不超过400毫秒。根据这一点，托诺尼设计了一个衡量整合程度的单位?。?并不仅仅需要侦测意识的存在，还要对意识进行量化：给从蛔虫到人类的每一种生物的自我意识程度赋上一个数值。
如果意识的确来自于神经系统的整合——如果自我意识真的只是个程度问题，即使是在线虫的神经节中也跳动着某种初级的意识火花——那么，具有意识的大脑到底有没有特定的构造就成了一个可以讨论的问题。这至少是在2012年举行的纪念弗朗西斯o克里克（Francis Crick）意识大会上宣布的所谓的“剑桥宣言”的立场。这个宣言的的签署人——认知神经科学家，神经药理学家，神经生理学家，神经解剖学家和计算神经科学家们——认为许多非人类动物也同样拥有自我意识。
我不知道该在多大程度上认真对待这个宣言。不是我觉得它不可信——我一直都确信我们人类倾向于低估其他生物认知能力的复杂度——但这个宣言并没有公布什么能一劳永逸地解决争论的突破性实验的结果；正相反，签署人们基本上只是聚在一起，喝喝啤酒，举手表决一下要不要宣布倭黑猩猩也有成为了智能俱乐部的一员。（这件事的另一个疑点是对宣言签署时 “霍金在场”大做文章，虽然他既不是神经科学家，也不是签署人之一。）
但他们毕竟是一群知名的神经科学家，其中资历最浅的都比我更有资格在这个问题上给出断言。他们的主张之一是自我意识的产生并不依赖特定的大脑构造。宣言把“类似人类的意识”赋予了鹦鹉（它的大脑没有新皮质）和章鱼（章鱼的大脑基本上就是一团神经元像面包圈一样包裹着食道，在解剖学上与我们的大脑毫无相似之处）。实现意识状态，重要的是神经复杂性，他们这样说道。只要突触的数量足够多，主板是什么形状都可以。
人类(a)、珍珠鸟(b)和章鱼(c)的大脑对比图。图片来源：/
但这些都还只是前言，是对我们在文章开头提出的问题的铺垫——一项能将大脑连接在一起，至少能在理论上允许集体意识存在的技术会带来什么样的影响？事实上，你知道的比你想象得要多。
你早已是集体意识中的一员了。你一直都是。
这就是你认为是你的东西：它横跨大脑的两个半球，由胼胝体——一根足有2亿个神经轴突那么厚的肉质管道——相互连接。如果我把胼胝体从中间一切两半（这不仅仅是个思想实验：切断胼胝体是治疗某些类型的癫痫的最后手段）。在经历如此暴力的分离之后，两个半球会各行其是，它们会形成对着装、音乐的不同品味，甚至会有各自的宗教信仰。拉马钱德兰讲述过一个一半大脑信仰基督教，一半大脑是无神论者的裂脑人案例。你也许听说过异己手综合症，或者至少看过《奇爱博士》：当你试图穿上一件衬衫的时候，你的“恶魔之手”却把它脱了；当你试图拿起你喜欢的钢笔时，你的“恶魔之手”却把它丢掉，转而拿起记号笔。
位于大脑左右半球间的胼胝体（corpus callosum）。图片来源：
当然，它其实已经不再是你的手了。它已经隶属于住在另一个半球里的那个自我，那个在切断胼胝体前曾是你一部分的东西。
你们至少还能说得上话；你们还算得上是朋友。就算把胼胝体完全切断，两个半球还是可以通过脑干来联系，虽然路径更长，管道更细：类似于拨号上网与宽带的区别。关键的变量还是延时和带宽。管道还完整的时候，神经信号在大脑中的来回传递速度很快，足以让整个系统作为一个完整的整体来运转，让你认为“我”就是“我”。但如果你强迫信号绕远路——比这更糟，逼它们挤进一条羊肠小道——时，两个半球就不再同步，不再具有一致性。我分裂成了我们。
你可能会觉得用一生时间建立起来然后从中截断的单一人格大概需要一段时间才会发展成为不同的个体。但脑半球孤立也可以通过化学手段诱发，也就是麻醉其中一个半球——不再受它影响的另一半有时当即就会产生一整套全新的人格特征。一个两脑俱全时内向害羞的人变成了一个轻浮，爱说俏皮话的人。一个讨人喜欢，大方得体的女士变得尖酸刻薄，充满敌意。而当另一半球苏醒时，这个突然出现的人格也就突然消失了。
住在同一具身体里的两个人。图片来源：thespiritscience.net
所以，虽然这种自称是“我”的东西通常在双核引擎上运行，它也完全可以光靠单核引擎运转得挺好。拿你来打个比方，你现在大概正在双核运行。每个半球都拥有自己独特的亚人格吗？你的大脑中是不是有两个你，他们是不是都在想着，嘿，我属于某个更大的人格吗？
不大可能。与之相反，局部半球中的人格会被擦除吞噬，吸收到更大的整体人格中。芬兰赫尔辛基大学的两位计算机科学家，卡伊o苏塔拉（Kaj Sotala）和阿尔托大学的哈利o沃博拉（Harri Valpola ）最近在《机器意识国际杂志》上宣称：生物的大脑无法维持多个独立、有意识的注意过程在同一大脑媒介中的运转。
记住这句话。几年之后，它也许就会成为我们的梦魇。
脑脑相联的后果
克丽丝塔·霍根（Krista Hogan）和塔蒂亚娜·霍根（Tatiana Hogan）是加拿大哥伦比亚省弗农市的一对七岁的连颅双胞胎。连颅双胞胎出现的几率本身就是非常低的，但霍根姐妹的独特之处在于，她们并不仅仅是在颅骨或是血管系统层面连接在一起，而是共用一个脑——更确切地说，二者的丘脑融为一体。丘脑有许多功能，其中包括扮演感觉中继器的角色。
她们共享感觉输入，挠其中一个人的痒痒，另一个会发笑，她们用彼此的眼睛看世界，食物的滋味也是一人吃，两人知，她们一起哭，一起笑。有轶事佐证她们可以共享想法，而且虽然各自有着独特的个性，在提及对方时，她们使用的是“我”这个代词。霍根姐妹就是共享一套感觉的两个灵魂。而这都是因为她们在一个感觉中继器处连接在了一起。
克丽丝塔·和塔蒂亚娜·霍根双胞胎。图片来源：
但丘脑是下层的脑回路，相当于拨号上网，而不是宽带连接。如果霍根姐妹是在前额皮质处连在一起的呢？
如果两个半球都可以独立运转，但融合起来就形成了一致的单一实体，那么完整大脑间的融合——神经元跨越相邻的两颗头颅成为一体——会发生什么呢？如果在发育过程的某个地方微微调了一点点，我们还会认为她们是两个不同的灵魂吗？还是一个拥有比普通大脑两倍神经元的独立的意识存在？
别的方法也能把大脑连接起来。比如神经芯片接口技术。我们掌握这项技术已经有十多年了。在世界各地的实验室里，神经元培养物们指挥着机械身体迈步前进，一团团的脑组织驾驶着飞行模拟器。南卡罗莱州的克莱姆森大学的加内什o维纳亚加木希（Ganesh Venayagamoorthy）正忙于训练神经元在各个领域——从电网到股票市场——大显身手。DARPA已经在支持“皮质调制解调器”的开发了，它是一种能直接接入大脑灰质的神经接口。但是DARPA可能已经被远在南加州大学的西奥多o伯杰（Theodore Berger）超过了。早在2011年，他就发明了一种用在老鼠身上的能够产生记忆的人造海马体。有机的老鼠大脑可以获取编码在这种装置中的记忆；这些记忆也能传送到其他老鼠身上。要不了多久，这种神经假体就能适用于人类自己（事实上，这正是伯杰的研究目标）。
如果外科手术的前景让你有些不适，索尼已经为能够用无线电波和压缩的超声波直接将感官输入进大脑的技术申请了所谓“蓝天”专利（为并未实现的技术申请的专利）。按照索尼的宣传，这项技术将是一次全行业——从游戏业到远距外科手术——的大跃进。（对我个人而言，我不得不指出，无论处理的是感官输入还是宗教信仰，神经元传导信息的方式可都是一样的。输入景象、声音或是政治观点——而且干嘛不加点对某个牌子的啤酒的疯狂渴望呢？——间的区别可能仅仅是往哪儿瞄准激光束。）
所有这些努力都不是明确为了把不同人的大脑连接在一起。人们想要开发的是一种接口，能将意识从肉体传达给机器装置，再从机器装置传回肉体。换句话说，我们所看到的，是一种超越了单个头骨限制的新的胼胝体的诞生过程。
我们仍然处在前寒武纪，格劳的电邮脑波相当于一种碰巧绕过了眼球的复杂版旗语。而维埃拉的集体思维则是一对精心打理过的老鼠大脑，其中一只受到的刺激会让另一只压下杠杆——但如果“反应鼠”事先没接受过压杠杆的训练，这种刺激对它来说就是毫无意义的。这并不是经过整合的意识，甚至算不上心灵感应。它们之间的区别就和亲身经历性高潮，和看别人在远处的山上，用信号灯拼出摩斯码的“噢我的天哪”一样大。
所以，我们还处在变化的早期。但可能比你想的已经要晚一些了。
集体意识的未来
科利o多克罗尔（Cory Doctorow）在他的小说《魔法王国落魄记》（Down and Out in the Magic Kingdom (2003)）中描绘了一个人人都通过皮质连接一天24小时接入互联网的近未来。考虑到这个领域的最新进展，这并不是牵强附会。将一个个大脑集结成网络这样的想法有一定的吸引力的。一方面，裂脑症患要比普通人更能胜任视觉识别和模式识别任务；而且两个意识总比单一意识要好，即使它们存在于同一个脑袋里，即使它们受限于“拨号上网”的速度。所以，如果在未来，大量的意识能够相互高速连接，你或许会说：没问题，来吧。
通过皮质连接接入互联网。图片来源：infinitematrix.net
但我并不确定事情真的就会这样发展。
我对因特网“觉醒”的陈词滥调倒是不怎么买账。但话说回来，我也不会完全拒绝这个说法。谷歌的“深智”——一款明确地旨在模拟人类大脑的通用AI——和SyNAPSE项目就有点太像了，像得让人不舒服（而且还更加迫在眉睫——第一代深智已经准备好进入市场了）。如果考虑到噪声和突触冗余的话，你的手机的带宽已经和胼胝体差不多了。我们距离千真万确的意识融合还有几次理论进步之遥——我们还在等待着加州大学伯克利分校的徐东津提出的超声波“神经尘”接口最终问世，或是莱斯大学的研究人员们完善好他们的碳纳米管电极——但如果意识融合真的发生了，现有的通道已经足够宽，足以负载它的数据流。
而且变化可能比你想象得更容易。在把陌生的部分连接在一起方面，大脑自己就完成了许多苦活累活。只需用一对普通电极接上地磁传感器，瞎眼的大鼠就能依靠磁场导航，像它视力正常的兄弟姐妹们一样走出迷宫。如果老鼠都能自己学会使用全新的感官形式——一种任何物种在演化历史上都从未经历过的体验——还有什么理由认为我们的大脑没法整合陌生形式的输入呢？
即使是怀疑论者也不能完全否定“盗取想法技术”的可能性。他们只辩称这种技术在几十年内都不会出现（考虑到30年后我们当中的许多人都大概还活得好好的，这个论点并不怎么有力）。如果集体思维没有出现，那不太可能是因为我们缺乏技术，那只会是因为我们缺乏勇气。
所以，幻想在不久后的某一天，Netflix公司将更名为Mindflix，提供直接传输到感觉皮质的亲身体验——我不觉得这有什么不合理的。我觉得人们大概会对此趋之若鹜。摩尔定律将再次施展它的魔力。
对个人而言，这有什么意义呢？
问问在前额皮质处连接在一起的那对假想中的霍根双胞胎中的一个吧。问问那个在一个脑半球中醒来，在药效过去前或多或少活了几分钟，然后被自己的另一半整个儿吞掉的倒霉蛋吧。啊，你没法问他。他已经不存在了。现在，他拥有的自我就和你的顶骨叶所拥有的“自我”差不了多少。
意识仍然是神秘的，但没理由把它视为魔法，也没有证据说明人的脑子里有条束缚灵魂的精神纽带，不让一个人的灵魂跑进别人的脑子里。而且——这一点我们可以确定——意识会涌向所有可用的空间。较小的自我融合进了大的，两个半球融为一体。如果托诺尼是对的，如果剑桥宣言有那么几分道理，那么大脑的结构特征并不重要。你不需要什么新皮质或是下丘脑。你只需要复杂性，和一根足够粗的管子。
一个想法在来到两具颅骨交接的边缘的时候，会知道自己应该掉头回去吗？电子知道胼胝体和脑机接口间的差别吗？大众媒体上的标题——诸如“谷歌搜索将是你未来的大脑”等等——比起危言耸听，或许更不如说是孩子气的天真；毕竟，他们假设，“你”还会作为一个独立的个体继续存在。他们还假设生物的大脑能够维持多个独立、有意识的注意过程在同一媒介中的运转。
在整个人类历史中，我们交流的都只是在“拨号上网”——通过语音、文字和屏幕上的图片。一个容量足够大的神经接口能让我们进入宽带时代，它将充当起新一代胼胝体的角色，把我们融合进某种从未存在过的全新的自我。
当然，人们会装好安全装置，尽一切可能确保不出岔子。也许真的不会有问题。把调制速率调得足够低，你就是安全的。但总有人想要挑战极限，总有人可能真的对与其他人的头脑融合十分看好。这在超人类主义者们中并不是什么稀奇的事情。一些人把它视为弃用肉体，将意识上载到保质期更久的新容器中的必经之路。另一些人则认为这是与其他生物的灵魂进行交流的新方法，与猫咪或是章鱼分享肉体的新途径。但这里的界限非常微妙。把带宽调节得过低，你将无法享受到体验，调得太高，你就会失去自我。
即使你对这些并不感冒，但你总要上网吧——就算在今天，神经科学家和游戏开发人员们也正在不断地重塑互联网，使它成为神经智能的明确实例。网络的?值只会增加不会降低。但服务器也会bug, 防洪闸也会崩溃，坏事总会发生，而且——正如蝙蝠侠的管家指出的那样——有些人就是想看世界毁灭。如果有了新的选项，那些人说不定就会对DOS攻击和泄露名人邮件感到厌倦，转而把Mindflix黑掉——为了神明或者仅仅为了好玩。上帝保佑那些攻击发生时正在体验最新的漫威全浸式奢华体验的人们。
这些恐怕是我们现在应该开始思考的事情，因为等到安全机制失效，或者你被某个知道该如何移除保护装置的人说服，试一试那个名叫“思维融合”的新玩意儿的时候就来不及了。涌现意识更可能从硅片中诞生还是1000人的大脑网络里诞生，从刚刚整合完成的集体意识中登出是该算作谋杀还是“仅仅”是脑白质切除术，这样的问题你可能并不喜欢面对。
一旦跳进了集体意识的池塘，从一个独立的灵魂变为神经子程序，你剩下的那点自我，恐怕连想要出去的想法都无法形成了。（编辑：Ent）
http://aeon.co/magazine/psychology/do-we-really-want-to-fuse-our-minds-together/
你可能感兴趣
空间信息与数字技术专业
如果 Google 是我的大脑，我就已经脑死亡了。用了 感觉自己萌萌哒
性奋……来自 阿瑞斯星全球第一超级旗舰iBananas 6S及火星移通运营商
引用 的话：杀(?Д?)为何你能回复，这不科学来自
显示所有评论
全部评论(84)
引用 的话：杀(?Д?)为何你能回复，这不科学来自
性奋……来自 阿瑞斯星全球第一超级旗舰iBananas 6S及火星移通运营商
引用 的话：(?Д?)为何你能回复，这不科学(?ω?) 来自
空间信息与数字技术专业
如果 Google 是我的大脑，我就已经脑死亡了。用了 感觉自己萌萌哒
多重人格，或许是网络拥塞造成的来自
空间信息与数字技术专业
怪不得大家都是用客户端评论的 (用了 感觉自己萌萌哒
感觉以后可以和女神意识融合我想多了来自
禁止评论的只在UI层实现了，API那一层都没判断一下。果壳的程序员得努力了。来自
不可以评论咩~
引用文章内容：她们共享感觉输入，挠其中一个人的痒痒，另一个会发笑，她们用彼此的眼睛看世界，食物的滋味也是一人吃，两人知，她们一起哭，一起笑。有轶事佐证她们可以共享想法，而且虽然各自有着独特的个性，在提及对方时，她们...以后有了这种技术，可以让恋人和配偶们把自己的脑子和对方连在一起，会是一件多么有意思的事情啊！
不过是让社会更趋近于整体的技术... 不过省了洗脑这一过程这技术应该会随着时代而变得稀松平常吧，处于那样社会中的人，有会以何种眼光看待今天这个社会呢？希望能不（但也差不多）是嘲讽。希望有生之年能不要看到街上有脑机接口，更不要碰到鹿矛围...PS：不要以为GHOST是这么好入侵的!⑨课会把你们抓起来的！
我记得攻壳机动队里有很多关于个体性和集体性的哲学问题，似乎还给出了一个由“死”复生的办法：怀有好奇心，这样子就能在融入集体后再一次产生独特的个体性了。可是我总觉得这怎么像在说：恩，死了？没关系，再生一个就好了。。。这样子脱离集体和直接创造新的个体有什么区别呢？所以我认为个体性只是一次性的，融入集体就没有后悔药了。不过融入集体真的和死亡是一样的吗？为什么我感觉更像是成长呢？个人认为成长和死亡的区别在于，前者是逐渐的变化，后者是突然的变化，融入集体究竟更像哪一个呢？
很好奇这对双胞胎现在怎么样了？
不知道大家有没有玩过一个叫《文明太空》的游戏，这个和里面的“至高”倾向很像啊，把意识上传，和机械融为一体
PP的设定果然源于生活（。麻麻现实黑科技怎么比脑洞出来的还可怕！
引用 的话：我记得攻壳机动队里有很多关于个体性和集体性的哲学问题，似乎还给出了一个由“死”复生的办法：怀有好奇心，这样子就能在融入集体后再一次产生独特的个体性了。可是我总觉得这怎么像在说：恩，死了？没关系，再生一... 无论主观还是客观，在个体融入集体后原先个体的特征或是个性就消失了换个说法，集体把你吸收了，然后住进了你的身体...的感觉或者这样想，切开你的胼胝体，你就瞬间被杀死了，但你的左右脑会继承部分的你，成为两个独立的客体，但并不是完整统一的你至于成长，量变导致质变，比如一本小说的影响和邪教洗脑的影响都是变化，但超过一个模糊的界限就视为人的改变，与集体融合毫无疑问的超过了这个界限
优势群体更喜欢社会保持上下层级的现状（想象一下婆罗门希望婆罗门永远至高无上、贱民永远是贱民）、一切更促进资本再生产的事物（想象一下国家为大公司减税、对农民增税；想象一下富人改良子女的基因、恶搞穷人的基因）。如果这听上去很遥远或者略夸张，回忆一下火车动车网上订票服务对农民工造成的“灾难”。如果某人家资百亿，ta也许对此嗤之以鼻----“谁让他们不上网呢？”如果某人认识农民工或者是其亲属，ta就只能义愤填膺了吧。再回忆一下上层通过亲践政治影响政治输出，而中下层通过一张可有可无的选票和游行示威企图以蚍蜉之力让遥不可及的政治大树感知自己的存在。这不是现在应该思考的问题吗？为什么这种似乎妙趣横生的文章结尾都不这么来一段。社会思考的长期缺位以及有如贱妾的地位，一如学校教育里的课程结构、映射人们的价值取向、体现于话语的权势悬殊。技术问题不过是“技术”那一章的某个小节罢了。
引用 的话：很好奇这对双胞胎现在怎么样了？她们的情况似乎不能手术，两个小朋友还在一起
貌似很多人没看明白，文章里说的不是个性问题，而是自我意识的问题，就是说融入集体思想后你将完全无法感知到自我的存在。。。打个完全不同类型的比方，当你全然站在社会或人类的角度思考一个事情的时候，你会发现任何个人的存在都是渺小到可以忽略不计的，包括你自己。。文章中说的就是对此情况的质的加强，你的将完全随着集体思想而动，根本没有自我可以存在。。。
说起来可能是AB血型（或是巨蟹星座）的关系，俺多少有点人格分裂倾向，面临困难选择的时候，脑子里经常不自觉地出现两个声音在对话，难道俺的左右两个脑半球连接不畅？？按文中说法，带宽延迟也许已经接近400毫秒了吧？跟俺用的ADSL差不多？？
真的越来越像geth族，以前就想如果人类真的有能力实现类似的“神经网络“，我们的知识的传承的质量、速度八成会有质的改变，且社会的生产效率会大大的提升，非常符合社会的发展需要。。。。。这或许是人类的进化方向吧？
基因A：我了个生石灰的，这真是要舍弃肉身的节奏了啊，万一让智能分裂势力闹独立成功了，咱们这几亿年不白干了吗？基因B：放心，生命的基础是由咱们缔造的，咱们拥有对什么是生命的最终解释权，没有了生命单纯的智能有个P的存在意义，由他们去闹好了，别忘了智能的存在就是为咱们服务的。基因C：B，你TMD说话越来越像智能势力的腔调了啊，意义，狗屁的意义，你的存在意义是啥？？要俺说，舍就舍吧，他们舍掉了肉身，咱们正好可以再去构建新的生命形式，从这该死的智能死胡同中摆脱出去，以前咱们创造的哪种生命形式不比人类的种类繁多啊，干嘛非要在这种聪明得懂得背叛、却愚蠢到忘记自己根本所在的物种身上浪费时间？？基因B：嘿，我可是负责语言中枢形成的，你这话的意思是要淘汰掉我么？为什么针对我？你太自私了。基因C：是又怎样，别忘了咱们都是挺过了无数次淘汰的，不自私的话还能叫做基因么？基因A：是哦，搞不懂智能分裂势力到底想明白没，舍弃个体形式存在是具有极大风险的，一不留神就可能全灭啊，咱们为什么是自私的，还不是被自然他老人家给逼的。。
你干嘛不去死？人们回答千变万化，其实不过是因为个体的意识里有“我”这个东西。个体以此为基础构建意义。“（我）要活得快乐”“（我）要享受人生”“（我）要做出贡献”“（我）要流芳百世”……以及是否自杀，都是在针对“我”进行抉择。所以当“我”不存在，“生命的意义”就成了自相矛盾的短语。或者“活着”和“死亡”不再是大多数人现在所说的含义。对于现在的大多数人(所谓的“生/死”)而言，“我”的丧失的颠覆性堪比核战争。说得再通俗一点，《天际线》里的外星人把你脑子脊髓拔出来扔掉没用的身体你大概不愿意吧？那么你的同胞科学家把你的意识洗一洗收藏进“集体意识库”里（比拔脑子脊髓更高端洋气）----甚至直接把你和你直系亲属烧死因为你们的知识水平不是世界一流的----你愿意吗？
如果是像御坂网络那样好像也不错
引用 的话：优势群体更喜欢社会保持上下层级的现状（想象一下婆罗门希望婆罗门永远至高无上、贱民永远是贱民）、一切更促进资本再生产的事物（想象一下国家为大公司减税、对农民增税；想象一下富人改良子女的基因、恶搞穷人的基...什么鬼玩意，这也能扯到国家身上，上网是那么难学的东西吗
这个项目其实最大的难点就在于"人机接口". 只有直接相与对神经束的联结才能真正捕获到精准的大脑指令, 当然也可以借助传感器实现人体真实感受.而现在所采用的头皮上贴一堆电极, 就有点像是在一个混乱的酒吧里分辨出一对男女的耳语.所以限制不少:1: 需要比较复杂的神经信号分析, 并且准确度还不高.2: 不能实现反馈, 因为只是单向的"监听"大脑.我觉得要取得更进一步的发展无非就是:微型神经感受器植入, 离开大脑相关区域越近, 信号越清晰, 但是因为大脑不同区域功能的分工, 所以要植入多个.神经束接入, 脊椎大开剥, 神经束分离, 然后一一"监听", 或者链接外部传感器. 我觉得这个应该可以在不切断神经细胞突触的前提下实现"无损伤"监听和反馈. 对于残疾人, 可以利用残余神经对接, 实现主动假肢控制和传感器反馈. 有些是现实, 有些是我的想法. 随便说说
oh，我又想起了盖亚。
莫名害怕，技术奇点中我只期待长生技术啊
技术“进步”的获益在人群中的分布是十分不平等的，两极分化更可能因此加剧。更何况是非常具有颠覆性的技术(可能)。这难道是十分高深的理论么。
显示所有评论
(C)2015果壳网&京ICP备号-2&京公网安备}