印度比中国发展后劲更大，有道理吗？
在西班牙上学的时候，当时学了很多亚洲国家经济的课，好像很多印度同学认为，虽然印度现在赶不上中国，但是发展后劲比中国强，开出理由如下：1. 印度有较为完善的民主制度，存在议会和广泛选举制2. 印度有较好的人口发展红利，目前正属于人口优势期3. 印度在高端产业比较有优势，而中国只是集中在发展制造业，而高端产业成形是一个长期的过程，没有制造业对GDP贡献见效快4. 高端产业一旦成形，可以快速带动基础产业发展5. 印度属于均衡式发展，没有牺牲环境保护和社会福利进行发展，因此认为，印度实际发展比中国要快6.中国目前已经发展速度减慢，在同样均衡发展条件上，不如印度。不知他说的是否好有道理？
按投票排序
114 个回答
我们最新的廉洁指数排名比印度低了=。= 伐开心我们最新的廉洁指数排名比印度低了=。= 伐开心——————————————————插播一条新闻———————————————————咦现在我是第一了=。=————————————————————原答案————————————————————看了排名第一的答案，shenmegui，怒答我们一条一条来1. 印度有较为完善的民主制度，存在议会和广泛选举制完善不完善呢？看看河粉屯邮报的Column OpinionIndia is one of those few countries where the Election Commission is yet to make financial disclosures mandatory for politicians and enforce penalty on defaulters. As much as 90 percent of political party finances come from 'unknown sources'.印度的选举委员会不能强制政客公开收入来源，并且发现了问题也无权处罚，印度各政党90%的资金来源是不明的。印度的政治腐败是很严重的，各种买卖选票，而且选举委员会基本无法有效监管，民主制度并不完善。在监管缺位的情况下的广泛选举只是扩大了买卖选票的市场而已。2. 印度有较好的人口发展红利，目前正属于人口优势期印度有的是人口优势期还是牲口优势期？根据联合国儿童基金会的数据（比较老了，年的）印度18-24岁男性的文盲率是11.6%(我朝是0.3%)印度18-24岁女性的文盲率是25.6%(我朝是0.4%)印度是怎么定义非文盲的呢？anyone above the age of seven who can read and write with understanding in any language is considered ‘literate'这是一个非常宽泛的定义，是初步理解还是全面理解？读出师表，我大概理解了这是一篇古文，这也算理解，但很明显是很初步的理解。而且，注意是用任何语言，印度有多少种语言呢？No one has ever doubted that India is home to a huge variety of languages. A new study, the, says that the official number, 122, is far lower than the 780 that it counted and another 100 that its authors suspect exist.来自路透社，官方认定的有122种，会任何一种都算不是文盲了。经济发展需要的劳动力至少要有一定的素质，包括阅读生产指南，听从操作指示，完成各种操作，不识字是不行的。而在印度还有可能是你作为非文盲但是却听不懂领导讲话。印度的人口素质实在太低，很多人口基本可以当做无效，现代工业无法使用。3. 印度在高端产业比较有优势，而中国只是集中在发展制造业，而高端产业成形是一个长期的过程，没有制造业对GDP贡献见效快一个人口大国，想要让大部分人口脱贫，依靠高端产业是不行的。远的例子可以看日本，近的例子可以看韩国。都是基础工业发家的，想靠接接电话做做IT就让十二亿人脱贫只能说是做梦。另外说到对GDP的贡献，GDP高了并不代表后劲大。例子请看毛子，卖石油多爽，但是带来的是去工业化。更何况印度的高端产业并没有优势，具体下一条会讲。4. 高端产业一旦成形，可以快速带动基础产业发展印度的所谓高端产业其实是很脆弱的。高端产业并不只有IT，IT只是其中很小很小的一部分而已。举个栗子，印度能造芯片吗？印度能造液晶面板吗？印度的机器人工业怎么样？印度有性能好的内燃机吗？数控机床？而高端产业带动基础产业更是不可思议。美英法德日这些老牌工业国家不说，亚洲四小龙哪个是靠高端产业带动低端的？李嘉诚刚开始是做塑料花的；韩国崛起靠的是浦项钢铁们而不是电话中心；台塑是50年代成立的，台积电是87年成立的，这是有原因的。5. 印度属于均衡式发展，没有牺牲环境保护和社会福利进行发展，因此认为，印度实际发展比中国要快呵。呵。呵。——现代诗《印度的环境》自己体会一下自己体会一下6.中国目前已经发展速度减慢，在同样均衡发展条件上，不如印度。我也会说“在同样均衡发展条件上”看完上面的五条，我不觉得发展条件会是均衡的，中国比印度好太多太多。最后题主可以去问问那个同学他打不打算回印度ww
张三年年全年级第一李四年年倒数第一李四比张三潜力大，后劲足？-------------------------------------------ps要不是看苹果财报，光看网友评论都以为苹果要倒闭了
1. 印度有较为完善的民主制度，存在议会和广泛选举制+ 纵观全球历史，一个国家进步发展的主要原因是良政 而非政治制度，美英也如此，美英优秀的政治制度只是其良政的外在表现，这也就能解释为什么同样的制度美英发展比其他国家要好，不是民主国家的中国汉唐也会有盛世；当然良政非全部因素，但是没有良政一切无从可谈；良政的不可持续性也导致中国历朝历代不断更替；目前来看印度良政方面远不如中国：印度民族,宗教，语言太多,邦权力过大，还有地方势力，比如毛主义；再加上种姓制度，政党内耗，教育水平，社会腐败，北方中国在顶，西部巴基斯坦重压等各种原因导致民主制度在印度无法像美英那样实现良政的效果，政治决策实施难度远超中美英；正因如此，印度的民主制度在很多方面成为社会发展的阻力，比如基础设施建设和外资的引入很多人都觉得在当前社会美英制度，思想更为先进，这是肯定的；但是中国当前的社会制度和思想道德体系从秦朝开始就已经开始执行，在这2000年的时间里创造了无数个盛世，这种制度在某些方面的优势也不是西方民主制度可以媲美的,我们不能因为中华文明处在历史低潮期就说中国原生文明制度一无是处；在当今世界，除了西方民主制度外还保有本国文明的国家已经不多了，更何况中国古代文明在历史上长期处于世界文明顶峰，我们现在要做的不是完全废弃传统文明，而是中西结合，发展出一种全新的更有效的社会体系，这种体系的特点西方人本身可能从未有过体会；印度的传统制度在哪里？我们中国人需要的不仅仅是选举权和被选举权，还有良政等更高的要求，自古以来每个朝代中后期都出现政策问题而衰退并灭亡，只有保证良政的可持续性才是长久之计，西方民主制度不能完全解决这一问题；中华民国是亚洲第一个美式民主国家，其在大陆的消失完全可以说明政治制度只是一种形式，良政才是根本；中国还是世界上极少数的走过美式民主和苏联共产主义制度的国家，还曾经被各国侵略，经受内部各种势力斗争，这种国家经历所积攒下的政治经验也是一笔宝贵的财富。“先天下之忧而忧，后天下之乐而乐” 这种语句出现在中国而不是印度绝对不是偶然；中国历史上为国为民者不计其数，主动式的良政思想非西方社会所能想象；苏联崩溃后全面转向西式民主制度，而中国却走了另外一条不同的目前看来卓有成效的道路（当然，问题也比想象的多得多），这也在一定程度上解释了西方社会缺少对其他文明理解的问题我们可以思考各种西方制度之外的方案，印度目前没有条件中国为期200年的周期性衰退期已经结束，正走向新的巅峰；而印度从来就没有这种概念民主制度能够在很大程度上限制劣政，恶政的出现，一定程度上提升良政出现的概率，但是在良政出现概率上能否超过中国这种有大量政治，历史经验的国家让人深感怀疑；中国历史上出现良政产生盛世的概率不高，但是肯定不比其他国家低；中国最大的问题是传统政治制度无法解决恶政的不断出现，到最后基本上都只能通过推翻重来的方式再走一遍；政治决策在产出之后，还需要走执行决策这一流程，在执行力方面，中国传统制度很明显要优于印度式民主；如果民主制度下执行力不足，再民主也是无意义，还不如专制集权下的良政民主社会的人总是陶醉在自己的民主制度是可笑的，他们真正该炫耀的不是制度，而是良政；如果没有良政，炫耀制度就无法令人信服；我们中国经历过科举制度的兴衰，对此应该有更清醒的认识港台部分人士歧视大陆根本就不是从进入民主社会才有的，民主制度在当前只是他们歧视大陆，秀美英制度优越感的一个借口；我们对于港台人士拿民主制度做借口歧视几乎没什么好反驳的，一般只是说他们议会斗殴，反对派势力活跃压制大众观点，不允许共产党存在是伪民主，伪多元,篡改中国两字的传统概念，强行将中国完全等价于中国大陆地区，使得台湾民众在心态上彻底与中国隔离，和平统一难度暴增之类的话题，因为我们知道他们之前的良政让他们比我们过的幸福；但是在印度GDP和人均GDP只有中国五分之一的情况下，印度人跳出来秀民主制度的优越性 我觉得即便认为中国是集权专制国家的中国大陆人也根本无法接受说的再直白一点，一个国家要发展靠的是政府实力，不是嘴力【注】 本人未攻击任何政治制度，请勿对号入座，当前全球良政方面 美英 & 中国 & 印度,中国还有很长的路要走【注】有评论说良政是反推出来的，我觉得可以这么理解，因为反推是没有问题的；反而民主制度反推不出经济必定发展的结果，当前俄罗斯，中东和东欧很多国家都是民主国家，乌克兰也是，但其结果众所周知2. 印度有较好的人口发展红利，目前正属于人口优势期人口数量是社会发展的基础，但是社会发展靠的不仅仅是人口，还有人均生产效率，如果中国人均生产效率是印度的两倍，那么相对而言中国的人口就可以说是 当前人口*2华人在东南亚所占的人口比例不高，却在东南亚经济中占有极高的比重，东南亚富豪排行榜绝大多数都是华人；在中华文明圈的几个国家地区中，出现日本，韩国，台湾，港澳等数个发达地区，而印度文明区至今未出现过一个；由此可见，中华文明的生产效率绝对不低于印度文明没有外来投资和良好的基础设施，人口红利会变成不利因素，教育水平会下降，政府资源分配上用于分配给人口的资源变多，其他方面资源配置变少；印度地处热带地区，气候炎热，不利生产；人均生产效率低于中国，中国农业用地远不如印度，但产量非印度所能比；印度人还钟情于宗教，来世享乐盛行；种姓制度底层不思上进更何况现在机器人产业已经起步，人口在未来的优势能不能发挥优势尚未可知；如果机器人产业大规模发展，印度人口就变成严重的负担3. 印度在高端产业比较有优势，而中国只是集中在发展制造业，而高端产业成形是一个长期的过程，没有制造业对GDP贡献见效快中国高端产业远超印度，印度仅少数产业，比如软件相对较好，但是软件产业无法吸纳很多的人口；制造业则不同，发展初期吸引大量劳动力，然后转型升级到高端产业，劳动力也会被升级，而且制造业涉及到的产业众多，军工科技等各种产业的发展根本离不开制造业；制造业越发达，未来前景越光明（仅对比中印）4. 高端产业一旦成形，可以快速带动基础产业发展软件产业的发展不会推动高铁的修建；美国互联网产业发达，但是至今物流还是很慢再者，论总体高端产业实力，中国远超印度，航空，军工，高铁，互联网都比印度发达；中国如今在IT产业有阿里巴巴，百度，腾讯，华为，中兴等众多企业具有国际竞争力，而印度还有很长的路要走5. 印度属于均衡式发展，没有牺牲环境保护和社会福利进行发展，因此认为，印度实际发展比中国要快没有牺牲环境和社会福利是因为制造业不发达，印度地理环境比中国好一点，各地人口几乎均衡，但未必比中国发展的好，原因见之前的说明；中国地理环境没有印度均衡，但是高铁其实已经在一定程度上弥补了这一问题，陆运会逐渐超过海运，印度优势不再印度地理环境还有一个主要的缺陷，周边无日本，韩国，香港台湾这类发达国家或地区，缺少周边资本带，周边资本的进入对中国发展有重要的作用中国还有广大的西部地区尚待开发，印度各地均衡没有剩余空间，中国人口变多后可向西部移民，印度再变多就会像计算机内存不足一样变得运行缓慢6.中国目前已经发展速度减慢，在同样均衡发展条件上，不如印度。中国发展是减速了，那是因为基数越来越大了，发展阶段也不同了，中国GDP 2014年为10.3万亿美元，印度2万亿美元，差约5倍左右；即便中国增速不如印度，但每年增量非印度所能比；目前中国每年的增量最多的时候可达到半个甚至整个印度的水平我不是说印度一定不比中国未来发展的好，但是他说的那么多理由几乎都不是绝对成立的，只是安慰自己的一厢情愿的借口世界上没有人能够100%的预测未来，如果你觉得你可以，请去买股票证明给我看
是的，印度的潜力强了几千年了，还会一直强下去的。
有人说，经济增长的根本原因是人口增长，这是最基本的经济学原理。经济增长的根本原因是人口增长？开玩笑嘛，此处不谈。印度发展后劲确实极大，以8%增长率追到中国1/2需要20年以上，请看对比数据：1）中印经济增长曲线及总量对比：经济总量，以2013年联合国公布的数据为基准，中国91812亿美元，印度18377亿美元。印度只有中国的20%.2）拿印度每年增长8%，一直算，算到2030年，印度还只相当于中国1/3，毫无威胁：从2031年开始，我们把中国增长率降一降，降到3%，印度还是保持8%高歌猛进：2054年，奇迹出现了，印度经济总量赶超中国！这中间，阿三哥还需努力40年。年均8%，一刻不停，40年！3）中印产业结构对比，印度工业欠账太多，追赶中国，首要问题是采矿、发电、搞污染：90年代后，中国以每年10%左右的增长速度，发力跑了20年，将印度远远甩在后面。印度开局没跑好，要奋起直追，少说也要二十年：煤炭产量：2010年，中国32.4亿吨，印度5.21亿吨(2009）。原油产量：2010年，中国2.03亿吨，印度3888万吨。发电量：2010年，中国42065.4亿度，印度9222.49亿度。汽车产量：2010年，中国1826.47万辆，印度353.68万辆。4）印度后劲有没有？后劲大大的有。要发挥潜力，其它不说，还是先采矿发电顺便把空气污染了再来谈后劲。最后说说传说中的印度软件业。印度软件业从业人口300多万；而中国软件和信息服务业，现在从业人口400多万，软件研发人员近200万。未来十年，中国程序员和印度程序员之间的竞争，你认为谁会胜出？
同学，你在西班牙的那些同学绝对是印度国内顶尖的阶层，顶尖的种姓，而你呢，可能只是天朝国内一个普通的工薪阶层的小毛孩子而已，想过没有，光从这一点，印度要追赶上中国就差了不止一点点。任何一个国家的经济发展、政治格局都与固有的地理环境、历史背景、宗教文化是密不可分的，在我看来，印度如果不解决严重的性别歧视、贫富差距、种姓差距、阶层差距、教育落后问题，但是要解决这一系列的问题只有从根本上把印度的封建残余、印度宗教全部摧毁掉，就像太祖一样的拥有强有力的力量把中国的旧有次序完全摧毁打烂，来一次印度式的文化大革命（我从来认为天朝的文化大革命是一场彻底的悲剧），印度的发展永远无法追赶上中国，never！ 印度的民主发展现状也正是国内众多自干五们思想体系转变的来源。下面的内容是我照抄的，纯粹就是来骗点赞的，版权归属宋鲁郑先生。西方的圣诞节，如同中国的春节，是一年中孩子最期待的时刻，然而，就在距2012年圣诞节前夜（相当于中国的大年三十）还不到十天，二十个5到7岁幼小的灵魂就再也看不到夜思梦想的圣诞老人。一场看似偶然却也又是必然的校园枪击案，带走和终结了他们刚刚开始的、充满憧憬的生命和人生。所以当圣诞节来临的时候，美国人民乃至世界人民自然把无穷尽的哀思（当然还有深刻的反思、质疑、愤怒）和目光投向他们。而印度，则是一场表面看来再普通不过、甚至任何国家都不可避免的刑事案件：一位23岁大学生看电影归来被袭击和强奸——要知道，美国也是强奸案极高发的国家。但令谁也想不到的是，这样一起案件，竟然引发了印度今年以来第二场声势浩大、席卷全国而且是愈演愈烈、持续不停的抗议示威（第一场是反腐败）。考虑到印度宗教和种姓制度的广泛影响——百姓安于的不平等，擅于忍耐日常生活中的不公正，寄希望于来世，显示如果不是问题达到不可思议的程度，这样的百姓是绝不会走向街头的。这正如突尼斯一名小贩的自焚就能引发全国革命风暴一样，强奸案只不过是印度这个国家积聚的社会矛盾总爆发的一个导火索而已，其背后则反映了今天印度全面的经济、社会和制度危机，简言之：经济发展停滞、腐败问题严重、司法效率缺失、强奸事件频发、女性地位低下……印度1947年独立建国。被认为接收了其殖民时代宗主国英国留下的民主、法治、行政体系以及流行全球的英语等优势资产。虽然前三十年，发生过三次印巴战争、短暂的中印战争、全国性动乱引发的长达一年半（19个月）之久的全国戒严，但总体上来讲，其弯路要比中国小的多。尽管如此，1976年文革结束时，中国整体上仍然略优于印度（中国上唯一一次落后于印度是中华民国时期）。中国进入改革开放时代之后，印度和中国的差距迅速拉大。仅根据印度媒体分析，经济发展上，它比中国落后十年，社会发展上，则落后三十年。印度今天的GDP为1.8万亿美元，相当于中国2002年的水平。贫穷人口比例，印度也相当于2002年时的中国水平。城市人口水平，印度仅相当于中国1995年时的水平。在改善卫生条件上，中国领先印度17年。儿童死亡率，印度仅相当于中国1980年代以前的水平。和上述严谨和枯燥的数字印照的是日，印度发生了11年来最严重的断电事故，全国超过一半地区、约六亿两千万人无电可用，受影响人数超过欧盟国家人口总和、美国人口的两倍。这不仅是印度十余年来最严重、也是全球历来最大规模的停电事故。从而把一个国家基础设施的真实状况以一种独特的方式再次曝光于地球村，世人也才知道原来这个全球最大民主国家，竟然有三分之一的家庭所获得的电力供应，还不足以点亮一个灯泡；印度人均电力消费属全球最低的国家之一，甚至低于朝鲜。凡是第一次去印度首都的乘客都会发现一个令人费解的现象：新德里到达和起飞的航班多数在深更半夜。这是其他国家所尽量避免的。据说也是和供电有关（也有人说是因为白天有空气污染，影响能见度——考虑到印度几乎没有工业化，显然这个理由站不住脚）。不过，许多自由派学者和西方的学者一直批评中国大量投资于收益低、见效慢的基础设施，并声称这将必然导致经济危机。现在看来，这样的结论可以用于安慰类似于印度的国家。尽管印度拥有全球最多的耕地，但根据国际食品政策研究所2011年全球饥饿指数(2011 Global Hunger Index)显示，印度在81个国家中排名第67位（中国是第4位）——后33位被指饥饿是最主要的威胁，有两亿人的食品安全得不到保障，是世界上饥饿人数最多的国家。（全球饥饿指数根据一个国家营养不良人口的百分比，五岁以下体重过轻儿童的比例以及五岁以下儿童的死亡率等指标来衡量饥饿程度。）2012年1月，印度总理辛格将印度的营养不良问题称为国家的耻辱，因之前的一项调查显示，印度有42%的儿童体重过轻。谈到印度的吃饭问题，不由得想起曾经去过印度、被认为是自由派人士的茅于轼先生的一段话：“印度这样的民主还不如没有。我们没有民主，但我们比印度搞的要好，经济搞的好那关系可太大了。印度还有人挨饿，马路上有要饭的。中国也有乞丐，但他不要饭，要钱。北京的乞丐给他个馒头他才不要呢，印度的乞丐就是要饭的，要吃的。你知道什么叫要饭吗？就是肚子饿。新德里就有饥饿的问题，但中国没有饥饿的问题，这当然大不一样。印度我去过两次，我觉的印度比中国差得太远了：它有民主，但这个民主发挥的是民主的坏处，没有发挥什么好处。”无独有偶，曾在冷战后提出“历史的终结”一论的美国学者福山，在其新作《政治秩序的起源》中也如此点评印度的民主：“但印度的民主，就像香肠的制作，越是近距离观察，其吸引力越是下降。举例来说，几乎三分之一的印度立法委员，现正遭受各式的犯罪起诉，有些甚至是重罪，像谋杀和强奸。印度政治家经常从事公开的政治交易，以政治恩惠来交换选票。印度民主的烂搅难缠，令政府在重大的基础设施投资上很难做出决策。”“印度民主明显的混乱和腐败，经常与中国快速和有效的决策形成强烈对比”。 这里特别值得一提的是教育。印度2002年年底，基础教育作为公民的一项基本权利才真正获得法律上的认可。2010年4月，女童的教育权利才得到法律保障。就是到今天，由于教师工资微薄，只能靠打工谋生，农村上课时间很少超过一个小时，绝大多数学校没有厕所。所以今天印度的文盲率高达25%并不令人惊奇，而中国仅为4.08%。2010年，中印两国第一次同时参加国际学生评估项目（PISA），结果是中国的学生全球第一，印度学生全球倒数第二。最令人震惊的是，这些精心挑选的印度学生，只有28%被认为足够识字。直接质疑印度识字率已经达到75%的官方数据。在一个信息化时代，全球化时代，教育落后意味着什么不言而喻。从教育和贫穷这个角度，我们不难理解印度的民主何以如此糟糕：即由于大部分人处于愚昧和贫穷状态之下，印度的民主便由少数精英阶层和利益集团所左右。而精英之间却又往往达不成妥协。比如新德里和孟买两个机场扩建工程受阻就相当典型。印度各界早就对这两个机场的破旧怨声载道，于是政府进行招标，希望扩建这两个机场。但在由谁来承包这个工程的问题上就争执不下，因为各个政党和派别都有自己的关系户。为了达成一致，政府组成了一个工程技术小组对投标的各个公司展开技术鉴定。然而在此过程中，由于各党派争持不下，6个投标者纷纷落马，以致没有一家能够进入下一轮投标，使得这两个机场的扩建工程不得不无限期推迟。印度，还有一个全球性的“独到印记”：严重的不平等。 根据世界经济在瑞士发表的2012年全球性别报告，印度男女不平等程度在135个国家中 名列第105名，远远低于众多非洲国家、中东国家。而中国则是第69名，名列亚洲最佳五强行列（该指数都分列各洲前五名国家），优于欧洲的意大利、捷克、斯洛伐克、希腊和匈牙利等国。本文开头所提到的这起发生在印度首都新德里的强奸案之所以引发全国愤怒和抗议浪潮，重要的原因之一就是对女性长期所受歧视不满的总爆发。根据路透社的调查显示，对女性而言，印度是全球危险程度第四高的国家，比索马里还要糟，略好于战乱不断的阿富汗。新德里更是以“强奸之都”而恶名远扬。当然印度除了严重的男女不平等，还有更触目惊心的种姓制度。目前印度低种姓超过全国人口的一半，也就是说一半以上的群体无时无刻地遭遇到全方位的歧视，再加上广大受歧视的妇女，这等于是说在印度，绝大多数公民是二等公民 。印度虽然是号称“全球最大的民主国家”，但一个没有平等或者严重存在不平等的社会——当然也不会有公正，是一个好的制度吗？ 这起强奸案引发的抗议浪潮另一个重要的背景则是印度糟糕的无法再糟糕的司法——尽管这个国家有着许多自由派人士心仪无比的司法独立。据联合国数据显示，印度全国有大约2700万起官司待审（2006年）。许多一级谋杀案，证人都已死亡，依然处于等待之中。许多企业则在等待中破产。此外，一直以来，印度司法制度受到贪污、缺乏效率以及没有公信力的困扰。一名律师说：“这是一个完全崩溃的制度，这个国家只活在拥有司法制度的幻想中。”（就是李庄、贺卫方对中国司法也得不出这样的结论吧）。批评者指出，案件积压的另一个主要原因是贪污，拘泥于程序也拖慢审案速度。印度大法官揭露，新德里高等法院积压的案件堆积如山，要466年才能清完，其中，超过20年的旧案不下600宗。茅于轼先生在天则双周论坛的一次演讲上曾这样点评印度的司法：“印度告一个状，要10年才知道结果，这样的司法也等于没有”。 所以在印度，强奸案不仅审理漫长，而且是判罚极为轻微，刑期甚至不到一年。不仅如此，许多强奸案的处理更是超出法治国家的想像：印度警方曾强迫一名强奸犯与受害女性举行了婚礼。女主人公是一名19岁的少女。她在参加邻居婚礼时，遭到当地执政党社会民主党的工作人员宋卡的强奸。在事发几个小时后，这对“新人”就在警察局里举行了婚礼。这样的处理方式连附近的邻居和双方的亲戚都称赞有加。但强奸犯宋卡则心有不甘地说：“我本来不想娶她，她是个文盲村姑，我是硕士，但警察威胁我娶她，否则就要坐牢。”如此对待强奸案，自然导致强奸恶性犯罪猖獗。所以就在全国抗议的浪潮中，又一起耸人听闻的强奸案再度发生。据网上流传的一个在新德里读书的女生的感受就是：在印度，色情和强奸是很恐怖的，是家常便饭，天天都有，印度的报纸天天登。印度人几乎是女的就不放过，从本国的到外国人的。从小学生到老太婆。她说她到了印度快一年了，从来没敢在晚上八点后离开宿舍，她们老师也反复给她们强调女生在那里的危险性，她还说，这还是新德里，要是在印度中部的几个邦或是南部，那更恐怖，经常发生大队的人冲进学校抢人的事。不管这位女生的言论是否属实，但印度的强奸恶名如此有名，以致2010年，联合国秘书长潘基文不得不声明，派驻刚果民主共和国的印度维和部队，有若干官兵可能涉及强暴及性侵儿童一事，将会根据印度法律同意的最高刑罚予以纪律处分。所以，在这样的社会背景下，犯了强奸罪仍然可以当选印度的立法委员就不足为奇了。这起强奸案演变成全民公愤，还有一个重要的背景就是政府的软弱不做为和腐败。新德里贵为印度首都，但却是世界闻名的强奸之都，不仅本国人，外国人甚至外交官员都是受害者。2010年，一名瑞士女外交官在新德里“印度电影节”上看完电影后驾车回家。这时，两名衣冠楚楚的陌生男子在黑暗中趁其不备，用匕首胁迫受害人进入车内，对她施以暴行。罪犯在抢去受害者身上的钱物和戒指后，强行把她推下车。警方随后展开调查，还悬赏5万卢比（约合1110美元），但侦破工作目前没有任何突破性进展。驻印度的外交使团则感到巨大震惊，他们表示在新德里看一场电影都面临如此威胁，简直是难以想像。然而，几年过去了，这样的境况依然没有丝毫改变，直到这位也是看一场电影后的23岁大学生成为新的受害者，并意外引发全国性抗议事件。如果仅就这起强奸案而言，我们会发现太多的难以置信之处：受害者在首都乘坐的竟然是非法公交车！罪犯作恶过程中五次经过警察检查点都没有被拦截！非法出租车几乎是在每个国家都无法避免的（包括法国和中国），但发展到非法公交车——而且还是在首都，在今天看来显然还是令人匪夷所思，也足见印度政府管理一个国家的能力。这正如德国《世界报》所评论的“印度官方的麻木不仁让妇女感受到‘中世纪’。”当然要说警察不做为，那要看什么事。虽然警察没有能力发现罪犯和保护受害人，但面对民众的抗议还是颇有作为的：印度警方宣布禁止在新德里市中心举行示威活动、宣布禁止举行5人以上的集会、对示威者使用催泪弹和水枪、警民冲突造成数十人受伤、一名电视记者在冲突中被警察开枪打死、强行将抗议者塞入公交（这肯定是合法经营的）“疏散”。不过，从印度警方“亡羊补牢”的做法来看，就可知印度和文明社会离的有多远：“每辆公共汽车必须带有司机和员工带照片的证件，警方会强制执行这项规定，除此之外，所有带茶色玻璃或者有窗帘的公交车都会被没收”。这就是为什么，就是印度军队前总参谋长辛格也参加了民众的抗议，他的结论是:“体制腐败”导致轮奸案发生。印度强奸案，只不过是一个失败国家的写照而已。不过令人出奇的是，海内外不少颇有知名度的学者都在为印度辩护，甚至主张中国应该向印度学习。这包括耶鲁大学教授陈志武、麻省理工学院教授黄亚生、哈佛大学博士及香港大学教授丁学良。他们的文章仅题目就令人叹为观止：印度比中国强在哪里？（陈志武）、被低估的印度（黄亚生，主要是为印度的落后辩护）、孟买有必要学上海吗？（黄亚生，他的结论是“坦白的说，我觉得上海没有任何地方可以让孟买学习”）、印度发展经验对中国的启示（丁学良，其主要是印度落后也可以搞民主，中国自然也可以搞）、印度为什么可怕？（丁学良，结论是印度的教育好，法律和金融的创新环境好。有体制演进比较优势）。相信世人也实在佩服这些学者，竟然能够从一个如此失败的国家总结出如此之多的优越性！我们相信，民众不一定会明白高深的理论，但他们能够看清事实，尤其是在全球化的信息时代，而且民众更明白，事实胜于理论雄辩。显然这正是所谓自由派学者们所欠缺的。印度走什么路，奔向什么命运，是它自己的主权，外人自然不便说三道四。倒是中国，不仅可以作为他山之石——比如为什么印度的民主和法治与西方的表现就如此不同，更可以成为建立自信（道路自信、理论自信、制度自信）的一个源泉。这不妨看作印度这个民主国家对世界未来发展方向的一个贡献。
我觉得印度还是先想想怎么保证全民温饱、有手纸用、有电用，再考虑高端产业吧。反正以我去印度看到的一些印象来看，就印度现在的发展水平，如果落在中国这纬度，过个冬估计都得冻死一半。再补充一个今天看到的新闻，请大家去百度“印度蜘蛛人”。
翻了一圈看到大家逐一驳斥的很有道理，再补充几条：1.光想着人口红利，都没想到人口红利也是有窗口期的。中国的人口红利有窗口期，印度人口红利也有窗口期，就看印度能不能抓住了。2.中国的工业化程度远非印度能比拟的，这个基础在毛时代打得比较好。没有良好的工业化想发展高精尖的高端产业那基本上是痴人说梦。3.人口太多就需要消耗粮食、能源等，以目前国内油气对外的依存度，如果粮食也对外依存度达到百分之六七十的话，那作为一个独立自主的发展中大国基本上没有安全性可言。不明白的同学可以好好回顾下，二战时，中国被日本全面封锁，国民党拼死命也要守住缅甸到云南的路，就是因为这是当时唯一的国际物资的补给来源。在天朝的军力还没有能够达到全球性军事力量之前，要考虑到航道安全，不要被马六甲海峡、南海、东海、印度洋这些航道掐住喉咙。而现在美帝基本上在关键航道上都有军力部署的
没戏，一个一战二战都没参加的国家，和平发展了很久，什么时候被中国超越的呢？中国的文革以后。现在中国很多人的记忆里面，文革十年是破坏的十年。你想，中国破坏了十年，作为一个经济体，把和平发展了那么多年的印度给超了。然后在中国高速发展了30年以后，印度忽然来了后劲，从哪里来的呢？梦里。印度的问题有很多人已经提出来了，是文化问题和经济结构问题，岂是所谓民主能够解决，世界上民主国家多了去了，没见过先民主再发达的国家，只见过先发达再民主的国家。就算是美国，不久前马丁路德金还在演讲《我有一个梦》呢，要不是二战捞了一大票，还轮不到这厮演说。
虽然这是经济学讨论，但是我还是想从社会人文的角度来表达一个小小的观点，印度是很难超越中国的。君不见我中国屡次从巨大的失败中站起来，并迅速恢复生产力水平的历史么？各种朝代，我国的经济实力都是世界前列，每次都是迅速恢复的。如果看数据，改革开放以前我们的各项指标都非常的不堪吧，那时谁能想到我们用了不到四十年就成为了世界第二大经济体。而现实的说，我们的领导人只干了一件事情----改革开放，说白了就是允许你发展。于是我们伟大的人民就发挥各自的能力，实现了巨大的飞跃。我当然认为人人平等，众生皆有各自存在的价值，但是我不得不说有一些民族在发展生产力方面真的是有独特的优势，比如屡次从战败中崛起的日耳曼民族，比如在哪都能发展的犹太人，在比如我们不屈不挠的华夏民族。我们注重生育，我们注重教育，我们吃苦耐劳，我们生性平和，很多在漫长历史中打磨出来的民族个性注定了我们发展的优势。所以只要不no zuo no die，我们还是能保持快速发展的势头的，不信走着瞧，不用分析各种数据，改革开放的时候我们比现在糟透了，现在呢？最后我举一个玩笑的例子-----你看现在世界上到处都是中国人聚集地，中国人去各地淘金，甚至引发了一些地区对于中国人的抵制，想想也是，“您老不老老实实在福建呆着，没事喝个早茶，您跑来我们这一天上班16个小时干什么啊！您这么玩命赚钱你叫我们怎么办？不是说好了享受生活，享受慢节奏嘛！”那我同胞也只能无奈的对他们说：“对不起，闲不住。”说真的，什么时候印度街比唐人街还要多的时候，我才会认为印度会在经济上超过中国，中国人民的可怕，很多人还是不懂。
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录}