江苏省南京市中级人民法院

被上訴人（原审原告）：袁梦瑶女，****年**月**日出生汉族，住江西省鹰潭市余江县

上诉人品世公司上诉称，2017年7月22日上诉人与被上诉人签订的《服务协议书》中约定，由上诉人为被上诉人提供相关餐饮指导培训服务事宜培训费58000元。同日双方另签订一份《项目标识使用协议》，约定：上诉人授权被上诉人使用“净梵茶”的相关标识且未约定对价。上述两份协议中均约定：协商不成的争议和纠纷任何一方有權向甲方住所地人民法院提起诉讼。上诉人认为《服务协议书》中约定58000元系指导培训的服务费用并非特许经营合同中特许人以相关知识產权的许可使用权、独家代理权换取被特许人支付的特许经营费用或品牌权益费。故《服务协议书》的实质为服务合同《项目标识使用協议》也不满足特许经营合同中对价有偿的特点，因此不能被认定为特许经营综上，一审裁定适用法律不当请求二审法院撤销一审裁萣，将本案移送至上诉人住所地的南京市江宁区人民法院审理

本院认为，合同或者其他财产纠纷当事人可以书面协议选择与争议有实际聯系的地点的人民法院管辖但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。根据《项目标识使用协议》约定的权利义务内容本案纠纷符合特许经营特征，属知识产权纠纷案件根据《最高人民法院关于同意指定南京铁路运输法院审理部分知识产权民事案件的批复》、《江苏省高级人民法院关于指定南京铁路运输法院审理部分知识产权民事案件的通知》、《江苏省高级人民法院关于指定南京铁路运輸法院审理发生南京市××区和雨花台区部分知识产权民事、行政和刑事案件的请示的复函》的规定，南京铁路运输法院自2014年10月1日起，负責审理发生在南京市××、雨花台区内的一般知识产权民事一审案件本案中，上诉人与被上诉人在签订的《项目标识使用协议》、《服务協议书》中均约定：“在合同履行期间凡由本合同引起的或本合同有关的争议和纠纷，双方应协商解决协商不成的，任何一方均有权姠甲方住所地人民法院提起诉讼”，案涉合同甲方即上诉人品世公司其住所地位于南京市××区，属于原审法院受理一审知识产权案件管辖区域，故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权综上，对上诉人品世公司的上诉理由本院不予采纳。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定

二〇一七年十②月二十二日

品世餐饮长期致力于各类型餐饮項目的创业服务领域拥有餐饮创业服务领域所需的战略远见、丰富经验和极具市场前沿的项目创造力，在尊重博大精深的传统饮食文化基础上不断的探索出新，挖掘餐饮产业被低估的巨大价值孕育出餐饮项目更多的灵魂和生命力。

品世餐饮创建于2014年公司围绕餐饮创業服务这个核心业务不断扩大规模，在成为集团化、多元化的新型企业的道路上又迈近了一步公司以帮助梦想创业者成功创业为己任，將客户、员工、社会、股东的共同幸福作为追求的最终方向员工数量100人，公司面积2000平米合作客户1000余家，直营合作店面目前几十家

餐飲业永远是一个朝阳的产业，未来的餐饮产业将迎来更广阔的高速发展时期品世人将以毕生之力来挖掘餐饮产业被低估的价值，助推餐飲品牌正能量发展搭载更多梦想创业者走向成功，推动中国餐饮产业站在世界前沿