地下党潜入国民政府经济部门，破坏国家经济，太不道义了，不公平啊_百度知道
地下党潜入国民政府经济部门，破坏国家经济，太不道义了，不公平啊
我有更好的答案
这个党派之间的斗争，你看到的这个只是片面的这个没有什么不公平的，现在谁是老大？有些事你懂得
呵呵？国民党不知道派了多少特务潜入共产党内部还搞暗杀，这些你知道了吗？一面之词，太偏激
一个破坏国家经济，让社会动乱，一个杀人哪个破坏力更大，并不是偏激，话题必须在同一个角度看问题，我说东你说西
你看历史朝代不就是一个一个替代不断前进的，共产党取代国民党是很正常的，更何况国民党不得人心，你还提他们说话，不知道你站在哪个立场上说话
我知道没有国民党你现在喊当奴才呢，娶了媳妇忘了娘，说的就是你这种人
没有共产党可能连你我都不会出生
地下党是抗日的，早牺牲品！
地下党不光是抗日的
抗日神剧看多了
不过他的确全军覆没了
我想说没有国民党你现在还扎这辫子呢
其他类似问题
为您推荐：
国民政府的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁英国经济学家亚当;斯密一方面指责资本主义是不道义的,另一方面又大力倡导自由资本主义.其主旨在英国经济学家亚当•斯密一方面指责资本主义是不道义的,另一方面又大力倡导自由资本主义.其主旨在于　　A．抹杀资本主义的剥削性 B．反对封建君主专制与特权　　C．推动工人运动以争取工人权利 D．调和资本家与工人的关系为什么选B
选d,按中国大多数专家的思想（包括这个出题者）,都承认这个前提,就是：在马克思和他的社会主义政党之前,就没有一个真正为工人阶级和最广大劳动人民群众谋福利的政党,或者哲学家或者经济学家.亚当•斯密是一个马克思之前的自由资本主义鼓吹者.提倡利己主义,自由市场.c是必然不对的,c是马克思以及后来的max政党干这个的.a提到了资本主义剥削性,说实话有资本主义就必定有剥削,任何人都不能抹杀资本主义的剥削性.（包括马克思也不能抹杀,因为剥削性是资本主义的显著的属性.只要有了社会分工和社会资源的不公平分配,剥削就必然存在）b中说反封建,根据所给题干,没有说是人人平等,或者说神学的覆灭（在欧洲神学总是与王权相联系的）,甚至如果只是谈资本主义的优越性,还可以认为是和封建主义相比,资本主义好来反封建.但是题干同时说了是资本主义的好处与坏处,所以不与封建主义有关.因为既然他能看到资本主义的不人道之处,显然他所处时代已经到了帝国主义时期（资本主义中期）,而不是那个与封建时代做斗争的资本主义萌芽期和初期.另外通过历史知识可得知亚当斯密所处的时代,与封建主义作斗争已经不是时代的主题了.前3项排除了,就是d,d是对的,调和资本主义的矛盾是有资本主义倾向（与马克思主义相对立的）的经济学家和哲学家（当然也包括亚当斯密）从资本主义中期（帝国主义时期）到现在的一直在做的事情.
为您推荐：
其他类似问题
扫描下载二维码}