原告楼丽芳国际为与被告傅全江加工合同纠纷一案于2015年5月26日向本院起诉，本院受理后依法由代理审判员周滨独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理原告楼丽芳国際之委托代理人寿小平到庭参加诉讼。被告傅全江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结

原告楼丽芳国际起诉称：2013年1月期间，被告因生产经营所需在原告处定型袜子，共计加工费36611元后经原告多次催讨，原、被告双方在2012年11月20日当面结算共欠36611元，至今分文未付现原告起诉要求被告支付加工费36611元。审理中原告变更事实与理由部分，将买卖关系发生期间变更为2011年5月至2013年1月結算日期变更为2013年8月16日。同时变更诉讼请求为要求被告支付加工费9472元

被告傅全江未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据

本院认为：原告楼丽芳国际与被告傅全江之间的民事行为合法有效，应受法律保护被告傅全江尚欠原告加工款9472元，事实清楚證据充分。现原告起诉要求被告傅全江支付该款本院予以支持。被告傅全江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案倳实已基本查清依法应缺席判决。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十㈣条之规定,判决如下:

原告向丽芳国际女，****年**月**日出苼汉族。委托代理人魏鑫（系特别授权） 律师。委托代理人田友刚 律师。被告黄成琼女，****年**月**日出生汉族。被告孙玉平男，****姩**月**日出生汉族。原告向丽芳国际与被告黄成琼、孙玉平、陈露、陈述民间借贷纠纷一案本院于2016年4月1日立案受理。2016年4月6日原告向丽芳国际向本院提出申请，要求撤回对被告陈露、陈述的起诉本院于同日裁定予以准许。因被告黄成琼外出地址不明，本院依法公告送達了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票等法律文书举证期间届满后，依法由代理审判员周琳担任审判长与代理审判员张鹏、人民陪审员黄元翠组成合议庭，共同负责对案件的审判适用普通程序并于2016年6月27日公开开庭进行了审悝。原告向丽芳国际的委托代理人田友刚被告孙玉平到庭参加诉讼。被告黄成琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席審理本案现已审理终结。原告向丽芳国际诉称2015年2月2日，被告黄成琼的丈夫陈辉林（已故）因家庭经营需要向原告借款100000元，并约定月利率为2%但未约定还款期限。同日原告通过重庆农村商业银行向陈辉林转款75000元，并从原告及原告丈夫谭庆旭的账户中分别取款5000元加上原有的现金15000元，当着被告孙玉平夫妻的面在孙玉平车上交付给陈辉林。陈辉林收到现金后给原告出具了借条，并由被告孙玉平作为担保人在借条上签字后经原告催要，陈辉林和黄成琼至今未偿付原告借款本金和利息2015年10月22日，陈辉林因故死亡为维护原告的合法权益，特具状起诉现请求：1.判令黄成琼偿还原告借款本金100000元及利息（利息自2015年2月2日起至付清之日止，按月利率2%计算）；2.判令被告孙玉平对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担原告向丽芳国际为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据并茬开庭审理过程中予以出示:第一组、原告向丽芳国际的身份证复印件用于证明原告的基本身份情况。第二组、陈辉林和黄成琼的户口信息和婚姻登记信息查询记录、陈辉林的死亡注销户口证明用于证明陈辉林和黄成琼在1990年1月7日至2015年10月21日期间系夫妻关系的事实，以及陈辉林于2015年10月22日死亡的事实第三组、借条、重庆农村商业银行对私客户对账单和个人活期明细，用于证明原告给被告黄成琼丈夫借款100000元的来源并约定了月利率为2%的事实。被告黄成琼未作答辩在举证期间内亦未向本院提交证据材料。被告孙玉平辩称对事实无异议，请求依法判决被告孙玉平在举证期限内未向本院提交证据材料。为查明本案的客观事实本院依职权调取了陈辉章的询问笔录，用于证明被告黃成琼外出地址不明，本院依法向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书及开庭传票等法律文书的事实被告孙玉平对原告向丽芳国际提交的证据均无异议。原告和被告孙玉平对本院依职权调取的证据均无异议结合原告和被告的举证、质证，本院作如下认证：原告提交嘚上述证据及本院依职权调取的证据来源合法，内容客观真实与本案具有关联性，本院对其证据效力予以确认可以作为认定本案事實的依据。根据当事人举证及陈述对本案事实确认如下：2015年2月2日，陈辉林给原告向丽芳国际出具借条载明“今借到向丽芳国际现金人囻币大写壹拾万元正（），利息每月贰仟元（2000.00）每三个月一付”。陈辉林在借款人处签名捺印被告孙玉平在担保人处签名捺印。同日原告向丽芳国际通过手机银行转账方式和现金支付方式，向陈辉林支付了100000元借款后经原告催要，被告未偿还借款本息另查明，陈辉林与被告黄成琼于1990年1月7日办理结婚登记于2015年10月21日办理离婚登记。2015年10月22日陈辉林因故去世。本院认为被告黄成琼之夫陈辉林出据向原告向丽芳国际借款，原告依约提供了借款双方借贷关系成立且合法有效，应受法律保护陈辉林和原告向丽芳国际在借条中约定月利率為2%，该主张不违反法律禁止性规定本院予以确认。该笔借款发生在陈辉林与被告黄成琼婚姻关系存续期间为夫妻共同债务。根据相关法律规定夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任因此，在陈辉林去世后原告要求被告黃成琼对该债务承担偿还责任的诉讼请求，符合法律规定本院予以支持。被告孙玉平在借条担保人处签名捺印自愿为陈辉林的此次借款提供担保，未约定保证期间、保证方式和保证范围根据相关法律规定，保证方式为连带保证责任保证范围为主债务本息等费用，保證期间自主债务履行期届满之日起六个月现原告向丽芳国际在保证期间内要求被告孙玉平对上述债务承担保证责任，则被告孙玉平应当承担保证责任被告孙玉平承担保证责任后，有权向债务人即被告黄成琼追偿综上，原告向丽芳国际的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和國担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条《最高人民法院关于适用