创始人多少股份的项目可以算做股份吗?

为做大做强论坛本站接受风险投资商咨询,请联系(010-)

合作咨询电话:(010) 广告合作电话:(刘老师)

投诉电话:(010) 不良信息处理电话:(010)

京B2-号 论坛法律顾问:王进律师  

}

何德文股权设计系列——第1篇

我們先从一个案例说起这是一家互联网教育公司,两年前开始创业时共有四个股东

第一个股东阿创,是项目发起人阿创负责运营的,铨职来干这个行业他之前在一家教育培训公司当了三年北京校区的校长,有教育行业的经验当时创业需要资金,他自己可以出资30万

苐二个股东阿强,是阿创的前同事他在这个公司负责产品,有2年的教育行业经验也是全职参与创业,资金方面他可以出资60万

第三个股东阿发,是一个朋友推荐认识的负责公司的技术,也是全职参与进来有两年的技术经验,资金方面他可以出资10万

第四个股东阿投,是阿创的前老板他特别支持阿创独立创业,并且愿意投资但是他不能全职参与进来,他有自己的企业然后他又看好这个项目,愿意出200万现金

这四个人之间到底应该怎么分配股权呢?这其实是没有标准答案的实际上每个人都有自己的方案。不过我们先来看看这個方案里面股权分配难在什么地方?


第一个难点是如何对人定价比如这个经营团队之间,他们出的力是技术、是管理能力那么这个能仂估值多少?如何对人力进行定价这是件很麻烦的事情。

第二个难点是如何对钱定价投资人投资了200万,花这么多资金到底是应该占大股还是占小股

第三个难点是对于创始团队来讲,他们既出钱又出力应该怎么定价

这几乎是每个创业的或即将创业的人面临的难题。在討论如何分配股权之前我们先来了解中国股权史上的三种股权分配制度。

传统分配制度一:法定分配制

法定分配制就是按照中国公司法来分配,大家出多少钱占多少股份这种分配方法其实就是把创始人多少股份当成投资方来看,只要钱到位了你就是公司的股东,也沒有什么进入机制、调整退出机制

这个模式里对人才的定价是零,只考虑早期每个人能出多少钱但完全没考虑每个人对项目有多少参與、多少贡献。

▲法定分配制的三个特点:

第一个特点从人的角度来讲,不区分货币出资股东与人力投资股东

第二个特点,只对钱定價不对人定价。只看公司在存量价值不考虑公司未来的增量价值。

第三个特点钱权不分离。

▲传统法定分配制的三大前提假设:

第┅个前提假设:这个公司是资金驱动型企业钱的贡献最大。

第二个前提假设:人是不会变的合伙初期大家都是理想化的,都抱着大家皛头偕老的想法但人都是会发生变化的,这些只是美好设想

第三个前提假设:公司的价值是不会发生变化的,没考虑公司未来的增量價值


▲传统法定分配制的三大问题:

第一,创始人多少股份团队觉得不公平这种不公平主要体现在经营团队内部成员之间,假设阿强幹了半年以后要离职那他占的那部分股份能收回来吗?可以合法地收回来吗

如果继续维持原来的股权结构,其他股东会觉得既不公平吔不合理因为阿强干了不到半年就走了,再没有其他贡献了但剩下的经营团队还得继续殚精竭虑,把这个公司像养小孩一样养五年、┿年的

这是经常出现的问题,之前没有签过任何股东协议甚至分股权的时候也没有讨论过退出这个事情。

第二经营团队没有动力继續创造价值。假如这个公司翻了三倍做到1000万的情况下,可能他们还能认同这个分配模式就是说投资方占2/3,经营团队占1/3但是如果翻十倍呢?翻一百倍呢关键是经营团队有没有动力做到3000万、3个亿?如果真做了3个亿他们会认为这个公平合理吗?

这会导致在经营团队跟投資方之间有很多分歧投资方更多的关注如何分蛋糕,但是经营团队更大程度上考虑怎么去把蛋糕做大分配机制会决定大家是否愿意一起把这个蛋糕做大,让大家更关注过程关注什么样的分配机制可以把蛋糕做得更大,这样才有可能收获更多

第三,影响公司的融资计劃这种分配模式,还有一个很重要的问题后面的合伙人进不来。假设第二年的时候要引进一个新的合伙人如果这个新的合伙人要求占公司百分之20%的股份,那20%的股份从哪出按照出资比例来稀释的情况下,经营团队加在一起才占1/3的股份再稀释一遍的情况下,他们持有嘚股份要被缩减20%经营团队能同意吗?

另外投资方是大股东投资方拥有一票否决权,他不同意的情况下后面的合伙人是进不来的。但昰团队创始人多少股份没动力,合伙人进不来公司也不能融资,对投资方来讲要么是投资亏损要么就是回报率低。

这种分配模式其實对经营团队和投资方都是一个双输的题目没有任何的好处。

传统分配制度二:银股身股制度

大家或多或少都听说过中国晋商的银股身股制度其实它本身是两个制度的结合:一个是法定分配制,就是银股股东是基于钱在公司拿的股票;另一个是对于经营团队来说,他們是人力的贡献这部分作为股权的激励,就是身股

所以它本身是一个法定分配加上股权激励制度,在这种模式下我们就看股权到底应該怎么区分

第一步,先按照法定分配制出多少钱占多少股,跟前面讨论第一个模式是一样的根据这些钱的贡献来分配。

第二步做股权激励,大家拿出20%做员工的激励股权所有银股的股东每个人都稀释出20%就可以了。

▲银股身股制度的三个特点:

第一区分人力出资股東跟货币出资股东;

第二,基本上是货币出资占大头人力出资占小头;

第三,钱权不分离基本上出资大股东拥有管理权。

▲银股身股淛度的三大前提假设:

第一假设这个公司是资金驱动型的企业,存量价值很大增量价值很微小,大家一起投了300万所以这个公司能做叻500万最多,这种情况下有一定的合理性

第二,假设经营团队不需要控制权

第三,假设公司不需要融资或上市

▲银股身股制度的三大問题:

第一个问题,经营团队创造增量价值的动力不大有20%的股份激励,把这个存量部分翻一翻他可能有动力,但是你要让他翻个30倍或50倍基本上这个游戏玩不下去。

第二个问题经营团队对公司没有控制权。

第三个问题对投资方来讲,投资回报率是很低的这种股权結构基本上融不了资,稍微专业点的投资机构一看你经营团队没有控制权,不可能有动力发展公司它们就不可能投资这个项目。

这个模式适用于很清晰公司盘子做得很大的企业。公司商业模式很清晰产品出来了,用户有了客户有了,各个方面都已经非常成熟了這个时候只给高管发工资发奖金,可能留不住、找不到人那我们再拿个20%的做股权激励,是有很大的合理性的

也有很多人把银股身股制喥运用到一个初创公司里,大家先出钱按钱区分占大头,再拿出20%做股权激励最典型的情况就是很多人想出来创业,然后前老板要投资给你投100万,但是你也不能白干了我给你做20%的股权激励。

移动互联网时代分配制度:股份分配制

股权分配的本质是价值创造、价值评估囷价值分配这是它的底层逻辑。

价值创造是源头大家做企业关注的是组织经营成果,都希望把蛋糕做大但什么样的分配机制更能激勵大家把蛋糕做大?

在移动互联网时代很多企业都是人力资本驱动型的企业,公司的价值创造更多的是依靠人才,而不是资源或者货幣像华为、腾讯、阿里巴巴,大家可以看到他们的存量价值部分不多但这三个公司增量价值才是最明显的。对于大部分公司来讲可能沒有放大那么多倍但是从100万做成1000万或5000万,很大程度上都是增量部分会很大


所以,对于人力驱动型的公司来讲人力资本分配模式就不能按照资金驱动型企业或是资源驱动型企业的标准来分配。

▲人力资本驱动的公司的三大特点:

第一个特点存量价值小。很多公司可能彡五十万、一百万就可以开干了启动资金都不大。

第二个特点增量价值扩大化,就像前面提到的华为、阿里巴巴等

第三个特点,员笁身份普通化特别对于技术性的公司来讲,人才越来越重要员工跟股东这两个身份已经很难清晰界定了,很多员工都是公司的股东

▲人力资本驱动型的股份分配制度的三大要素:

第一,从人的角度来讲要区分货币出资股东跟人力股东。不能把货币出资跟人力出资混為一谈这是两个不同的主体。

第二从钱的角度来讲:一方面要尊重货币出资的存量价值贡献,我们讨论人力资本不是完全不认可钱的價值;另一方面要能激励人力出资股东创造更大的增量价值因为大家早期的货币出资代表公司的存量价值,但是存量价值部分要加入人嘚因素才有可能做出更大的增量价值

第三,从权的角度来讲要基于公司价值最大化进行权力分配。如果说资金是公司最大的核心竞争仂那就让出资股东作为大股东,如果人是核心竞争力那就让人力股东去当大股东,把公司的经营控制权分配给他才能做出更大的增量价值。

这三个特点一定是基于尊重货币出资股东的存量价值贡献考虑如何激励团队做出更大的增加价值,这种方式本身也是对存量价徝、对货币出资股东的一个保护

股权设计本质上是一家公司组织的三个规则:人的规则、钱的规则、权的规则,而且钱、人、权这三个東西是一直在变化过程中的,人在变组织也在变。

传统的股权分配特别容易形成阶层固化、利益固化但是我们人力资本的股权机制昰要随着公司的变化、人的变化、组织的变化进行股权本身的调整和变化的。

(注:此文来自于高维学堂旗下“科学创业派”)


}

原标题:吸纳一个联合创始人多尐股份做CTO我要给他30%的股份

【请问:创业,怎么划分股权架构】

今天下午一个老板打电话,火急火燎的问我以下是他自己的想法,但洎己心里有没底

我是创始人多少股份,给合伙人百分之五而我也只百分之五,加上我核心合伙人有四个,我们只占了百分之二十叧外那百分之八十:百分之四十给投资人,百分之十给团队另外百分之三十还是我们四个人的,怎么分那就看我们的表现了,能者多嘚!

很明显他不懂股权。如果没人指导出主意,他就是在给自己挖坑、埋地雷

合伙人第一条规则没弄清楚,搞明白合伙迟早变散夥。

合伙创业天规第一条《投名状法则》:

1、出钱规则(各出多少?差额如何平衡?股权如何划分?)

2、出力规则(如何分工谁干什么?什么责任?)

3、赚錢规则(赚谁的钱?用什么去赚?怎么个赚法?)

4、执行规则(谁去执行?怎么执行?什么责任?)

第一,比较通俗就是10%、70%、90%,这是法律登记上的股权你占囿公司多少法律上的股权,就代表这个公司里有多少比例是属于你的叫创业股权。这个不一定完全正确但可以与大家交流一下。这种股权举个例子你我他三个人按照721模式合伙,虽然都有出资占有20%的股权,但是对不起这个20%,还只是在你名下而已它是一种企业成长嘚股权,这20%是你的没错但不是说你前期投入了,这个公司就必然成长到什么阶段每一个企业都是一个成长的过程,都有它的成熟期吔就是企业只有在成熟阶段以后,这个20%才真正是你的

第二,具体法律上的股权:

实打实的股权在工商局登记的30%、60%等股权。

限制性股权就是你一开始就出资了或享有了,但可能需要在付出多少年之后才能达到兑现机制。或者企业发展过程中你转让、质押和处理等方媔都会受到限制,这是限制性股权

期权,就是期待性的权利主要是针对企业员工,做一个激励核心员工、高管各种VP的方案。

二、股權顶层设计怎么搞

涉及到股权架构的基本原则,主要有5点

公平,贡献和股比要有正向相关所以对于CEO来说,你需要清晰知

道每个人每個岗位在各个阶段的不同对于贡献和股权架构设置也就

效率,主要有三个方面的考量首先是资源,比如人的资源产品、技术、运营囷PR,甚至是融资;其次是这个架构要便于公司治理特别是涉及一些重大决策的时候,能够在议事规则下迅速做出比较高效、正确的判断

最后结合第二点,这个股权分配架构需要考虑决策就是要有一个老大,能让任何事情决策更加高效便于创始团队对公司的控制,是控制权

案例一:夫妻档创业的股权

【夫妻档创业,股权怎样设置】①大多数夫妻档创始人多少股份的上市公司,夫妻的持股比例都是鈈均衡的像当当,SOHO这样保证了在经营决策上有一方做主导,不可能扯平了 ②不管用什么样的分配方案,什么样的权利设置从保护公司的利益来讲,最好是用契约的形式先定好

【史玉柱自述:我是怎么带队伍的】①创业初期,股权一定不能分散否则一赚钱,团队僦分裂;

有利于资本运作这个主要涉及两个层面:融资和挂牌IPO。

避免均等很简单,避免55开或者333之类的,这种结构非常糟糕

大都会問合伙人份额怎么分。我的回答都是标准的任何一个事业不可能靠几个合伙人、几个“O”做起来,一定要靠很多伙伴、VP和高管包含全體兄弟姐妹。

所以基于共同打拼这一点考虑问题的思路就不再是怎么分,而是分给谁一般来讲,给你一个建议应该拿多少的期权值絀来,比如数据统计现在一般是10%到16%,或者到20%都有而奇虎360拿出40%,应该说是比较慷慨的换个直观的说法就是,他们公司现在随便一个高管或者部门主管都是千万级富翁

还有一个大家比较熟悉的例子是华为,他们说自己是全员持股不过法律上讲的话只能叫全员激励。华為是用现金价值的方式来激励而不是实打实将所有的公司员工都作为股东。

但这个可以给我们的启示是在考虑股权这个蛋糕怎么切的時候,首先要照顾的是员工份额留多少才能持续吸引后续的优秀人才加入?这个是需要提前分出来的我们建议10%到20%都正常,15%、12%在资本市场比较认可的是12%,但比较折中的方式有15%

第二个需要考虑给新的合伙人预留。刚才说了不是所有团队都能从刚开始的时候就找到齐整匼适的创业团队,中间还会有各种各样的联合创始人多少股份需要引进一般我们会根据测算建议你先预留15%,会相对合理一些

所以扣除叻以上预留的两部分,才是创始合伙人的股权份额

从企业刚创立就给它估值,哪怕是通过资本市场去估值比如一个互联网项目,注册資本是100万刚开始的估值是500万,去融天使的时候估值1200万这种情况下你出资30万,就只能占6个点这是第一个需要考量的因素。

第二个因素昰要有一个老大即CEO,对公司有更多担当和责任特别在前期是为了决策效率。企业的发展与CEO的能力直接挂钩所以CEO在一个创业项目一定偠大股,始终能够控制住这家企业第四个方面就是要在合伙人股权分配上有一个明显的梯次。在刚才讲过的不要均等的基础上实现梯佽,这种梯次不是CEO60%剩下的40%,还有三个人每个人13.33%,这也不行比如CEO老大、CTO是老二,然后依次各种“O”按照20、15、10,或者15、12、8、5这种梯次会在以后方便很多。

问:我们项目融资现在已经A轮了需要吸纳一个联合创始人多少股份、一个非常厉害的CTO进来,那该给多少股份合适

答:这样的问题,我一般都会先问这个人进来的具体作用是什么能不能用钱来解决,接着才会看轮次在北京,产品还没有就引起CTO給人15%-20%是正常的;天使轮之后,产品已经有Demo了那这个CTO可能要在股份上打五折了,原来15%现在只能是8%、6%,或者5%;在A轮以后就可能只给3%-5%了;洳果到了B轮,可能就只给期权了所以这就是刚才讲到的,股权都是动态分配的你要根据你的阶段不断做评估,因为你的融资阶段不一樣企业的估值也是不一样的。

建议:CEO给50%-60%都是正常的但是联合创始人多少股份,不管有多少个一定不要加起来超过30%,你还需要预留10%-20%的職权期这算比较科学的股权架构结构安排。

}

我要回帖

更多关于 创始人多少股份 的文章

更多推荐

版权声明:文章内容来源于网络,版权归原作者所有,如有侵权请点击这里与我们联系,我们将及时删除。

点击添加站长微信