404 - 找不到文件或目录。
404 - 找不到文件或目录。
您要查找的资源可能已被删除，已更改名称或者暂时不可用。重要提示：看了本文的人还对以下公司做了评价！
工作挺规矩的，只要认真工作，不会什么麻烦事…
看好暖通行业发展…
2017浅谈私有化主体的基本权利
更新时间：&&&&&&&&
来源：网络&&&&&&&&
【看准网（）】经济论文频道小编搜集的范文“2017浅谈私有化主体的基本权利”，供大家阅读参考，查看更多相关论文 ，请访问经济论文频道。
　　摘要：全体人民是民有资源、民有组织和民有资产的所有者，而全体集体则是集体资源、集体组织和集体资产的所有者。因此，对是否需要对民有资源、民有组织和民有资产进行私有化的决定权在于全体人民。同样，是否需要对集体资源、集体组织和集体资产进行私有化的决定权在于全体集体。同时，人民还具有私有化的实施权、监督权、评价权和控诉权。而作为代理人的公有资源、公有组织和公有资产的管理者对公有资源、公有组织和公有资产做出的私有化行为都是剥夺人民的所有者权利的非法行为。 　　关键词：私有化；私有化主体；权利；决定权；实施权；监督权
　　一、引言 　　私有化主体是指依照宪法和法律之规定有权将公有资源、公有组织或公有资产通过某种合法且符合正义的方式和程序转化为私有资源、私有组织或私有资产而进行决策、实施或接受的人。私有化主体问题的实质就是权利主体问题，即谁有权对公有资源、公有组织或公有资产进行私有化？更进一步的问题是：谁可以成为私有化的主体？是国家？还是政府公务人员甚至只是政府官员？或者是公有企业中的高级管理人员？还是公有资源、公有组织和公有资产的所有者？ 　　众所周知，一切自然资源（土地资源、矿产资源、森林资源、水资源等）、公共行政资源、公共财政资源等公共资源即“全民所有制资源”（以下简称“民有资源”）均属于全体人民共同所有，而由全体人民通过缴税形成的公共财政投资建立起来的全民所有制行政单位、全民所有制事业单位和全民所有制企业等“全民所有制组织”（以下简称“民有组织”）显然也属于全体人民共同所有。同样，由全体人民通过缴税形成的公共财政投资形成的公共行政资产、党产、全民所有制事业单位资产、全民所有制企业资产（以下简称“民有资产”）也属于全体人民共同所有。与此相同的是，一切集体资源（农村土地资源、农田水利基础设施、浇灌水资源等）、集体组织（公社、生产队、公社医院、生产队医院、供销合作社、农村信用合作社等）和集体资产（公社资产、生产队资产、公社医院资产、供销合作社社有资产等）均属于全体集体共同所有。 　　显然，在对财产进行处置问题上，按照“谁所有谁处置”的原则，既然土地资源、矿产资源、森林资源、水资源等是属于全体人民共同所有的，那么这些民有资源是否应当进行私有化以及怎样进行私有化的决定权等一切权利均属于全体人民。同样，行政单位、事业单位和全民所有制企业都是属于全体人民共同所有的，是否应当对这些民有组织进行私有化以及怎样对这些民有组织进行私有化的决定权等一切权利均属于全体人民。而对属于全体人民共同所有的包括政府行政资产、党产和一切全民所有制企事业单位的资产在内的属于全体人民共同所有的资产是否需要进行私有化以及怎样进行私有化的决定权等一切权利均属于全体人民。与此相同的是，一切集体资源、集体组织和集体资产是否需要进行私有化以及怎样进行私有化的决定权等一切权利均属于全体集体。 　　二、私有化主体的基本权利 　　公有资源、公有组织和公有资产属于全体人民共同所有，即全体人民是公有资源、公有组织和公有资产的真实所有者。而全体人民、国家和公务人员之间的关系是一种委托代理关系。因此，作为初级代理人的国家只是接受全体人民之委托代理全体人民对公有资源、公有组织和公有资产进行管理的一个组织，作为次级代理人的公务人员（包括公有企事业单位中的管理人员和普通员工）也只是接受全体人民的一级委托和接受国家的二级委托代理全体人民对公有资源、公有组织和公有资产履行管理的职责。集体资源、集体组织和集体资产的所有者是全体集体，而集体资源、集体组织和集体资产的管理人员（公社主任、生产队长、村长、厂长等）只是接受全体集体之委托负责对集体资源、集体组织和集体资产进行管理的代理人。因此，由全体人民共同所有的公共资源、行政资产、党产和全民所有制企事业单位及其资产的私有化的权利主体只能是全体人民，而集体资源、集体企业和集体资产私有化的权利主体只能是全体集体，即只有全体人民（对于全民所有的公有资源、全民所有制企业、事业单位、行政资产和党产而言）或全体集体（对于集体资源、集体所有制企业和集体事业单位而言）才具备进行私有化（决定是否私有化以及怎样私有化）的权利。而作为全体人民的代理人的国家以及接受国家委托为全体人民管理由全体人民共同所有的公有资源、公有组织和公有资产的公务人员（包括政府和全民所有制企业中的管理厂长经理）并不具备是否需要对公有资源、公有组织或公有资产进行私有化的权利。同样，作为接受全体集体之委托代理集体管理集体资源、集体组织和集体资产的管理人员（公社主任、生产队长、厂长经理等）也不具备是否需要对集体资源、集体企业或集体资产进行私有化的权利。因此，一切由这些不具备私有化决策权的代理人做出的私有化决定都是非法的，不具有法律效力。 　　在私有化主体权利方面，全体人民或集体以及作为全体人民或集体中的一员的任何一个公民所具有的主体权利包括： 　　1.私有化决定权：即全体公民是具有也是唯一具有决定是否需要对属于全民所有的全民所有制企业或事业单位以及民有资源（土地资源、森林资源、水资源等）和一切民有资产（行政资产、党产等）进行私有化的权利主体，而投资建立集体企业的全体集体则是具有也是唯一具有决定是否需要对其建立起来的集体企业进行私有化的权利主体，其他属于集体所有的集体资源（农村集体所有的土地资源、水资源等）、集体组织（农村人民公社、生产队、农村人民医院等）和集体资产（公社资产、生产队资产、农田水利基础设施等）的唯一的有权决定是否需要进行私有化的权利主体也是而且只能是全体集体。因此，属于全民所有的民有资源、民有组织和民有资产的私有化必须经过全体人民的一致同意或至少是多数同意，而属于集体所有的集体资源、集体组织和集体资产的私有化必须经过其所属的全体集体的一致同意或至少是多数同意。否则就是对全体人民或全体集体合法权利和利益的侵害，是非法的私有化。 　　既然全民所有制企业、事业单位、公共资源和公有资产是全体人民共同所有的，集体所有制企业、集体单位（如人民公社、生产队、农村公社医院等）和集体资产（如农村公社资产等）是全体集体共同所有的，而全民所有制企业中的厂长（经理）、事业单位中的管理人员以及公有资源（森林资源等）和公有资产（行政资产等）的行政主管部门及其行政管理人员本身只是接受全体人民的委托履行对民有资源、民有组织和民有资产的管理责任的一个代理人。同样，集体所有制企业、集体单位、集体资源和集体资产的厂长（经理）和其他管理人员也只是接受全体集体之委托对集体所有制企业、集体单位、集体资源和集体资产进行管理的代理人。厂长（经理）、政府行政管理人员或其他管理人员对属于全民所有的民有资源、民有组织和民有资产的属于所有者的权利的事情均无决定权。因此，是否需要对全民所有制企业、事业单位、民有资源或民有资产进行私有化的决定权在于全体公民，而集体资源、集体组织（公社、集体企业等）和集体资产是否需要进行私有化的决定权在于作为其所有者的全体集体，而国家、政府官员和普通公务员在内的任何组织、集团或个人对是否需要对公有资源、公有组织或公有资产进行私有化作出决定的做法都是非法的，是违反正义的，是违宪的。 　　2.私有化实施权：对属于全民所有的民有资源、民有组织和民有资产进行私有化的具体组织实施的一切权利属于全体人民。在全体人民依照宪法和法律对民有资源、民有组织或民有资产做出了私有化决定的条件下，全体人民有权决定怎样对民有资源、民有组织或民有资产进行私有化，即全体人民有权选择对民有资源、民有组织或民有资产的私有化方式（如股份分配、出售等），有权制定私有化法律规定私有化的法定程序和法定方式来规范私有化秩序，有权确定私有化的具体行业或企业（资源或资产）。同样，对属于集体所有的集体资源、集体组织和集体资产进行私有化的具体组织实施的一切权利属于全体集体。在全体集体决定对集体资源、集体组织或集体资产进行私有化的条件下，全体集体有权决定怎样对集体资源、集体组织和集体资产进行私有化，即全体集体有权选择对集体资源、集体组织和集体资产的私有化方式，有权决定对哪些集体资源、集体组织或集体资产进行私有化，有权规定对拟进行私有化的集体资源、集体组织或集体资产的私有化程序，有权规定对拟进行私有化的集体资源、集体组织或集体资产的接受者作出合理的限制等。显然，全体人民或集体的私有化实施权不应当受到任何干涉，更不能被剥夺。国家及其公务员只有依法维护全体人民或集体的这种权利才是正当的，否则就是渎职甚至是违法的。 私有化监督权：全体人民以及作为全体人民中的一员的任何公民均具有对属于全体人民共同所有的民有资源、民有组织和民有资产的私有化行为、内容及其过程进行全面监督的权利，全体集体以及作为集体资源、集体组织或集体资产的所有者的任何一个集体成员均具有对属于全体集体共同所有的集体资源、集体组织和集体资产的私有化行为、内容及其过程进行全面监督的权利。因此，当私有化在程序上或规定上违反有关法律或出现不合理的、侵害作为所有者的全体人民或全体集体或任何公民个人合法权利或利益（如全民所有制企业中的工人因私有化而失业）的问题时，任何作为公有资源、公有组织和公有资产的所有者的公民均有权要求依照法律程序和法律规定维护其个****利和利益以及全体人民的共同权利和利益。 私有化评价权：全体人民包括全体人民中的任何一个成员都具有对对民有资源、民有组织或民有资产转贴于 看准网
进行私有化是否具有公开性、公正性、公平性、规范性和合法性进行评价的权利。同样，全体集体以及集体中的任何一个个人均具有对对集体资源、集体组织和集体资产进行私有化是否具有公开性、公正性、公平性、规范性和合法性进行评价的权利。任何组织或个人压制、干涉或打击这种权利行使者的行为都是违法的，都应当受到法律的严厉惩治。显然，从人民与国家和公务员之间的委托代理关系来看，国家及其所聘用的公务员必须依法维护全体人民的私有化评价权并支持全体人民的私有化评价权的行使，因为维护全体人民的这种权利本身就是国家和公务人员的职责。 私有化控诉权：既然全体人民是民有资源、民有组织和民有资产的所有者，那么，全体人民及其任何一个公民（尤其是被强制进行了私有化的全民所有制企业中的工人）就完全具有对在私有化过程中自己的合法权利和利益遭到侵害后依法进行控诉的权利。同样，全体集体作为集体资源、集体组织和集体资产的所有者，任何一个集体中的一员（尤其是集体企业中的工人）均具有在被强制进行了私有化之后依法维护自己的合法权利和利益的权利。而作为全体人民通过共同契约建立起来并将为全体人民提供公共服务的责任委托给它的国家及其公务人员有责任维护全体人民或集体以及每一个公民的合法权利和利益，而对于在非法进行的私有化中不仅不履行为人民提供公共服务职责（依法维护人民的正当权利和利益）反而侵犯人民的合法权利和利益的公务人员应当依法受到严惩。 　　必须强调指出的是，包括公有企业中的高级管理者（书记、厂长、经理）在内的任何政府公务人员都是而且也只是人民中的一员。因此，他们对公有企业是否进行私有化以及怎样进行私有化等在决定权上也有一票且仅有一票参与决策，而仅以公有企业中的高级管理人员的少数同意甚至只是个别同意就做出决定对公有企业进行私有化的做法是违宪和违法的，是作为代理人的厂长（经理、书记）对全体人民（对于全民所有制企业而言）或集体（对于集体所有制企业而言）的合法权利的剥夺和合法利益的侵害。同样，仅以公有资源（如土地资源、矿产资源、森林资源、水资源等）或公有资产（如行政资产、党产等）的行政管理人员（公务员）的少数同意甚至只是个别官员的同意就做出决定对公有资源或公有资产进行私有化的做法也是违宪和违法的，是作为代理人的公务人员对全体人民的合法权利和利益的剥夺和侵害。 　　三、结论 　　私有化主体是依照宪法和法律之规定有权对公有资源、公有组织和公有资产进行私有化的人。社会主义国家一切属于全体人民共同所有的民有资源、民有组织和民有资产是否需要进行私有化以及怎样进行私有化的决定权和实施权在于全体人民。在私有化的实施过程中，全体人民还具有对私有化的整个实施过程进行程序性监督和合法性监督的权利。在私有化完成之后，全体人民还具有对私有化的合法性和合理性进行评价的权利，而当作为所有者的全体人民以及作为人民中的一员的任何一个公民的权益在私有化过程中遭到侵害后，全体人民以及任何一个公民均有进行控诉的权利。与此相同的是，作为集体资源、集体组织和集体资产所有者的全体集体具有对集体资源、集体组织和集体资产是否私有化以及怎样私有化的决定权和实施权，而全体集体以及作为集体成员的任何一个公民均具有对私有化进行监督的权利、评价的权利和控诉的权利。因此，全体人民共同所有的民有资源、民有组织和民有资产的私有化必须依照宪法和法律的规定由全体人民通过全民公决的方式一致同意或至少是多数同意并且必须在私有化之前通过全民公决将关于社会主义国家实行公有制（即社会主义所有制）的规定修改为社会主义国家实行私有制（即资本主义所有制）的规定才是合宪的，而集体资源、集体组织和集体资产的私有化也必须由全体集体通过全体集体投票的方式一致同意或至少是多数同意且也必须在通过全民公决修改关于社会主义国家实行公有制的规定后才能实施，否则私有化以及实行私有制就是违宪的。当然，社会主义国家实行资本主义私有制在逻辑上本身就是矛盾的（实行私有制后，社会主义国家就不再是社会主义国家，而变成了资本主义国家）。因此，社会主义国家在任何情况下都不能进行私有化，除非社会主义国家决定转向资本主义发展道路，而这样一种关乎全体人民命运和国家制度性质改变的重大决定必须通过全民公决来实现才是符合正义原则的。 　　： 　　[1]卢梭.社会契约论(中文版)[M].北京：商务印书馆，198. 　　魏伯乐，奥兰·扬，马塞厄斯·芬格.私有化的局限(中文版)[M].上海：上海三联书店，上海人民出版社，26. 　　左大培.不许再卖——揭开企业“改制”的神话[M].北京：中国财政经济出版社，26. 　　郎咸平.误区：中国企业战略思维误区分析[M].上海：东方出版社，26. 　　迈克尔·赫德森.私有化的神化与现实[J].国外理论动态，27，(9). 　　刘永佶.只有作为所有者的劳动者才有国有企业改革的决定权[EB/OL].36doc网，27. 　　克里斯·哈曼.对新自由主义理论研究的反思[EB/OL].人民网，28. 　　卫兴华.中国决不能搞私有化[EB/OL].乌有之乡网，29. 　　何其多.社会代理理论——人民、国家与公务人员之间的委托代理关系[Z].内部文稿. 　　[1]何其多.私有化概念的定义—— 一种马克思主义政治经济学观点[Z].内部文稿.转贴于 看准网
经济论文相关内容
看了这篇文章的还看了
　　入团志愿书范文1 敬爱的团支部： 　　中国共产主义青年团，是中国共产党领导的先进青年的群众组织，是广大青年在实践中学习中国特色社会主义和共产主义的学校，是中国共产党的助手和后备军。我作为一名满十四周岁，生在新...…
　　第一篇：800字的入团志愿书范文 敬爱的团支部： 　　我是一名普通的中学生，同每一名中学生一样，有着理想和抱负，向往着美好的未来，而这需要有一个指路的明灯，团组织就是我们前进道路上的航标，所以我迫切要求加入共青...…
尊敬的团组织： 　　我是x班的，在班里任职xx，成绩在班上排xx，在上学期期末考试里得全班第x名。一直以来我都认为加入共产主义青年团是一件光荣的事，因为共产主义青年团是中国共产党领导的先进青年的群众组织，是共产党的助...…
　　摘要：利用2-29年中国29个省级单位数据建立空间计量模型对影响劳动就业的各因素及其空间效应进行检验分析。结果显示：省际劳动就业存在显着的空间相关性，邻近省域就业的溢出效应对本省具有正向影响，且该效应从东部到西部地区呈阶梯状依次递减，东部地区就业较中西部地区具有更...…
　　论文摘要：随着人类社会步入文化消费时代，文化营销在企业营销中的地位变得越来越重要。阐述了文化营销的含义及其作用，说明了企业要想在市场上立于不败之地，就必须最大程度的满足消费者精神层面的需求，把文化观念融入到营销活动的全过程。 　　论文关键词：文化消费；文化营...…
论文热门标签
友情链接链接合作QQ：　　　　　　泛滥全球的金融危机源自华尔街银行家们的疯狂投机，这些金融高管们不顾风险忘乎所以地进行业务扩张，在让华尔街陷入绝境的同时，也让全球经济跌入深渊。人们不禁要问，华尔街银行家为何会那么疯狂？难道就没有什么力量和机制约束他们？百草止水悲哀地回答，没有，的确没有。由于投资银行业务的特殊性，以及金融企业管理层对董事会的全面控制，使得银行家们能制定出一套对他们非常有利而又不用承担多少责任的游戏规则。正是这套严重扭曲的游戏规则，使得银行家的权力不受控制，并由此酿制了震惊全球的金融危机。　　　　　　有人说金融危机再次验证了马克思学说的正确，也就是财产私有制是资本主义经济危机周期性爆发的根源，于是乎在全球思想界又掀起一股不大不小的马克思主义的思潮。百草止水的看法恰恰相反，这不是财产私有制的错，恰恰是权力私有化的过！由于银行家们的权力不受控制，他们手中的权限就成了规避责任攫取财富的最好工具。企业效益好了，他们会拿到更加令人恐怖的报酬；企业亏损了，他们的收入还是会令人瞠目结舌；企业破产倒闭了，他们不过是拍拍屁股走人，好像这一切根本就与他们无干。　　　　　　毫无疑问，在资本主义的初期，经济危机的确频繁。经济危机不仅会造成大量商品的闲置和浪费，而且会因失业加剧而使整个社会经济日益衰败。可是周期性的经济危机与财产私有制无关，而是盲目生产与市场需求脱节的必然结果。具体来说就是：第一对市场需求状况不是很了解，第二对整个社会的总体生产能力和供给状况估计不足，第三就是为提高利润而盲目扩大生产规模。几次危机过后，人类从中吸取了经验教训，不仅催生了市场营销学，还进一步发展了企业经营管理学，使得企业越来越依照市场的需求状况去生产，而不是盲目生产然后又惨烈地进行竞争性销售。当市场需求和生产供应日益连接为一个整体时，马克思笔下的经济危机基本上就销声匿迹，直到金融危机开始浮出水面并越来越惨烈地影响全球的经济安全。　　　　　　金融危机的根源显然也不是财产私有制，而是银行家手里的权力越来越不受控制。事实上，自从资本主义诞生以来，人类对企业经营管理权的限制就一步步增强。最初的企业是纯私人的，也就是说整个企业的股本百分之百地属于个人或整个家族，所以这时候的老板就集资本家和经营管理者于一身，其对企业命脉的掌控也是绝对的。后来，由于企业进一步发展，单个人或整个家族的资本不足以承担，于是便出现了合伙制经营。再后来，企业规模开始扩大，社会竞争日趋激烈，不仅既有的资本不够用，而且风险越来越大，股份制企业也就应运而生。股份制企业的出现，使得资本家与企业经营管理权相互分离，企业主要资本持有者组成董事会，再由董事会选举企业经营管理的负责人。这样，企业的权力就进一步分化和重组，从而更有利于企业的健康和稳定。问题是，华尔街的银行家不仅掌握了经营管理权，还同时控制了董事会，他们的权力变得无从约制，才得以炮制出于己有利却对企业不利的游戏规则。　　　　　　在资本主义的发展过程中，企业在不断完善内部权力结构的同时，社会也在同步完善对企业的外在约束机制。追逐利润永远是企业的终极目标，企业越完善，其追逐利润的能力就越强。但是，企业的这种冲动有可能给社会带来灾难，为了防止企业为追逐利润而危害社会，社会就必须对企业一切可能的不良行为予以限制。首先，企业总是不断地进行扩张，这种扩张如果不受限制地发展下去，就会不可避免地滋生垄断。垄断一旦形成，不仅所有消费者的利益会受损，整个社会的政治状况也会在其笼罩之下。所以，资本主义中期，西方就非常严厉地反垄断。其次，企业对利润的疯狂追求过程中，容易无视广大工人的权益，通过控制工人工资、延长劳动时间、增加劳动强度等办法无限制地剥削和压迫工人，而这恰恰就是马克思主义诞生和兴起的主要原因。马克思主义的蓬勃兴起，迫使资本家及受其影响的政府，不仅承认工会的合法地位，而且将工人权益的保护列为国家和企业运转的重要内容。当西方国家的工会日益完善和强大，工人们的权益越来越合理的时候，百草止水无奈地发现，包括中国在内的社会主义国家却在普遍忽视和冷漠工人权益的保护。马克思如果泉下有知，真不知道会有多么汗颜。再次，企业在追逐利润的过程中，很容易就会危害自然环境和消费者的具体权益，比如生产质次价高和假冒伪劣商品，环境污染等等。可是对消费者权益和环境的保护，又只能仰赖国家体制和社会舆论对企业的强力制约，西方对消费者权益和环境的保护就是这样完善起来的。今次金融危机的最大特点，就是华尔街银行家们不断向消费者和投资者输送“有毒”金融产品，而这恰恰是因为欧美国家对银行家不负责任的限制机制尚未形成和完善，不久前奥巴马对华尔街银行家的限薪令正是朝完善这个机制方向迈出的重要一步。　　　　　　无论是企业自身不断完善的运营机制，还是外界对企业的约束制约系统，都需要一个科学稳定的社会环境。这个环境不仅是公开的、透明的，而且是合乎绝大多数公众利益的，所以就必须是民主的和法制的。民主能保证整个社会的权力属于人民，完善的法制能保障民主在健康稳定的道路上不断前进。财富是可以私有的，但权力不可以私有。一个人可以随意支配自己的财富，但不能随便支配他人的财富。当一个人获得的权力能够支配到别人财富的时候，这个人的权力就必须得到监督和控制，从而保证他行使权力的时候不会损害到他人的权益。所以，不仅西方企业的经营管理机制越来越健全，而且西方国家的现代权力机制从诞生之日起就走上了民主和法制的正确路途。　　　　　　马克思学说的致命缺陷，就是错误地将财产私有制当成了资本主义经济危机的根源，并由此建立了社会主义和共产主义学说。不仅如此，他还完全抛弃了资本主义的民主和法制，将社会主义和共产主义寄托于他设想的一个党派身上，试图通过一党专政的方式实现以公有制为基础的社会大同。然而，他就是搞不明白，既然财产都公有化了，为何权力还要私有化？从而让一个政党以一种思想垄断整个社会？要知道，人性都是自私的。当一群自私的人组成的政党垄断整个社会政权的时候，人类社会将是什么面貌？今天的朝鲜和古巴，就是昔日的中国和苏联！　　　　　　当然，马克思设想的这种社会模式，的确没有周期性的经济危机。但是，社会总供给总是难以满足社会需求，国家经济总是贫穷落后，国民生活水平反而比危机中的资本主义国家还差。这种社会形态在表面上似乎较为稳定，但暗里的政治斗争却是血腥的，是你死我活的，层出不穷的政治运动总是要周期性地从精神和肉体上清洗掉一帮人。也就是说，这种社会没有周期性的经济危机，但它的经济危机却是长期的；这种社会表面上政治稳定，却总是会周而复始地出现政治危机。长期的经济危机，是因为公有制压抑了人的积极性，计划经济又过于呆板和僵化。周期性的政治危机，一是缺乏完善的法律保障，二是无法让每个人的政治野心在公开、公平、透明的环境里进行角逐。所以，这种社会最终只能依靠军人和警察强力维持，通过垄断媒体来封锁信息通道，通过一贯制的单一教育让国民思想更加单纯。这种社会模式很容易诞生斯大林、毛*泽*东、波尔布特式的人物，死在斯大林残酷政治清洗中的俄罗斯人居然比卫国战争的死难将士还多，老毛治下的中国不仅政治运动不断而且各种非正常死难者无数，波尔布特率领下的红色高棉更是制造了骇人听闻的大屠杀。　　　　　　这种社会模式在权力传承上总是依照前任选择下任和上级选择下级的模式，这样产生的继任人不仅容易是前任的心腹嫡系，而且很容易形成家族政权，比如朝鲜的金家父子和古巴的卡斯特罗兄弟。这种社会模式非常有利于既得利益集团在权力体系内近亲繁殖，从而让整个国家的权力始终掌握在他们的家属和亲信手里。这种封闭而又垄断的权力体系，不受任何监督和制约，进而孕育出普遍而又疯狂的腐败。有人说，毛时代的官员不会腐败，也不敢腐败，因为一个运动接着一个运动，会让那些想贪污的官员不寒而栗。可事实恰恰相反，不仅运动本身会造成大量的冤假错案，而且后一批官员在不择手段地整治前一批时，就充分熏染了绝对权力的疯狂，并将这种疯狂习惯性地带进自己的任职生涯，然后前腐后继地重蹈前任的覆辙。事实上，整个毛时代滥权和腐败不断，不断的政治运动就像割韭菜一样，割掉了腐碴，新的贪官又会接着再生。固然，毛时代的腐败数额是较小的，一是那时社会财富极端困乏，二是计划经济本身使得金钱的作用不是很大。可是如果将每个贪官的腐败数额除以当时的社会经济水平，所得出的腐败比值，将丝毫不亚于现在。　　　　　　总之，当权力可以私相授受，当权力可以垄断，并且不受监督和制约，权力就会沦落为私人或小集团的囊中之物。权力私有化，就会让掌权者无所顾忌，并且为所欲为。财富固然是一个社会生存和发展的基础，但财富的生产和分配是在权力的控制下进行的，所以谁掌握了权力谁就控制了财富。华尔街银行家们的权力不受监督和制约，他们制定的游戏规则自然就要朝对他们最有利的方向靠拢，不仅不用承担失败的责任，而且会尽可能地攫取更多的财富。专制独裁体系下的社会也是这样，这种体系制定出的规章制度，首先要维护的就是既得利益者们的利益，不仅要保证他们那个小团体永远掌握权力，社会财富也要优先朝他们的口袋里流动，而且是权力愈大者获利愈多。这样的体制不会有公平可言，即便勉强建立市场经济体系，也难以让人与人之间展开公正合理的竞争。这是因为，权力之手总会忍不住干预市场的法则，从而迫使市场经济尽可能地围着他们的意志运转。显而易见，这种体制比华尔街机制更可怕，华尔街疯狂的灾难尚有美国政府、议会、司法和公民意志进行仲裁和补救，私有化的权力体系只能一直疯狂下去，就像没有刹车装置的飞奔汽车，直到它落入悬崖或撞上石壁。　　　　　　财富是私有的，但社会权力却是公有的。当英国人民通过革命迫使国王接受立宪时，曾经不可一世目空一切的王权就被装进了笼子。绝对的权力不仅会让君王随意地杀人，还会让君王随意搜刮社会财富。当王权受到全面限制，国家权力交由人民选举产生的议会和政府，整个社会的发展和财富分配才会沿着社会集体的意志进行运转。这就是肇始于英国的近代民主和法制。从英国诞生的近代民主和法制，后来便传遍欧洲诸强和大西洋对岸的美国，不仅让欧美社会日趋和谐与稳定，国势也日渐强劲并执掌世界权力牛耳数百年。　　　　　　为什么马列主义的社会主义运动在全球趋于失败？一方面是因为他们把本该私有的财富全面公有，这样不仅会严重削弱个人之于财富生产的积极性和创造性，而且让社会对财富的需求总是处于饥饿状态，又怎能促进社会生产力的全面发展？另一方面，他们又把本该公有的社会权力予以私有，从而让个人或小集团的意志凌驾于社会群体之上，并由此造成了一系列的社会惨剧和灾难。西方的资本主义为何会越发展越稳健？首先，财产私有制刺激着人们拼命地创造财富，整个社会的经济就会不断向前。其次，社会权力公有化限制了掌权者的疯狂和自私，不仅让社会秩序井然有序和谐康健，而且社会财富的分配也尽可能地达到公正与合理。不错，资本主义是数次爆发了经济危机，但每次危机都让他们学会了对社会机制缺陷的自我修补，从而让危机爆发的可能性越来越小。比如，今次金融危机让西方社会认识到加强金融监管的必要性，所以以后类似危机爆发的可能性将越来越小。反观社会主义就不具备这种自我学习和校正的功能，因为权力的专断和封闭，使得既得利益集团不愿做任何有损自己地位和利益的变革，从而将危机不断储备，直到自身实在承受不了为止！
楼主发言：1次 发图：0张 | 更多
　　私有化的权力体系只能一直疯狂下去，就像没有刹车装置的飞奔汽车，直到它落入悬崖或撞上石壁。　　
　　公权私用现在是流行，除非撞车！
　　反观社会主义就不具备这种自我学习和校正的功能，因为权力的专断和封闭，使得既得利益集团不愿做任何有损自己地位和利益的变革，从而将危机不断储备，直到自身实在承受不了为止！　　------------------------------------------------------------　　希望有这一天
　　财富是私有的，但社会权力却是公有的　　　　-----------　　社会权力是属于有产阶级的吧?　　巨大的财富是权力产生的必要条件吧?　　象这样割裂财富和权力的关系怎么可能有正确的结论?　　本朝和北极熊的发展和马克思的原来主张不一样吧?　　私有财富的结论必然是私有权力　　皇帝的决策长期看必然是愚蠢的　　贵族的决策大多是愚蠢的　　人民或者家族选出的有任期限制的ZF才能学会科学饲养,人员范围越广,系统越稳定.　　　　当然,开明的DICTATOR可以任用贤才,但不具有可持续性,世袭和终身制容易让庸才上位,并且最终导致POWER本位　　　　17人俱乐部或者骷髅会的模式看似不错,但因为范围过窄,还是有退化的危险.该让规模大一些才好.当然,好象已经做了.　　社会制度的选择是由生产力决定的,不以人的意志转移.　　华尔街该是明面上的东西吧,美国梦也只是能吸引普通人而已.世界的未来还是在向COMMUNISM发展,虽然过程对个人而说很残酷.　　我是CARL的原教旨主义者,他的主张和解释还是当下最好的.唯一让人害怕的是种族主义,曾经听过一个小故事.一ZG人在英国和一英国朋友讨论音乐,英国兄弟说:只有英语才能配出最好的歌曲,因为英语的发音决定了她是最适合音乐的.ZG人自然反对,中文也能谱出好歌.英国哥们就回了:英语是最好的,英语国家是世界上最发达的,英语也是世界人民选择的世界语言. 原话记不得了,大概就是这意思.　　上位者是不会说这样的话的,但深受西方文化熏陶的普通人在物质迷雾面前很有可能做这种事,文化深处的扩张性和极度的种族优越很容易带来对其他人种的奴役甚至灭绝.还是选择ZG文化比较好,起码平民没有那么偏激,易于融合,代价和成本比较小.　　不过历史是残酷的,谁知道会怎么发展呢,也许一点偶然就改变了未来的局面.谁知道呢,呵呵
　　楼上可以发专贴了
　　权钱交易，没救了
<span class="count" title="
<span class="count" title="
<span class="count" title="
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)}