14:03:00　　@一江春水不下流3:03:35.0　　F1赛道才是法拉利等豪车应该出现的地方。　　同理，赛马场才是汗血宝马应该出现的地方，你跑到蒙古草原上和普通蒙古马一起跑，　　算什么意思？　　叫别人蒙古马骑士敢在你旁边骑马吗？　　—————————————　　文盲你歇歇吧，读书少就别出来丢人了　　—————————————————　　我的哪句话显示我是文盲，而你不是呢？　　难道因为你钱多。　　钱多人傻。　　哈哈　　
　　被撞的玛莎看样子也不像新款，看来司机也不是蛮有钱，真要有钱为什么不吐露买车的价格及时间等车辆信息？能有人赔不让他多花一分当然在他是更好的了。真正有钱任性的主看到这情况也不会刻意为难出租车司机的，了不起自己担点就是。
　　@走走停停看看12
13:06:24　　@江南雨居士
13:00:25.0　　建议立法。将豪车和普通车，车祸鉴定以及维修，应该有上限。不管是谁的责任。买好车的钱多，多交保险，让保险公司多配。。。　　这跟富人穷人的命都是命一样的 你杀了一个普通人，在中国可能配个七八十万。李嘉诚身价上千亿，他要是被杀，还要赔上千亿，谁赔得起啊？？　　所以。名人，富人，买的的大保险。豪车也应该一样。　　—————————————　　所以，为了赔的......　　-----------------------------　　富人买保险已经在买，比如范冰冰的脸，还听说哪个明星的屁股，都上亿。。。　　你的意思是车祸都是故意的？比如这个出租车司机心情不爽，见到玛莎拉蒂故意撞上去的？？可能吗？还不是有些车祸没有办法避免？？　　我看过一个视频。一辆快速行驶的小车，突然向左急转，瘾头撞向对面来的大卡车，被撞得粉碎。。。这个意外被后车的行车记录仪拍到。。。假设，这个司机没有死，对面来的是小车，把人家撞成这样，她愿意吗？事实上，是她车爆胎没办法撞上去，自己还送了命...　　就是论事。不管是主观上的违规犯罪，还是没有办法的违规犯罪，在世界哪一个国家都不能避免，不然交警警察都可以下岗了。。。　　我只是假设，不管什么原因。比如，李嘉诚的儿子曾经被绑票，要是被杀的话。罪犯最多也是赔命加几十万。假设一个普通百姓的儿子也被绑票，也是罪犯枪毙加赔几十万。不能因为他是李嘉诚儿子身价高，就要赔几百个亿。。。　　豪车也是一样。豪车可以多买保险，不管什么原因 不管是谁的责任。只要是车祸 保险公司就得赔。。。比如范冰冰的脸。。。要是有哪个人讨厌她毁她容貌，出了事保险公司就得赔。而不是说，是谁的责任就是谁赔。　　这个车祸，很明显，是出租车司机非故意的。人倒霉的时候就是有，有些事避免不了。。开车多了。谁敢保证不出个大大小小的意外？
　　@二月喵酱
18:43　　看到新闻了……　　可是我为啥没有多大的同情呢？是我太冷血了吗？？←_←　　------------------------------　　@山那边的熊
18:52:07　　握爪，我也不是太同情，还怀疑是自己三观不正了呢　　-----------------------------　　錢多的緣故
　　@女追男是悲剧
13:39:00　　@不入闲云9:08:37.0　　不是啊，路上也是可以拿东西的，比如有人拿着东西在路上走，你不小心碰坏了，当然得赔，但如果对方手里拿着的是价值连城的文物，你觉得全让路人负担合理吗？　　—————————————　　你自己好好走路，不去蹭到，撞到别人，东西能自己摔啊　　—————————————————　　文物运输有专门的文物管理法律，　　你违法，没有依法采取木箱防震防摔、泡沫海绵防挤压、干燥剂量防潮、密封防虫防水防雨、防雷、阻燃包装材料防火、密码锁防盗、　　武装力量押运防抢劫，　　难道你没有责任不成？　　
　　@美味的蔬菜
11:50:00　　@美味的蔬菜
1:40:16　　的姐还有脸哭诉　　卫道士们还有脸说豪车不准上路　　精分们还有脸让豪车车主不让索赔　　人家受害者还没站出来说句话呢,肇事者倒搏了圣母们的廉价同情心　　啧啧~　　-----------------------------　　@一江春水不下流
14:18:27　　@kekelili
-05-　　的姐哭诉什么了，不要想当然，她知道自己错了，对未来恐惧罢了，难　　—————————————————　　依照你的逻辑，　　我可以如此推理：　　作为一个在公司打工出卖劳动力的劳动者来说，　　敢打工居然敢不签定《劳动合同》，　　老板不给你工资活该！！　　哈哈哈　　-----------------------------　　你逻辑简直混乱到极点了　　的姐是有错在先,而且是全责,是过错方,人家玛莎拉蒂车主是受害者!　　劳动者没签劳动合同是过错方吗?老板是受害者吗?　　你脑袋长着是当摆设用的?
　　@美味的蔬菜
15:10:00　　依照你的逻辑，　　我可以如此推理：　　作为一个在公司打工出卖劳动力的劳动者来说，　　敢打工居然敢不签定《劳动合同》，　　老板不给你工资活该！！　　哈哈哈　　-----------------------------　　你逻辑简直混乱到极点了　　的姐是有错在先,而且是全责,是过错方,人家玛莎拉蒂车主是受害者!　　劳动者没签劳动合同是过错方吗?老板是受害者吗?　　你脑袋长着是当摆设用的?　　—————————————————　　哈哈。　　根本不会因为你违法，就任何情况下都能剥夺你的权益。　　（潜台词：同样，你不违法无过错，也不能就在任何情况下都能裁定你：无义务、无担当。）　　
　　谁的责任谁赔钱啊，为什么要同情的姐？　　只要豪车没有违规，那被撞了就应该受到赔偿啊...
　　1、谁全责谁掏钱
2、玛莎拉蒂车主愿意承担，那是风格高尚，不愿意承担，无可厚非
3、碰到豪车就离远点
　　如果买豪车有错的话，那干脆别让卖了！况且，出租司机赚钱不容易，为什么不好好开车？乱开车，撞了就得赔，不是天经地义吗？和对方开什么车有关系吗？没有公路道德的人，不赔这么一次，永远不记得要好好开车！
　　@美味的蔬菜
15:10:00　　依照你的逻辑，　　我可以如此推理：　　作为一个在公司打工出卖劳动力的劳动者来说，　　敢打工居然敢不签定《劳动合同》，　　老板不给你工资活该！！　　哈哈哈　　-----------------------------　　你逻辑简直混乱到极点了　　的姐是有错在先,而且是全责,是过错方,人家玛莎拉蒂车主是受害者!　　劳动者没签劳动合同是过错方吗?老板是受害者吗?　　你脑袋长着是当摆设用的?　　—————————————————　　劳动者不签定书面劳动合同当然是有主观过失的。　　难道没有吗？　　你自己去看看法条。　　我粘贴如下：　　根据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者建立劳动关系的，应当签订书面劳动合同，且应当在用工之日起1个月内签订书面的劳动合同，自用工之日起超过1个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者，每月支付双倍的工资。　　如果是劳动者的原因或过错未签订书面劳动合同的，用人单位是否也要支付双倍工资？劳动合同法实施条例第五条规定了：经用人单位书面通知后，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系。本条规定清楚表明，劳动者不与用人单位签订劳动合同的，用人单位应当终止劳动关系，即劳动者拒签劳动合同的情况下，企业应当要与劳动者终止劳动关系。但如继续用工的，过错责任如何分配？相关法律未有明确规定，因此不同地区针对《劳动合同法实施条例》的规定展开了不同的解释及衍生规定。主要存在以下两种观点：　　观点一（主流观点）：因劳动者的过错导致未签定劳动合同用人单位无需支付双倍工资（广东、深圳、上海、湖南等地区观点）。　　该观点认为，从公平合理的角度，未签订书面劳动合同应当使用过错责任归咎原则，只要用人单位有证据证明未签订劳动合同的责任在于劳动者的，用人单位可以不支付双倍工资。据此，广东、上海、深圳、湖南等省市地区的法院出台相关指导意见，明确如用人单位有证据证明劳动者存在过错导致未签订劳动合同的，用人单位无需支付双倍工资。　　广东省高院关于适用《劳动争议调解仲裁法》《劳动合同法》若干问题的指导意见　　第二十一条规定了“自用工之日起超过一个月不足一年，用人单位有足够证据证明其与劳动者未能签订书面劳动合同的原因完全在劳动者，且用人单位无过错的，用人单位无须支付两倍工资。但用人单位提出终止劳动关系的，须支付经济补偿金。”　　上海高院关于适用《劳动合同法》若干问题的意见　　劳动合同的订立和履行，应当遵循诚实信用原则。劳动者已经实际为用人单位工作，用人单位超过一个月未与劳动者订立书面合同的，是否需要双倍支付劳动者的工资，应当考虑用人单位是否履行诚实磋商的义务以及是否存在劳动者拒绝签订等情况。如用人单位已尽到诚信义务，因不可抗力、意外情况或者劳动者拒绝签订等用人单位以外的原因，造成劳动合同未签订的，不属于《中华人民共和国劳动合同法实施条例》（以下简称“《实施条例》”）第六条所称的用人单位“未与劳动者订立书面劳动合同”的情况　　深圳中院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见（2009年4月）　　76、用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订劳动合同的，用人单位应自用工之日起满一个月的次日起支付两倍工资至双方签订劳动合同前一日时止。但用人单位有足够证据证明未签订劳动合同的原因完全在劳动者，其自身无过错的，用人单位无须支付两倍工资。　　劳动合同期满，劳动者继续在用人单位工作的，用人单位在劳动合同期满之日超过一个月不满一年未与劳动者签订劳动合同的，参照前款处理。　　湖南省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见（日）　　二十二、劳动者依据《劳动合同法》第十四条第三款、第八十二条第一款的规定，以用人单位自用工之日起满一年未与其签订书面劳动合同为由，请求确认其与用人单位自用工之日起满一年时已订立无固定期限劳动合同、由用人单位支付二倍工资的，应予支持，但用人单位能举证证明未签订书面劳动合同系劳动者一方原因引起的除外。　　观点二（少数观点）：因劳动者的过错导致未签定劳动合同，如用人单位继续用工即仍然需要支付双倍工资。（如浙江、北京、武汉等地的观点）　　该观点认为，《劳动合同法实施条例》明确规定了如劳动者不与用人单位签订劳动合同的，用人单位应当终止劳动关系。如继续用工，即用人单位明知故犯，应当承担过错责任。　　武汉市中级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题纪要（日）　　17、自用工之日起一个月内，用人单位未书面通知劳动者签订书面合同，或者因劳动者不愿签订书面合同，用人单位未书面通知劳动者终止劳动关系的，劳动者要求用人单位按每月两倍工资支付的请求，应予支持。　　本案发生在深圳市，适用深圳地区的规定，A员工的请求不能得到支持。　　[实操提示]　　实践中，用人单位应严格按照法律规定，自用工之日起1个月内与劳动者签订书面的劳动合同。如员工对签订书面劳动合同表示迟疑或者以种种理由拖延的，用人单位应当警惕，特别对于某些恶意劳动者，更应当着手准备应对。　　《劳动合同法实施条例》　　第五条　自用工之日起一个月内，经用人单位书面通知后，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，无需向劳动者支付经济补偿，但是应当依法向劳动者支付其实际工作时间的劳动报酬。　　所以劳动者主动要求不签定劳动合同的，已经完成干活的工资必须支付，但是解雇（开除，或者说解除劳动合同）的可以不要支付赔款。　　
　　现在条件好了，很多人都有车了，有时候难免发生一些轻微的交通事故。可是对于那些豪车，也许你不小心擦了刮了一下，都有可能赔进几十万，这让一般开十来万普通车的人或家庭怎么承受啊。
　　按那个闲云的意思就是，便宜的车撞上贵的车都不用赔就是了，谁让你有钱买比我贵的车，被撞活该╮(╯▽╰)╭　　好想让她（他）把车开到我面前，然后我骑辆自行车或三轮车刮几下，反正不用赔嘛
　　@龙雨轩1
15:35:24　　按那个闲云的意思就是，便宜的车撞上贵的车都不用赔就是了，谁让你有钱买比我贵的车，被撞活该╮(╯▽╰)╭　　好想让她（他）把车开到我面前，然后我骑辆自行车或三轮车刮几下，反正不用赔嘛　　-----------------------------　　好机智！！！
　　@青蛙小马甲
16:59:00　　你这么说偏激了，有时违反交规不见得是主观的，即使不小心刮......　　-----------------------------　　@kekelili-11 19:10:35　　责任对半貌似通常都是自己修自己的车.　　—————————————————　　不是，理赔过的都明白，给对方修，修豪车100万，责任对半也是你全陶腰包，豪车只付你的修车钱，好多人根本没理赔过　　-----------------------------　　不好意思,我们这边都是自己修自己的车.
　　@美味的蔬菜
11:50:00　　@美味的蔬菜
1:40:16　　的姐还有脸哭诉　　卫道士们还有脸说豪车不准上路　　精分们还有脸让豪车车主不让索赔　　人家受害者还没站出来说句话呢,肇事者倒搏了圣母们的廉价同情心　　啧啧~　　-----------------------------　　@一江春水不下流
14:18:27　　@kekelili
-05-　　的姐哭诉什么了，不要想当然，她知道自己错了，对未来恐惧罢了，难　　—————————————————　　依照你的逻辑，　　我可以如此推理：　　作为一个在公司打工出卖劳动力的劳动者来说，　　敢打工居然敢不签定《劳动合同》，　　老板不给你工资活该！！　　哈哈哈　　-----------------------------　　@美味的蔬菜
15:10:24　　你逻辑简直混乱到极点了　　的姐是有错在先,而且是全责,是过错方,人家玛莎拉蒂车主是受害者!　　劳动者没签劳动合同是过错方吗?老板是受害者吗?　　你脑袋长着是当摆设用的?　　-----------------------------　　国家有必要出台法律规范公共道路的豪车的赔偿限额。　　这个不是仇富，而是保护劣势群体，促进社会公平。　　如果公共道路发生碰撞，总是难免的，如果碰上豪车，要赔上百万，不是保险解决的。　　想起芬兰有名的例子，当年面对苏联入侵，芬兰采取人民战争，真正的人民战争，可不是中国的那套，他们烧毁所以财物，撤出所以人，所以苏联占领的地方，什么都没有。这里就涉及到占领区的人民的财产问题。　　当时芬兰是这样做，低于某一限额，政府100%的赔偿，超过一定限额，按比例赔。　　这样保证低层人民的基本财产，对于富人，肯定要多贡献下。　　同样，出台法律作出合理赔偿限额，是为了保证公平。保证大家都有权力使用公共道路行驶的机会，而不是要面对豪车心惊胆战。　　这个并不是说富人就该死，是为了公平，对于开几百万豪车的人，对碰撞的风险的经济抵抗能力明显高于一般人的。　　就像很多东西要排队买，而不是按照市场经济原则来的，就是保证机会的公平。　　中国是大陆法系，是成文法，一定要成文法律来规定，很多国家是海洋法系，不是成文法，没有法律条款，但同样可以考判决来解决
　　@青蛙小马甲
16:59:00　　你这么说偏激了，有时违反交规不见得是主观的，即使不小心刮......　　-----------------------------　　@kekelili-11 19:10:35　　责任对半貌似通常都是自己修自己的车.　　—————————————————　　不是，理赔过的都明白，给对方修，修豪车100万，责任对半也是你全陶腰包，豪车只付你的修车钱，好多人根本没理赔过　　-----------------------------　　谁告诉你是修对方的车了.一般情况下责任对半开都是自己修自己的车.
　　@ledewok
09:40:00　　其他的论点完全没有说服力，不值一驳。　　驳一下你的举例论据。　　漂亮姑娘上街，　　需要以下保护措施：　　1，防止单独行走。　　2，防止夜间在偏僻小路行走。　　3，防止酒吧喝酒......　　-----------------------------　　@一江春水不下流
12:52:37　　呵呵，我说的第345条，都是法律法理基础依据和常识，这位仁兄的“不值一驳”这句话说得好轻松。　　第二，我举得例子是针对本案的（白天正常行驶被撞），　　—————————————————　　你到底是不是法律文盲呢？　　民事纠纷案件与公共暴力刑事犯罪案件，　　犯罪主体不同，　　对国家和社会制度的危害性质和程度也不同，　　前者只是普通纠纷，适用交通事故一般简易程序调解和处罚，严重的适用：......　　-----------------------------　　这位仁兄，你要想说我是法盲，那就当我是呗~~　　不过我的中心论点你一直都没正面解答和驳论啊，我的第345条论点，那是基本的处理纠纷的原则，你就算说不值一驳，那好歹也说说这几条错在哪？　　驳论的论点都没搞清楚，就上来摆出一副别人都法盲的样子，结果自己的逻辑和依据都是乱的，没一个能和论点论据对标的。　　怎么您这样的法律通的逻辑能力、分析能力、理解能力和叙述条理性还不如我这一个法盲呢？　　真让我受宠若惊~~~
　　为什么只买30万的第三者责任险？为什么不买50万，100万？　　自己的错误要别人承担？　　要脸不
　　@山那边的熊
18:53:00　　@不入闲云
18:42　　我支持豪车负担一部分。这么说吧，豪车上路增加了其他人的风险啊。一个公众地方，放个价值连城的宝贝，路人无意碰碎了，要人家全陪也不合理吧。总觉得豪车上路应该买额外保险　　------------------------------　　@不入闲云
19:12:37　　话不能这么说呀，难道豪车就不能跟大众车一样享受应有的权益了吗？何况玛莎拉蒂又没错，好好的跑着，就被撞了　　—————————————————　　路上当然可以走车，既然走车，就会有点意外，这个风险可以由保险来解决。但豪车上路，无疑提高了保险的成本。这个成本，我认为不应该由其他人来承担，而是应该由豪车车主自行承担　　-----------------------------　　+1
　　@没马甲怎么混啊喂
20:55:51　　打乒乓球赛，剃光头的，人家还要检验一下是不是对对手造成什么负面影响呢。　　开豪车上街，对其他司机造成了心里压力，这公平吗？　　豪车撞普通车，赔偿就是普通价格，普通车撞豪车，赔偿就是天价。　　这公...　　-----------------------　　三轮车撞你的车要赔多少？你的车撞三轮车要赔多少？赔的钱一样么？公平么？
　　1.国家有必要出台法律规范公共道路的豪车的赔偿限额。　　2.即使有第三责任险,也有最高限额,不信你去买个1千万的责任险试看看,没有.即便有,费率也自然水涨船高,不是一般家庭能承受得起的.保险公司能设定限额,说明早就考虑到这个情况,从这个角度上来讲,国家应该也要考虑到相应的情况,不能无限制地要求司机超保险赔偿.　　3.在国家没有出台相关法律之前, 超出保额部分的士司机要赔的.何况这起事故里,的士是全责,故不故意的先不说,玛莎车主是完全无辜的.　　4.公众没有权力在道德上要求玛莎车主放弃赔偿,但如果他这样做了,可以赞赏他.
　　@小岚子爱小毛头
18:27　　谁的责任谁负责　　------------------------------　　@山那边的熊
18:28:55　　你去新闻网看看，全是骂玛莎拉蒂的，骂人家不该上路，被撞了活该，被撞了自己修，让的姐拿钱就是逼人家去死　　-----------------------------　　仇富啊。有钱人不能开车上路了还　　明明是的姐全责啊 ，难道不应该赔偿吗？　　我相信豪车主应该会减轻赔偿的
　　Ghibli一直是我最喜欢最想买的车，当然现在买不起　　我只是在不断的努力罢了　　看到这个新闻后，觉得还是买辆奥拓算了　　就算以后真买了我喜欢的车　　哪个捡垃圾的大爷撞了我的宝贝车　　哪个卖菜的阿姨撞了我的车　　就算我一点责任也没有　　都不敢让别人赔了　　不然我就是为富不仁，就是坏人　　对，开好车的就是有钱人，有钱人就不应该和没他有钱的人计较这些钱　　所以　　其实我是卖奥拓的　　大家快来买
　　我也是个穷人，开着10万出头的国产车，可是就没人和我一样有感觉很多的士上路就是一霸吗？（一部分的士司机）我自己开车的时候被的士别那是常事了，我打的的时候，很多的士司机乱变道，不当超车，我坐在车里都心惊胆战的。如果这个的姐撞的不是豪车，是普通车呢，还会有人出来说让被撞司机付一部分责任吗？再说难听点，如果你正常行驶，撞的是你的车呢？说好的依法治国呢。
　　@不入闲云
19:52　　@我是高义校长
19:48:00　　@我是高义校长
19:40　　@不入闲云
19:08　　@山那边的熊
18:54:00　　@不入闲云
18:42:10　　我支持豪车负担一部分。这么说吧，豪车上路增加了其他人的风险啊。一个公众地方，放个价值连城的宝贝，路人无意碰碎了，要人家全陪也不合理吧。总觉得豪车上路应　　—————————……　　-----------------------------　　@我是高义校长
19:59:16　　穷不是不承担责任的理由！薄熙来那么任性照样有法律收拾他，穷人更得注意自己的行为，不能因为穷就可以犯错不负责任，可以杀人放火。试想一下你从银行取完钱就被一个比你更穷的人抢了，他可以以穷为由不负责任　　-----------------------------　　你还真说对了，穷人逼急了还真会杀富人劫富财，这是天地赋予穷人最后的权利，不懂请借鉴大泽乡起义、黄巾起义、瓦岗起义等当时穷人的处境。
　　@不乖pia死你
19:20:13　　去年被个刹不住车的破面包追尾，那家伙啥保险都没有呢，别说三者险，连交强险都没买，还好问题不大，对方也没打算逃逸，给了1000现金凑合够我修车的。　　交警说这样的太多，管不过来！尼玛。。。　　越是穷人上路，越要买足保险，否则就别开车了。各种后果都要想到，承受得了再开车，承受不了老实骑车或者坐公交地铁去。不要到时候就哭穷博同情。　　的士的情况还不太一样，保险买多少不一定是司机能决定的。这种情况，......　　-----------------------------　　在理
　　出租车不是有保险吗 保险没有还有交强险
保险赔偿金额不够才是个人赔偿 　　一般情况 　　如果是普通车主
司机可能会把责任揽下部分 当然别给保险公司知道
　　因为后续索赔很烦
　　新车三年保险如果交清 不存在第二年保费上浮的说
　　@不入闲云
19:55　　我再强调一遍，某些激动的同学，不要为了别人的利益争的面红耳赤，反把自己的正当权益给否了，实在蠢的可以。当然，你是豪车一族，那又另说　　------------------------------　　@山那边的熊
19:57　　这应该是起码得选择问题吧，什么叫正当权益？怎么感觉你这么双标呢，什么都让你自己占，有钱人活该赔钱，为他们说句话就成了为别人利益面红耳赤！　　------------------------------　　@山那边的熊
19:59:55　　打错字，是最起码得原则问题，错了就是错了，不能说人家有钱就活该被撞　　-----------------------------　　现实从来不讲原则，只讲真实！
　　不存在趁火打劫的说法
这钱直接给4S店的 　　修车的费用4S店和保险公司未必还会一致
　　为了快速处理
车主一般还得倒贴部分
12:00　　这种事还需要争论个几十页？按法律走就行了，国外不都这样吗？　　----　　我对一些一说就按国外的怎么怎么做就反感，国外的可以借签，但国外不是中国好不好。美国平民可以持枪，你在中国随便持枪看看。　　法外还有情啊，为什么同样杀人了，判的却不同呢？　　这件事错误是的姐，可她不幸的是碰上了一辆豪车，都吓哭了。有不合理的地方，才会讨论，难道现在的法律、法规、规章制度不是在讨论中变的越加合理啊？　　
　　@不入闲云
19:44:00　　其实你拿着文物，或高价值物品在路上走，被人碰碎，也可以是对方全责。我们的分歧就在于，你只考虑是谁的错，但我还考虑了超过一般风险金额应该由谁承担的问题。　　-----------------------------　　@就知道ta会红9:31:18　　豪车肯定买了保险的，但是又不是豪车的责任所以不会走豪车的保险。　　所以问题的重点其实是，的士如果出保险，就意味着前提一定是事故　　—————————————————　　这是什么逻辑，不让豪车上路，那多少钱以上的车不能上路呢？有人觉得100万以上不能上路，有人觉得50万以上不能上路，也许有人觉得有车就对行人和电动车完成危险，汽车都不能上路。根本没有标准，再说遵纪守法的车无论多贵多便宜都不能限制人家的行驶权利啊。今天能限制豪车，明天就能限制名牌包，名牌鞋上路，名牌鞋万一被人踩了，人家赔不起呢？　　
　　@不入闲云
19:11:28　　路上当然可以走车，既然走车，就会有点意外，这个风险可以由保险来解决。但豪车上路，无疑提高了保险的成本。这个成本，我认为不应该由其他人来承担，而是应该由豪车车主自行承担　　-----------------------------　　咋不说出租车私立乱并道乱开呢，出租车公家车土方车三大杀手，谁的责任谁陪
　　@就知道ta会红
19:16:00　　不是啊，路上也是可以拿东西的，比如有人拿着东西在路上走，你不小心碰坏了，当然得赔，但如果对方手里拿着的是价值连城的文物，你觉得全让路人负担合理吗？　　-----------------------------　　@
19:11:32　　合理　　-----------------------------　　@不入闲云
19:24:15　　你这比喻还是不恰当啊，拿着　　—————————————————　　其实你拿着文物，或高价值物品在路上走，被人碰碎，也可以是对方全责。我们的分歧就在于，你只考虑是谁的错，但我还考虑了超过一般风险金额应该由谁承担的问题。　　-----------------------------　　@就知道ta会红
19:31:18　　豪车肯定买了保险的，但是又不是豪车的责任所以不会走豪车的保险。　　所以问题的重点其实是，的士如果出保险，就意味着前提一定是事故他负责，既然是他负责，那么他有义务买高额度的第三险。如果没买，那超出额度的就是他负责。　　-----------------------------　　@不入闲云
19:44:21　　我和你说的不是一个意思，你是从现在已经存在的保险制度来说的直接因果关系，但我是在探讨根本的合理性。　　我试着把我的意思讲得更清楚一点。　　任何义务都要与权利相称。　　我们同意在路上安全行驶，损坏别人的车辆要赔，是因为我们都有上路的需求，我们享受了上路开车的权利，因而承担了正确驾驶以及赔付的义务。　　我想，如果投票表决，普通人是愿意为了驾车上路，而作出上述承诺的　　但，注意，对一般人来......　　-----------------------------　　归根结底你就是仇富啦，还扯那么多大道理……
　　@就知道ta会红
19:16:00　　不是啊，路上也是可以拿东西的，比如有人拿着东西在路上走，你不小心碰坏了，当然得赔，但如果对方手里拿着的是价值连城的文物，你觉得全让路人负担合理吗？　　-----------------------------　　@
19:11:32　　合理　　-----------------------------　　@不入闲云
19:24:15　　你这比喻还是不恰当啊，拿着　　—————————————————　　其实你拿着文物，或高价值物品在路上走，被人碰碎，也可以是对方全责。我们的分歧就在于，你只考虑是谁的错，但我还考虑了超过一般风险金额应该由谁承担的问题。　　-----------------------------　　@就知道ta会红
19:31:18　　豪车肯定买了保险的，但是又不是豪车的责任所以不会走豪车的保险。　　所以问题的重点其实是，的士如果出保险，就意味着前提一定是事故他负责，既然是他负责，那么他有义务买高额度的第三险。如果没买，那超出额度的就是他负责。　　-----------------------------　　@不入闲云
19:44:21　　我和你说的不是一个意思，你是从现在已经存在的保险制度来说的直接因果关系，但我是在探讨根本的合理性。　　我试着把我的意思讲得更清楚一点。　　任何义务都要与权利相称。　　我们同意在路上安全行驶，损坏别人的车辆要赔，是因为我们都有上路的需求，我们享受了上路开车的权利，因而承担了正确驾驶以及赔付的义务。　　我想，如果投票表决，普通人是愿意为了驾车上路，而作出上述承诺的　　但，注意，对一般人来......　　-----------------------------　　平等不是倒贴。犯下的错就该承担，不应该以自身原因影响公正。我穷，我赔不起，所以你也要赔一部分，这不合情也不合理。而且豪车上路的权利跟义务不是你那种划分，豪车花了比普通车高数倍的价格，自然附带你所谓的“享受、面子”等，跟权利没有关系。豪车的义务就是遵守交规行车，权利则是在事故后获得自己应有的赔偿。弱者可以物质弱，但绝不可以精神弱。最后说一句，我作为一个无比普通的车主，坚决捍卫豪车上路的权利。
　　@穿上马甲变漂亮
20:33　　我觉得豪车上路增加别人的危险，但是的姐是全责，应该赔，只不过以后应该有种保险，是豪车险，就是买了后，如果撞到豪车后，可以有额外的赔偿，不至于让人家为了修个车倾家荡产，也不会连累豪车主，让人家自己出钱修。　　[来自UC浏览器]　　-----------------------------　　@我是高义校长
21:03:13　　这不是解决的根本，豪车险什么的无非是提高道德成本。为什么出租车不愿意买一百万的三者险？证明是主观上不愿意投入更多成本。也许这次违法造成豪车的损失一百万，下次来个撞死十几个人的，是不是也应该由无辜的人应该在上路前必须购买生命险？想要在社会上安全，就必须谨小慎微，否则就得准备好违法成本。　　-----------------------------　　@星儿流年
21:31:31　　因为出租车没钱，富人买个保险跟玩似的，出租车买个保险得算计半天。别跟我说为什么富人就得多出钱，为什么就得照顾弱者，那你告诉我为什么富人干比穷人少的活，钱却比穷人多？穷人本身就在被富人剥削，为什么富人就能多拿钱，就不能多买点儿保险？要公平的话，大家都先干一样的活，都拿一样的工资，　　-----------------------------　　@workperday 282楼
21:39　　这就是您的逻辑？就这您还不仇富？　　您是拿马云和工地搬运工比拼的节奏啊。服了，您慢慢聊，我出贴了。　　--------最后敢问啊，您要是有法子让自己孩子上个名牌小学，您内心会不会有让自己孩子上了比别的孩子好的学校的道德负罪感啊？　　------------------------------　　富人是用脖子以上赚钱 ，穷人用脖子一下挣钱。用什么挣钱取决自己。你抱怨别人比你有钱，在看看当别人挣钱的时候，你在干什么
12:18:34　　@不入闲云
18:42:00　　我支持豪车负担一部分。这么说吧，豪车上路增加了其他人的风险啊。一个公众地方，放个价值连城的宝贝，路人无意碰碎了，要人家全陪也不合理吧。总觉得豪车上路应该买额外保险　　—————————————————　　搞笑　　-----------------------------　　@千与千寻321
12:26:56　　这事情也就是玛莎拉蒂被撞，换成同价位的7系 S级 A8，毛都不会上新闻。玛莎拉蒂总裁没一些车盲想的那么高高在上。说什么豪车负责一部分，那全国开同价位A8、7系和 S级的车主保证不打死你。　　-----------------------------　　确实，我们这里S400L、S350L的车路上不少，还有保时捷、A8宝马X7，路虎、捷豹之类的，真的我回家的路上，基本上能遇上2-3奔驰S级的车，也都是100多万的车。S级600的话，也得200多W。　　这些人车被撞了你说你开豪车就不该上街，绝壁欠骂。　　像是玛莎拉蒂，迈巴赫等等，确实比较富贵的牌子，国内少，但是不是没有，而且怎么确定开车的不是老板的司机。
　　@美味的蔬菜
11:50:00　　@美味的蔬菜
1:40:16　　的姐还有脸哭诉　　卫道士们还有脸说豪车不准上路　　精分们还有脸让豪车车主不让索赔　　人家受害者还没站出来说句话呢,肇事者倒搏了圣母们的廉价同情心　　啧啧~　　-----------------------------　　@一江春水不下流
14:18:27　　@kekelili
-05-　　的姐哭诉什么了，不要想当然，她知道自己错了，对未来恐惧罢了，难　　—————————————————　　依照你的逻辑，　　我可以如此推理：　　作为一个在公司打工出卖劳动力的劳动者来说，　　敢打工居然敢不签定《劳动合同》，　　老板不给你工资活该！！　　哈哈哈　　-----------------------------　　@美味的蔬菜
15:10:24　　你逻辑简直混乱到极点了　　的姐是有错在先,而且是全责,是过错方,人家玛莎拉蒂车主是受害者!　　劳动者没签劳动合同是过错方吗?老板是受害者吗?　　你脑袋长着是当摆设用的?　　-----------------------------　　@天地之极001
15:38:11　　国家有必要出台法律规范公共道路的豪车的赔偿限额。　　这个不是仇富，而是保护劣势群体，促进社会公平。　　如果公共道路发生碰撞，总是难免的，如果碰上豪车，要赔上百万，不是保险解决的。　　想起芬兰有名的例子，当年面对苏联入侵，芬兰采取人民战争，真正的人民战争，可不是中国的那套，他们烧毁所以财物，撤出所以人，所以苏联占领的地方，什么都没有。这里就涉及到占领区的人民的财产问题。　　当时芬兰是这样......　　-----------------------------　　房子贵，大家买房子都吃力，但为啥都要买房呢？因为你需要。同理，你开车撞了豪车，你又负全责，你当然要赔，真有赔不起的吗？你要有决心绝对赔得起。只是你想不想赔吧。穷不是理由。正如楼上有人说的，自行车刮了你的车，是否可以不赔？你全责赔偿就是你的责任。一个不愿意承担责任的人有啥可怜的。你要真不想赔钱，就该遵守交规了，你要是左转让直行，也不会惹上麻烦。
　　@一江春水不下流
14:44:39　　@江南雨居士
13:00:00　　建议立法。将豪车和普通车，车祸鉴定以及维修，应该有上限。不管是谁的责任。买好车的钱多，多交保险，让保险公司多配。。。　　这跟富人穷人的命都是命一样的你杀了一个普通人，在中国可能配个七八十万。李嘉诚身价上千亿，他要是被杀，还要赔上千亿，谁赔得起啊？？　　所以。名人，富人，买的的大保险。豪车也应该一样。　　—————————————————　　......　　-----------------------------　　汗，道路上，你全责，对方车保险再高你也拿不到一毛钱
　　国家应该把撞人这种，只要司机撞死人，而责任全在司机，就让司机倾家荡产！　　反正按有些人的逻辑，只要好好开车，不违规，就不怕负责！　　人命无价！　　
　　@bihai5-05-12 16:30:50　　国家应该把撞人这种，只要司机撞死人，而责任全在司机，就让司机倾家荡产！　　反正按有些人的逻辑，只要好好开车，不违规，就不怕负责！　　人命无价！　　-----------------------------　　不违规当然不用负责！！否则要法律何用？法律保护的是遵守法律的人，违法必究！！
　　豪车不让出租车赔是情份，让出租车赔是本份。可怜之人比有可恨之处，你出租车好好的开车会出事么。
　　@美味的蔬菜
11:50:00　　@美味的蔬菜
1:40:16　　的姐还有脸哭诉　　卫道士们还有脸说豪车不准上路　　精分们还有脸让豪车车主不让索赔　　人家受害者还没站出来说句话呢,肇事者倒搏了圣母们的廉价同情心　　啧啧~　　-----------------------------　　@一江春水不下流
14:18:27　　@kekelili
-05-　　的姐哭诉什么了，不要想当然，她知道自己错了，对未来恐惧罢了，难　　—————————————————　　依照你的逻辑，　　我可以如此推理：　　作为一个在公司打工出卖劳动力的劳动者来说，　　敢打工居然敢不签定《劳动合同》，　　老板不给你工资活该！！　　哈哈哈　　-----------------------------　　@美味的蔬菜
15:10:24　　你逻辑简直混乱到极点了　　的姐是有错在先,而且是全责,是过错方,人家玛莎拉蒂车主是受害者!　　劳动者没签劳动合同是过错方吗?老板是受害者吗?　　你脑袋长着是当摆设用的?　　-----------------------------　　@天地之极001
15:38:11　　国家有必要出台法律规范公共道路的豪车的赔偿限额。　　这个不是仇富，而是保护劣势群体，促进社会公平。　　如果公共道路发生碰撞，总是难免的，如果碰上豪车，要赔上百万，不是保险解决的。　　想起芬兰有名的例子，当年面对苏联入侵，芬兰采取人民战争，真正的人民战争，可不是中国的那套，他们烧毁所以财物，撤出所以人，所以苏联占领的地方，什么都没有。这里就涉及到占领区的人民的财产问题。　　当时芬兰是这样......　　-----------------------------　　@敢笑VV不淡定
16:26:35　　房子贵，大家买房子都吃力，但为啥都要买房呢？因为你需要。同理，你开车撞了豪车，你又负全责，你当然要赔，真有赔不起的吗？你要有决心绝对赔得起。只是你想不想赔吧。穷不是理由。正如楼上有人说的，自行车刮了你的车，是否可以不赔？你全责赔偿就是你的责任。一个不愿意承担责任的人有啥可怜的。你要真不想赔钱，就该遵守交规了，你要是左转让直行，也不会惹上麻烦。　　-----------------------------　　没有人说不赔偿，关键是赔偿的额度，就比如存款，银行破产，国家赔偿有限制的。　　比如赔偿100万，就不合理，赔偿30万，我想没人说不合理，因为保险覆盖了，。　　这个是一个社会公平问题，不仅仅是经济问题。如果是经济问题，很多排队的不用排了，价高者得。
　　@葵鱼鱼_ 295楼
21:43　　@星儿流年
21:31:31.0　　因为出租车没钱，富人买个保险跟玩似的，出租车买个保险得算计半天。别跟我说为什么富人就得多出钱，为什么就得照顾弱者，那你告诉我为什么富人干比穷人少的活，钱却比穷人多？穷人本身就在被富人剥削，为什么富人就能多拿钱，就不能多买点儿保险？要公平的话，大家都先干一样的活，都拿一样的工资，　　—————————————　　因为脑子不如人家只有干体力劳动了。你要说富二........　　------------------------------　　来来来，楼上的，你来告诉大家，人家富人用脖子以上赚钱的时候你在干嘛？就算先干一样的人家照样比你工资高，你来告诉我，为啥一个老师教出来的学生有的是学霸有的成绩差，学霸在学习的时候差生在干嘛？自己不求行就别嫉妒别人比你好
　　@猫妖夜恋鱼
16:01:05　　Ghibli一直是我最喜欢最想买的车，当然现在买不起　　我只是在不断的努力罢了　　看到这个新闻后，觉得还是买辆奥拓算了　　就算以后真买了我喜欢的车　　哪个捡垃圾的大爷撞了我的宝贝车　　哪个卖菜的阿姨撞了我的车　　就算我一点责任也没有　　都不敢让别人赔了　　不然我就是为富不仁，就是坏人　　对，开好车的就是有钱人，有钱人就不应该和没他有钱的人计较这些钱　　所以　　其实我是卖奥拓......　　-----------------------------　　亲，我是卖电瓶车的。电瓶车撞你奥拓需要赔吗？你难道要为富不仁？
　　@走走停停看看12
20:03:19　　@sywyang1
18:52:17.0　　第一、的姐全责，该赔　　第二、的姐收入低，同情她　　第三、法律该改，超过一定上限则（超过第三者责任险的基础上再超过当地人均收入多少倍）所有者自负，　　—————————————　　如果这样有些要报复有钱人的，拿个破车去撞就好了，反正陪不了几个钱　　-----------------------------　　我非常赞成这位的一二三点，这位的意思也不是让有钱人付额外的钱啊，额外的钱也由保险公司出啊，针对豪车，国外也有额外的保险政策，就是为了防止此类事情发生。
　　国家应该在国民消费平均水平上划定出奢侈品，消费奢侈品的应强制保险。在超出国民平均水平的事故中，由保险来解决。
　　@小马儿哒哒哒
18:18　　@山那边的熊
18:17:00　　是我三观不正了吗　　—————————————————　　说白了就是仇富　　------------------------------　　@山那边的熊
18:30:25　　有说玛莎拉蒂为富不仁的，还有的说玛莎拉蒂趁火打劫，豪车就不该出门，出门就是害人，让的姐拿钱就是逼人家去死　　-----------------------------　　@星儿流年
20:22:40　　不是仇富，但是确实大路上确实开得起这样车的是少数人，你开那么一豪车上街，别人撞上了确实赔不起，要是没买够第三者责任险，那真的是倒霉了。所以有时候开这么好的车上街不是给自己压力，而是给别人造成了压力。　　-----------------------------　　@workperday
20:39:22　　那你别撞他或者买够100万的商险啊，我真没懂，为什么出租车都敢不买100万？一年不就差个一两千块么？　　-----------------------------　　@星儿流年
21:05:32　　我没撞他啊，那个的姐肯定也不是故意的吧。经济水平有限，所以能少买就买点儿了啊。她可能觉得一般大马路上跑的车打多少还是十几万到二十几万的居多，就算是一百万的车，没给撞报废，轻轻撞一下，三十万肯定够修。哎，还不是没钱闹的，要是都有钱肯定都买一百万。玛莎拉蒂肯定有买的车损险吧，让他自己走保险，让的姐把保险钱和下年多出来的那部分保险钱给他，放的姐一条活路不行吗？反正几十万对车主不是多少钱，可是对的......　　-----------------------------　　楼上的这么说属于讲人情的范畴了，到是没错，这件事情的处理，确实也可以和豪车司机协商，但是至于豪车车主同不同意就不一定了。　　但是按法律法规来讲，出租车违章全责在先，就车祸本身来说，肯定是出租车方的责任，既然有法可依，通常来讲正确的当然是要依法处理。
　　@就知道ta会红
18:47:35　　@不入闲云
18:42:10　　我支持豪车负担一部分。这么说吧，豪车上路增加了其他人的风险啊。一个公众地方，放个价值连城的宝贝，路人无意碰碎了，要人家全陪也不合理吧。总觉得...　　-----------------------　　买了吧，不是说保险赔的30万不够修的？
　　我相信国家对这种情况会采取措施进行解决的。碰上赔不起的，但必须赔这种情况，会产生一种反正赔不起了，那我就不要这条命了的情绪，然后就加大油门连你人带你车再给你一次的想法。再然后反正怎么是一条死路想法，到时那会对社会秩序都会造成一定的影响的。反正对我来说，真的碰上赔不起的情况，那就先送对方，然后自己去死！　　
　　@不入闲云
19:12:37　　@山那边的熊 18楼
18:53:00　　@不入闲云 13楼
18:42 　　我支持豪车负担一部分。这么说吧，豪车上路增加了其他人的风险啊。一个公众地...　　-----------------------　　让豪车车主赔太过了吧？有钱就是原罪？建议保险公司开设专门针对豪车的车险。
　　我想说 玛莎拉蒂 的发动机 也值不了20W 为毛修个包围啥的30W还不够？
　　@就知道ta会红
19:16:00　　不是啊，路上也是可以拿东西的，比如有人拿着东西在路上走，你不小心碰坏了，当然得赔，但如果对方手里拿着的是价值连城的文物，你觉得全让路人负担合理吗？　　-----------------------------　　@
19:11:32　　合理　　-----------------------------　　@不入闲云
19:24:15　　你这比喻还是不恰当啊，拿着　　—————————————————　　其实你拿着文物，或高价值物品在路上走，被人碰碎，也可以是对方全责。我们的分歧就在于，你只考虑是谁的错，但我还考虑了超过一般风险金额应该由谁承担的问题。　　-----------------------------　　@就知道ta会红
19:31:18　　豪车肯定买了保险的，但是又不是豪车的责任所以不会走豪车的保险。　　所以问题的重点其实是，的士如果出保险，就意味着前提一定是事故他负责，既然是他负责，那么他有义务买高额度的第三险。如果没买，那超出额度的就是他负责。　　-----------------------------　　@不入闲云
19:44:21　　我和你说的不是一个意思，你是从现在已经存在的保险制度来说的直接因果关系，但我是在探讨根本的合理性。　　我试着把我的意思讲得更清楚一点。　　任何义务都要与权利相称。　　我们同意在路上安全行驶，损坏别人的车辆要赔，是因为我们都有上路的需求，我们享受了上路开车的权利，因而承担了正确驾驶以及赔付的义务。　　我想，如果投票表决，普通人是愿意为了驾车上路，而作出上述承诺的　　但，注意，对一般人来......　　-----------------------------　　你让全国14亿人去投票，那么就根本不可能有任何汽车能上路了。因为全国至少7亿人没车，对这些人来说，只要汽车上路，自己就承担了额外的风险——被撞、撞到别人汽车之类的　　对于绝大多数没车的人来说，汽车上路也是享受了额外的权力，所以被行人或者骑自行车的人刮花什么的都是活该
　　我就不明白了，怎么那么多所谓的愤青啊，豪车让出租车赔是本分，不让出租车赔是情分。可怜之人必有可恨之处，你按要求开车会撞上豪车么？我觉得只要出租车尽力赔钱了还是不够，豪车自己也出点，可能你用零花钱买的车，可能是出租车一辈子挣不到那么多钱。还有不是穷逼仇富是那些愤青仇富。
　　@不入闲云
19:55:04　　我再强调一遍，某些激动的同学，不要为了别人的利益争的面红耳赤，反把自己的正当权益给否了，实在蠢的可以。当然，你是豪车一族，那又另说　　-----------------------------　　蠢的是你而已，除非你连个自行车也买不起，是社会最最底层的。否则总有一天，你无过错被人撞坏了自行车，都得自己修　　我买不起玛莎拉蒂，但是我也不想有天我好好的在路上开车，一辆qq之类的车给我撞了，对方全责，然后对我说：我就只有交强险，谁让你开路虎呢，自己负责修吧
　　@小马儿哒哒哒
18:18:32　　@山那边的熊
18:17:00　　是我三观不正了吗　　—————————————————　　说白了就是仇富　　-----------------------------　　+1
　　@滚地板的熊猫猫
20:12:04　　出租车全责就该是她赔吧，有什么同情不同情？好好开车能撞上？　　-----------------------------　　+1
　　@不入闲云
19:11:28　　路上当然可以走车，既然走车，就会有点意外，这个风险可以由保险来解决。但豪车上路，无疑提高了保险的成本。这个成本，我认为不应该由其他人来承担，而是应该由豪车车主自行承担　　-----------------------------　　路上当然可以走人，既然走车人，就会有点意外，这个风险可以由保险来解决。但人上路，无疑提高了保险的成本。这个成本，我认为不应该由其他人来承担，而是应该由你本人自行承担
　　好奇怪哦，为什么撞豪车的新闻一出来，过阵子就接二连三的有一样的事件在别的地方上演，就和有一阵子砍幼儿园小孩的新闻一出，过几天别的地方幼儿园又有出事的，还有少女失踪案，也是一个开始就接二连三，之前都很少的，难道有气场会互相影响嘛　　
　　@waiwai楼
16:50　　@走走停停看看12
20:03:19　　@sywyang1
18:52:17.0　　第一、的姐全责，该赔　　第二、的姐收入低，同情她　　第三、法律该改，超过一定上限则（超过第三者责任险的基础上再超过当地人均收入多少倍）所有者自负，　　—————————————　　如果这样有些要报复有钱人的，拿个破车去撞就好了，反正陪不了几个钱　　-----------------------------　　的姐有责，该赔。层主都说了。　　上面的这位不知道说什么呢，反正赔不了几个钱，就去报复有钱人，抬杆啊，谁钱烧的没事干了。　　
　　@嘎啦嘎啦啦
10:22:59　　你以为骑电动车，自行车，摩托车就不会碰上豪车吗太天真，豪车应该额外买保险我等平民才放心上路　　-----------------------------　　自行车，电动车的认责跟车车相撞认责不同，请自己百度去。还有豪车就是买再多的保险，无责的情况下，保险公司也是不陪一分钱的！的姐全责，跟豪车上多少保险一毛钱关系都没有好吗？　　到底是有多少人连保险怎么赔付都不懂就上来发表意见啊。。真是醉了
　　@窃钩者诛窃国者侯
12:37:53　　@不入闲云
18:42:10　　我支持豪车负担一部分。这么说吧，豪车上路增加了其他人的风险啊。一个公众地方，放个价值连城的宝贝，路人无意碰碎了，要人家全陪也不合理吧。总觉得...　　-----------------------　　我也觉得撞这么厉害肯定速度快。
　　车子都撞成那副德行的，当时得多高的速度？而且还是出租车转弯，转弯速度这么高？这是玛莎拉蒂，这要是个人怎么办？现在的驾驶安全都被他们吃了？
　　@不入闲云
21:17:46　　我想想怎么说清楚这个“成本”的问题。　　买车的成本，当然是由车主负担了，这个没有问题。谁买的车，就该谁开，该谁享受，我没说他买了车别人都可以去坐吧？　　而我这里说的，是撞车的成本。　　撞车，就不一样了。因为撞车的场所，是公路，是公共的地方。　　在公共的地方，就应该考虑到大家的权利，因为这地方不是一个人的。马路，尤其是一个危险的地方，从总体上说，意外是必然发生的。　　如果大家开的车差不多，那么，谁撞了谁赔，相信大家都不会有意见。　　但是如果有些人开的车远远高于一般的价值，而一旦发生碰撞，会有远大于一般的损失，那么这样的车，是否应该没有任何额外保护地进入公共领域呢？公众又是否愿意让这样的车不加任何额外保护地进入公共领域呢？　　就像文物，有时候也是需要通过公路的，但是额外的保护是必需的　　从损失超过一般情况这一点而言，豪车和文物没有任何不同　　当然，文物具有不可复制的特点，所以物理安保更为重要　　好车则只需要经济上加以额外保护即可（即购买额外的保险）　　一味地强调好车也是车，车是在路跑的，所以好车在路上跑就没有任何问题，我认为是把事情简单化了，只看到了共性，而没有看到个性。　　-----------------------------　　@不入闲云
22:11:54　　@就知道ta会红
21:36:09　　第一，不要再拿文物来打比方了，完全不恰当。文物过马路的几率和豪车过马路的几率完全不对等，两者的使用方法也完全不对。　　》》为什么不能拿文物来打比方呢？虽然两者的几率和使用方法不一样，但在价值超高这一点上，是一样的。　　第二，意外是必然发生的，但是意外总是有责任划分的。谁的责任谁赔，就这么简单。责任对半，对半赔，一方全责，一方赔。　　》》意外总有......　　-----------------------------　　@不入闲云，　　正宗的三观不正。　　文物当然不能来和车来比较。车在路上行驶是有法可依的，是有法律来约束的。不管路上是否危险，车，就是依法在路上行驶的，出了事当然也是依法解决。文物不放在文物该放的地方，谁拿出来损坏了，谁自己想办法，警察叔叔可不管。　　后面就更可笑了。懂什么叫法律法规吗？
　　@我想活得有意义
10:55:39　　我觉得这是一个社会性质的问题，1.是社会主义社会的话的确应该出台豪车赔付上限或者其他制度，保护穷人，毕竟穷赔30万可能就一辈子了，富人可能就十天八天的利润。2.是资本主义社会的话那是个人财产神圣不可侵犯，撞了就应该赔不管你贫富。贫穷不能你能免责的借口，或者说穷就是罪。　　-----------------------------　　啥都是体制的事儿？、你也太能扯了
　　@走走停停看看12
13:06:24　　@江南雨居士
13:00:25.0　　建议立法。将豪车和普通车，车祸鉴定以及维修，应该有上限。不管是谁的责任。买好车的钱多，多交保险，让保险公司多配。。。 　　这跟富人穷人...　　-----------------------　　一般主观故意去杀李嘉诚的，会陪钱？
　　@大白兔小耳朵
11:38:22.0　　就是同一种材料做的配件，说句不好听的，豪车换一个轮胎都会比普通车多收你几十倍的价钱。真的值这个钱吗？　　—————————————　　你换过豪车轮胎？宝马的马牌防爆胎也是橡胶做的，和你的锦湖轮胎能比吗？　　
　　按法律定夺——该赔就赔，别人开什么车有什么关系，一没偷二没抢的，豪车不就是贵一点的车么，那我开个三轮是不是就可以随便撞10几、20万的车了？这不科学啊，对吧，所以该怎么样还是怎么样
　　@倔强萝卜 2258楼
17:11　　@不入闲云
19:11:28　　路上当然可以走车，既然走车，就会有点意外，这个风险可以由保险来解决。但豪车上路，无疑提高了保险的成本。这个成本，我认为不应该由其他人来承担，而是应该由豪车车主自行承担　　-----------------------------　　路上当然可以走人，既然走车人，就会有点意外，这个风险可以由保险来解决。但人上路，无疑提高了保险的成本。这个成本，我认为不应该由其他人来承担，而是应该由你本人自行承担　　-----------------------------　　是因车上路对行人带来风险好不好，问一句先有人还有车。而行人被撞伤、撞死本身对就是对风险的承担。不要说车也受伤了，你打车和打人看看有什么不同？　　
　　@倔强萝卜 2258楼
17:11　　@不入闲云
19:11:28　　路上当然可以走车，既然走车，就会有点意外，这个风险可以由保险来解决。但豪车上路，无疑提高了保险的成本。这个成本，我认为不应该由其他人来承担，而是应该由豪车车主自行承担　　-----------------------------　　路上当然可以走人，既然走车人，就会有点意外，这个风险可以由保险来解决。但人上路，无疑提高了保险的成本。这个成本，我认为不应该由其他人来承担，而是应该由你本人自行承担　　-----------------------------　　是因车上路对行人带来风险好不好，问一句先有人还有车。而行人被撞伤、撞死本身对就是对风险的承担。不要说车也受伤了，你打车和打人看看有什么不同？　　
　　@转身的瞬间123 447楼
22:50　　想起来一个以前的段子，一农民开个破三轮车撞了一豪车，农民下车站一边战战兢兢的瞅着车主从车里下来，车主看过车损状况后深吸一口气冲着三轮车司机骂到：你丫看什么看，还不快跑… 对于本次事件中的的士司机来说，如果她不违章自然不会发生这种事，假设说因为她的违章此次撞的不是杀了马拉地，而是撞到了人的话网友还会为她开脱吗？　　------------------------------　　这段子很切合实际，因为如果被别人撞了但是肇事者已逃逸，是可以找自己的保险公司理赔的，走自己的第三方，但是如果肇事者没有逃逸，也就是有承担责任的第二方在，就不符合保险公司得理赔规定，保险公司就不会给你理赔，你只能找肇事者赔。　　同理，这个事件闹这么大，全国网民都知道是女司机全责了，玛莎拉蒂的保险公司自然不会给予理赔，哪怕它买了再高昂的保险。也就是说，这女司机不赔的话，玛莎拉蒂车主得自掏腰包修，人家是有钱，但是不能强制要求人家做慈善把。
　　@星儿流年
21:31:31.0　　因为出租车没钱，富人买个保险跟玩似的，出租车买个保险得算计半天。别跟我说为什么富人就得多出钱，为什么就得照顾弱者，那你告诉我为什么富人干比穷人少的活，钱却比穷人多？穷人本身就在被富人剥削，为什么富人就能多拿钱，就不能多买点儿保险？要公平的话，大家都先干一样的活，都拿一样的工资，　　—————————————　　我的天…星儿流年…你让我的三观碎一地　　
　　@大白兔小耳朵
09:39:31　　还不是一样铁做的，修下三十万不够，纯金的呢？成本比普通的车修起来差不了多少。QQ换个玻璃几百块钱，宝马换个玻璃上万块。成本还不是差不了多少的东西。　　-----------------------------　　@蒹葭公主
11:28:24　　马云也俩眼一鼻子，你也俩眼一鼻子，你和马云一样吗　　-----------------------------　　@大白兔小耳朵
09:36:58　　买的就是牌子，材料成本没有差这么多。卖1000的手机成本可能要500，卖你五千的手机成本可能也只有1000，而不会说成本要4千五。就是这样的差别。　　-----------------------------　　@蒹葭公主
09:49:54　　先不说5000的手机成本是不是的手机成本肯定不会高到500。。。　　再说了就算200W的东西成本只有20W，你说你给人家弄坏了，人家会要求你按成本赔呢还是按市场价赔呢？　　何况豪车的玻璃和普通车玻璃还真不一样，有带减速的，一分钱一分货的道理总听过吧，你要是非得认定玛莎和QQ一样都是铁皮做的没差别，那我只能说你超然了　　-----------------------------　　@大白兔小耳朵
09:54:10　　都说了成本会高一点点，但不会高这么多，你去网上搜下自己买个带减速的玻璃多少钱？你豪车去4S店换块带减速的玻璃多少钱？差十倍都不止吧？　　-----------------------------　　@蒹葭公主
11:09:37　　你也说了自己买和去4S店有差距，4S店租店面不要钱？注册一个4S店（或者加盟）不要钱？装修店面不要钱？聘请员工不要钱？各项税费不要缴纳？这些也是成本，成本可不单单是指零配件的进货价格啊，再说零配件进货过程中的合理损失也要计入成本，运保费也要计入成本，加上增值税、人工费和利润还有一些杂费，构成了最终的售价。你自己网上买块玻璃当然便宜，可是享受到的服务和4S店的是截然不同的。越是高级的4S店你享受的附加......　　-----------------------------　　@大白兔小耳朵
11:21:07　　你豪车4S店要成本难道普通车4S店不用成本？一模一样材料的玻璃你去普通车的4S店换和豪车的换看看差价会有多大？　　-----------------------------　　@蒹葭公主
11:32:01　　我还有个问题，什么“豪车”会和普通车用一样的零配件。。。　　-----------------------------　　@大白兔小耳朵
11:38:22　　就是同一种材料做的配件，说句不好听的，豪车换一个轮胎都会比普通车多收你几十倍的价钱。真的值这个钱吗？　　-----------------------------　　@蒹葭公主
11:53　　要说也是，车子都是铁做的，QQ玛莎没区别。人也是肉做的，兔子也是肉做的，贩卖卤兔肉是劳动致富，贩卖人体器官按说也是劳动致富　　------------------------------　　@扯儿与嘻嘻
12:23:03　　别理她了，以她的思维逻辑就是，她觉得香奈儿包包只值20，所以就算卖200她也会觉得贵。跟一个不懂车的谈价值简直是侮辱汽车技术。三轮车也是车，她为什么要买汽车呢？　　她总是在感慨，玛莎拉蒂一脚油门直接到100码，她的破车为什么油门踩到底了才60码；与别人会车时，豪车一开远光闪瞎了她的狗眼，她一怒也想开远光报复一下，可惜为什么别人没反应呢，她永都不知道，别人的车灯叫氙气灯，她的车灯叫卤素灯；她很纳闷，好......　　-----------------------------　　哈哈哈，让人笑得肚子痛。你的言论像个懂车的人？一踩100那也是发动机马力大，跟外观有什么关系？几百块一个的氙气灯也成了豪车的标志了？远光灯一般都不装氙气灯，近光灯才会装，一点常识没有。远光灯不管什么灯对着照都能闪瞎你的眼。你就直接告诉我哪个牌子的车没多久就会发黄发暗，哪个豪车十几年没保养还油光发亮呗。真的是搞笑。
　　@小马儿哒哒哒
18:18:32　　@山那边的熊
18:17:00　　是我三观不正了吗　　—————————————————　　说白了就是仇富　　-----------------------------　　@马甲我爱谁谁
18:20:35　　这些人你问问他，他开10-20万的车，被QQ或者其他类似级别的车全责撞了，能不能做到直接自己去修？　　就跟那个老农的故事似的，因为我真有一头牛。　　-----------------------------　　保险买到100万啊，就这么简单啊。。。。　　不能说因为我穷，所以我杀人抢劫也行啊。这司机全责，全责就是她全错了，玛莎拉蒂一点错都没有，为什么要没错的给有错的承担责任！
　　@都来看nnn
22:23:32.0　　村里通网线了，穷逼都上网了。　　—————————————　　其实农村的反而朴实些　　
　　@一江春水不下流
16:13:56　　@猫王峦
16:04:00　　有交规的好不好　　一个两个就跳出来骂玛莎拉蒂　　好在是的士全责呢，要是玛莎拉蒂有一点错，他就不用活了　　弱者值得同情，但是谁让弱者违章呢　　照这样下去，以后弱者杀人也不用赔偿不用坐牢了　　前段时间有个骑电动车的老人撞坏了人家的手机，也说没钱赔，硬是靠下跪逼得事主说不要他赔　　这年头，有钱就是原罪啊　　—————————————————　　乞丐过街弄坏了你的玉手镯，　　你非要人家照价赔偿5万块钱，难道就体现了公平和正义？　　-----------------------------　　真是神逻辑啊，怪不得中国的法律进程那么缓慢呢，有些人就是那么不讲法律，个个化身为法律了　　想怎么样自己说了算，法律法规都是屁啊　　穷人打坏别人的东西就不用照价赔了？人家物主就活该要被你弄坏东西还要承担损失啊？　　那天你要是出门被偷了抢了，也是你活该啊，谁叫你比小偷有钱，别去报案了，别去追了，就当可怜可怜人家小偷了　　那天你要是出门被车装了，被碰瓷了，被老太太讹了，你也老老实实的给钱人家吧，谁叫你比穷人有钱呢
　　@柚子皮洗脚水
17:40:00　　@扫地的扫帚1:04:23.0　　玛莎拉蒂不买车损险，活该不够修，有钱不买保险，上街来讹人简直就是为富不仁。　　—————————————　　你惊呆我了，你没车吧，文盲　　—————————————————　　狗眼看人低。　　　　　　　　　　
　　@bihai5-05-12 16:15:49　　@xt8049
12:00　　这种事还需要争论个几十页？按法律走就行了，国外不都这样吗？　　----　　我对一些一说就按国外的怎么怎么做就反感，国外的可以借签，但国外不是中国好不好。美国平民可以持枪，你在中国随便持枪看看。　　法外还有情啊，为什么同样杀人了，判的却不同呢？　　这件事错误是的姐，可她不幸的是碰上了一辆豪车，都吓哭了。有不合理的地方，才会讨论，难道现在的法律、法规、规章......　　-----------------------------　　讨论可以啊，但是看看网上那么多人骂人家玛莎拉蒂的，有毛病啊　　而且有法律走程序不对吗？有什么好反感的，　　难道你就是那种最爱跟法律对着干的人？
　　@Tank楼
16:52:00　　说白了就是仇富　　------------------------------　　@山那边的熊8:30:25　　有说玛莎拉蒂为富不仁的，还有的说玛莎拉蒂趁火打劫，豪车就不该出门，出门就是害人，让的姐拿钱就是逼人家去死　　-----------------------------　　@星儿流年0:22:40　　不是仇富，但是确实大路上确实开得起这样车的是　　—————————————————　　对于交警简易程序调解不服的，　　可以向人民法院提起民事诉讼。　　所以交警不是最后裁定着。　　法院才是。　　
　　@好男儿一直在路上
17:40:44　　@大白兔小耳朵
11:38:22.0　　就是同一种材料做的配件，说句不好听的，豪车换一个轮胎都会比普通车多收你几十倍的价钱。真的值这个钱吗？　　—————————————　　你换过豪车轮胎？宝马的马牌防爆胎也是橡胶做的，和你的锦湖轮胎能比吗？　　-----------------------------　　我的也是马牌呀，防不防暴不知道。反正宝马的用几年要换，大众的用几年也要换。
　　@糖菓麻麻
16:44:00　　@葵鱼鱼_295楼1:43　　@星儿流年1:31:31.0　　因为出租车没钱，富人买个保险跟玩似的，出租车买个保险得算计半天。别跟我说为什么富人就得多出钱，为什么就得照顾弱者，那你告诉我为什么富人干比穷人少的活，钱却比穷人多？穷人本身就在被富人剥削，为什么富人就能多拿钱，就不能多买点儿保险？要公平的话，大家都先干一样的活，都拿一样的工资，　　——————　　—————————————————　　中国5000年来，也就杭州扬州等地人才辈出、独领风骚，乾隆谓之【江左风华】。　　什么时候听说过广东人文采飞扬的？　　难道广东人不努力吗？　　不是吧？　　人的学习能力、理解接受能力、地区教育条件有差别，交通发达程度有差别、社会治安有差别、经济基础有差别。　　因为以上诸多差异，尤其是经济发展上的差别（气候、土地肥沃、风调雨顺、雨粒线等客观因素），　　导致考取进士成为普遍和广泛性现象。　　而广东则鲜有进士榜上有名。　　当然江浙一带确实可能要努力一些。然而个人努力只是个人的进士，　　而当进士成为普遍性存在的现象就不仅仅是个人努力能够解释的。　　古代对一个郡县已经被【王化】的唯一标志就是有学子考取当朝的进士。　　对吗？　　
　　@玄幻天书
16:26:00　　搞笑　　-----------------------------　　@千与千寻-　　这事情也就是玛莎拉蒂被撞，换成同价位的7系S级A8，毛都不会上新闻。玛莎拉蒂总裁没一些车盲想的那么高高在上。说什么豪车负责一部分，那全国开同价位A8、7系和S级的车主保证不打死你。　　-----------------------------　　确实，我们这里S400L、　　—————————————————　　你用法拉利耀武扬威的时候会说自己是老板的司机吗？　　出车祸了就是司机顶包？　　
　　但凡叫嚣着豪车车主应该自己贴钱修车的人，大多都已经认定自己是一辈子都开不上这样的车的，所以喊得理直气壮的。一句话就暴露了自己活得不努力也没有希望。
　　@不入闲云
20:36:00　　错，我是看到明明大多数人都不是豪车一族，却反而没意识到自己承担了不相称的责任，而站在对方一边争权利，比较觉得好笑而已　　—————————————————　　我只能起到中国的上位者不是你这种逻辑，不然中国的法制将倒退到封建时代　　
　　@扯儿与嘻嘻
20:41:00　　@恐龙蚂蚁人123楼0:28　　捧一个价值一亿的古代花瓶，去挤上班早高峰的地铁，摔破了谁应该负多少责任？　　如果是一辆500万的豪车碰了一辆500亿的豪车，就是责任对半，豪车车主一样倾家荡产陪不起。　　赞成对赔偿设立上限才好，限额就按普通中等车辆的身价就可以。　　------------------------------　　凭什么，抱着上亿花瓶做地铁的人那是吃屎长大的，不用　　—————————————————　　所以法制永远不会进步　　
　　@柚子皮洗脚水 2273楼
17:47　　@bihai5-05-11 11:09:16.0　　不要说仇富了，也不要装b秀优越感了。 　　对于一些真正有钱的，你也是一个穷人。 　　被撞了，对方全责，可对方真实赔不起，这赔不起的钱谁出，难道没人想过吗？是豪车的车主自认倒霉吗，而且是高价买的保险，为什么我自认倒霉（一些人都说了，富人的钱也是自己挣的吧）？ 　　而对方一家人（有小孩吧，小孩也有责任）基本等于毁了！ 　　难道不能讨论吗，讨论就是仇富？ 　　—————————————　　—————————————　　1:你不分对错。　　2:你无知。　　保险绝对是有一套成熟的体系的，不用你乱拜拜，　　做错事先承担责任，这是的士该做的。　　玛莎拉蒂无责任，保险公司不会拿出一毛钱给他修车的，修车只能由责任方（的士）的保险公司出钱！　　三者30W，交强险11W补充。41W，的士没有什么压力！　　没文化讨论啥！　　-----------------------------　　就楼主提的这件事，的士全责就的土负，对方司机出不出我说了不算。　　不过你看清我说的话吗？　　保险公司体系成熟难道不能更成熟吗？就像富人富了，难道就不能更富了吗？　　我拜拜了，咋样？　　我也看看你其他言论是否是万能通？　　
　　@柚子皮洗脚水 2274楼
17:54　　@扫地的扫帚
11:19:17.0　　车损险是给自己的车买的保险，如果自己的车辆受损了，可以由车损险里获得保险公司的赔付，一般豪车，是不买这个保险的，因为几年的保费交下来够他们再买一辆车的了，哈。　　—————————————　　你确定你真懂？　　-----------------------------　　车损险是指被保险人或其允许的驾驶员在驾驶保险车辆时发生保险事故而造成保险车辆受损，保险公司在合理范围内予以赔偿的一种汽车商业保险。　　一、被保险人或其允许的驾驶人员在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人负责赔偿：　　① 碰撞、倾覆、坠落；　　② 火灾、爆炸、自燃（须另投自燃险）；　　③ 外界物体坠落、倒塌；　　④ 暴风、龙卷风；　　⑤ 雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸；　　⑥ 地陷、冰陷、崖崩、雪崩、泥石流、滑坡；　　⑦ 载运保险车辆的渡船遭受自然灾害（只限于有驾驶人员随车照料者）。　　二、发生保险事故时，被保险人为防止或者减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，最高不超过保险金额的数额　　
　　这辆粪叉GB不过80万--100万，属于豪车里的qq，哪要30万修理费？忽悠屌丝呢。　　
　　@kekelili楼
21:20:00　　楼主事没摊在你身上，这楼里大家没说不应该赔偿，但是法律应该保障的是大多数人的利益，兼顾公平和利益，这是教科书中承认的，按你的想法美国政府给富人上极度重税对富人还不公平了呢，凭什么都是我有本事赚钱，却纳高别人数十倍的税，有些探讨是有必要的　　—————————————————　　法律应该保障大多数人的利益！太恐怖了，那当一个国家的穷人达到一定多的数量时，是不是打砸抢也是受法律保护的？！　　
　　要买百万车险　　
使用“←”“→”快捷翻页
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规}