身边很多人都在说读书无用，很多人不读书一样当老板挣大钱，该怎样反驳这种说法？
身边很多人都在说读书无用，很多人不读书一样当老板挣大钱，该怎样反驳这种说法？
，想通过知乎让自己变得博学一点
既然题主在问「怎样反驳」，那就直接支招吧。辩论方法一：归谬法
既然没读书就能当大老板，那你怎么还不退学去？（针对年轻人）
既然没读书就能当大老板，那您怎么还没发财？（针对中年人）
那您为什么在托关系把自家孩子往重点中学送？（针对中年人）
那位「不读书一样当老板」的人叫什么名字？你本人认识？辩论方法二：举例法
张朝阳（清华）、李彦宏（北大）、俞敏洪（北大）、刘强东（人大）、柳传志（西安电子科大）、史玉柱（浙江大学）。
世界前十富：比尔·盖茨（哈佛大学，退学），电信大亨卡洛斯（墨西哥国立自治大学，墨西哥最好的大学），巴菲特（本科宾夕法尼亚大学，硕士哥伦比亚大学），石油巨头查尔斯·科赫（麻省理工学院）、甲骨文公司创始人拉里·埃里森（芝加哥大学、西北大学，皆未毕业）、世界奢侈品教父伯纳德·阿诺特（巴黎综合理工学院，出过大量科学家政治家企业家的法国名校）。
李嘉诚是因丧父而被迫辍学，并非成绩不好，辍学后仍愿花钱买学生的旧教材来看。从经典著作到专业书籍，李嘉诚的阅读量远超普通大学生。李嘉诚发家的第一桶金是在五十年代生产塑胶花所得，而正是因为李嘉诚之前就有订阅全英文杂志，才能第一时间得知意大利一家公司发明了塑胶花的消息，才能赶去意大利考察学习，率先在香港研制出塑料花。如今八十几岁的李嘉诚，还配有一个翻译团队，帮李嘉诚翻译他所感兴趣的全球报纸新闻。辩论方法三：深入剖析
真正能创业成功的老板，都是非常能吃苦耐劳，做事也认真负责的。这两点恰恰是读书不出的人所缺乏的。
做生意要学习很多东西：如何培训员工，如何防止员工贪污，如何做广告宣传，如何管理帐目，如何与职能部门打交道……知识量不亚于读大学。在课堂上连书本知识都不愿意学的人，真的很难相信他们可以去学习总结这些灵活的东西。
市场经济刚开放的时候，确实有很多老板胆大点就发了家，但据我所知，如今的他们，很多并没有如以前那么顺利了。
以我的经验，那些说读书无用论的大叔，自己都想方设法托关系让自己的小孩进入重点学校。所以无视这些人的话就可以了，他们并不是不懂，他们就是嘴贱。吹牛逼自己见多识广。一个人为什么说这种话，无非是以下几点：1：自己没文化，就觉得读书的都是装逼。2：看你有文化觉得自卑想打击你。3：标新立异，搞得好像众人皆醉我独醒类型的。这种热基本也是常年混迹于铁血，常年转发qq段子类型的。4：一群人喝酒的时候说出的话。这种话千万不要当真，你就当没听见。所以千万不要和他们解释什么，千万不要反驳，比如别人说读书也不过如此如此什么的。你要是举例再多的成功者成功的例子估计他也不会信服，相反他觉得他成功了，因为他激怒了你，而且对方还会继续胡搅蛮缠。对付这种人，我觉得如果对方是专门在讽刺你，你也一定要讽刺回去，千万不要解释。比如对方是一个不学无术之辈对方说这些话挑衅你，你要打击对方，讽刺性的打击对方。比如对方是一个小二代，你可以说：对啊，这年头还是有个好爹管用，有个好爹，哪怕自己蠢得跟猪一样照样可以开宝马，读书有个屁用啊。如果是一群中年大叔在酒桌上喝酒讨论这种话题，你听了不惯，你可以微笑的跟他说：“大叔，真是高见！我在学校都没听到这种真知灼见，我一定要跟你喝一杯！”然后灌他一杯。千万不要解释，你一根对方解释先就输了气势，气势不能输，不能被对方的思路带着走，显得小家子气，而且这时候如果是明眼人，肯定明白你心理素质很强，而且还会觉得你混社会比较有本事。对付这种自以为混了几年社会就鄙视知识的人，你要显示出自己社会性的一面，而不是书生气的一面，而且这样的话，酒桌上其他明事理的人也会觉得你“大度”。很多时候一些话不用解释，因为你一旦解释就先输了！懂的人不必解释，不懂得人解释也没用。在这个社会，任何一个尝试过创业做点什么相当老板的人，都会发现如果自己没有一个好爹，知识是多么的重要！学历是多么重要！
，研究僧，欧美乐迷，数码控。
工商银行姜建清（上财211本，上交985硕博）农业银行刘士余（清华985本硕博）交通银行牛锡明（央财211）三一重工梁稳根（中南大学985）小米雷军（武大985） 魅族白永祥（电子科大985）网易丁磊（电子科大985） 360周鸿祎（西安交大985） 华为任正非（重大985） 华为孙亚芳（电子科大985） 联想柳传志（西安电子科大211）联想杨元庆（上交大985本，中科大985硕） 微软、百度张亚勤（中科大985）京东刘强东（中国人民大学985） 当当李国庆（北大985）巨人网络史玉柱（浙大985） 百度李彦宏（北大985） 搜狐张朝阳（清华985） 新浪曹国伟（复旦985） 搜狗王小川（清华985）优酷土豆古永锵（加州大学伯克利本，斯坦福硕） 世纪佳缘龚海燕（北大985）58同城姚劲波（中国海洋大学985）聚美优品陈欧（南洋理工）盛大陈天桥（复旦985） 盛大张向东（北大985） 一加手机刘作虎（浙大985） oppo陈明永（浙大985） 苏宁张近东（南师大211） 移动董事长奚国华（合工大211本，同济985博） 移动总裁李跃（天津大学985） 电信王晓初（北邮211） 中兴史立荣（清华985） 美的方洪波（华东师大985） TCL李东生（华南理工985） 海尔张瑞敏（中科大985） 新东方俞敏洪（北大985）携程／如家／汉庭创始人季琦（上海交大985 ）比亚迪王传福（中南大学985）华润傅育宁（大连理工985）万科郁亮（北大985）富力地产李思廉（香港中文大学）评论里面一直有人提马云，我还是本着用数据说话的原则来说明一下。首先，马云1984年参加高考，当年高考人数164万，录取人数48万，录取率29%2010年高考人数957万，录取人数657万，录取率69%马云当年考上二本，几乎就是现在211的水平，另外马云的英语水平也是不读书就来的么？马化腾同理。
，你若盛不开，自花授粉。
不是读书没有用，是你读书没有用。不是读不读书的问题，是你没用。o(￣ヘ￣o)
，关注思维方式|学习方法|个人成长
听说过“概率”这个词吗？
，热爱这个丑陋世界的人才是真善美
老图了，概率问题，因为很多大老板都是好学校出身，所以统计上表现为好学校的学生将来成功的概率更大，不好的学校就要小很多。但不管你读书好不好，你是不是概率之内或概率之外的那一个？谁也不知道啊。
，庭有枇杷树，吾妻死之年所手植也，今已结…
嘘，千万不要反驳他们，就让他们不读书最好他们的孩子也不要去读太多书。现在竞争都这么激烈了，多一些这样的人，咱不就少了些对手么。╮(╯▽╰)╭……没想到这段玩笑话能够炸出好多中学阅读理解没过关的人。╮(╯▽╰)╭就让我安静的卖枇杷吧。(? ·?_·?)?
我在深圳南山区一个约1000户的小区买了一套房子， 管理处是我老乡，上次管理处跟居委会一统计小区居民的数据，全小区每套房都全部出售，因为是学区房几乎全部是居家没有出租的，统计出，小区居民89%户主夫妻为大学本科以上，98%为夫妻其中之一是大学本科以上。这个比例远高于深圳的大学生比率（所有人口中，17%人口为大学生，北京市是35%）。我们小区现在一套房产价值基本上在550-850万之间。在深圳，小学生、初中生、高中生毕业的人，在三十岁前后，很少有经济实力买得起房产，八九成以上基本上都是被大学生文化以上的人买去的，这个数据，还不能警醒那些“读书无用论”的人吗？
，立誓一年内亲手造座树屋，已婚大叔一枚。
我有一个傻逼表弟，很抱歉我爆粗口了。这家伙怎么说呢，他比我小几岁，上中学的时候，就抱着题主你说的这种思维：读书无用论。也天天叫嚣：很多成功者都不读书的。有一次，我姨妈请我劝劝他好好读书，我尝试了一次。他嘴巴很硬，说乔布斯，说比尔盖子，说他们都是退学不读书的。然后巴拉巴拉一大堆读书没有用的歪道理。我想了一下，反问他：你知道乔布斯上的里德学院有多牛叉么？这所大学里有一个学生自主控制的核反应堆！至少他能进入这样一个牛叉的大学。比尔盖子是从哈佛出来的……他退学是因为有明确的创业事业，为了赶上计算机发展的新时代，而且他至少能进哈佛。而你，你他妈能进哈尔滨佛学院就烧高香了！你不想读书是因为懒是因为你成绩差是因为你想玩游戏……能一样么？我不敢说所有人都是这样，但是，相信我，大多数叫嚣读书无用论的人，其实只是为了掩饰TA们自己废物愚蠢懒惰的事实而已。对了，我的这位表弟，认为读书没用，从不肯用功读书，所以成绩自然烂的离谱，初中毕业后连高中都没考上，上了个中专，然后游手好闲度日，如今现在在开出租车，而且还是晚间的二驾（因为没钱做白班出租车）。他现在最擅长的技能是玩游戏和打麻将。读书无用论？呵呵。（补充，有人问我为什么不拉他一把，看着自己表弟这么惨不帮忙。我帮过他两次，有在我之前另外一个关于坑人的亲戚的答案里提到过。但事实证明，烂泥是扶不上墙的，所以我懒得再理了。我不是他爹娘，没义务帮更多。而且即便是亲爹娘，也没义务养他一辈子。）我现在基本对于抱着这种读书无用论的家伙，都懒得理会。因为生活会让这种人付出代价的。一个自己非要作死的蠢人，不值得拯救。以上。
看看那些没有读书也成为有钱人的老板是怎么对他们的小孩的。
，因上努力，果上随缘。
标题有问题，读书不是为了当老板赚大钱。
，前端开发工程师
幸存者偏差
，Never grow up，never stop growing
乔布斯和盖茨都是考上了顶尖大学之后觉得上大学浪费时间才创业的，而不是连大学都考不上声称大学没用才创业的，搞清楚区别
，能用舌头给樱桃梗打结的黄色痴汉。
噢，是吗，你高兴就好啦。我书读得多就不跟你一般见识了，说多了你也听不懂毕竟你书读得少嘛。这个硬币给你你去买糖吃吧，乖。千万别跟这些人辩，结局都是气得你吐血，而且输赢无意义。
，高校计算机专业教师，软件开发者
这个问题涉及到“读书”、“成功”和“挣钱”等几个概念。很多人看到了这种情况：（1）XXX很优秀，他读了很多书。（2）XXX挣了很多钱，众人公认为是成功人士，而他本身很优秀，素质很高。这些的确是事实，并且现实生活中确实还大量出现。这些是没什么问题的，陈述事实罢了。但不少人接着会不自觉地将上述事实描述中的结论与前提反过来，认为：（1）一个人读了很多书，则他是优秀的。（2）一个人是优秀的，则他应该成功。这就不靠谱了。很多人没有注意到：世人所认可的“成功”，是需要外部环境的配合的，历史上有很多“怀才不遇”的例子，而同样也有很多“当在风口上时，即使是只猪也能飞起来”的例子。“读书有用无用”、"人生成功与否"、"这辈子挣钱多寡"，……，这些东西不存在因果关系，甚至相关性也不算大，不应该扯在一起，混为一谈。
，交友需胜己，似己不如无
何必反驳，读书就一定比不读书看的多懂得多吗？知识分子就可以嘲笑没读过书的人幼稚了吗？不会。你没法反驳他们是错的，那只是一种不同的生活方式，没有错，不读书也可以过得很好。只不过是我们想要读书我们喜欢读书，选择不同而已。请理解接受他们，然后做自己的选择
读书不是为了挣大钱，是为了挣不了大钱也能体面地活下去。
，有多大人情演多大的戏
你身边的人，怎么说呢——应该说比较幼稚吧，还处在用挣多少钱这个标准来衡量一件事情有没有用的阶段。
，煲汤比写诗重要。
部分人有个误区，凡是与自己世界观相合的东西，再加上一些张三李四的事实佐证，立刻就成了颠扑不破的真理。连世界都没观过多少，哪来勇气下一个囊括天下所有读书人的论调。读书无用论并不是一个新话题,早在上世纪70年代，社会上就有“我是中国人，何必学外语，不学ABC，照样干革命”的论调。之后，在改革开放初期的80年代末和90年代初，又出现了“造原子弹不如卖茶叶蛋，拿手术刀不如拿剃头刀”的口头禅。在现阶段，因为“读书贵、就业难”，就业低起薪遭遇“寒流”和其他各种原因和目的， 社会上特别是大学生群体中流行了新“读书无用论”，这实际上指的是庞大的教育成本，置换来相对较低的回报，造成人们对读书的现实功效的一种否定与怀疑。受教育的高成本、高投入与严峻的就业现实存在较大差距，所学无处用，所用非所学，是造成此现象的普遍原因。两次读书无用论现象有一个共性,它们都以个人收入去衡量知识的价值。特别是现今的读书无用论，它的思维更短视。它只看重大学生毕业时的起薪，而不会看到大学生的发展弹性。可实际上，真正有知识的人，他的选择机会更多。何况，知识不一定都能变现，但有知识和没知识一定有天壤之别，这种天壤之别是存折无法诠释的。但凡倡导读书无用论的，驳斥方法另一位答主已经回答了，我补充几点这种论调中常见的逻辑谬误。一、错误归因你从两个事物可能存在相关性，就得出一个事物是造成另一个事物的原因。你看到了两个事物同时存在，就觉得其中一个事物是另一个的起因。你的错误在于，同时存在的两个事物未必有因果关系，可能这两个事物有共同的起因，或者两个事物根本没有因果关系，它们直接的共存只是巧合。一个事情比另一个事情先发生同样不能说明两个事物肯定存在因果性。例子：王二麻子初中没上完就出去打工了，现在当了个包工头，年薪百万，所以说，上学有个卵用。谬误：王二麻子初中辍学与后来的成功未必具有因果性，你可以归因为他个人的能力，运气等自身因素，而不能归因于未曾读书。二、片面谬误当你的观点被证明是错误的时候，你用特例来给自己开脱。人类都不喜欢被证明是错的，所以当他们被证明是错的时候总会想办法给自己开脱。人总是觉得自己以前觉得正确的东西必须是正确的，所以总能找到理由让自己阿Q一下。只有诚实和勇敢的人才能面对自己的错误，并且承认自己犯错了。例子：你说读书有用，可是你看看人家马云，不也没读多少书；你看看人家那些某某明星，不也活得很风光；你看看人家康斯坦丁，驱魔人做得多成功。谬误：这里的错误很明显，世界上只有一个马云，一群不太有文化的明星，一个渣康，但潦倒不得意的辍学者何止千千万万。三、乐队花车你试图说明因为很多人都在做同一件事情/相信同一件事物，这件事情就是对的。一个事物/观点的流行程度和它本身是否合理没有关系。地球是球形的，在人们相信地球是平的时代地球也是球形的，地球才不管你信不信它呢。例子：我们村儿很多人都觉得读书无用，好多人都去打工了。谬误：越是底层的农户家庭，对“读书无用论”的认同比例越高，因此其代与代之间因教育而发生的社会流动率也就越低，阶层固化的症结更多来自于这个群体，说实话，你只是交际圈子太窄罢了。四、诉诸权威你利用一个权威人物/机构的观点来取代一个有力的论述。要证明一个观点，只是摘录别人的观点是不够的， 至少要知道所提到的权威为什么有那样的观点。因为权威人物/机构也是会犯错误的，所以不能无条件的假设合理性。当然，权威人物/机构的观点有可能是对的，所以不能只因为对方使用了诉诸权威的谬误就认定这个观点肯定是错的。例子：马云在一次演讲中说：读书像汽车加油一样，加满油你得知道去哪里。装了太多的油就变成油罐车，我看太多的人读了好多的书，两种人不太会成功，一个是不读书的人不太会成功，第二个是读书太多的人也不会成功，所以我们今天主要是吹吹牛，我来就是想告诉大家，别读太多书。谬误：其实，马云这段话的核心意思，并非“读书无用”，而是以一种引人注目的方式劝年轻人不要迷信读书，不要读死书，不要天真地将读书与成功画上等号，有比读书更重要的价值去追求。这种意思，很容易就被人断章取义了，被一些喜欢标签化的人贴上了“读书无用”的标签。社会中本就流行着“读书无用”的撒娇、抱怨和愤懑，而当这种论调从一个公众崇拜的成功人物嘴中说出来时，似乎就更有了说服力，也更有了对知识和读书的反讽意味。五、德克萨斯神枪手你在大量的数据/证据中小心的挑选出对自己的观点有利的证据，而不使用那些对自己不利的数据/证据。你先开了一枪，然后在子弹击中的地方画上靶心，搞得自己真是个神枪手一样。你先决定了自己的立场，然后才开始找证据，并且你只找对自己有利的，而对于那些对自己不利的就选择性忽略。这个就多了，不举例了，凡是搞辩论的大抵有这个毛病，你们看到这儿多半也会觉得我只是攫取对自己有利的内容，别急，我没讲完。另补充例证两张。年中国职业成就较高的高考状元：好了，巴掌打完了，要给甜枣。世界不是非黑即白，对错永远不像数学公式那样界限分明，很多事情都处在灰色地带，一棍子打下去，伤敌一千，自损八百。读书无用论并非无可取之处，时代性的“读书无用论”是一种必然，根本的原因在于对什么是“书”的误解，对“书”能干什么的误解。古代经典其实是古人智者的一种人性、思想、智慧的传承，而如今的“书”早已变质，已变成人们获取利益的工具。人们把“书”当做一件开垦荒田的工具，那就大错特错了，开垦靠农具。当今社会的”读书无用论“正是因为”教育“沦为”培训“的结果。将”书“理解为了赚钱的工具，将教育理解为了培养某种技能的速成工具，正是当今教育事业的问题所在。南怀瑾先生曾对读书无用论发表过这样的见解，我选取部分贴上。
我还发现读书无用论，拿到博士没有用，将来博士会越来越多。为什么我提倡读书无用论？我发现中国的经验，包括我在内都是乡巴佬，乡下的小孩子出身，因为读书害了自己一辈子。读完了以后，说名满天下，骗人的，对地方上、家乡一点贡献都没有。你看乡下的老太太，老头子，辛辛苦苦培养一个孩子读书，读完了以后就到城市来了，到城市再也不回乡贡献了。所以我主张大教授大学者统统回乡去教小学。否则，这个国家不得了，知识越普及学问越没有了，社会越空虚了，农村破产，没有人才，这不是读书无用论吗？此其一。第二，书读多了的人，什么都不肯做。然后游手好闲，专门吹牛，实际上一点事都做不好。尤其，女孩子们书读多了，嫁人都困难。因为一定要嫁一个比自己学问好，比自己高一点的，实际上，学问好的不多啊！读“书”无用，从好的方面来看，是对功利化制度的否定，很多人读书并非自愿，上大学是，读课外书也是，倘若能寻找到自身的喜好，去当一个职业玩家，淘宝店主也是好的，总归比行尸走肉般要强，或者是把一支秃笔，红袖添香，灯下独坐，钻研学问，也是很好的一件事，再不济，倘若能培育健全的人格，也是对社会有益无害。最可怕的是那些断章取义，借读书无用论浇自己胸中的块垒，掩盖自己懦弱无能，好吃懒做事实的人，对他们而言，读书着实无用，倘若遇见这么些人，题主大可不必管他，时间会给你答案，几十年后他自会感叹：“就恨当年未读书啊！”资料来源：百度百科词条：读书无用论《中国青年报》《24条逻辑谬误》等。感谢阅读，有空补充。
，becoming a computational biologist
读书是为了发现比挣钱更有趣的事情。
，不是好人，保持最坏的恶意揣测
读书的目的本来就不是为了做大老板。而是为了让你比别人不知道高到哪里去了。
，P大毕业的一个法律工作者，曾被Legal 500…
读书和挣钱没啥关系，话说叔叔这样做过百亿美元交易的，不也挣很少的工资么？这样的意义上看，叔叔哪比的上煤老板，甚至连个成都小吃的老板都赶不上。不过，读书，工作，人生的意义，要是都用挣多少钱来衡量，俺真是太失败了。
因为大家都想挣大钱。
，应用化学专业在校大学生
首先，读书的【最大】效用，并不在于指引你做对的事情，而是减少你犯错的概率。读了书，就有更大的概率过相对比较稳定的生活，而不一定就是闷声发大财。其次，不读书也能发财，但是发的财都是小财。尽管跟我们这种一般收入的人相比，这种小财也很可观，但是你想想，那些百万千万富翁，有几个是真的没上过什么学？尤其是最顶尖的富豪，我是说马云马化腾张朝阳比尔盖茨扎克伯格那些人，他们如果没读书，根本不可能有今日的成就。第三，所有的有钱人，即便是那些泥腿子出身的有钱人，也在想办法让自己的孩子尽量接受更好的高等教育。【如果读书真没用，难道他们都是傻子吗？】难道你见到哪个有钱人，不让自己的孩子上学，成天瞎玩吗？倒是某些没什么钱的人，心疼那么点学费，结果一代比一代穷。最后，跟这种人辩解毫无意义，他们只是本来就怀疑，自己花那么多钱送孩子去上辅导班，去好初中好高中到底有没有用，因为毕竟没有买到实实在在的东西。随便有几个发了财的没上大学的人就能迅速让他们的这种怀疑发酵。真跟他们较劲，那是没完没了的。
，你看我看你。
读书是一种能力。赚钱是另一种能力。很多人只具有其中一种能力。也有些人二者兼有。不要把这两种能力的关联性看得很大。实际上，需要另外的能力来使这两种能力产生关联。然后，许多人对于自己没有的，是不愿意接受的，反而会以一种贬低轻视的心态来对待。这样会使自己更舒服。因为要一个人接受自己无能的确很难。所以他更愿意这么告诉别人，也是告诉自己，“非不能，不屑也。何用之有？”当然，不仅仅是有钱看不起读书的。大家相轻而已。最终只为在自己的心里成就自己。而我觉得，成功是让自己的生活舒适度更高，不管是来自物质上还是精神上。从我自己的理念上看，我想无所谓大家互相看轻。能让自己爽到舒服到，也算是成功了。啊。
如果跟你说这话的人不读多少书赚了很多钱，那不需要反驳。可以与他们聊聊他们的经历，这也是知识。如果他们没读多少书也没赚多少钱，那更不需要反驳了。总之要有自己的主见，别人爱说啥说啥。
，小白coser，小白妆娘，理工女（伪）文青。
不读书挣大钱的比起读书挣大钱的真的是少数。很多不过是赶上了文革又赶上了改革开放，加之自己本身头脑灵活，钻了时代的空子。我的初中同学里，那些当初成绩不好，连高中都没得上的人，现在很多已工作，都是些体力活，挣不了多少钱，每日生活在社会底层。而那些成绩优异的同学，现在在国内排名前几的大学里拿着奖学金，或者交换到国外的知名大学，每天接触无数优秀的同龄人和长辈。现在我们都还没毕业，确实不能百分百肯定这些学习好的同学一定都过得比学习差的同学好，但至少就目前的发展来看，他们将来的出路绝对比那些早早工作的人要好很多。读书有什么用？读书改变的是你的思维方式，提高的是你的思想层次，扩展的是你的交往范围。说读书无用的人，不过在用别人的侥幸来安慰自己的无知罢了。
有些人的确不需要读书，因为他有这种能力。刚好我昨天写了一篇文章——《读书并没有什么卵用》。懒得打字，直接上图把。
哎！先容我叹口气。说到这个问题，我还是有点切身感受。我妈以前就时常说：“你看你爸，读那么多书有什么用，你要混成他那个样子，我宁愿你不要读书。”先说我爹吧，他以前在我们当地，应该也算得上是个知识份子，虽然是工科出身，但年轻时候也喜欢写写散文诗词什么的，那时他的工资基本全部上交给我妈，零花钱的来源便是一些稿费，得来的零花钱基本就只买书，小时候我家住的工厂配发的工人安置房，两间各十来个平米，一个间我们一家三口日常起居用，一间专门给他放书。记得每次他在某某日报、文摘发表文章后都会剪下来，像集邮一样夹杂一个册子里。后来工厂改革，由公有制解体变成了私有股份制，我爸这人咧，平时自命清高，不喜和他人“同流合污”。工厂私有制不久，便被人从技术科排挤到保卫科去了。我爸受不了那口气便和工厂买断了，拿了些钱开始自家做生意。这里要说到我妈了，我妈这人年轻时好玩，喜欢赶时髦，经常出入歌厅舞厅之类的，打牌好堵，经常通宵奋战，最长达三天三夜。起初我家在当地还算比较殷实的。最后也不是因为赌输了多少钱，而是家庭不和，三天一小吵，五天一大吵。（我也真不知道我爹妈这两种完全不同的人，是如何走到一起组成这个家庭的。）都说家和万事兴，我家则相反。一日不如一日，最后两口子被迫外出打工，到最后他两离婚，（离婚我是支持的，当时我已经上高中了）离婚后，我被协商跟着我妈，我妈也完全变了一个人，牌不怎么打了，我妈这个人善于交际，为人较为圆滑，朋友多，如是到朋友那里去做了个地产销售经理，整日奔于工作，没事做了点小生意，也没时间管我，导致我也是调皮捣蛋到无法无天，不过也没做下什么伤天害理之事，没有危害到世界和平。把我供到大学毕业时，自己也买了一套新房子，没两年又给自己买了台车。而我爸却是一年不如一年，为生活四处奔波打工，什么样的工作都做过，看书还是坚持，走到哪里箱子总会有几本书。不过风采已不是当年，不会将头发梳得整整齐齐，不再讲究穿衣是否得体，也再没听说他有发表过什么文章。自我爷爷奶奶过世后，我妈怕他无处过年，便接他来新家过年。我妈给他买新衣服，我爸这人自尊心太重，死活不肯要，我当时不懂事，还以为我爸这人太矫情，说了他两句，最后闹得一家人一个年都过得不愉快。到现在我时常为我爸惋惜，当年和他一样被迫下岗后，下海打工然后经商的同僚、朋友有身价上千万过亿的，也有小富小贵的，但是混得他这样穷困潦倒的却寥寥无几。说到这里，其实大家可能会觉得是我爹的性格问题，就算是有吧，但是也不至如此，很多时候命运真的很残酷。我也会时常问我爹，你对你现在对状况感觉如何，他会跟我说：“还好啊，钱这东西够用就行，生不带来，死不带去的。”我也不知道他是否说的是真心话，但是我每次和他通电话，都能感觉到他的生活现状相对满足，没什么能波动他内心的宁静。反而我妈在我外人看来，她的生活质量要比我爸优越太多，但我时常感觉到她的状态却不如我爸那般祥和宁静，睡眠也不太好，晚上总是失眠什么的，有时候半夜还给我来个电话。” 说到这里好像跑题跑得有点远....不过现在和我妈说起读书这个问题的时候，我妈也会时常感叹，如果自己多读点书，有可能会更好一点，不必吃那么多苦，说到我爸这个问提到时候她也会自己检讨，我爸事业上的失败和她在家中到太过于强势有些干系。如今我爸已早已年过半百，依然经常书不离手，你说他读书还有什么用？有用到话，也只是以后带孙时用得着了吧。我没能继承到我爹的文化修养，自幼不喜读书，但如今也会买上些书，闲暇时翻一翻。读书嘛，且不要太有目的性，为了读书而读书，否则其中乐趣尽失。还有我个人认为读书这件事情，和所谓的成功赚大钱，真的没有什么必然联系。“读无用之书，做有用之人。”
，运维/DevOps
如果不读书就能当老板，中国得有好几亿个大老板
，百度ID：豪情七蛟龙，真名李健，Gay一个
是在下输了。遇到脑残躲着走。
，喝最烈的酒，日最野的狗。
对啊！读书的确没什么用，您看看我，读了十几年的书最后不还是靠脸吃饭。
，你自由了，这里是朝鲜。
也许是人家的出身资本已经完全够用，能力资本具备装饰性就可以了。
，处女座，Forever Young
读完书能挣大大钱。
，计算机研究生/室内定位/实习生
各位答主，不用总想着读书赚钱的例子。读书人讲究：修身齐家治国平天下！江泽民：上海交通大学电机系胡锦涛：清华大学水利工程系习近平：清华大学人文社会学院还需要举例不？你看修身齐家治国平天下哪个是和别人争论的？不读书可以很有钱，读书也可以很有钱。读书和钱没有强制关系。读书可以很有权，不读书...还没见过我觉得读书和权没有强制关系，只不过互相需要。读书有没有用，不是用来争论的。读书是你愿意读才读。我真不知道读书后能赚到钱才能算有用。你们都这种逻辑了，是我跟不上时代了么？
谁说读书就是为了赚钱的
，一言以毙之
会读书的人能提高智商和情商。
，iOS 工程师
我来给您解释一下什么是读书无用论。所谓的读书无用论，完整的写法是“我读书比你们少但是我赚得比你多一定是因为我天生智商比你们高你们怎么读书都没有用的无论如何都赶不上我论”。所以，开心就好。
，想要的东西越来越少
当代中国的成功学：看了乔布斯就以为不上大学就能成功，看了马云就以为个子矮能成功。
，old blue jeans
是啊。那些没读书做了大老板戴着大金链子一副牛逼哄哄的样子的人顿顿有酒有肉过得确实十分潇洒啊。“老子没读书照样有钱花啊。”这就是他的观念他的态度了啊。你跟他说什么莎士比亚王尔德纪伯伦肯定等于要他的命了吧。所以你们喜欢的世界和想要的世界以及看到的世界都是不一样的。对于说出这种观点的人。大可笑笑不必多言。这个世界本来就是有很多种人组成的。我不能说读过书的人就怎样怎样了。也不能说不读书的人就庸俗无知了。但我相信“腹有诗书气自华。”气质谈吐修养学识是很能打动人的。不过呢。你是什么样的人 也就吸引什么样的人。这话不假。
，我现在的主要任务是学习
你把“读书”改成“学习”就好了。读书多简单的事，地摊小说也是书好么。。。
，不吐槽会死星人，银魂狂热饭
那些“很多人”只是分子罢了，然而更多相信这句话的人成了分母...
，学文艺 读文学 写评论
不读书所谓成功大多偶然性，读书后是让成功成为必然性，且不断重复。
读书读得好，发大财成就一番事业不是新闻读书读得差，没怎么上过学发大财才是新闻我们喜欢拿出来和别人说的都是些奇怪的，多多少少违反正常认知的事情居多读书无用论恰恰是把特例当成了典型，人们喜闻乐见百富里面1个小学毕业，但是没人说另外99个都是高学历出身
，知道有花开 知道有花落 却不知道有寒冬
这是在我朝过去一段特殊的时期，特有的社会环境和体制里决定的，这段时期早已过去，现在已经不适用了。
，哎，眼看25了，哎
书只是获取经验的手段之一，仅此而已。并且，经验只能挖掘你的潜力而不能提升你的赋。“人最大的悲哀是，一个人只能知道他所能够知道的。”神话书籍，或者准确的说神话以语言的形式获取经验是没有意义的。这种思想使多少虽然无法从被推荐书籍中获取有效经验的人，抱着一颗充满希望的热心死磕此书。先不说浪费时间和痛苦的回忆，误读对其的影响应该让谁负责？人不尽相同，请相信自我感受。
我觉得读书的意义不在于帮助你成功，应该说连这问题都有问题，因为从来没有人能够定义成功，我想你说的成功应该指名利这些东西，如果这样那你的书就白读，阅读没给你的精神世界带来改变，你没有从阅读本身得到愉悦快乐，反而希望它带来名利，请不要功利地去看书，这样是侮辱它。我是个大二学生，现在很多有钱人没怎么读书，所以很多人说上大学没用，但是我很感谢我有机会上大学，能读到这么多书，这开拓了我的眼界，让我觉得自己眼中的世界和未上大学前改变了不少，对这世界也感到自己的责任，读书真正改变了我，这本身就是一笔财富。虽然知识分子作为一个阶层已经随着知识的普及消失在历史中，但是几千年来知识分子的风骨不灭，谁允许你把名利和书联系在一起的！
，知我者谓我心忧，不知我者谓我何求。
首先问题就存在矛盾，读书无用和不读书当老板挣大钱，如果我没理解错的话，这个问题是把无用和当老板挣大钱作为一个对立面，就可以理解为读书如果不能让你当老板挣大钱就是无用。那么如果你读书的目的是升官发财，当老板挣大钱，那么我觉得你还是抱太大的希望，因为读书和挣大钱并没有因果关系，虽然呈现一定的相关性，但不必然。学生求学并非只为取得文凭，世上还有一类人，他们认为学习知识就为了让自己能够在未来赚更多的钱，不能帮自己赚钱的知识不值得去学习，他们看起来很好学，但他们学习并不是出于对知识本身的热爱，而是看中知识能给他们的结果，我们可以称之为学习上的功利主义者，这当然不含贬义，每个人不同的价值观造就了不同的行为方式，这无可厚非。但世界上还有另一类人，他们学习知识纯粹出于对于学习的热爱，我称之为学习上的自由主义者，他们学习知识完全是出于自己给自己设定的原则，而不受现实中其他因素的束缚。即使学习了那么多自己感兴趣的东西并不会让我在考试中拿高分，也许也不会让我在未来的职场中更加成功，但我知道学习知识让我满足，能让我焦躁的心平静下来。“人生莫非学问也，能自作观察、欣赏、沉思、体会者，斯得也”。暂且不评价两种对知识的态度孰优孰劣，但我想说，读书不需要对成功负责！最后送上一首陆游的《放翁词自序》:“余少时汨于世俗，颇有所为，晚而悔之。然渔歌菱唱，尤不能止”。
，无知有畏，不擅长但爱好作答
当真？不能当真。无需辩。
，电气工程的一枚学渣
前面回答的一本正经，你这个问题本身就是伪命题，什么叫有用？挣钱多少就是衡量有没有用的唯一标准了？无数前贤哭晕在厕所。如果有人跟你说读书无用，你又何必去争？读自己的书，走自己的路，说读书无用的无非是读书少的人，企图用自己金钱上的丰富掩盖自己精神上的匮乏
发表评论：
TA的最新馆藏}