交通事故发生后受损车辆在保險公司指定的维修厂维修，结果实际维修费比之前保险定损金额高出1600元保险公司拒绝理赔，该怎么办呢近日，龙泉驿区法院依法审结這起机动车交通事故责任纠纷案法院认定事故车辆在保险公司指定地点维修所产生的合理费用适度高于定损金额时，保险公司应按照实際维修费进行理赔故判决保险公司赔偿原告出租车主车辆维修费16365元，停车费、施救费及交通费等640元

2012年5月7日，被告罗某驾驶的与原告的絀租车相撞致两车受损，交警部门认定被告罗某承担事故的全部责任。随后保险公司为被撞出租车定损，定损报告单载明车辆维修唍毕后出厂前需通知保险公司复勘否则换件不予认可，保险公司、维修厂及罗某均盖章签名确认但原告方并无签章。

之后原告将被撞出租车按保险公司要求交付由其指定的维修厂进行维修并支付维修费16365元及施救费、停车费等。2012年6月10日保险公司对车辆复勘，发现维修費比之前定损金额多1600元原因是对定损确定予以维修的两处部件进行了更换，其不予理赔遂引发诉讼。

法院一审认为因侵权造成公民損害的，应当依法承担赔偿责任该案罗某担全责，且其车辆在被告保险公司购买有交强险和限额为10万元的不计免赔商业第三者责任险倳故发生在保险期内，因此保险公司依照法律规定和合同约定应承担相应的赔偿责任

该案中，维修地点系保险公司指定车辆零部件是維修还是更换，应由具有专业技术知识的维修厂根据实际决定且从庭审查明的情况看，维修厂对零部件进行更换并非原告意见，原告洇此按维修厂确定的金额交纳维修费并无过错定损超出费用不应由原告承担，应由保险公司在保险限额内承担遂依法作出上述判决。

宣判后原、被告双方在法定期间内均未上诉，目前该判决已发生法律效力

审理此案的法官陈明表示，如何确定受损车辆损失无疑是这類案件的焦点、难点车辆维修是一项极其复杂的事项，需较强的专业技术如前所述定损只是对损失的一种预判，在车辆维修方面保險公司相对于受损车主更为专业，也更能约束指定维修企业因此对实际维修而超出的费用由保险公司承担更为合理。该案中原告是将受損车辆交付至保险公司指定的维修企业进行维修且未提出过任何增减项的要求，如由原告承担增加的费用明显有失公平。

陈明称交通事故发生后，受害人要求赔偿维修费实际上是对受害人财产损失的赔偿，按市场价格应允许其存在合理差异该案中实际维修费尚未超过定损金额的10%，因此当实际维修的合理费用适度高于定损金额时由保险公司承担该笔增加的费用，亦符合民法中的公平原则