WIN7旗舰64位系统盘需要多大空间 - Win7之家
热门搜索：
当前位置: >
WIN7旗舰64位系统盘需要多大空间
来源：&&&&浏览量:
　　不同版本的系统都有各自的系统盘的容量需求。在装64位系统的时候，很多用户都会想一想，系统盘到底需要多少大才能满足?
　　硬盘空间大小分配
　　每台计算机的硬盘容量是不一样的，所以分配到系统盘的大小也各有差别。例如一台计算机的硬盘容量为500G，建议分配给系统盘的大小为50G。(本身win764位的系统就占了15G左右，使用的时间越来越长，安装的软件越来越多，系统盘的容量也会随之而增加).如图1所示
　　为了更加方便用户重装系统windows7之家现推出windows系统之家重装大师，windows之家系统重装大师内集成了windows之家更新的各类最新 windows系统，包括XP/Win7/Win8/Win10等系统。让您在也不用为不会装机而烦恼了，强烈推荐大家使用!
　　下载地址：
《WIN7旗舰64位系统盘需要多大空间》相关内容
评论列表（网友评论仅供网友表达个人看法，并不表明本站同意其观点或证实其描述）
Win7资讯排行
最新系统下载
Win7资讯推荐
win7系统推荐&&&win7 64位配多大内存好？
win7 64位配多大内存好？
来源：国美在线 &&&& 时间： 12:24:38
　　很多朋友有这样的疑问“win7&64位配多大内存好？”的问题，这里国美小编从网上收集了热心网友对win7&64位配多大内存的看法，现在我们一起看看他们怎么说吧。　　热心网友A回答：&　　32位系统内存寻址空间是2的32次方=4096M=4G，不过并未全部分给内存，故32位系统(不管是WIN7还是XP)一般识别3.25G左右，64位系统支持2^64=4EB(1EB=24GB)若玩大型3D且显卡较好，4G有一定帮助，否则2G足够。&　　热心网友B回答：&　　一般应用4GB即可。如果要运行大型程序的话，最好8GB，乃至16GB。还要根据主板的最大支持的容量有关。旗舰版Windows7&64位的话可以支持192GB的内存，问题是你的主板可能不支持这么大，所以只能依照你的主板参数来配置。&　　热心网友C回答：&　　W7推荐最少2G以上，不管32位还是64位。4G内存以上速度没区别，只是允许同时运行的程序多少的区别。内存不是容量越大就越快。用64位系统运行32位程序性能还不如32位系统运行32位程序，应为需要虚拟化，只有用64位系统运行64位程序才会得到最高性能，但是目前只有用于科学研究运算(比如天文运算)的程序才是64位的，一般的软件和游戏都是32位的。&（答案编辑：小照）
声明：以上win7 64位配多大内存好？内容由“国美在线”收集整理自互联网，并对有明确来源的内容注明出处，如果您对本文版权的归属存有异议，请联系我们，一经查实，我们会马上更改！。
相关阅读：&主题：64位的Win7陪多大内存合适？
&浏览：30121&& 回帖：90 &&
泡网分: 21.268
帖子: 1766
注册: 2006年11月
原文由 CoolDC 在 11:28发表
这个应该是单纯硬盘读写的情况，对于视频编辑和图片编辑来时间消耗说，硬盘读写应该是其中一部分但所占比重是多少呢？ 比重不大,尤其是1080什么的都是压缩过的,以现在的电脑应该都可以流畅播放.
我在raid0的硬盘上拖动视频更流畅点,但在普通硬盘上感觉也可以接受.
内存的话我曾经用AE压缩一个,开多线程,分配内存,12G的10分钟搞定,6G内存的30分钟.
但另一个视频压缩,12G和6G差不多速度.
我也不太清楚什么情况下内存大效果是最好的.
[viking1109 编辑于
泡网分: 17.836
注册: 2004年10月
原文由 春日凝妆之独守长亭 在 14:22发表
搭车问一下：
同样配8G，2G*4还是4G*2?
这个问题应该如何选择。
三星金条9元，179*4=716元；金条1333 4G(单条)469元，469*2=938元。
金士顿9元，4G 449元。 149*4=596元，499*2=998元。 4G条性价比太低，除非确定以后会扩展，并且必须现在就流出以后扩展的插槽，否则太破费了吧。
泡网分: 17.836
注册: 2004年10月
原文由 1000cicewater 在 14:13发表
就你的配置来说4G内存问题不大，但你的集成显卡会成为编辑视频的瓶颈，也浪费了6核的u，先配个2Gx2的内存，实际运行看看效果再考虑升级其它配件，对于硬盘就现阶段来说，raid0要比固态硬盘好很多，再加一块1T以上的作为备份，也是我想要做的。我刚配的电脑，445开核，稳定运行win764位，2Gx2金士顿1333内存超频1500，u超频3 ......&&求解惑：为何显卡会是瓶颈？只是输出设备啊，不参与运算啊。
泡网分: 25.251
帖子: 1442
注册: 2005年05月
搭车问一下：
同样配8G，2G*4还是4G*2?
这个问题应该如何选择。
三星金条9元，179*4=716元；金条1333 4G(单条)469元，469*2=938元。
金士顿9元，4G 449元。 149*4=596元，499*2=998元。
泡网分: 7.225
注册: 2009年08月
就你的配置来说4G内存问题不大，但你的集成显卡会成为编辑视频的瓶颈，也浪费了6核的u，先配个2Gx2的内存，实际运行看看效果再考虑升级其它配件，对于硬盘就现阶段来说，raid0要比固态硬盘好很多，再加一块1T以上的作为备份，也是我想要做的。我刚配的电脑，445开核，稳定运行win764位，2Gx2金士顿1333内存超频1500，u超频3500，显卡1G460，不算显示器、机箱、硬盘共花费不到3500元，应该比你的配置高不了多少钱，仅供参考。
泡网分: 68.363
精华: 3帖子: 14500
注册: 2005年10月
最近配了两台，一台8G家用，一台16G单位用
泡网分: 17.836
注册: 2004年10月
原文由 千古睡人 在 12:51发表
工作站一般是专指处理图形、3D、视频以及一些更高端比如气象应用的机器，
其和商用机的区别是普遍使用专业显卡、ECC内存和志强CPU，
一般如果是单纯的PS应用高端商用机就可以了(集成显卡都可以），
PS以消耗内存为主，
但如果是视频的话最好还是工作站，
视频对显卡的要求还是很高的。
再谈RAID，
一般来讲理论 ......&&再次谢谢指教，看来没福气享受工作站了，价格太高。其实我倒是不玩游戏，主要是上上网，PS，视频等而已。看来只好退而求其次了。
泡网分: 7.252
注册: 2010年01月
原文由 CoolDC 在 10:56发表
谢谢指点先。啥是“工作站”啊？和PC有啥区别啊？再有显卡为啥要那么贵的啊？视频编辑用不到啊－我的是AMD的板载显卡。再有PS也只是自己的图片调差不多就行了，没准备上高级显示器呢还。 工作站一般是专指处理图形、3D、视频以及一些更高端比如气象应用的机器，
其和商用机的区别是普遍使用专业显卡、ECC内存和志强CPU，
一般如果是单纯的PS应用高端商用机就可以了(集成显卡都可以），
PS以消耗内存为主，
但如果是视频的话最好还是工作站，
视频对显卡的要求还是很高的。
再谈RAID，
一般来讲理论上RAID0对磁盘性能的提升是翻倍，
这个多数测试上是支持的，
可以上中关村等网站看看，
而且你看到的测试基本是基于板载RAID解决方案，
但我不觉得板载是个很好的解决方式，
我以前用过板载RAID0，
虽然没出过数据问题，
但稳定性还是差了些，
如果你觉得硬盘成为了瓶颈想组RAID的话，
建议上RAID卡，
一般RAID卡上都有独立的控制芯片和内存，
对性能的提升不是一点半点的。
其实现在的机器性能都很好，
就像楼下说的4年前的配置剪720P也没问题，
高端机和工作站的区别其实就是个够用和好用的区别，
举个简单例子，HP的Z200是入门级工作站（标配万元以内），
前两天看个介绍说是PS个500M的文件无拖尾。
我的观点就是如果你预算充足，以图像、视频处理为主，
就直接工作站，
用起来舒服，
如果是游戏、娱乐为主，偶尔PS下，
高端PC就可以了，
专业显卡玩游戏还真不比高端游戏显卡好，
多说一句，
专业显卡一般是针对PS等软件进行优化，
普通显卡一般是针对游戏进行优化，
游戏里有些特效专业显卡是开不了的，
PS里有些模式是普通显卡显示不出来的。
注册: 2010年09月
内存现在白菜价至少上4G ，6G足以，1333就够了，你不超频 没必要买1600，然后硬盘速度才是瓶颈，raid 0是必须的，至少2块，4块组raid 0够爽的了~~其他没问题
泡网分: 14.827
帖子: 2042
注册: 2008年01月
编辑个720p有那么高要求么。我4年前配的机器，酷睿E6600，4G内存，单块sata硬盘，剪720p也没问题啊。
泡网分: 17.836
注册: 2004年10月
原文由 viking1109 在 10:38发表
测下来读大约一倍，写我没测过 这个应该是单纯硬盘读写的情况，对于视频编辑和图片编辑来时间消耗说，硬盘读写应该是其中一部分但所占比重是多少呢？
泡网分: 17.836
注册: 2004年10月
原文由 千古睡人 在 09:39发表
楼主已经配了主板、CPU了，
不然的话建议直接上工作站，
我实际对比过DELL的配置和自己照单配的价格，
DELL明显便宜些，
虽然用料可能不如自己组，
但稳定性应该更好，
HP的价位也不错，
但不如DELL配置灵活，
联想的价格就贵很多了，
其实楼主看看工作站的配置就很明了了，
中低端的内存也不是很高，
一般标配也 ......&&谢谢指点先。啥是“工作站”啊？和PC有啥区别啊？再有显卡为啥要那么贵的啊？视频编辑用不到啊－我的是AMD的板载显卡。再有PS也只是自己的图片调差不多就行了，没准备上高级显示器呢还。
泡网分: 17.836
注册: 2004年10月
原文由 北方大熊 在 01:32发表
我现在用的是intel四核9400+8GB内存，DDR2 800的，经常用sony 的V.9.0软件来处理标清的视频，感觉就是将就，一般的都能够应对，最多时一个画面做52-54层，硬盘用的是R-0矩阵，生成1小时的片子，需要20多分钟。 请教下，不用R0的话大概会多久有经验吗？
泡网分: 21.268
帖子: 1766
注册: 2006年11月
实际上两块硬盘可以 组一个raid0 同时组一个raid1
泡网分: 17.836
注册: 2004年10月
原文由 色彩色影 在 23:27发表
12g 是王道
4G 以后肯定要升级。
我现在就是12G 看来你的是Intel的，三通道，当初就是为了省钱才考虑AMD，双通道，无需额外显卡都是省钱的地方啊
泡网分: 21.268
帖子: 1766
注册: 2006年11月
原文由 CoolDC 在 10:29发表
即便是两个小的可靠性也是降低一个数量级了。其他都一样的情况，R0比单硬盘性能提升多少呢？增加成本降低可靠性换来的性能提升值得吗？如果过程一个是1小时，一个是1小时10分钟，那我忍了哦。如果一个是1小时，一个是2小时，可以考虑了，如果一个是1小时，一个是10小时，没什么可犹豫了。 测下来读大约一倍，写我没测过
泡网分: 17.836
注册: 2004年10月
原文由 noisy0083 在 23:22发表
可以靠两块小一点的硬盘做RAID-0，用来编辑数据，可以靠两块大一些的硬盘做RAID-1，用来保存数据。
或者干脆四块硬盘做成RAID-10，这样都有保证了。 即便是两个小的可靠性也是降低一个数量级了。其他都一样的情况，R0比单硬盘性能提升多少呢？增加成本降低可靠性换来的性能提升值得吗？如果过程一个是1小时，一个是1小时10分钟，那我忍了哦。如果一个是1小时，一个是2小时，可以考虑了，如果一个是1小时，一个是10小时，没什么可犹豫了。
泡网分: 17.836
注册: 2004年10月
原文由 Greyhead 在 22:54发表
这么便宜的内存？这样的内存条正常用都不可靠，还要超频？ 第一，不超频啊！
第二，因为便宜所以“正常用都不可靠”？这个逻辑不敢苟同。如果这个逻辑成立，的也不可靠，在推广所有便宜的都不可靠。那不便宜到什么程度的才是可靠的呢？什么东西都有个降价的过程不是，比如jd 1333的内存129，149，159，到2，3百的都有。哪个价位就一定是可靠的呢？即便是最贵的也有不可靠的可能吧。人穷就只好追求性价比了。
泡网分: 12.623
帖子: 1654
注册: 2008年07月
我觉得越大越好～～～～～～～
泡网分: 40.893
精华: 2帖子: 15101
注册: 2004年02月
原文由 杰仔 在 02:26发表
没运行64位版的PS吧 从cs4开始就有，现在cs5更是
泡网分: 7.252
注册: 2010年01月
楼主已经配了主板、CPU了，
不然的话建议直接上工作站，
我实际对比过DELL的配置和自己照单配的价格，
DELL明显便宜些，
虽然用料可能不如自己组，
但稳定性应该更好，
HP的价位也不错，
但不如DELL配置灵活，
联想的价格就贵很多了，
其实楼主看看工作站的配置就很明了了，
中低端的内存也不是很高，
一般标配也就是4G的双通或者6G的3通，
但显卡一般比较高，
如果是视频，
至少得FX580以上吧，
380以下一般都是入门级的。
另外台式工作站没有用固态硬盘的，
追求速度的都是RAID，
但工作站的RAID都是硬卡，
我单位的服务器我拆过，
RAID没有用板载的，
所以如果有心上RAID的话，
还是多花点钱吧。
个人的感觉一般主流的配置，
瓶颈在硬盘，
硬盘上了RAID以后，
同样的价位升级内存更有效，
内存之后是显卡，
但价位太高了，
580就已经小两千了。
泡网分: 41.857
帖子: 6517
注册: 2004年12月
原文由 dvora 在 15:43发表
这个说的好
是不是XP最多用到4G内存啊,在多了没用
现在还在用P4 1.8 32-bit win xp只能用到3.25g左右
32-bit的win server通过pae可以用到64g，不过理论上pae会降低内存指令效率（实际也不比64-bit低什么）
一般家用如果想用到3.25g以上的ram还是装64-bit的os方便
泡网分: 21.268
帖子: 1766
注册: 2006年11月
有人用ich10搭建过raid10吗？效果如何？
泡网分: 25.464
主题: 1286
帖子: 7936
注册: 2007年12月
原文由 noisy0083 在 16:24发表
这个怎么说呢，各有各用。。。
例如游戏来说的话，可能总共需要不过1G内存，但是需要在这1G内容中反复读写。所以内存的速度就很关键。
相反Adobe premiere这样的软件需要大量的内存作为数据缓存，而且是多多益善，一旦内存不够用就必须在龟速的硬盘上进行转储，这样快速内存快上的那一点儿远远不如硬盘带来的低效 ......&&这个说的好
是不是XP最多用到4G内存啊,在多了没用
现在还在用P4 1.8
泡网分: 35.816
精华: 2帖子: 2123
注册: 2002年07月
资深泡菜& & & &&&
泡网分:30.9
帖　数:2247-33
图　数:0/371-6
字　数:175K-1K
注　册:2002年10月& & & &
原文由 北方大熊 在 01:34发表
内存再大，感觉变化不太大。（补充：我现在做片时，系统最多显示用3.7G内存）
没运行64位版的PS吧
=============================================================
应该是双显卡的问题，内置显卡占用了一部分内存。
泡网分: 40.229
帖子: 8861
注册: 2002年10月
原文由 北方大熊 在 01:34发表
内存再大，感觉变化不太大。（补充：我现在做片时，系统最多显示用3.7G内存） 没运行64位版的PS吧
泡网分: 24.367
注册: 2004年02月
内存再大，感觉变化不太大。（补充：我现在做片时，系统最多显示用3.7G内存）
泡网分: 24.367
注册: 2004年02月
我现在用的是intel四核9400+8GB内存，DDR2 800的，经常用sony 的V.9.0软件来处理标清的视频，感觉就是将就，一般的都能够应对，最多时一个画面做52-54层，硬盘用的是R-0矩阵，生成1小时的片子，需要20多分钟。
泡网分: 18.859
注册: 2008年03月
12g 是王道
4G 以后肯定要升级。
我现在就是12G
泡网分: 41.463
帖子: 8544
注册: 2006年10月
原文由 CoolDC 在 21:52发表
两块硬盘可靠性降低一个数量级！不值得！8G内存把还是 可以靠两块小一点的硬盘做RAID-0，用来编辑数据，可以靠两块大一些的硬盘做RAID-1，用来保存数据。
或者干脆四块硬盘做成RAID-10，这样都有保证了。
&版权所有：&&桂ICP备号&增值电信业务经营许可证}