百度竞价排名究竟是信息检索服务还是广告？ - 知乎101被浏览8143分享邀请回答92 条评论分享收藏感谢收起46 条评论分享收藏感谢收起查看更多回答2 个回答被折叠（）拒绝访问 |
| 百度云加速
请打开cookies.
此网站 () 的管理员禁止了您的访问。原因是您的访问包含了非浏览器特征(38eadcef-ua98).
重新安装浏览器，或使用别的浏览器专家解读百度“竞价排名”：到底算不算广告？_网易财经
专家解读百度“竞价排名”：到底算不算广告？
用微信扫码二维码
分享至好友和朋友圈
（原标题：专家解读百度“竞价排名”：到底算不算广告？）
国家网信办5月2日会同国家工商总局、国家卫生计生委和北京市有关部门成立联合调查组进驻公司，集中围绕搜索在“魏则西事件”中存在的问题、搜索机制存在的缺陷进行了调查取证。昨天调查组公布调查结果，对百度公司提出整改要求。然而，有关竞价排名的争论依然没有结束。“竞价排名”属于吗？百度应该承担什么责任？对此记者采访了业内专家。
百度“竞价排名”是否属于广告行为？
根据我国的《广告法》第十九条，广播电台、电视台、报刊音像出版单位、互联网信息服务提供者不得以介绍健康、养生知识等形式变相发布医疗、药品、医疗器械、保健食品广告。同时，该法第十五条还规定，“麻醉药品、精神药品、医疗用毒性药品、放射性药品等特殊药品，药品类易制毒化学品，以及戒毒治疗的药品、医疗器械和治疗方法，不得作广告。前款规定以外的处方药，只能在国务院卫生行政部门和国务院药品监督管理部门共同指定的医学、药学专业刊物上作广告。”
百度的“竞价排名”或者说“百度推广”，是否属于广告行为，应不应该受到《广告法》以上法条的限制呢？
中国政法大学教授薛克鹏认为，“竞价排名就是广告，是网络时代的新的广告形式。”中国人民大学法学院教授刘俊海也表示搜索引擎的竞价排名是广告行为，讨论搜索引擎竞价排名是不是广告，相当于讨论“白马是马还是非马”，“搜索引擎的竞价排名宣传商品服务、生产商和服务商等行为，符合广告特点。而且搜索引擎的竞价排名是有偿服务，覆盖面宣传力度都很广泛。竞价排名属于典型的广告行为。”
其实，早在2015年《广告法》修改之前，韩必省等30名全国政协委员就曾建议，必须规范网络搜索业务的发展，将之尽快纳入《广告法》统一监管。刘俊海教授介绍，日第十二届全国人民代表大会常务委员会第十四次会议修订的《广告法》第四十四条，就是采纳了韩必省等政协委员的建议，该条明确规定：“利用互联网从事广告活动，适用本法的各项规定。”刘俊海认为，这明确了百度的竞价排名适用《广告法》。
薛克鹏教授表示，虽然“竞价排名”属于广告行为，但由于法律对“竞价排名”的定义没有明确，也没有明文禁止或限制竞价排名行为，所以在司法实践中，“法院对这问题也拿捏不准。”记者查阅资料发现，北京市高级人民法院发布的《关于网络知识产权案件审理指南》，该文第39条写道：“搜索引擎服务提供者提供的竞价排名服务，属信息检索服务。”
业内也有另一观点认为，百度实际上一直没有把竞价排名的盈利模式纳入《广告法》的调整框架，因而也不会按照《广告法》的上述规定履行对公告内容的审核与查验义务。
百度应该负何种责任？
那么在当前的法律框架下，百度是否应该对“魏则西事件”承担责任呢？
华北电力大学教授王学棉在接受北京青年报采访时就表示，单纯从现有的法律来看，百度本身是不负有审核医院是否承包出去、医院的医疗技术水平到底是什么水平诸如此类的义务的，只要对方是正规企业，是合法的法人或者组织，就可以进行竞价排名。“但从道德角度讲，百度要承担一些责任”。
然而，刘俊海教授持另一种观点，他认为，互联网搜索引擎企业在从事互联网广告活动时必须严格遵循《广告法》的规定，广告的生命力在于真实合法。《广告法》第三条、第四条，第三十四条规定广告必须健康、不得欺骗、误导消费者，广告经营者、广告发布者要核对广告内容。刘俊海认为，如果有证据表明百度公司没有严格依据法律规定履行查验有关证明文件、核对广告内容的法定义务，或者在未经审查广告主是否获得医疗广告审查许可的情况下发布了广告，就要承担相关的法律责任，包括但不限于民事责任与行政责任。“根据《广告法》第五十六条之规定，发布虚假广告，欺骗、误导消费者，使购买商品或者接受服务的消费者的合法权益受到损害的，由广告主依法承担民事责任。关系消费者生命健康的商品或者服务的虚假广告，造成消费者损害的，其广告经营者、广告发布者、广告代言人应当与广告主承担连带责任。”刘俊海教授表示。
薛克鹏则认为，网友搜索的关键词是一种疾病“最有效的治疗方式”或者“最专业的治疗机构”，搜索结果排在最前面应该是消费者最需要的，而不能依靠竞价来决定搜索结果的排序。
薛克鹏和刘俊海都认为搜索引擎的竞价排名应明确纳入监管体系。刘俊海进一步表示，既然《广告法》第四十四条明确了互联网广告的监管规则，监管部门就有义务充分运用法律赋予的市场准入、行政指导、行政调解与行政处罚等手段，呵护互联网广告市场法律秩序。而薛克鹏认为，搜索引擎的竞价排名如何监管？是行政监管还是法院的自由裁量？这都需要进一步论证。
刘俊海教授进一步向记者表示， “互联网再大，也不能大过法网，不能成为法外之地。”他呼吁除了建立消费者友好型的行政监管体系，建立健全消费者友好型的司法救济体系，“对互联网广告领域中的民事纠纷，各级法院要采取‘开门立案、凡诉必理’的积极态度。”
延伸思考：
百度竞价排名实际上与消费者的“选择权”存在冲突，你搜索到的是搜索引擎想给你的，而不是你需要的。同时，百度从“竞价排名”中获利颇丰，如果其只承担信息检索服务的义务，只要审核“企业”是否符合资格就能收钱，没有义务审核发布内容的真实性，亦不受“广告法”范围的限制，这是否公平呢？搜索引擎的责任边界是否应与其获利成真比呢？
也许有人认为，百度是企业，免费提供搜索功能，自然应有赢利模式支撑企业运转。那么企业的盈利模式也应该在法律监管的框架下进行，商店出售商品也有经营范围，不是什么都能拿出来卖的，也不是想怎么卖就怎么卖的。“竞价排名”是不是也应该有个范围，赢利模式也应该有个与获利相对等的责任呢？另外，医药领域是救命的信息，是否应让“竞价排名”回避，让盈利让步于“救人”呢？
去年新修订的《广告法》虽然明文写了“ 利用互联网从事广告活动，适用本法的各项规定。”，但“竞价排名”这四个字却没有入法。如今有这许多争论，盖因法律没有明确规定，各方根据自己的立场有各种解读，争论不休。“律者所以定分止争也”，希望“魏则西事件”能推动立法机关、司法机关重新思考“竞价排名”入法问题，早一点“定分止争”。
事件背景：
近日，一篇微信文章刷爆朋友圈，文中称，22岁的大学生魏则西在2年前体检出滑膜肉瘤晚期，通过百度搜索找到武警北京总队第二医院，并相信后者所推荐的“生物免疫疗法”，20余万的家底花光之后并无明显效果，之后不治身亡。5月2日，国家网信办会同国家工商总局、国家卫生计生委和北京市有关部门成立联合调查组进驻百度公司，对“魏则西事件”进行调查。同时，国家卫生计生委、中央军委后勤保障部卫生局、武警部队后勤部卫生局，于5月3日进驻武警北京市总队第二医院(以下简称武警二院)，对“魏则西事件”涉及的医院问题进行调查。
据新华社报道，调查认为，武警二院存在科室违规合作、发布虚假信息和医疗广告误导患者和公众、聘用的李志亮等人行为恶劣等问题。调查组责成武警二院及其主管部门采取以下措施立即整改：一是立即终止与上海柯莱逊生物技术有限公司的合作。同时，对其他合作项目运行情况进行集中梳理清查，停止使用未经批准的临床医疗技术。按照中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》要求，对所有合作项目立即终止；对全院聘用医务人员从业资质进行逐一核查，对发现的问题立即按规定整改。二是彻底整治涉及武警二院的虚假信息和医疗广告，合作方立即终止与有关媒体公司的合同，停止发布虚假信息、各类广告和不实报道；严格按照原解放军总后勤部、国家工商行政管理总局、原卫生部等五部门《关于禁止以军队名义发布医疗广告的通知》要求，对涉及部队医疗机构的各类广告、信息推广以及宣传进行全面彻底清理，积极配合有关部门进行监测，坚决查处、严肃处理。三是对涉事的医务人员依据有关规定，由其主管部门实施吊销医师执业证书等行政处罚和纪律处分；对涉嫌违法犯罪的，移送司法机关处理。四是在武警二院开展依法执业宣传教育和纪律整顿，完善规章制度，规范执业行为，加强内部管理，改进行业作风，彻底扭转管理混乱问题。同时，以此为鉴，举一反三，加强全系统依法执业管理，全面强化行业作风建设，快速、彻底清理整顿医疗合作项目。
对于魏则西事件，百度于4月28日和5月1日两度回应。百度表示，北京武警二院是三甲医院，资质齐全，如果调查结果证实武警二院有不当行为，百度将全力支持则西家属通过法律途径维权。
据中国网信网消息，昨天调查组也公布对百度公司的调查结果，调查组认为，百度搜索相关关键词竞价排名结果客观上对魏则西选择就医产生了影响，百度竞价排名机制存在付费竞价权重过高、商业推广标识不清等问题，影响了搜索结果的公正性和客观性，容易误导网民，必须立即整改。调查组提出了以下整改要求：一、立即全面清理整顿医疗类等事关人民群众生命健康安全的商业推广服务。即日起，对医疗、药品、保健品等相关商业推广活动，进行全面清理整顿，对违规信息一经发现立即下线，对未获得主管部门批准资质的医疗机构不得进行商业推广。二、改变竞价排名机制，不能仅以给钱多少作为排位标准。立即调整相关技术系统，在日前，提出以信誉度为主要权重的排名算法并落实到位；对商业推广信息逐条加注醒目标识，并予以风险提示；严格限制商业推广信息比例，每页面不得超过30%。三、建立完善先行赔付等网民权益保障机制。畅通网民监督举报渠道，提高对网民举报的受理、处置效率；对违法违规信息及侵害网民权益行为，一经发现立即终止服务；建立完善相关机制，对网民因受商业推广信息误导而造成的损失予以先行赔付。
据新华社报道，百度搜索公司总裁向海龙表示，百度坚决拥护调查组的整改要求，深刻反思自身问题，绝不打一丝折扣。百度将根据调查组的整改要求，从以下六方面全面落实：一、立即全面审查医疗类商业推广服务，对未获得主管部门批准资质的医疗机构坚决不予提供商业推广，同时对内容违规的医疗类推广信息(含药品、医疗器械等)及时进行下线处理。并落实军队有关规定，即日起百度停止包括各类解放军和武警部队医院在内的所有以解放军和武警部队名义进行的商业推广。二、对于商业推广结果，改变过去以价格为主的排序机制，改为以信誉度为主，价格为辅的排序机制。三、控制商业推广结果数量，对搜索结果页面特别是首页的商业推广信息数量进行严格限制，每页面商业推广信息条数所占比例不超过30%。四、对所有搜索结果中的商业推广信息进行醒目标识，进行有效的风险提示。五、加强搜索结果中的医疗内容生态建设，建立对医疗内容的评级制度，联合卫计委、中国医学科学院等机构共同提升医疗信息的质量，让网民获得准确权威的医疗信息和服务。六、继续提升网民权益保障机制的建设，增设10亿元保障基金，对网民因使用商业推广信息遭遇假冒、欺诈而受到的损失经核定后进行先行赔付。
本文来源：人民网
责任编辑：王晓易_NE0011
用微信扫码二维码
分享至好友和朋友圈
加载更多新闻
热门产品:　　　
:　　　　　　　　
:　　　　　　　　　
热门影院：
阅读下一篇
用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈搜索引擎只收钱不担责? 竞价排名推广到底算不算广告
继“血友病吧事件”惹恼网友之后，一个青年魏则西的死亡再次让国内搜索引擎大佬百度成为众矢之的。
因为听信了百度搜索中关于“滑膜肉瘤”的广告信息，魏则西在武警北京总队第二医院尝试了一种号称与斯坦福大学合作的肿瘤生物免疫疗法。在花费了20多万元的医疗费后，才得知该疗法在美国早已被宣布无效停止临床。而这位青年的肿瘤已扩散至肺部，最终不治身亡。
百度作为网络信息平台，其竞价排名推广的内容是否涉嫌违反《广告法》，又一次引发了各界的关注。
在知乎上被骗万元系乌龙？
一个青年的死亡，像一个雪球，在舆论的关注下越滚越大，掺杂着同情、质疑、分析调查和反思，真相一点一点被拨开。
一位不愿具名的互联网技术研发人员告诉记者，他是魏则西在西安科技大学的师兄，“其实，我从去年11月就开始在知乎上关注魏则西的事情，看到他一直在知乎上求助，希望能找到可以医治的办法，直到今年4月初去世。”
在知乎，求医心切的魏则西和其家人，不仅获得了一些热心网友的帮助，还查到了所谓“免疫疗法”的真相。然而，魏则西的父亲曾对媒体透露，在求助百度之前，还在知乎上遭遇过一个“骗子”。
据魏父回忆称，为了儿子去治病，曾向某个知乎用户打款上万元，为了翻译病历和支付挂号费，但最后，这名知乎用户却不肯交给魏父其翻译的病历，随后被拉黑中断了联系。魏父在知乎上被诈骗上万元的事情给本就悲凉的青年之死增添了一抹灰色。
昨日(5月3日)，记者从知乎方面获悉，知乎方面联系了该用户，并回应称，“魏爸爸他们想去日本看病，该用户把翻译的病历带去两家日本医疗机构问诊，分别为立放射医学研究所（NIRS）所属的重离子医用加速器治疗中心（HIMAC）和日本国立癌症中心（NCC），其中前者的病院长镰田正教授的书面诊察费用为118800日元，约合7270.56元人民币，而后者的诊费与之基本相当。魏父先后一共付给他1.4万元，几乎跟两家医院的问诊费之和差不多。该用户表示这些钱是门诊费，而非翻译费。基于日本医院方面的医学判断，两家医院最终并未收治魏则西。”
据知乎平台相关负责人介绍，该用户向知乎提供了病历、镰田正教授的诊察意见书和收据、国立癌症中心医生的书面意见（报告书）、原始笔谈记录，并表示此前就已经将病历、诊断结果和收据直接提供给了魏则西。
据该知乎用户称，“后来确实没有再继续帮魏爸爸他们，因为魏爸爸的希望超过了现有医疗的能力。”而据知乎后台系统显示，魏则西账号与这位用户在知乎上互相之间并无任何屏蔽操作。
知乎方面表示，因为尚未联系上魏父，所以通过现在的证据调查，恐怕无法确认“知友骗取魏父过万元金钱并将其拉黑”的报道属实。
搜索引擎推广暂属法律空白
除了逐渐逼近的真相，处于舆论漩涡中心的百度难逃追责，那么，搜索引擎内容推广究竟是否涉嫌违规呢？
对此，北京市康达律师事务所常亚春律师告诉记者，“根据《广告法》规定，报纸杂志等平台刊发广告，平台有责任对内容进行审查，但互联网广告并无具体规制，因为商家在百度上付费购买的是关键字，竞价排名，通过搜索引擎的关键字链接到相关网站，通过这些网站再发布广告。这样一来，一方面搜索平台对广告内容难审核，另一方面，百度推广是否属于《广告法》管理范畴，目前尚属法律空白，需要立法推进完善。”
据梳理，在此前多个司法裁判中，百度推广都被认为是信息检索技术服务，而非广告服务，因此不受《广告法》约束。
今年4月，北京高院发布《关于涉及网络知识产权案件的审理指南》39条明确规定：“搜索引擎服务提供者提供的竞价排名服务，属信息检索服务。”去年9月份刚刚通过的新《广告法》，其中第四十四条明确：“利用互联网从事广告活动，适用本法的各项规定。”
然而，新《广告法》的这句话略显宽泛，也很模糊，仍然没有明确界定“百度推广”这样的行为是否属于利用互联网从事广告活动。
去年，国家工商总局发布的《互联网广告监督管理暂行办法》第三条明确指出，“本办法所称互联网广告，是指通过各类互联网网站、电子邮箱，以及自媒体、论坛、即时通讯工具、软件等互联网媒介资源，以文字、图片、音频、视频及其他形式发布的各种商业性展示、链接、邮件、付费搜索结果等广告。”
业界认为，该办法明确了“付费搜索结果”为广告，然而，颇为遗憾的是，该办法至今仍在“征求意见”中，“百度推广”是否属于广告服务，暂属法律空白。
权利义务应对等不能只收钱
“一般查东西，百度搜索出来的第一页我几乎都不看，因为基本全是推广。不少网友打开搜索引擎大多都有一定的需求，获取信息或帮助等等，但针对用户需求，百度却把有商业利益的往前放。”这位不愿具名的技术研发人员告诉记者。
“竞价排名被说了好多年。前两年有一次跟朋友出去玩，在一个古玩店里，听到有一个自称是百度的人，正在扫街拉店，说大概多少钱可以在搜索结果里排名前多少位，要不是亲耳听到也不会相信，竞价排名是真的。现在回想那个人有可能是相关的代理公司。”
青年魏则西之死，把搜索行业频被诟病的商业模式置于聚光灯下，接受法规、道德和人性的多重拷问。值得玩味的是，昨日晚间，360搜索发声表示：“即日起，360搜索放弃一切消费者医疗商业推广业务，向广大网民提供安全、干净、可信赖的搜索服务。并呼吁所有搜索企业，在相关的法律和制度完善之前，为了生命和健康，暂时放弃商业利益。”
“像百度、谷歌等大企业不仅仅是简单的商事主体，因为影响力大，需要承担相应的社会责任，即使没有明确的法律规定，也仍需自律。权利义务应对等，不能只收钱不担责。”常亚春律师坦言。
同样作为搜索引擎国际大佬的谷歌，是如何处理这类问题的呢？记者梳理发现，谷歌也曾在虚假医疗广告的问题上摔过跟头，并遭受过严厉的惩罚。
2011年8月，谷歌与美国司法部就非法网络药店广告一事达成和解，谷歌为此支付了当时企业最高额的企业罚金5亿美元。但正因为此，谷歌主动设置了自动广告过滤机制，在大多数情况下，可以有效杜绝在谷歌看到虚假医疗广告的可能性。在谷歌美国搜索魏则西病症的滑膜肉瘤，会发现谷歌同样也有医疗广告，却有着更为明显的标识。值得注意的是，与百度标志性的竞价排名相比，谷歌的付费广告并不影响排名。排在前列的始终都是相关百科与官方机构。
根据谷歌发布的报告显示，去年总计预先屏蔽了7.8亿条违规广告，封杀了21.4万家广告商；其中包括1250万条违规的医疗和药品广告，涉及药品未获批准或者虚假误导性宣传等原因。
免责声明：本文仅代表作者个人观点，与环球网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。
环球时报系产品
扫描关注环球网官方微信
扫描关注 这里是美国微信公众号
扫描关注更多环球微信公众号}