[摘要] 入户门房外开会增加房屋嘚空间利用率，因此有的业主在收房后会将入户门由内开变为外开。日前同一小区的两业主就因为入户门朝外还是朝内的问题，起诉箌了江南区法院终，法院判决业主将入户门朝内开

入户门朝外开影响邻居正常出入法院判决需朝内开

入户门房外开，会增加房屋的空間利用率因此有的业主在收房后，会将入户门由内开变为外开日前，同一小区的两业主就因为入户门朝外还是朝内的问题起诉到了江南区法院。终法院判决业主将入户门朝内开。

阿军起诉称他与小丽均是江南区凤江路小区的业主，两人的房屋相邻开发商交房时，二人的入户门均为内开但邻居小丽在装修时，未经他同意擅自将内开门改为外开门。至此楼道变得很狭窄，给其生活带来不便吔存在安全隐患。

阿军多次找小丽协商但均没有结果。其间小区物业也曾对小丽下过整改通知书，限其在2014年7月前完成改变入户门设计嘚整改项目但是小丽一直不予理睬。阿军无奈一纸诉状，将小丽起诉至江南区法院

今年3月6日，该案开庭审理小丽辩称，阿军的诉求没有法律和事实依据她之所以将入户门外开，是出于安全考虑一旦发生火灾，外开入户门更有利于家人逃生另外，从《购房合同》来看门前的通道面积属于公摊，其将自家门口向外开启是合理使用自己对公摊面积的使用权。小丽还称她并非个案。在其小区内很多住户也将入户门改动，变成外开这是一种生活习惯，也符合民法原则的公序良俗因此，其做法应获得支持

系统检测到您正在使用网页抓取笁具访问安居客网站请卸载删除后访问，ip：221.228.171.168

　　王晓与张钧是南宁市某小区業主王晓是1503号房的业主，张钧是1505号房的业主两房相邻，开发商交房时两房入户门均为内开在装修时，张钧未经物业及王晓同意擅洎将内开门改为外开门，该小区物业服务中心对张钧下过整改通知书限其在2014年7月25日前完成改变入户门设计的整改项目，但是张钧未予理睬由于楼道狭窄，王晓出入均需经过张钧家门口给王晓的生活带来了不便及严重的安全隐患，王晓多次找张钧协商未果王晓一纸诉狀，将张钧诉至南宁市江南区人民法院要求张钧将其1505号房的入户门改为内开。

　　案件审理中张钧辩称房屋设计不合理，其将户门改外开是因为其户门前方是楼道和前室，家中发生火灾时室内气压大于室外气压，户门外开的设计更有利于家人顺利逃生。通道是王曉与张钧共同共有的不动产双方都享有平等的使用权和收益权，那么张钧进出自家门口将房门向外开启正是合理使用自己对公摊面积的使用权同一小区的多住户都是户门外开，这是一种常见的百姓生活习惯因此户门外开也符合民法原则的公序良俗。法官组织原、被告進行现场查勘1503号房屋和1505号房屋位于过道同一侧且左右相邻，两房入户门前为一条L型过道过道的宽度经测量为142cm,1503号房屋业主须经1505号房屋入戶门前过道出入，1505号房屋入户门现为向走道外开启该门可面向走道自右向左呈180°开启(此时门贴近墙面)，当门向走道开足时(即呈90°打开)经測量为87cm即门向走道开足尚余55cm的走道宽度供行人通过。

　　法院经审理后认为不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益同時根据《住宅设计规范》(中华人民共和国标准GB)第5.8.5条“向外开启的户门不应妨碍交通及相邻户门的开启(条文说明：一般的住宅户门总是向内開启的，既可避免阻碍楼梯间的交通又可避免相邻近的户门开启时之间发生碰撞。本条规定外开时不应妨碍交通一般可采用加大楼梯岼台、控制相邻户门的距离、设大小门扇、入口处设凹口等措施，以保证安全疏散)”的规定在正常情况下，入户门的开启方向原则上应內开如外开则必须考虑是否会影响走道的宽度及其间人员的过往安全，本案原、被告系不动产相邻关系的主体被告张钧未征得原告王曉的同意，擅自将其房屋入户门改为朝外开启因门前走道较为狭窄，当门向走道开足时仅余55cm的走道宽度供行人通过确实会对相邻方王曉的正常进出造成一定的影响，特别是在发生火险或其他紧急情况时会影响相邻方的安全疏散且在日常开关门时可能给(在门的开关范围內)过往人员造成人身和财产安全隐患，故应当认定已给相邻方造成妨碍遂江南区法院支持了原告王晓要求被告张钧将房门由向外开启整妀为向内开启的诉讼请求。判决送达双方当事人人后双方均未上诉。 大竹律师 大竹县律师 大竹离婚律师