&&&&&&当前位置：&gt
12999.00元
月销量17件
月销量12件
月销量10件
月销量10件
13500.00元
16999.00元
13800.00元
618超级返狂欢节
一淘网为您找到三分频hifi音箱产品的详细资讯，实时报价，价格行情，三分频hifi音箱商品分类,论坛问答/求购等相关产品信息。
增值电信业务经营许可证：浙B2-家电百科 产品：
> 请问双8寸三分频功率160的惠威音箱要多大的功放才推得了，我有120W的hifi索尼功放可以推不，
请问双8寸三分频功率160的惠威音箱要多大的功放才推得了，我有120W的hifi索尼功放可以推不， 常见问题
你的160如果是额定最大功率的话，120W的额定当然也可以推动，因为这些功率都是指不失真情况下的平均最大功率，实际上在一般听音情况下根本就用不了，一般20平米的听音室开到50W左右的平均功率就已经很大声了，100W以上估计就要被人敲墙了。而且一般扬声器的选择还是功率比功放大些为妙，否则容易在大动态时被烧掉。
标签：&&&&&&&&&&&&&&&
" tab="tab_0" >常见问题热点事件家电人物家电名词热门品牌
热门新品12345678910 123 4 5 6 7 8 9 10&主题：一个全频喇叭和三个分频喇叭，效果哪个好？
泡网分: 10.657
帖子: 2437
注册: 2008年10月
在档次相同的前提下。
我的理解是，三个分频喇叭高中低各司其职，而全频喇叭由于受到物理限制，高中低不同频率会有干扰。是这样吗？有请高手指点，谢谢。
微信扫一扫分享
&浏览：71803&&回帖：355 &&
泡网分: 55.606
精华: 4帖子: 9143
注册: 2001年11月
全频是落后技术了，在相机里就如是针孔相机。这是167大侠说的。
不过，他忽略了一点，就是喇叭技术一直没什么发展。
各有特点吧。
估计他又追杀到这里，先戴顶头盔。
泡网分: 6.273
帖子: 5626
注册: 2012年06月
不是说全频喇叭有物理限制就会三频互相干扰。而是一只全频喇叭难以做到面面俱到，在很多性能上有制约。而分频就是用两个或者多个单元分频段协调工作，发挥不同喇叭的自有优点和特性，更佳完美。理论上来说，全频形式如果可以做到无限好，是不需要分频的
泡网分: 66.338
帖子: 26594
注册: 2002年02月
用全频的地方三分频不合适，三分频的地方全频不合适，算是互补吧。市面上两分频较多。
泡网分: 5.083
帖子: 2810
注册: 2011年05月
这几天做了个试验，用av功放推一对小音箱（5寸中低音、1寸高音），声音混浊，然后我让功放只输出80Hz以上的频率，声音变清晰了，不知什么道理。
泡网分: 13.329
帖子: 13185
注册: 2013年09月
永远之爱 发表于
在档次相同的前提下。
我的理解是，三个分频喇叭高中低各司其职，而全频喇叭由于受到物理限制，高中低不同频率会有干扰。是这样吗？有请高手指点，谢谢。这个档次如果是指价格的话就好说了。
低价位上，全频肯定有其独有的优势。毕竟一对音箱少至少1对喇叭和分频器，对低档的音箱来说，这个成本比率是不低的。而且由于低档音箱在调音上也不会投入太多。因此，同样价格下，全频音箱可以使用更为高级的单元及其它材料。同时，设计与调试也更为简单。
在另一方面，分频器所带来的相位问题及中频凹陷或突起的问题在低价位里是很难消除的，这正是全频喇叭最大的优势。
因此，在低价位下全频音箱应该会有更好的声音。
但中高价位时，全频喇叭的缺点就很明显了，无法承受较大的功率，无法重播高质量的低频，这是其本身无法克服的问题。
我也得找个头盗戴上！
泡网分: 1.857
帖子: 1847
注册: 2011年08月
三个喇叭才会互相干扰，还有相位等一堆问题。
泡网分: 64.059
精华: 6帖子: 23890
注册: 2002年10月
zjize 发表于
这个档次如果是指价格的话就好说了。
低价位上，全频肯定有其独有的优势。毕竟一对音箱少至少1对喇叭和分频器，对低档的音箱来说，这个成本比率是不低的。而且由于低档音箱在调音上也不会投入太多。因此，同样价格下，全频音箱可以使用更为高级的单元及其它材料。同时，设计与调试也更为简单。
在另一方面，分频器所带来的相位问题及中频凹陷或突起的问题在低价位里是很难消除的，这正是全频喇叭最大的优势。
因此，在低价位下全频音箱应该会有更好的声音。
但中高价位时，全频喇叭的缺点就很明显了，无法承受较大的功率，无法重播高质量的低频，这是其本身无法克服的问题。
我也得找个头盗戴上！你不知道全频喇叭也有分频器类似的东西?
泡网分: 13.329
帖子: 13185
注册: 2013年09月
fumac 发表于
你不知道全频喇叭也有分频器类似的东西?如果是无源的就需要，那叫陷波器，把低频去掉一部分，但这个不会带来相位和中频凹陷问题，成本也很低。如果是有源，可以直接作到功放上，一个RC电路搞定。
泡网分: 66.338
帖子: 26594
注册: 2002年02月
YiiY 发表于
这几天做了个试验，用av功放推一对小音箱（5寸中低音、1寸高音），声音混浊，然后我让功放只输出80Hz以上的频率，声音变清晰了，不知什么道理。这个喇叭无法播好低频，应该切掉低频。分频就是这个原理。
泡网分: 64.059
精华: 6帖子: 23890
注册: 2002年10月
zjize 发表于
如果是无源的就需要，那叫陷波器，把低频去掉一部分，但这个不会带来相位和中频凹陷问题，成本也很低。如果是有源，可以直接作到功放上，一个RC电路搞定。谁说陷波器不会影响相位的?
泡网分: 0.41
注册: 2014年05月
最终还是讲究级别，一只几千块的全频喇叭和一对售价几千块的三分频音箱，哪一对更好呢？在设计师的水准相当的情况下，前者胜的机会大点
泡网分: 4.908
帖子: 5768
注册: 2014年04月
理论上电子分频加多放大器是王道，只是麻烦也不少，成本受不了
本帖由 V2.5.0 iPad 客户端发布
泡网分: 28.342
帖子: 1423
注册: 2004年05月
fumac 发表于
谁说陷波器不会影响相位的?你又浪费时间跟基础认知都没有的纯小白扯毛了
泡网分: 13.329
帖子: 13185
注册: 2013年09月
fumac 发表于
谁说陷波器不会影响相位的?哦，愿知其详？
泡网分: 64.059
精华: 6帖子: 23890
注册: 2002年10月
zjize 发表于
哦，愿知其详？在本帖讨论的所有的高通低通陷波器滤波器eq都会导致相移
包括你说的rc
泡网分: 13.329
帖子: 13185
注册: 2013年09月
fumac 发表于
在本帖讨论的所有的高通低通陷波器滤波器eq都会导致相移
包括你说的rc对，RC电路会导致相位的移动，但如果整个波形都移动，对最后的重放怎么会有影响呢？如果RC电路会导致相移，放大电路最后的耦合电容也一样会导致相移，那不玩完了。除非直耦，否则都不行了。
泡网分: 64.059
精华: 6帖子: 23890
注册: 2002年10月
zjize 发表于
对，RC电路会导致相位的移动，但如果整个波形都移动，对最后的重放怎么会有影响呢？如果RC电路会导致相移，放大电路最后的耦合电容也一样会导致相移，那不玩完了。除非直耦，否则都不行了。所以高规格的产品都是直耦的
泡网分: 13.329
帖子: 13185
注册: 2013年09月
fumac 发表于
所以高规格的产品都是直耦的那得是多高级别？我记得看过的很多几千一万的都是带耦合电容的。直耦的阻抗匹配是个问题吧，而且也容易烧，对吧？
全频所用的陷波器带来的影响应该远没有低档的分频器带来的影响大吧？
泡网分: 45.475
帖子: 24846
注册: 2008年11月
好不好和听音喜好有关
我就喜欢听全频喇叭，因为我不追求重低音。只要能接受全频喇叭低频上的一些缺陷，它就是好东西。
泡网分: 64.059
精华: 6帖子: 23890
注册: 2002年10月
zjize 发表于
那得是多高级别？我记得看过的很多几千一万的都是带耦合电容的。直耦的阻抗匹配是个问题吧，而且也容易烧，对吧？
全频所用的陷波器带来的影响应该远没有低档的分频器带来的影响大吧？阻抗匹配和耦合方式无关
不存在直耦和匹配有问题的问题.
容易烧是设计不良导致的,
当然,直耦的设计难度和生产难度要高很多
我的后级就是直接耦合的
只要是滤波器都会影响相位,
不管你用在全频喇叭还是分频箱子
滤波器都会导致群延时失真
全频箱子里面也会有低档滤波器
低档滤波器主要的问题是功率失真的问题
承受不了大功率的输入.
电容会引发失真,电感也会引发失真
泡网分: 6.315
帖子: 7032
注册: 2014年03月
弄个马甲上来 发表于
好不好和听音喜好有关
我就喜欢听全频喇叭，因为我不追求重低音。只要能接受全频喇叭低频上的一些缺陷，它就是好东西。我有三对经常用到音箱，1对3寸（号称全频，中频很好听），一对4寸（确实较全频，测试过，低频端忘了，高频20kHz应该有反映，我的耳朵能听到17），一对8寸全频，低频可能是60Hz，高频16k也响
一个人知道我的情况后，告诉我，如果弄一对像样的分频喇叭，就再也不愿意听所谓的全频了。
泡网分: 13.329
帖子: 13185
注册: 2013年09月
nexus6 发表于
我有三对经常用到音箱，1对3寸（号称全频，中频很好听），一对4寸（确实较全频，测试过，低频端忘了，高频20kHz应该有反映，我的耳朵能听到17），一对8寸全频，低频可能是60Hz，高频16k也响
一个人知道我的情况后，告诉我，如果弄一对像样的分频喇叭，就再也不愿意听所谓的全频了。等你用了书架箱时，那就改为“”弄一对像样的落地箱，就再也不愿意听书架箱了”。等你用了落地箱，那就改为“弄一对像样的大口径hi end音箱，就再也不愿听小口径落地了。” 然后呢，突然间打开了你的全频，发现还不如你的全频好听:-)
泡网分: 13.329
帖子: 13185
注册: 2013年09月
nexus6 发表于
我有三对经常用到音箱，1对3寸（号称全频，中频很好听），一对4寸（确实较全频，测试过，低频端忘了，高频20kHz应该有反映，我的耳朵能听到17），一对8寸全频，低频可能是60Hz，高频16k也响
一个人知道我的情况后，告诉我，如果弄一对像样的分频喇叭，就再也不愿意听所谓的全频了。等你用了书架箱时，那就改为“”弄一对像样的落地箱，就再也不愿意听书架箱了”。等你用了落地箱，那就改为“弄一对像样的大口径hi end音箱，就再也不愿听小口径落地了。” 然后呢，突然间打开了你的全频，发现还不如你的全频好听:-)
泡网分: 13.329
帖子: 13185
注册: 2013年09月
fumac 发表于
只要是滤波器都会影响相位,
不管你用在全频喇叭还是分频箱子
滤波器都会导致群延时失真
全频箱子里面也会有低档滤波器
低档滤波器主要的问题是功率失真的问题
承受不了大功率的输入.
电容会引发失真,电感也会引发失真全频箱子可以没有陷波器，4寸或以上就可以不需要了，喇叭本身的衰减就成了自动陷波了。
再怎么，在中低价位下，全频相对二分频来说至少有以下优点：
1. 少一对高音喇叭；
2. 少分频器；
3. 设计调试简单；
4. 没有分频点的凹陷或突起；
5. 同轴发声，没有发声点的不一致的相位差；
6. 效率更高；
以上1，2，3点会带来明显的成本优势，因此可以集中成本于喇叭上。4，5，6则是其声音上的优势，可以更容易实现低成本上的好声。
泡网分: 64.059
精华: 6帖子: 23890
注册: 2002年10月
zjize 发表于
全频箱子可以没有陷波器，4寸或以上就可以不需要了，喇叭本身的衰减就成了自动陷波了。
再怎么，在中低价位下，全频相对二分频来说至少有以下优点：
1. 少一对高音喇叭；
2. 少分频器；
3. 设计调试简单；
4. 没有分频点的凹陷或突起；
5. 同轴发声，没有发声点的不一致的相位差；
6. 效率更高；
以上1，2，3点会带来明显的成本优势，因此可以集中成本于喇叭上。4，5，6则是其声音上的优势，可以更容易实现低成本上的好声。自然滤波,呵呵
一旦有低于喇叭的低频共振点的信号进入
你的喇叭就分裂震动了
箱子的东西水深,别那么轻易的下结论
泡网分: 13.329
帖子: 13185
注册: 2013年09月
fumac 发表于
自然滤波,呵呵
一旦有低于喇叭的低频共振点的信号进入
你的喇叭就分裂震动了
箱子的东西水深,别那么轻易的下结论如果是这样，其它的四寸单元不也一样需要陷波器才行？
我说的几个优势有几点不能成立的？
泡网分: 64.059
精华: 6帖子: 23890
注册: 2002年10月
zjize 发表于
如果是这样，其它的四寸单元不也一样需要陷波器才行？
我说的几个优势有几点不能成立的？1. 少一对高音喇叭；-----------便宜,解析力差
2. 少分频器；& && && &-----------便宜
3. 设计调试简单；& &-----------便宜
4. 没有分频点的凹陷或突起；---------有喇叭原生的凹陷或者凸起
5. 同轴发声，没有发声点的不一致的相位差；
6. 效率更高；-----------效率高低和全频没啥关系
---------------------
大部分优点就是便宜,性价比高
无忌名言:性价比高的都是垃圾
泡网分: 44.649
精华: 1帖子: 4202
注册: 2001年01月
这是一个全频的楷模。
泡网分: 13.329
帖子: 13185
注册: 2013年09月
fumac 发表于
1. 少一对高音喇叭；-----------便宜,解析力差
2. 少分频器；& && && &-----------便宜
3. 设计调试简单；& &-----------便宜
4. 没有分频点的凹陷或突起；---------有喇叭原生的凹陷或者凸起
5. 同轴发声，没有发声点的不一致的相位差；
6. 效率更高；-----------效率高低和全频没啥关系
---------------------
大部分优点就是便宜,性价比高
无忌名言:性价比高的都是垃圾第4点因为全频可以把更多的成本花在喇叭上，因此可以采用更好的材料和设计，所以同价位下应该全频更优于二分频的喇叭原生的凹陷或凸起。关于效率方面，没有分频器吃掉的那部分功率，应该效率会更高些吧？
第5点对于近场听应该优势很大。
能得到你承认性价比高就成了，所以其中低价位下全频还是有优势的。至于到不敏感成本的中高档，全频就完全没必要了。这个我明白。
&版权所有：&&&&美国制造，雅马哈书架音箱，8寸低音，
三分频三单元，低音效果好。
有一只音箱角有点脱胶，不影响使用。
楼主邀你扫码
参与上面帖子讨论
发表于：13-09-18 16:40
你尚未登录或可能已退出账号:(请先或者}