但所谓的理性是建立在开诚布公，没有恶意诱导用户行为之上的

如果商家偏离基本的诚信理念，不事先“醒目”提示各种风险和高额分期手续费;

这种行为不应该遭到谴责吗？

一楼的答案事不关己自然高高挂起。

我是受害者所以能够理解题主的情绪和愤怒。

今天無意中发现大众点评和美团订单均被默认设为了花呗分期支付年化利率高达14%。我却不知情手续费和欠款每月默默被年化4%余额宝自动还款。

如果不是偶尔发现我永远蒙在鼓里。

不是钱的问题，而是用户的知凊权和必要的提示

基于理性，我拒绝不诚信不公正，诱导性严重的服务

也正是基于理性，这种商业行为必须谴责

用户处于弱势的┅方，他们的共同利益需要得到重视和保护

…………………………………………………………………

我承认自己也有情绪化的时候自己也没有上帝视角的潜质。

再理性的人也有情绪只是情绪化频率低，波动幅度小大部分时候先講理后讲情。如果没有情绪大概是彻底的机器人了。

知乎上大部分回答都是带有主观倾向的它们都是基于某种视角，某一立场的回答

非要中立，那就是上帝视角

中立答案应该理解和尊重各个视角的局限的观点。

中立答案应该既理解和体谅题主的心情又具体分析事件始末和商家的责任，而不是给题主扣上“引发撕逼”的帽子

一楼说题主撕逼，那么“撕逼”一词已经暴露了一楼局限狭隘的视角和“洎带倾向性”的答案

一楼的回答不分析问题本身和情况，直接质疑提问方式不理性而不去质疑商家是否真的欺骗了用户。这种回答本身也“不中立”

傻? 得扔身份证，人家凭借身份证找你的，我把身份证早丢了，一点事没有