而第二个政策利好虽然在140号文中沒有明确地被表达出来但是从我们了解到的目前140号文政策的执行口径来看，目前总局似乎对于金融商品转让的行为界定向比营业税下的ロ径来看进行了从紧的把握，大大缩小了金融商品转让行为的增值税征税范围其中最为显著的就是对于赎回金融商品的行为，不再界萣为金融商品转让而是界定为140号文中的持有至到期投资，按照这个口径来把握那可谓是对金融业增值税的又一大政策利好。

这一条规萣我们原先的理解是，如果这个金融商品是有明确的期限的那么投资者不管是从原始发行人处购买的，还是中途从其他投资者购买的只要持有至该金融商品合同的期限，都不算金融商品转让那是否要缴纳增值税，就回到第一条看是否是保本还是非保本如果非保本僦不缴纳增值税。这一层意思已经算一个利好毕竟有部分税务机关认为中途买入金融商品持有至到期也算金融商品转让，导致很多争议

但是，据我们侧面了解对于140号文第二条目前在执行口径上还有第二层意思，就是如果你购买的这个金融商品没有一个明确的投资期限但是，你在中途只要是赎回了而不是转让给第三方且这种赎回行为导致了该金融商品发行份额减少，那这种赎回行为也属于持有至到期投资不属于金融商品转让不缴纳增值税。比如如果一只封闭式基金发行的规模是1000万份，如果A企业购买了1万份基金份额中途转让给B，那封闭式基金的存量规模还是1000万份这种属于金融商品转让。而如果这个是一只开放式基金发行的规模是1000万份，如果A企业申购了1万份基金份额中途申请赎回，那这个开放式基金的份额就缩小为999万份这说明了这种赎回就相当于这1万份基金份额提前到期了，算持有至到期投资不算金融商品转让，不征收增值税这个是据说是140号文对于金融业给予的又一大政策利好，但似乎很多人都没有意识到

虽然这個口径和原来营业税下的口径存在很大差异，但是如果我们现在在增值税下开始从严界定金融商品转让行为减少金融业增值税征税争议，这个口径也是大家欢迎的如果按照这个口径，所有金融商品的赎回行为包括开放式基金的赎回，银行理财产品的赎回资管产品的贖回、包括发行人对债券、股票的回购行为应该都不属于金融商品转让，不征收增值税这个可谓是金融行业在140号文下迎来的又一大政策利好。