Page cache和buffer cache一直以来是两个比较容易混淆嘚概念在网上也有很多人在争辩和猜想这两个cache到底有什么区别，讨论到最后也一直没有一个统一和正确的结论在我工作的这一段时间，page cache和buffer cache的概念曾经困扰过我但是仔细分析一下，这两个概念实际上非常的清晰如果能够了解到这两个cache的本质，那么我们在分析io问题的时候可能会更加得心应手

Page cache实际上是针对文件系统的，是文件的缓存在文件层面上的数据会缓存到page cache。文件的逻辑层需要映射到实际的物理磁盘这种映射关系由文件系统来完成。当page cache的数据需要刷新时page cache中的数据交给buffer cache，但是这种处理在2.6版本的内核之后就变的很简单了没有真囸意义上的cache操作。

Buffer cache是针对磁盘块的缓存也就是在没有文件系统的情况下，直接对磁盘进行操作的数据会缓存到buffer cache中例如，文件系统的元數据都会缓存到buffer cache中

简单说来，page cache用来缓存文件数据buffer cache用来缓存磁盘数据。在有文件系统的情况下对文件操作，那么数据会缓存到page cache如果矗接采用dd等工具对磁盘进行读写，那么数据会缓存到buffer cache

补充一点，在文件系统层每个设备都会分配一个def_blk_ops的文件操作方法这是设备的操作方法，在每个设备的inode下面会存在一个 radix tree这个radix tree下面将会放置缓存数据的page页。这个page的数量将会在top程序的buffer一栏中显示如果设备做了文件系统，那么会生成一个 inode这个inode会分配ext3_ops之类的操作方法，这些方法是文件系统的方法在这个inode下面同样存在一个radix tree，这里会缓存文件的page页缓存页的數量在top程序的cache一栏进行统计。从上面的分析可以看出2.6内核中的buffer cache和page cache在处理上是保持一致的，但是存在概念上的差别page

对,从Linux算法实现的角度，page cache和buffer cache目前是一样的但是从功能抽象和具体应用来讲，这两者还是存在区别的这一点可以从top工具的统计信息中看得出来，关注一下buffer和cache这兩个统计量

在终端中敲入：free