|　　|
　　|　　|
　　　　　　
　　 |　　 |
　　 |　　 |
担保人恶意转让房产 法院判决转让无效
&&日 08:25&&来源：
担保人在起诉债务期间将自己名下的房产转让给丈夫，企图逃避法律责任。5月14日，市中级人民法院的二审判决撤销当事人恶意转让房屋产权逃避担保责任的行为。
2012年11月，张女士将550万元出借给北仑一家食品公司，金女士为该公司提供担保。借款到期后食品公司未还款。
日，张女士向北仑区法院起诉债务人某公司和担保人金女士，要求还款。
同年10月25日，北仑区法院作出判决，判决公司还款，金女士承担担保责任，但金女士名下已无财产可供执行。
法院调查发现，在日至7月3日期间，金女士将登记在其名下的3套房屋及与其子女共有的4套房屋中的权利份额悄悄过户到丈夫名下。7月5日金女士还与丈夫协议离婚。
北京大成（宁波）律师事务所郑克律师接受张女士的委托，遂代为在北仑法院提起诉讼。他认为，金女士在未履行担保债务期间，无偿转让财产，损害了张女士债权的实现，要求撤销金女士恶意转让财产逃避债务的行为。
今年1月17日，北仑法院一审判决，撤销金女士恶意转让房屋产权逃避担保责任的行为。金女士不服，提起上诉。近日，宁波市中级法院驳回上诉，维持原判。
08:20:31· 08:24:04· 08:27:26· 08:31:34· 08:37:18·
已有1823人报名你买房·我砍价，享余姚生活网专属优惠！
--请选择--
大隐滨溪星苑 皇龙国际花园 锦华云庭 牟山滨湖新城保利·公园九里保利乔登国际翠湖香堤东方卢浮郡东外滩公寓翡翠珑湾珑悦凤凰湾合生杭州湾国际新城河塍路西侧商业用房河姆渡国际花园河姆渡雨花山庄恒大·御澜庭湖光山舍华润五彩城华馨家园 华园慧聪家电城嘉悦城金地·澜悦金鼎豪庭金麟府金色兰庭金色黎明金盛玉苑锦绣·城市格调锦绣四明大公馆锦绣天城璟月湾璟月湾·壹号君豪名都君豪中心君悦国际花园郡王府梨洲商业广场临山锦园龙鼎商业广场绿城明园米兰花园汝湖明珠赛格特·翰林园赛格特东城名苑尚城华府圣汐澜山盛泰丹桂苑盛泰金桂苑盛泰紫荆花园世茂牟山湖佩拉小城水岸鑫城-澜郡水木倾城水韵江南舜大·涌金湾舜大财富广场舜大东第舜大和园泗门科创新城太守名府天德商都万华东江明珠万基印象城万里·世纪豪庭西城枫景西溪水岸新市花园新天地新翔小区星晨花园星光御墅星海嘉苑阳光国际大厦阳光花园阳光美地阳光水岸阳光威尼斯阳光威尼斯二期阳明印象姚江公馆姚江上上城一品水岸蓝庭伊顿国际壹品公寓银亿四明广场涌金花园余姚国际模具城余姚万达广场余姚有色金属材料城余姚中国裘皮城玉泉山庄远东峰会G28悦湖湾悦榕山庄兆通一品兆通悦府浙商壹号中江浅水湾中梁·九号院中梁·首府中塑世纪大厦中塑新苑钟山·香榭湾众安翡翠珑湾众安银泰城众安悦龙湾
砍价热线：转02
相关标签：
热门资讯排行
400-082-0574转68
| (<span id="house_)
400-082-0574转15
| (<span id="house_)
楼盘成交数据
微信号：eyuyao-com
左侧二维码扫一扫即可
官方新浪微博
& 　余姚生活网·宁波网联网络有限公司　版权所有
本站法律顾问：　青羊区法院判案： 丈夫给人担保“欠债” 妻子不知情不用还钱
&&作为丈夫的范先生、张先生在妻子不知情的情况下，替他人借款提供保证担保，事后实际借钱的建材公司因不能归还借款，使得二人成为连带债务人，范先生和张先生被起诉，同时被起诉的还有两人的妻子，要求一起还款。&&按照婚姻法的规定，夫妻关系存续期间所产生的债务，原则上属于夫妻共同债务，需要共同偿还。而担保债务作为一项特殊债务，是否也应属共同债务，由夫妻共同担责？昨日，成都商报记者获悉，青羊区法院作出认定：配偶一方为他们提供借款担保，与家庭生活没有直接关联，对家庭利益也无贡献，在配偶不知情的情况下，不能当然推定为夫妻共同债务，据此，法院判决二人的妻子不承担连带保证责任，不用和丈夫一起还钱。&&日，四川一家银行成都分行与成都一家建材公司签订借款合同，约定建材公司为借款人，范先生、张先生及刘先生三人为连带责任保证人，银行向借款人发放贷款100万元，还款日为当年8月20日，三名保证人的担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损坏赔偿金和实现债权的费用等。&&借款到期后，建材公司未归还全部借款，银行直接将连带保证人范先生和张先生起诉到法院，请求两人替借款人成都某建材公司偿还借款本金、利息、罚息及损失共计100多万元。&&银行同时以“婚姻关系存续期产生的债务属于夫妻共同债务”为由，起诉了范先生和张先生的妻子，请求法院判决四人对上述债务共同承担连带责任。&&对此，范某等二人的妻子辩称，对范某二人的保证行为不知情，且该担保没产生收益，也不存在收益用于家庭生活，不应属于夫妻共同债务，不应由自己承担连带担责。&&青羊法院审理查明，两人在担保时，两人的配偶对此并不知情。&&青羊法院审理认为，因建材公司未按期还款，银行依约要求范某、张某承担保证责任，符合合同约定的保证范围，法院予以支持。银行主张的范某二人的配偶应共同承担保证责任，因原告未提供证据证明范某二人的保证行为，系二人配偶认可的夫妻共同行为，也未提供证据证明该保证行为是为了家庭共同生活而作出的，依法并不属于夫妻共同债务，法院对范某二人配偶的抗辩予以支持，据此法院判决由保证人范某、张某连带偿还建材公司借款的本金及利息、罚息、律师费等近110万元，范某二人的配偶对此不承担连带责任。&&据青羊法院的法官介绍，对于这类案件的执行，首先执行被执行人的个人财产，再执行共同财产中的个人部分。如果被执行人有明确的个人财产，比如个人名下的房产，婚前购买的汽车等，确认其个人财产后再进行执行。如果被执行人没有明确的个人财产，只有共同财产或者个人财产与共同财产发生交叉时，为保障配偶一方的权利，法院不会直接对其进行强制执行，等待配偶双方对其共同财产进行明确分割后，法院仅执行分割归被执行人的个人财产。&&如果通过分割，把被执行人名下所有的财产全部执行且仍不够偿还债务的，按照法律的规定，执行将会中止，等到有执行线索和可供执行的财产时再继续执行。&&王鑫 王翠 成都商报记者 周茂梅
[] [] [] []
发帖区已有条跟帖&&&&
html +='立即抢购';
html +='';
$("#tg-content").html(html);}