新滴滴出行是否构成垄断？ 监管不可缺失_社会新闻_大众网
新闻>社会新闻' />
　　8月1日，在经历了一上午的辟谣戏耍媒体之后，滴滴出行宣布与优步中国合并。网约车合法化尚不足一周，网约车市场就出现了如此的庞然大物，“垄断”是看客脑中出现的第一词汇。消费者本以为合法化之后会迎来更为激烈的市场竞争，然而事实却是竞争者偃旗息鼓，利好出手，那么优步中国为何会突然放弃中国市场，新的滴滴出行是否就构成垄断，这次合并应该被有关部门取消吗？
　　优步战略性放弃中国市场
　　作为全球最先合法化网约车的市场，优步理应更加深耕中国市场，然而在网约车合法化不到一周之后，优步就将优步中国卖给了滴滴出行。如同快的和滴滴合并一样，这背后有资本的力量在推动，滴滴与Uber拥有贝莱德、高瓴资本、老虎环球基金、中国人寿4家共同的投资方。然而对于优步而言，合法化后的网约车中国市场并非坦途，此时通过与滴滴出行的合并，战略性放弃中国市场，从而在全球市场占据优势地位。
　　成本毫无疑问是优步放弃中国市场的重要原因。网约车合法化之后，对于想要从事网约车业务的私家车来说，需要同时具备《预约出租车运输证》和《预约出租车驾驶员证》。与此同时，中央部门将监管权限下放到地方，使得从事网约车业务的平台企业需要对接的政府窗口变得更多，优步中国一个城市的运营团队一般是由三人组成，整个中国业务只有800人，靠800人在全国100多个城市，3000多个县与政府对接，毫无疑问是不现实的，这无形中增加了政府关系的成本。
　　而合法化之后，以往的烧钱大战或趋于理性。网约车新规规定，网约车平台公司不得有“为排挤竞争对手或者独占市场”，以“低于成本的价格”运营扰乱正常市场秩序。这意味着以往那种疯狂补贴的情况可能会减少，目前网约车市场滴滴出行占据八成份额，如果优步中国的低价策略被政策限制，想要从滴滴手中抢夺份额的可能性就很小，此时在高价位出售优步中国就成为理性地选择。另外，2015年Uber在中国亏损了10亿美元，而滴滴的补贴金额可能还远超这个数字。结束不可持续的不盈利状态也是优步的诉求之一。
　　优步放弃中国市场带来的好处除了成本止血之外，还有就是限制了滴滴出行在全球市场与优步的竞争。双方达成战略协议后，滴滴出行和优步全球将相互持股，成为对方的少数股权股东。优步全球将持有滴滴5.89%的股权，相当于17.7%的经济权益，优步中国的其余中国股东将获得合计2.3%的经济权益。尽管优步放弃自己经营中国市场，但是通过财务投资滴滴出行，间接实现了全球市场一统。而根据双方对全球市场的划分，滴滴出行进入欧洲、美国市场，已经不太可能，而留给滴滴出行的日韩等亚洲市场恰恰是优步都难以啃下的硬骨头。
　　新滴滴出行是否构成垄断？
　　滴滴出行和优步中国8月1日合并，这一日恰恰是《反垄断法》实施8周年。日《反垄断法》开始实施，而两家的合并，看客第一时间想到的也是“垄断”。根据《反垄断法》的规定，滴滴出行和优步中国合并涉及到的垄断行为是“具有或者可能具有排除、限制竞争效果的经营者集中。”
　　易观智库2016年Q2公布的数据，根据日活人数，滴滴占据了中国专车市场份额的70%，优步中国占据了17%。滴滴和优步中国合并之后在专车市场将占据超过87%以上的市场份额，而在更细分的快车市场，份额有可能接近100%。
　　根据《反垄断法》第二十一条规定“经营者集中达到国务院规定的申报标准的，经营者应当事先向国务院反垄断执法机构申报，未申报的不得实施集中。”据媒体报道，去年年初滴滴和快的合并时，两家企业便未向监管部门进行申报，但事后监管部门也并没进行处罚。目前滴滴、优步中国均尚未向有关部门申报合并意向。
　　单纯地从网约车市场来看，新的滴滴出行毫无疑问是属于垄断，不过中国电子商务研究中心特约研究员、知名IT律师赵占领分析因双方的具体营业数据暂未对外界公布，因此难以判定是否会因涉及反垄断问题被商务部否决。然而从整个出行市场而言，网约车占比小，滴滴出行能否算垄断尚无法下定论。
　　这其中就有一个很好的例子，谷歌。在美国，谷歌承担了70%的网上搜索，谷歌在欧盟甚至比在美国更占主导地位。但是从技术上而言，用户的扩大带来的是数据样本量的增加，由此可以更好地为用户提供搜索服务，也就是说谷歌的垄断地位从某种程度上对用户有利。而至于谷歌有没有滥用市场支配地位，这需要监管部门的持续关注。另外搜索广告业务，谷歌声称在整个广告市场，搜索广告占比远称不上垄断。
　　同理，在互联网大数据时代，规模的增加减少了边际成本，服务更加精准和个性化。谷歌搜索并不是不存在竞争，在美国有必应，在日本有雅虎，在韩国有NAVER，等等，然而谷歌能持续保持优势地位，其对庞大用户数据的分析毫无疑问助力良多。滴滴出行也是如此，在未来可以知道用户的用车需求，经常出行的地点和时间。这些数据在未来对拼车、顺风车市场有着重要作用。
　　《反垄断法》被滴滴出行“睡”了吗
　　滴滴出行与优步中国合并，网友评论说滴滴睡了快的之后，又睡了《反垄断法》。“如果这起合并不叫停就太荒诞了。”一位法律界人士评价称。接近反垄断局的人士表示，滴滴和优步中国的合并，应当接受国家反垄断局的调查和介入。
　　现代科技的发展给反垄断政策提出了考验，垄断会限制自由竞争，而反垄断是恢复市场的自由竞争态势，然而互联网行业的事实垄断，很多都是自由竞争的结果，是用户的选择。如果用传统的反垄断我的方式对待互联网行业的垄断现象，用解散或者拆分的方式恢复市场竞争，首先带来的不是用户利益的增加，而是转移成本的上升，如QQ当年在社交软件当中的优势地位，拆分带来的只会是用户交流成本的上升。
　　关于互联网行业反垄断，一个特别著名的例子就是微软案。依照反垄断法，美国境内的一家公司若占有某种产品 70%以上的市场份额，即被认为具有市场垄断地位，但是，一家公司因技术创新或机遇运气而在市场上取得自然垄断地位并不违法。只有当一家公司利用垄断力量阻扼和打压竞争对手进入市场时才是违法。
　　微软利用自身在操作系统上的垄断地位，免费搭载自己的IE浏览器，迅速占领了 75%的浏览器市场，使网景生意一落千丈。在联邦地方法院庭辩过程中，微软的律师一再争辩说，反垄断法的宗旨是保护消费者的利益，而不是保护在市场竞争中败下阵来的企业。而也正是微软免费搭载浏览器软件，也促使网景取消了浏览器的收费。微软紧紧抓住消费者利益这条为自己申辩。用户规模的扩大，带来的是边际成本的下降，消费者也会从其中获得消费者剩余。
　　由此可见，市场竞争带来的自然垄断不会必然带来消费者利益的损失，特别是在互联网领域，这种自然垄断的现象比较突出。滴滴出行在市场竞争中所形成的垄断地位是否必然会带来用户利益的损失，现在下结论还为时尚早，如果仅仅因为技术优势而遭遇反垄断，那么有多少高科技企业会遭到反垄断大棒的打击呢？
　　监管不可缺失
　　虽然说滴滴出行、微软、谷歌等科技企业在市场中取得的垄断地位是由于自由竞争的结果，但是并不意味着反垄断的监管就可以忽视。实际上在滴滴出行与优步中国合并之前，滴滴出行与快的的合并已经形成了事实的垄断地位，也就说即便这一次合并不成功，滴滴出行依然是网约车市场的老大。上一次反垄断部门并未介入，那么反垄断部门会介入这次合并吗？
　　关于反垄断的规制，目前世界上有三种法律模式：一是结构主义的规制制度，如日本的私人垄断法；二是行为主义的规制制度，如欧洲各国和欧共体的反垄断法；三是准结构主义的规制制度，就是美国的反垄断法――《谢尔曼法》与《克莱顿法》。中国的《反垄断法》2008年才出台，借鉴了世界上已有的反垄断的经验，从模式上看，接近美国的准结构主义模式。
　　结构主义与行为主义的反垄断法，最大的区别有二：一是对于垄断判定的侧重点不同。前者强调拥有垄断事实，而后者强调企业是否滥用市场支配地位，强调垄断后果。二是对垄断企业的制裁措施不同，前者采取切割、解散恢复竞争秩序，后者则采取责令停止和损害赔偿的方法。
　　目前我国拥有反垄断职责的部门有商务部的反垄断局、工商行政总局以及发改委。反垄断局可以事前介入，审查经营者的合并计划是否会带来垄断。工商行政总局则是从反不正当竞争方面实施监管，发改委则是在价格监管上具备职责。由此可以看出，反垄断局可以判定垄断事实，但并不意味着就会采取反垄断的措施，对于自由竞争形成的自然垄断，反垄断局并不会马上采取处罚措施。而垄断导致的后果如不正当竞争、价格高涨有其他职能部门介入，反垄断局可以因此介入调查垄断企业是否滥用市场支配地位。
　　滴滴出行的垄断地位是由市场竞争自然形成的，但这种垄断并非一成不变的。出行方式的可替代产品多，如公共交通系统、出租车等，网约车只是其中之一，如果滴滴出行借垄断地位获取高收益，用户会选择其他出行方式。另外，网约车市场并非有很高的技术门槛，目前市面上也有神州和易道等网约车平台公司，竞争依然存在。
　　所以关于滴滴出行的垄断地位，完全可以“让子弹再飞一会儿”，监管部门持续关注滴滴出行是否会滥用市场支配地位，而不要像现在这样惧怕垄断企业、惧怕资本力量而影响技术创新和服务创新。技术并无善恶之分，但监管可以防止技术被恶意利用，百度这种不占据垄断地位的科技公司最终也因为监管缺失而迷失，更何况这些具备垄断地位的科技企业呢，不介入合并，并不意味着可以放松监管，反而应该加强。（大众网综合搜狐新闻、快评社等稿件）
初审编辑：
责任编辑：陈凤祁
刘小明回应说，“其实这个问题包括两个方面，一个是巡游车将来怎么发展，二是怎么和网约车进行平等的竞争。明确在新老业态当中，网约车和巡游车要实施错位经营，也是力促公平，希望二者在同一起跑线上竞争。
08-02 09-08人民日报
(记者 付美斌)在广东省深圳登陆的今年第4号台风“妮妲”外围环流影响海南 ，琼州海峡一度停航。2日午后琼州海峡风力减弱至8级，海口海事局决定抗风等级达到8级的客滚船于2日13时起恢复通航。
08-02 17-08中国新闻网
天气炎热，乡野路边总能碰上一些瓜摊儿，但能碰上西瓜上刻有“福”“寿”等字画，却十分罕见。8月1日，大河客户端记者在郏县白庙乡黑庙村公路边瓜摊儿见到谷心亮，也见识了他用双手大拇指甲在西瓜上“挥毫”的绝技。
08-02 07-08大河网
7月31日，田仕会眼里噙着泪水，哽咽着对华西城市读本记者说。7 月30 日下午，田仕会在自家的门市上，不仅向多位找上门的人下了跪，还遭受了 10多分钟的辱骂，甚至曾被对方往脸上喷过口水。找上门的人，自称是12岁小女孩小慈（化名）的家属。
08-02 08-08华西都市报
容克有一本记录背叛他的人的“小黑皮书”。在担任卢森堡首相的18年间，容克可能拿他的小本威胁别人：“小心点，小莫里斯在等着你。”　　而容克自己也说道：“我有一个黑色小本，30年来我在里面记录那些背叛我的人的名字。
08-02 17-08东方网
土耳其《自由报》7月31日报道，土耳其警察部队当天短暂封锁土东南部的因吉尔利克空军基地，目的是防止新一轮政变发生。《自由报》这篇发表于7月31日的报道说，土耳其武警对因吉尔利克空军基地的防范封锁行动在两个半小时内完成，以防有人发动新一轮政变。
08-02 17-08东方网
Copyright (C)
& dzwww.com. All Rights Reserved
山东省互联网传媒集团主办 Email: &
违法不良信息举报电话：0滴滴收购优步中国是否面临监管审查成焦点|中国|出行|滴滴_新浪科技_新浪网
滴滴收购优步中国是否面临监管审查成焦点
　　绘图：陈健珊
　　财富热线
　　传闻已久的滴滴出行与中国优步合并终于尘埃落定，结局是“收购”而非“合并”。
　　8月1日，滴滴出行宣布与Uber全球达成战略协议，滴滴出行将收购优步中国的品牌、业务、数据等全部资产在中国大陆运营。这一里程碑式的交易标志着中国共享出行行业进入崭新的发展阶段。
　　据悉，滴滴出行和Uber全球将相互持股，成为对方的少数股权股东。Uber全球将持有滴滴5.89%的股权，相当于17.7%的经济权益，优步中国的其余中国股东将获得合计2.3%的经济权益。
　　两大品牌“牵手”后将所占据中国专车九成的市场份额，或面临诸多市场审查和监管。
　　南方日报记者 彭琳 叶丹 实习生 陈荷
　　专车市场竞争将进一步集中
　　双方达成战略协议相互持股后，滴滴也因此成为了唯一一家、和共同投资的企业。据悉，滴滴出行创始人兼董事长程维将加入Uber全球董事会，Uber创始人Travis Kalanick也将加入滴滴出行董事会。业内认为，该交易标志着中国共享出行行业进入崭新的发展阶段。
　　据悉，未来优步中国将保持品牌和运营的独立性，司机和乘客继续获得稳定服务。滴滴出行创始人兼CEO程维表示，与Uber的合作将让整个移动出行行业走向更健康有序、更高层次的发展阶段。
　　据了解，为了争夺中国市场主导地位，Uber和滴滴出行一直在大肆烧钱。Uber曾表示，它每年将投资至少10亿美元，用于拓展中国业务。为了争夺市场份额，两家公司纷纷向司机提供补贴。
　　目前，融资金额超过150亿美元的Uber有许多投资者。由于首席执行官Travis Kalanick曾表示将尽量推迟上市时间，Uber投资者目前没有很好的退出策略。据知情人士透露，中国业务亏损成为影响Uber上市的主要因素之一。
　　易观互联网交通出行研究中心研究总监张旭分析认为，经过几年的激烈竞争，滴滴出行、优步中国都已经在中国市场投入了大量资金，投资者期望能够尽快结束价格战。滴滴出行收购优步中国后，战略上将会由现金补贴转向服务补贴转变，以提高用户体验，加快企业盈利步伐。
　　艾媒数聚CEO张毅接受南方日报采访时表示，两者合作可以进行优势互补。而对滴滴来说，上市进程或会加速。
　　不过张旭也指出，当前中国专车市场中滴滴出行、优步中国的活跃用户覆盖率分别占据前两名位置。双方“牵手”后，专车市场格局寡头化进一步提升，市场竞争将进入新的阶段。对于其它专车厂商而言，竞争压力将进一步增大，倒逼竞品企业加快产品和服务创新，提升现有活跃用户黏性。
　　律师称难以判定是否涉嫌垄断
　　7月28日，中国交通运输部等7部委发布《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》宣布网约车合法，这也是全球范围内第一部国家级的网约车法规。
　　在新政公布几天后滴滴出行就和优步中国“牵手”，让外界对行业的发展又多了几分猜测。市场研究机构中国IT研究中心发布的报告显示，2016年第一季度，滴滴所占专车市场份额达到85.3%，而优步中国为7.8%。两者“牵手”后的总市场份额将超过九成。这次合作是否会涉嫌垄断？
　　在2015年年初滴滴和快的宣布合并后，易到用车公开宣布向中国商务部反垄断局、国家发改委举报滴滴和快的的合并行为未按要求向有关部门申报、严重违反中国《垄断法》，请求立案调查并禁止两家公司合并。滴滴快的方面当时回应称，由于两边企业均未达到有关经营者集中的申报门槛，因此不需要进行经营者集中申报。
　　知名IT律师赵占领就滴滴出行收购优步中国是否构成垄断的疑问时表示，滴滴出行收购案，涉及的反垄断问题主要是经营者集中，但因双方的营业数据暂未对外界公布，因此难以判定是否会因此被商务部否决。“企业合并涉及到复杂的交易流程，即使符合经营者集中的申报标准，一般也会在正式签约后才启动申报程序。”
　　赵占领还表示，商务部审查主要看这起收购是否会排除或限制竞争。目前网约车行业参与企业比较多，还有神州专车和易到用车等。反垄断法原则上不反对企业通过正常市场经营以及合并等方式做大做强，主要反对的是利用垄断地位从事排除竞争、限制竞争的行为。
　　对于合作后市场占比超过九成的估测，赵占领律师分析称，经营者集中申报的标准是营业额，而不是市场份额。如果营业额之和不到20亿元、每家的营业额不到4亿元，也不需要去申报，除非收集的事实和证据表明经营者集中具有或者可能具有排除、限制竞争效果。
　　补贴或难持续 竞争并未结束
　　滴滴出行收购优步中国后，对于广大司机和乘客而言，无疑最关心的则是补贴还会有吗？车费会涨价吗？
　　最近，有不少消费者发现无论滴滴还是Uber价格都没有以前便宜了。张毅也认为，合并后可能会涨价，但是幅度不会太大，不久前政府监管已经明确大量补贴难以持续。
　　对此，滴滴出行方面则表示，未来很长一段时间内仍将以最大限度提升用户出行体验为业务方向之一，在相当长的时间内，针对乘客的红包补贴和司机的奖励将继续发放。
　　“行业老大跟老二合并，通常老三就倒了。”这句常被用于互联网公司的合并之中，那么，滴滴出行收购优步中国后，易到与神州专车生存状况会怎样？用户选择会不会更少？
　　易到方面在回应滴滴出行收购优步中国时强调：“滴滴和优步的合并，绝不意味着出行领域的竞争已经结束。”
　　易到方面认为，滴滴和优步的合并使得中国出行市场将回归商业本质，疯狂补贴“烧钱”的时代将过去，重回用服务和品质赢得市场的时代。易到表示，可持续竞争的唯一优势来自于超过竞争对手的创新能力。
　　分析认为，神州专车与易到等主打的是高端用户，客单价均高于前者，所以市场存在一定的差异化，而未来的竞争可能还将会在服务和品质等方面展开竞争。滴滴出行相关负责人介绍，目前该平台提供了超过1300万个灵活就业机会，直接充分就业超过100万人，日均服务乘客达1600万人次。超过1500万司机和3亿注册用户已经加入滴滴社群。出租车改革方案出台后，滴滴将在初期投入1亿元发展基金。
内部创新的具体难点体现在什么地方？目前我们有没有什么办法可以...
在目前中国的P2P网贷投资中，投资人主要面临两项风险，一是所投借...
由于各种资本进入电影市场，市场被赚快钱的风气笼罩，电影就开始...
新款VR眼镜包括一个USB-C接口，并将支持Galaxy 6之后的三星旗舰手机。
马云称，海尔今天碰到的问题众多企业将来要碰到，因此要在阳光灿烂的日子修屋顶。滴滴打车国家到底哪个部门监管？师傅态度恶劣，未到地点拒载，强制让乘客下车_百度知道
滴滴打车国家到底哪个部门监管？师傅态度恶劣，未到地点拒载，强制让乘客下车
麻烦知道的，提供下国家监管的部门的电话
我有更好的答案
各地政府规定不一样
上海是哪里投诉
向上海市交通委员会投诉举报
为您推荐：
其他类似问题
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。滴滴投诉无用，有没有监管的部门_百度知道
滴滴投诉无用，有没有监管的部门
我有更好的答案
客运管理处监管。
为您推荐：
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。- 或用以下帐号直接登录 -
滴滴打车：望政府出台适合市场的监管方式
来源： 南方网作者： 傲敦
3月5日，第十二届全国人民代表大会第三次会议在北京人民大会堂开幕，交通拥堵、环境污染等问题成为焦点话题。
　　3月5日，第十二届全国人民代表大会第三次会议在北京人民大会堂开幕，交通拥堵、环境污染等问题成为焦点话题。
交通部部长杨传堂答记者问
　　昨日，交通运输部部长杨传堂针对前不久“专车之争”给出回应，表示交通运输部目前已经专门成立了出租汽车行业改革领导小组，已完成前三轮深入调研，初步形成改革的指导意见，预计上半年或将出台。
　　“加快出租车、专车行业健康发展，把人民群众特别关注的事情解决好，是当前工作的重要一环。无论是打车软件，还是专车，交通部采取的态度是：鼓励创新，规范管理。”杨传堂表示。
滴滴打车副总裁朱平豆
　　针对交通运输部部长杨传堂表态，腾讯汽车第一时间连线滴滴打车，滴滴打车副总裁朱平豆表示，“滴滴作为移动出行平台，对于交通领域的改革一直非常关注。杨传堂部长在今年的全国两会，肯定了打车软件，更认为‘专车’模式对满足运输市场高品质、多样化、差异化需求有积极作用。特别提到‘专车’服务在驾驶员管理、服务质量评价等方面的管理手段，值得传统出租车行业学习借鉴，这让我们备受鼓舞。”
　　杨传堂强调，出租车不是公共交通，要对出租车有个整体数量管控。“出租车要总体管控，不能太多也不能太少，既要满足需求，又要考虑人民群众的利益，使经营者、使用者、消费者都能够得到应该得到的利益，只有这样，才能使不同时期、不同阶段、不同区域、不同城市类型的出租车的管理和服务走上正常轨道。”
　　“目前交通部的研究意见已经完成，下面将进行第四轮调研，并听取公众的意见，上半年有可能就会出台。”杨传堂透露。
　　对此，滴滴打车副总裁朱平豆表示，滴滴专车现在不仅已经成为城市出行方式的一种重要补充，满足了出租车运力不足而溢出的打车需求，更为消费者提供了不同层次的出行选择，盘活了闲置车辆，并减少了资源浪费。
　　“我们很期待看到政府能针对“专车”这样的新模式，出台适合市场的监管方式，让专车全行业都能在开放、公平、有序的市场环境下健康发展。”朱平豆说。
来源 腾讯汽车
扫一扫加入南方网微信朋友圈
编辑： 宋鸽
请文明发言，还可以输入140字
您的评论已经发表成功,请等候审核
小提示：您要为您发表的言论后果负责，请各位遵守法纪注意语言文明
新闻关键词
为进一步推动广东省大学生深入学习《习近平总书记系列重要讲话读本》（2016年版），增强中国特色社会主义的道路自信、理论自信、制度自信，为实现中华民族伟大复兴的"中国梦"贡献智慧和力量，广东省委宣传部、南方网决定在全省普通高等学校大学生中开展"党中央治国理政新理念新思想新战略知识竞赛"活动。}