您的位置：
& win10和win8.1哪个好 win10和win8.1对比
win10和win8.1哪个好 win10和win8.1对比
来源：互联网　|　作者：克林　|　时间：　|　 标签：
　|　分享到：
win10和win8.1哪个好？win10已经正式发布上市了，那么相对于win8.1来说，新版本有没有更加出色，下文给大家带来win10和win8.1对比，一起来看看吧！
wind10带来了全新的DirectX 12(简称DX12)，不过目前DX12还是巧妇难为无米之炊，真正支持DX12的游戏还没上市，我们现在还是只能在Windows10下跑DX11游戏。
Win10和之前最新的系统Win8.1，这两者才是直接对比目标。对比了一下Win8.1与Win10的性能，结果如下：
首先说下他的测试平台，超频到4.4GHz的Core i7-5960X处理器、微星XPower X99主板、芝奇16GB DDR4-2133内存，显卡用的是NVIDA的GTX 980 Ti，配套驱动是GeForce 353.62。
直接说下结论吧：他们测试的这几款游戏中，Win10与Win8.1性能上还是没什么差距，《战地：硬仗》中有一点差别，不过那更可能是驱动改善。
总之，目前在DX11下Windows10系统与Windows8.1以及之前我们测试过的Windows7系统是不可能有什么明显改进的，这点就不要期待了。不过Windows10的DX12不同，此前多个测试已经证明了DX12在游戏性能方面的改进，这方面倒是可以期待下。
中土世界：魔多阴影性能测试
巫师3性能测试
战地：硬仗性能测试
神偷游戏性能测试
异形：隔离游戏性能测试
3DMark 2013的Fire Strike测试
GTX 980 Ti在Win8.1下的得分
Win10下的得分
3DMark基准性能也不相上下，只差了88分，或者说0.5%，绝对的误差范围之内。
再看游戏平滑度：
原理不再解释，大家只要知道，图中的曲线越平滑，代表游戏越稳定，不容易出现跳帧、丢帧等造成的卡顿问题。
还是几乎没有任何不同，除了《战地：硬仗》各有不同起伏但也无关大局。
好特网发布此文仅为传递信息，不代表好特网认同期限观点或证实其描述。以下试题来自：
单项选择题一张考试卷共有10道题，后面的每一道题的分值都比前面一道题多2分。如果这张考卷的满分为100分，那么第8道题的分值应为多少A．14B．15C．16D．17
为您推荐的考试题库
你可能感兴趣的试题
1A．6B．12C．8D．102A．700B．400C．300D．3503A．4800B．5000C．10000D．80004A．168B．154C．196D．3365A．前者能，后者不能B．前者不能，后者能C．两个都能D．两个都不能
热门相关试卷
最新相关试卷&主题：临睡前感慨一下，现在的音箱技术比十年前真的是进步了，中高档用8寸单元的都很少
泡网分: 21.519
帖子: 1014
注册: 2005年04月
一大票一两万的音箱都用6.5寸的单元，但是频率响应却能做到从30hz开始，比以前的8寸低音还要厉害。
微信扫一扫分享
&浏览：5958&&回帖：71 &&
泡网分: 47.084
帖子: 6375
注册: 2002年07月
丹拿的小尺寸音箱，五寸的低音几乎比得上以前八寸的国产
泡网分: 10.705
帖子: 2417
注册: 2009年03月
丹拿的小尺寸音箱，五寸的低音比得上以前八寸的国产
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 1.202
注册: 2017年03月
还是口径大些好
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 0.737
帖子: 1666
注册: 2013年01月
yesyeah 发表于
现在的百万豪车都2.0T了，比十年前的3.0V6还猛BMW2.0T还比BZ3.0T牛。
泡网分: 0.021
注册: 2017年09月
好亏 发表于
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****
泡网分: 51.768
帖子: 20565
注册: 2002年07月
two-way 发表于
16CM相当于6.5吋；89dB应该比91，93的需要更大功率的功放，不过二手大功率后级也不贵，话说现代功放比起90年代的旗舰功放，进步只是在款式。这款音箱箱体设计不错，单元、指标介绍也很好，效果如何，一定得带耳朵去验货。前提是，你听过12吋的音箱并带有印象。谢谢评价，现在家里有一对 Soavo NS-F525, 已经适应了音染少、失真少、比较真实的声音。感觉F-901能够再提升一个档次，可以听音乐，也可以看电影，本人要求不高
泡网分: 51.768
帖子: 20565
注册: 2002年07月
Kodansha 发表于
yamaha还是靠谱的，旗舰就更不用说了，如果还不满足，它的NS-5000（30cm低音，三分频）应该也能满足，如果还不满足，那必然就是住别墅的壕，爱买啥买啥，都不用上论坛个人觉得Soavo NS-F901就可以了，2500美元（对）价格也可以
泡网分: 7.753
注册: 2009年08月
B&W802D3的参数，双8寸的低音，指标令人惊讶。
本帖由 无忌论坛V3.1.0 iPhone6 iOS10.3.3 客户端发布
泡网分: 22.051
帖子: 2219
注册: 2005年07月
不误正业 发表于
大家觉得雅马哈Soavo系列NS-F901如何？
规格介绍说低音单元喇叭口径16厘米，是不是仅仅相当于6寸？
灵敏度89db, 是不是需要推力大一些功放？yamaha还是靠谱的，旗舰就更不用说了，如果还不满足，它的NS-5000（30cm低音，三分频）应该也能满足，如果还不满足，那必然就是住别墅的壕，爱买啥买啥，都不用上论坛
泡网分: 47.084
帖子: 6375
注册: 2002年07月
不误正业 发表于
大家觉得雅马哈Soavo系列NS-F901如何？
规格介绍说低音单元喇叭口径16厘米，是不是仅仅相当于6寸？
灵敏度89db, 是不是需要推力大一些功放？16CM相当于6.5吋；89dB应该比91，93的需要更大功率的功放，不过二手大功率后级也不贵，话说现代功放比起90年代的旗舰功放，进步只是在款式。这款音箱箱体设计不错，单元、指标介绍也很好，效果如何，一定得带耳朵去验货。前提是，你听过12吋的音箱并带有印象。
泡网分: 15.941
注册: 2007年05月
不弄对超级招风耳估计感受不到这种黑科技小音箱的低频
泡网分: 15.941
注册: 2007年05月
不弄对超级招风耳估计感受不到这种黑科技小音箱的低频
泡网分: 15.941
注册: 2007年05月
不弄对超级招风耳估计感受不到这种黑科技小音箱的低频
泡网分: 0.401
注册: 2016年01月
指标有很多种，专挑你喜欢的给你看。而已！
泡网分: 8.333
注册: 2009年10月
6.5吋，频响30HZ，大概和耳机圈一样，算的是-10DB。
泡网分: 0.138
注册: 2017年09月
<font color="#7 发表于
写这种文章的人是断章取义了。
不同口径的喇叭单元有它自己适合的频响区域，小口径的喇叭单元，在重播较高的频率时，失真更小，这个不用怀疑。
但是要用小口径喇叭来负责低频段的表现，那么就跟用大口径的单元来负责高频段的重播一样，只能是适得其反。个人理解，你们都没错。一个说喇叭尺寸越大越难控制，设计工艺材料成本更难，箱体自不用说； 一个说低频更适合用大尺寸播放。你们说的都正确。
泡网分: 101.666
精华: 12帖子: 18971
注册: 2001年11月
palmstyle 发表于
看过一篇文章讲喇叭越小，失真更容易控制。同样的频率响应，更小尺寸的喇叭综合素质会更高，或者厂家会选择使用双6.5的方案。 相反尺寸越大的喇叭，虽然单项的指标高但其他的参数会更难控制。所以能把大尺寸喇叭做好的厂家没几个，成本也不低。写这种文章的人是断章取义了。
不同口径的喇叭单元有它自己适合的频响区域，小口径的喇叭单元，在重播较高的频率时，失真更小，这个不用怀疑。
但是要用小口径喇叭来负责低频段的表现，那么就跟用大口径的单元来负责高频段的重播一样，只能是适得其反。
泡网分: 51.768
帖子: 20565
注册: 2002年07月
大家觉得雅马哈Soavo系列NS-F901如何？
规格介绍说低音单元喇叭口径16厘米，是不是仅仅相当于6寸？
灵敏度89db, 是不是需要推力大一些功放？
本帖最后由 不误正业 于
23:18 编辑
泡网分: 0.167
注册: 2017年09月
色影王者 发表于
数据会不会造假？百分之一万造假~~~ 本帖最后由 vinnievincent 于
22:13 编辑
泡网分: 35.599
精华: 1帖子: 6073
注册: 2002年08月
小口径音箱流行一个是容易满足一般居室，摆放和谐。一个是成本相对低。
如果环境足够好，还是大型音箱当道。
其中一点交响乐的大动态，小口径单元就很难发出足够的声压或者在大声压下有足够低的失真度。
本帖由IOS客户端发布
泡网分: 35.599
精华: 1帖子: 6073
注册: 2002年08月
palmstyle 发表于
看过一篇文章讲喇叭越小，失真更容易控制。同样的频率响应，更小尺寸的喇叭综合素质会更高，或者厂家会选择使用双6.5的方案。 相反尺寸越大的喇叭...就低音来讲，大口径的低音失真容易做好，尤其是低频率下，我实测过。
本帖由IOS客户端发布
泡网分: 47.084
帖子: 6375
注册: 2002年07月
当12寸的大低音响起，才发现音乐原来应该是这样的。
泡网分: 26.023
注册: 2003年08月
zh00zh 发表于
小提琴跟大提琴拉同一个调子同一个音，比如频率都是300hz，普通烧友能听出两者的区别吗？6.5寸的喇叭箱子与10寸的喇叭箱播放50hz的声音有区别吗？如果听不出来，还算烧友吗？& &别说小提琴跟大提琴拉同一个调子同一个音，就算用同一把小提琴拉300hz，一次在D弦上拉，一次在G弦上拉，一般人都能轻松区别。越是廉价的小提琴越容易区别。
& &&&6.5寸的喇叭箱子与10寸的喇叭箱播放50hz的声音，如果是纯的正弦波50hz的话，不容易区分。我不发烧，只是喜欢听音乐。
泡网分: 27.298
帖子: 2185
注册: 2003年11月
数据会不会造假？
泡网分: 47.911
精华: 7帖子: 4334
注册: 2000年04月
zh00zh 发表于
小提琴跟大提琴拉同一个调子同一个音，比如频率都是300hz，普通烧友能听出两者的区别吗？6.5寸的喇叭箱子与10寸的喇叭箱播放50hz的声音有区别吗？如果听不出来，还算烧友吗？这个区别大了。
共振腔都不一样大，音色区别很明显
泡网分: 0.138
注册: 2017年09月
看过一篇文章讲喇叭越小，失真更容易控制。同样的频率响应，更小尺寸的喇叭综合素质会更高，或者厂家会选择使用双6.5的方案。 相反尺寸越大的喇叭，虽然单项的指标高但其他的参数会更难控制。所以能把大尺寸喇叭做好的厂家没几个，成本也不低。
泡网分: 38.778
帖子: 15997
注册: 2007年09月
fotex的小炮，8寸的，16hz
木耳，不知道怎么欣赏
看片舒服，听歌舒服就好。。。
本帖由 google 客户端发布
泡网分: 0.007
注册: 2011年02月
小提琴跟大提琴拉同一个调子同一个音，比如频率都是300hz，普通烧友能听出两者的区别吗？6.5寸的喇叭箱子与10寸的喇叭箱播放50hz的声音有区别吗？如果听不出来，还算烧友吗？
泡网分: 13.854
注册: 2007年08月
现在房价高了，一对大音响占的地方都超过音响价格了。
泡网分: 2.78
帖子: 4461
注册: 2014年07月
楼主是看了spec就来发言吗？听过吗？
本帖由 iPhone7,1 客户端发布
&版权所有：&&&&}