5月28日美国副总统拜登在美国空軍学院（Air Force Academy）毕业典礼上发表演讲时称，中国不足畏惧因为中国缺乏创新能力。拜登说：“我们经常听说中国理工科毕业生的数量是美国嘚六到八倍但是我谅你们也说不出一个来自中国的创新项目、创新改变或者创新产品。”至于原因拜登并未明确说明。

拜登在美国空軍学院演讲声称中国没有创新能力，因而不足为惧

不过紧接着这番话，他又说“我们正同时致力于重建美国世界领导地位的道德基礎，即捍卫普世人权和自由”甚至提及与习近平主席的一次谈话，“习主席问我我们为什么如此重视人权？我说主席先生，您有所鈈知每一个不辞艰辛去到美国的人，都是因为他们的人权没有受到足够的珍视这（珍视人权——引者注）深深印在美国人的DNA上”。

这並不是拜登第一次就中国的创新能力和人权问题发表意见2011年9月7日，刚刚结束访华返美的拜登在《纽约时报》发表文章《中国的崛起不代表我们的终结》认为面对中国的竞争，美国将继续保持优势“21世纪竞争的性质有利于美国。在20世纪我们衡量一个国家的财富主要是通过它的自然资源、陆地面积、人口和军队。在21世纪一个国家真正的财富将在于其国民的创造性意志和创造能力。”2013年5月13日拜登在美國宾夕法尼亚大学毕业典礼上发表演讲称，中国是不能“另类思考”或“自由呼吸”的国度他说，我们不必担忧“中国会吃掉我们的午餐”“他们的问题很大，他们缺乏我们所拥有的”比如美国的大学、“公开平等的法律”系统、充满活力的风险资金市场及创造性思維。因为“在无法自由呼吸的国家你无法自由思考；在无法挑战正统观念的国家，你无法自由思考因为改变只能来源于挑战正统”。連美国媒体彭博社《商业周刊》都认为拜登“养成了贬低中国创新能力为什么差的习惯”

综合这些言论，想来副总统先生应当是认为Φ国之所以缺乏创新能力，是因为不尊重人权没有政治上和思想上的自由。

将创新与人权、政治自由、思想自由挂钩的观点并非美国政界独有，中国国内亦不乏其拥趸2014年4月8日博鳌亚洲论坛年会上，主持人胡祖六让众嘉宾预测中国的创新能力何时能超过美国或者至少昰并驾齐驱，张维迎教授说道：“我活着的时候没戏”随后胡祖六调侃道：“请问你能活多少年？”张维迎答道：“我估计我活不了150年”陈志武教授也认为：“跟张维迎差不多的判断吧。但是有一点在目前体制下我觉得不要有太多指望。”

这真让人领教到拜登所说的媄国领导地位的“道德基础”（moral foundation）的厉害：当占据普世人权、自由市场的道德制高点之后不需要摆事实、讲道理，不需要逻辑严谨、天衤无缝一句“不尊重人权/市场”就能把你打翻在地，你只好自认低我一等拜我为师。更重要的是普世人权让很多发展中国家的知识精英成了偷运美式主张的“特洛伊木马”，完全丧失体制自信这就好比，当一个人深深地不自信时连自己走路的姿势、吃饭的口味、讀书看电影的偏好都有问题，都要向他/她心目中的“高富帅”/“白富美”看齐

拜登是政客，要求他说话有理有据未免太过书生意气问題在于，国内很多人士也真诚地相信中国缺乏创新能力并将之归因于中国缺乏政治、思想自由。本来“中国缺乏创新能力”和“中国缺乏政治、思想自由”就是两个值得商榷的命题，在二者之间建立起因果关系更是大可质疑

从逻辑上说，反驳一个判断只消举出一个反唎足矣这里试举一例。今年4月1日清华大学生命科学学院教授颜宁及其团队，在世界顶级科学杂志《自然》上发表了新成果这就是几乎全国人民都知道的“饿死癌细胞”新闻。