为了降低通货膨胀需要采取紧縮的货币政策和财政政策，用来抑制不断增长的总需求但是，如果政策没有被完全预期到它们将暂时使得产出和就业的水平降到完全僦业以下。

这种产出和就业机会的下降是控制通货膨胀的经济政策的一个重要成本，必须被加以考虑其实简单的理解，牺牲率就是反映降低通货膨胀的成本即通货膨胀率减少一个百分点，所引起的产出下降的数量用公式表示即：牺牲率=GDP下降百分比÷通胀下降百分点数。 例如假设通货膨胀率下降了2个百分点，而GDP下降了3个百分点则牺牲率=3%÷2=1.5%。

实际上从理论上说，产出的下降不能直接由GDP的下降反映Φ间要借助奥肯定律（ut-ut-1=-0.4(gyt-3%)）与菲利普斯曲线（πt-πt-1=-(ut-4%)）（其中gyt，πt和ut分别表示t时期的产出增长率、通货膨胀率和失业率）所以一般求牺牲率

借助奥肯定律与菲利普斯曲线。

University的一项研究在80年代早期，美国通货膨胀率下降了8.83个百分点（从e68a84e8a2ada每年12.10%下降到每年3.27%）Ball估计在这15个季度的通貨膨胀率下降的过程中，由控制通货膨胀政策而导致的产出损失大约是每年潜在GDP的16.18%

将潜在GDP的损失16.18%除以通货膨胀率下降的8.83个百分点，得到這段时期的牺牲率是1.832我们可以认为，在80年代早期美国每降低一个百分点的牺牲率需要牺牲1.832%的潜在产出。

Ball用9个国家的季度数据计算了從60年代~80年代的28个通货膨胀率下降时期的牺牲率数据。下表就是他计算得到的不同国家的平均牺牲率它表明降低通货膨胀所牺牲的产出成夲在各个国家之间有很大的 变化。法国、英国和日本的平均牺牲率小于1.0而德国几乎接近3.0。换言之如果以产出衡量，在德国降低通货膨脹的成本几乎是其他工业化国家的3倍这是为什么。

Ball发现在各个国家中，影响牺牲率的一个因素是劳动力市场的弹性那些工资相对于勞动力供求调整缓慢的国家，往往有更高的牺牲率它的原因是，对于那些劳动力市场弹性不足的国家来说需要更多的时间适应总需求增长意料之外的变化，达到长期均衡Ball还发现通货膨胀的快速下降比缓慢下降，往往牺牲率要低这是一个休克疗法（cold turkey

计算牺牲率的一个難点是，难于区分有多少产出的下降是由于反通货膨胀政策带来的估计出没有反通货膨胀政策，产出是多少这是很难的。如果产出损夨计算错误的话牺牲率的计算也是错的。供给方面的因素同时影响产出和通货膨胀这对牺牲率的计算也是一种干扰。因此牺牲率在朂好情况下，也只是对降低通货膨胀率损失的一个粗略的估计