中国证监会指定创业板信息披露网站　　中国证监会指定披露上市公司信息报纸　　中国银监会指定披露信托信息报纸　　中国保监会指定披露保险信息报纸　　证券日报官方网站
宝银系上诉至最高院 谁是新华百货大股东？
文章来源：华夏时报&&更新时间：
&&&&资本市场从来不缺悲剧，但因为公司股东的股权之争而导致公司定增方案流产，（600785.SH）在近期因此成为业界关注的热点。&&&&7月5日晚，新华百货公告称，&宝银系&（上海宝银创赢投资管理有限公司；上海兆赢股权投资基金管理有限公司）将新华百货诉至最高人民法院，请求判令撤销该公司2月临时股东大会通过的全部议案。此前，新华百货也在公告中承认，2015年6月发布的定增事项无法继续实施。随着&宝银系&持续上诉，新华百货两大股东阵营的争夺战也随之激化。&&&&祸起股东大会&&&&撕扯了近半年的新华百货股权之争，近期在&宝银系&的执意再度上诉推动下，又有了新的进展。&&&&7月5日，新华百货公告称，在今年的临时股东大会上修改定增方案投票中，被认定为关联方而投票未作数的&宝银系&，将新华百货诉至最高人民法院，请求判令撤销该公司2月临时股东大会通过的全部议案，并请求赔偿2000万元。&&&&据了解，这是&宝银系&不服今年6月宁夏高院的一审判决之后，又将新华百货诉至最高人民法院。&&&&而这一切还要从2015年5月新华百货发布定增预案说起。而彼时，&宝银系&和物美控股均为新华百货的股东。&&&&资料显示，2015年5月，新华百货发布定增预案，定增完成后，控股股东物美控股将认购5103万股，持股比例将由当时的26.91%增至39.59%，仍保持控股地位；而&宝银系&仅认购560万股。&&&&不过意外的是，&宝银系&从2015年7月开始，实控人崔军在随后5个月6次举牌新华百货，将持有新华百货股比从15.08%增至32%，一跃成为新华百货的第一大股东。&&&&&而宝银系的这一举动，瞬间让2015年5月新华百货发布的定增预案陷入了困境。&有业内人士分析说，&宝银系&增持导致新华百货的股权分布结构发生了变化，如果仍按照公司已申报的定增方案实施，&将导致公司股权分布不具备上市条件。&&&&&为此，新华百货于今年2月19日召开2016年第一次临时股东大会，对新华百货关于定增调整给出解释，其间还通过9项议案，然而问题就出现在这9项议案上。&&&&据记者了解，在这9项议案中第1项就是《关于调整公司非公开发行股票发行数量、发行对象及募集数额的议案》，若按第1项议案非公开发行后，控股股东物美控股的持股比例将增至41.77%，仍保持控股地位。&&&&不过，&宝银系&也不示弱，发布了《关于调整2015年度非公开发行股票发行方案的议案》。根据议案，调整后物美控股认购的股票数量为200万股、&宝银系&认购的股票数量为4000万股。若依据此议案增发，&宝银系&将彻底登上控股股东的宝座。&&&&然而就在这决战的关键时刻，新华百货在临时股东大会召开前认定&宝银系&为上述第1项至第7项议案的关联股东，应回避表决。虽然&宝银系&在今年的2月5日向新华百货董事会发函称，对回避表决事宜提出异议，要求纠正，但新华百货未予回应。&&&&虽然当时&宝银系&对1至7项议案投了反对票，但该投票并未计入，1至7项议案随即获得通过。&宝银系&以此叩开新华百货董事会大门的希望也再次落空。&&&&此后，&宝银系&向宁夏回族自治区高级人民法院起诉新华百货，请求法庭判令撤销新华百货2016年第一次临时股东大会决议通过的全部议案，以及先行提出2000万元的损失赔偿请求，并保留主张其他损失的权利。&&&&诉讼拖垮定增方案&&&&虽然&宝银系&苦等了四个月的一审并没有赢得这场股权之争的官司，但因长时间的官司却逼停了新华百货的定增方案。&&&&今年6月，宁夏高院对新华百货上诉案作出一审判决，驳回了&宝银系&的诉讼请求，理由是&新华百货2016年第一次临时股东大会的召集程序、表决方式并不违反法律、行政法规或者《公司章程》，决议内容也不违反《公司章程》&。&&&&对此，有业内人士直言，这一次虽然&宝银系&一审输了官司，不过新华百货却受此影响，此前预定的定增法案也因为此次官司而最终流产，这么一看最终也是平手。&&&&据此前资料显示，2015年6月，第二次临时股东大会审议通过了《关于公司非公开发行股票方案的议案》等相关议案，定增决议有效期是12个月。&&&&按照定增方案，募集的资金将用于新华百货新设10家门店项目，以及新华百货东门广场项目，并补充流动资金。&&&&而在6月15日的公告中新华百货也承认，因此次定增事项无法继续实施，拟投资的项目不能按计划进行，&延迟、搁置或通过其他融资方式完成，都可能对公司经营业绩产生一定不利影响。&&&&&&此举也说明资本市场的资本争夺是没有底线的，为了争夺利益公司的控股权，对于公司未来的发展根本不管不顾。&有业内人士对记者分析说，而此次&宝银系&再次将新华百货诉至最高院，也说明了新华百货的大股东之争再度升级。&&&&其实，在新华百货没有上诉之前，&宝银系&的动作已经说明了其要上诉。&&&&有资料显示，在宁夏高院对新华百货上诉案作出一审判决，驳回了&宝银系&的诉讼请求的同时，&宝银系&相关人士认为，新华百货增发的关联方是没有道理的。&&&&&不仅把股份全部增发给物美控股这个第二大股东，并且我们作为第一大股东还不能投票，这个做法是没有道理的，我们认为法院的判决结果也是有失公允的。&严重受挫的崔军曾经依然表现&豪迈&，同时也向新华百货喊话&北京见&！&&&&对此，有业内人士分析称，&宝银系&之所以这么激进背水一战，是因为这个官司关系到未来是否能够拿到新华百货，此前好不容易叩开新华百货的大门，&宝银系&不想就此失去。&&&&而此次&宝银系&将新华百货上诉到最高院，是否会赢得这场官司，本报记者将持续关注。
新闻热搜词
<p class="grey月9日，焦作万方发布简式权益变动报告书称，公司第三大股东和泰安成通过二级市场购买公司股票&&>&&>&&&&&&正文
新华百货购买和租赁房产议案获股东大会通过
时间： 22:05:52 来源：爱理财网 作者：：DF353
　　1月4日，新华百货2018年第一次临时股东大会在银川召开。经表决，公司购买和租赁亲水商业广场房产议案均获通过，赞成率99.54%，而修改公司章程关于增加累计投票制细则，因上海宝银及上海兆赢投反对票未获通过，赞成率为60.02%。新华百货董事长曲奎、上海宝银及上海兆赢代表崔军参加了现场会议。　　公司董事长曲奎表示：经过调研，采用买和租两种方式投资青水商业广场房产是符合公司长远利益的，该项目也符合百货行业发展趋势，未来将其打造成多功能多业态的一站式购物中心。此外，增加累计投票制细则是按照国家相关规则和监管部门的要求所作出的修改。　　宝银系掌门人崔军认为，房产投资会带来稳定收益，符合全体股东利益，但增加累计投票制度细则的议案会掣肘己方进入公司董事会。　　截至目前，物美控股及一致行动人合计持有新华百货34.941%的股权，仍为公司第一大股东，宝银系持有新华百货约32.985%股权，为第二大股东。　　有市场人士分析，目前双方累计持股已超过67%，若双方继续增持股份，公司将有退市风险，但从双方在股东大会上的姿态来看，这一对立局面正在发生变化。　　公司称，股东间的对峙对谁都没有好处，会让公司失去发展的机会和时间，共同将企业做好，是公司和经营团队共同的想法，是一种莫大的荣誉，也是对员工负责，对全体股东负责。
(原标题：新华百货购买和租赁房产议案获股东大会通过)
【本文为网友上传或转载其它网站，文章版权归原作者及原出处所有。文章系作者个人观点，不代表爱理财网立场，转载请联系原作者及原出处获得授权。有任何疑问都请联系（admin@alc.cc）】
SQL Error: SELECT * FROM www_96kaifa_com_enewstags where LENGTH(tagname)<11 order by rand() desc limit 12
Ctrl+D&收藏本站为书签，关注最热门的头条美食, 餐厅餐饮, 团购,生活,优惠券-大众点评网
大众点评微信公众号
大众点评QQ公众号
华北东北：
华东地区：
中部西部：
华南地区：
国外热门：
抱歉！页面无法访问......
错误信息：
currentDate: 08:26:12
userIp:121.235.206.13, 10.76.44.4
userAgent:Mozilla/5.0 (compatible, MSIE 11, Windows NT 6.3; Trident/7.0; rv:11.0) like Gecko
(C) dianping.com, All Rights Reserved. 本站发布的所有内容，未经许可，不得转载，详见 。}