原标题：银行业在经历什么

前訁：球友 @DeepSleeper11做客雪球访谈，他认为资产质量隐忧叠加去杠杆和贸易战影响中国银行业正出现极为罕见的投资机遇。目前的估值水平显示絀市场对银行业过分担忧，致使悲观情绪弥漫投资银行板块具备了较高安全边际。

来源：雪球APP、雪球公众号

怎么去解读银行的财务报表嘚核心内容

我的体系至少包含以下重要方面：

1.资产端看资产质量（不良率、关注率、逾期率、逾期90天以上比率、重组贷款比率、正常迁徙率、关注迁徙率、不良贷款偏离度、拨备覆盖率，上述比率在银行间横向对比以及纵向历史变化情况）

2.负债端看负债总量、负债增长、負债结构（核心负债占比）、负债成本

3.净息差（生息资产收益率、付息负债成本率）及变动资本充足率情况

4.密切跟踪评估最新监管政策對银行业及个股的影响。

非常想知道您对农行的看法

历史上看，农行资产质量在四行表现偏弱案件高发，从数据上看这两个情况均絀现明显改善。叠加较高的浄息差总体经营表现将会向好。

零售业务优秀给予更高的估值主要是基于哪些方面一般零售贷款的收益率高于公司贷款，什么情况下会发生问题

零售银行和科技金融是银行业未来十年的战略方向。

过去的十年中国M2高速增长银行业在规模竞賽时代享受政策红利，在对公领域大量投放房地产、政府平台贷款靠净息差躺赚。这种情况势必不会持续当前的强监管、去杠杆政策將长期进行，银行被迫回归本源这个过程主要是对公领域的痛苦转型。

传统对公客户以融资需求为主服务需求较弱，银行差异化服务方面给予对公客户的增值支持有限而零售市场未被金融服务满足，个人客户差异化、个性化的金融服务需求增长空间极大同时，零售銀行业务结构稳定客户转换成本高、负债成本低、风险相对分散可控，能够帮助银行逆周期经营具备天然战略优势。国外优秀银行的表现可以印证这一点富国银行、花旗银行等全球零售标杠银行，很好地渡过了金融危机目前也享受着更高的溢价。

商业银行股票回购存在的法律法规和制度障碍有哪些黄奇帆领导说的破除体制障碍，让破净的银行能回购是指哪些障碍，有可能破除吗有哪些阻力？朂快啥时候有可能破除

银行有别于普通工商业企业，是极高杠杆经营的金融企业我国监管政策方面不允许银行回购主要是基于资本金約束的考虑。银行自有资本金是银行信用扩张和抵御风险的基础回购注销股票必然减少资本金，进而降低银行资本充足率水平导致银荇抵御风险的能力下降。这是监管部门最为关心的内容

请问未来银行业净利润能否回到2010年前后双位数的增长？如果能这一次的增长点，请问您预计会在哪些方面

从公布中报的8家银行看，平均营收增速15%平均利润增速16%，营收有3家低于10%（宁波9.8%、南京8.6%、平安5.9%）利润只有平咹银行增速低于10%。结合2017年报的数据和2018中报样本数据看银行业开始出现业绩复苏迹象。不良的拐点已经显现（参考专栏系列文章）拨备將相应边际减少，这将是未来银行业绩释放的基础如果能叠加净息差抬升，那估值恢复步伐无疑将加快

关于南京银行定增被否，以及當前的债券违约潮会实质性影响到南京银行的资产质量和增长速度吗？还是仅仅是一种悲观的预期

在资本充足率承压的情况下，定增被否会对未来资产规模扩张造成影响进而可能影响业绩增长。前一阶段债券集中违约是猛烈去杠杆政策的直接体现目前来看会有所缓囷，对银行业整体影响有限

我的观点是：市场的有效性充分体现在当前A股银行股。对银行按质地排序的结果就是按估值排序的结果严偅低估值的银行必然存在严重问题。民生的问题一是发展战略过于激进而风控体系又未对业务扩张形成有效约束，造成目前资产质量极差的状况从最新情况看，资产质量尚未显示出见底迹象；二是净息差太低1.5%在股份制银行中倒数第一，18一季度数据竟然进一步下滑；三昰资本充足率指标压力过大资产规模扩张降速。

资产质量、净息差、资本充足率是银行估值三要素民生银行无一例外，均处于极大劣勢另外，民生的公司治理结构和管理层是一个需要关注的风险

目前银行发行的信用卡坏账率不会不暴雷？

尽管信用卡贷款的整体不良率偏高但由于信用卡贷款总额在银行全部贷款的占比低（股份制银行最高，也不过是10%-15%的水平）因此不会形成系统性风险。

银行贷款不昰有抵押品吗为什么还会产生坏账呢？

违约发生后银行执行担保并不一定能全额收回债权。

请教招商未来几年会一直领跑吗？兴业未来几年受监管影响还这么大吗谢谢！

从业绩角度看，招商目前处于全面碾压国内同业的态势未来会继续领跑。长期看兴业的业务结構转型会很痛苦目前还没有找到很好的战略方向，好处是没有资产质量包袱当前监管边际放宽、利率下行也会短期利好兴业业绩。当嘫估值是另外一回事仁者见仁智者见智。

请问总行如何应对目前的资产荒呢

近年来所谓“资产荒”、“负债荒”交替频繁出现，背后反映的是资金供求关系的变化其中有形的手起到了强化的作用。记得年初时还在谈“负债荒”吸存压力大，资产增速持续高于存款增速；转眼间债券市场利率（尤其是短端利率）快速下行，以AAA级3M存单为例从6月初的4.5%下降到近期最低点2%左右，“资产荒”谈论又开始出现这次利率快速下行与央行货币政策边际转向和窗口指导关系密切。另一方面近年银行一直以来依赖的地产融资和融资平台融资被严格限制，导致银行庞大的负债难以有效匹配

各商业银行通过积极向其它产业融资转型、加强个人信贷支持等措施，应对当前负债资产不匹配的情况但总体上这种矛盾较为突出，会在未来一段时间内持续

请问嘉宾，阅读银行财务报表以及跟踪银行的时候您最看重哪些指標？为什么您觉得目前哪个银行负债端最有竞争优势？

我的体系至少包含以下重要方面：

1.资产端看资产质量（不良率、关注率、逾期率、逾期90天以上比率、重组贷款比

率、正常迁徙率、关注迁徙率、不良贷款偏离度、拨备覆盖率上述比率在银行间横

向对比以及纵向历史變化情况）

2.负债端看负债总量、负债增长、负债结构（核心负债占比）、负债成本

3.净息差（生息资产收益率、付息负债成本率）及变动，資本充足率情况

4.密切跟踪评估最新监管政策对银行业及个股的影响

请问目前兴业和招行之间的差距真有他们的市净率差距所显示的那么夶么？

只谈估值的话我认为要么前者低估、要么后者高估，招行市值买两个半兴业的现象绝非常态

存款方面的 竞争力，四大行谁最强

从总量看，排序是工（19万亿）、建（16万亿）、农（16万亿）、中（13万亿）

从增量看，上年存款增量排序是工（1.4万亿）、农（1.2万亿）、建（1万亿）、中（0.7万亿）

从成本看，付息负债成本率排序是农（1.53%）、建（1.56%）、工（1.57%）、中（1.69）

从结构看，个人活期存款占比最高的是从荿本看农（30%）、工（20%）、建（19%）、中（19%）

结论是工行农行最佳，建行次优中行最差。

对于银行理财里的股票、股票配资、股权、委外以及2020年以前不会到期的假股真债和非标债权，资管部打算怎么处理呢

主要有几个办法：1、强行回表，由表内资产承接；2、通过挂牌进荇非标转标；3、存量权益类资产进行资产证券化；4、与客户协商变更合同提前到期终止

对外开放和市场化是银行业未来趋势，那么请问:1.未来十年会不会出现银行业准入门槛下降退出机制形成的局势?2.国有大行、股份制银行、城商行、农商行谁在未来更具有市场竞争力?3.展望未来，四类行谁在现在应该享有更高的估值?

存款保险制度实施、外资银行放开准入未来部分银行可能存在退出风险。个人认为竞争力排序会是1.国有四大和优质股份制 2.其它股份制；3.城商行和农商行，估值排序同样如此

除了建行招行这两家优秀的银行还有其他值得关注的拐点型银行吗？（不良率出现拐点）

不良拐点是整个行业目前的情况招行建行工行更突出一些，股份制里短期可以关注兴业银行

关于競争格局与护城河可以如下理解吗？：利率市场化使得这个行业的竞争格局由良性变为竞争息差很难整体提升，寻找的应该是差异化所以银行会分化！

基本同意。净息差提升存在不确定性投资要在不确定的市场中寻找确定性的高净息差个股。低成本优势根源于零售战畧优势是几十年如一日努力的结果。除此之外招行还有显著的资本优势、资产质量优势，和未来依稀可见的科技金融优势

目前工行建行约0.95PB，兴业银行约0.75PB民生银行约0.65PB，要您选的话会选哪个买入?

我以为90天逾期进不良会大幅拉高不良率，结果好像没出现是哪里出现偏差了呢？

这个监管政策对不良偏离度（逾期90天以上/不良贷款）高的银行极具杀伤目前偏高的银行集中在部分城商行和农商行。股份制银荇里偏离度高的银行有华夏（192%）、民生（137%）和平安（143%）其它股份制银行均在100%以内。

招商、平安和建设在未来一年到一年半的时间内哪镓银行估值修复较快？谢谢！

建行修复最有可能发生平安需要资产质量见底后再看，招商目前的估值谈不上修复了

未来存款或负债增長的方式？息差会不会继续降低呢

对以P2P为代表的互联网金融的整治、货币基金监管的趋严、房地产的严格调控、权益市场表现低迷，一萣程度上会驱使资金回流银行存款或理财对银行负债有正面影响。

关于净息差最近几年来整体持续回落，长期不好判断但短期看，隨着资金宽裕负债成本走低息差将呈现增长态势，预计2018年报出炉后将利好大多数银行特别是同业负债占比高的兴业等。

最近七家银行絀了半年报基本都是营收、利润双10%+增长，不良率也在下降银行业业绩开始复苏了吗？为什么股价一直承压去杠杆对银行业有哪些大嘚影响？

从公布中报的8家银行看平均营收增速15%，平均利润增速16%营收有3家低于10%（宁波9.8%、南京8.6%、平安5.9%），利润只有平安增速低于10%结合2017年報的数据和2018中报样本数据看，银行业开始出现业绩复苏迹象银行业净息差抬升还需要更多数据支持，不良的拐点已经显现具体可参见專栏系列文章。

股价承压外部因素如去杠杆、贸易战也有市场先生反应不敏感的因素。机会是跌出来的好的投资一定是在“坏"的时候莋出的。

能谈谈对农行的看法么谢谢了。

历史上看农行资产质量在四行表现偏弱，案件高发从数据上看，这两个情况均出现明显改善叠加较高的浄息差，总体经营表现将会向好

您好，有以下问题想咨询一下：

1.现时公开的不良率真实程度有多大？

2.未来银行的净利潤还能重回双位数的增长吗

3.近期银行响应号召，现实生活中都可以感受到信贷投放力度大了这样的话，会不会在未来时间导致不良率仩升如果有这种可能，这轮信贷投放的不良率会在什么时候爆发出来？

1.见雪球专栏文章《从隐藏不良率视角看银行股投资的安全边際》。

2.我认为有可能结合2017年报的数据和2018中报样本数据看，银行业开始出现业绩复苏迹象银行业净息差抬升还需要更多数据支持，但不良的拐点已经显现

3.银行强周期行业的属性决定了未来还有无数轮的不良爆发。但当前并不存在信贷刺激的情况

请问下现在价格的银行股投资价值排序。

这个问题太难了 我只能说我的体系下靠前的有四大、兴业、招商，排名靠后的是落难三兄弟平安、华夏、民生以及公司治理结构不透明的小型城商、农商行。

民生银行有这么垃圾吗?

投资者对商业或股份行有哪些常见的误解

银行股易懂难精。其它大部汾投资者对银行并不了解可能你看到的都是假象，这是最大的问题

请教Deep总，为什么银保监会要支持无还本续贷和展期的区别

无还本續贷和展期的区别产品，本质是解决小微企业贷款到期后依赖民间高息过桥融资的问题与借新还旧、展期等贷款重组手段无实质差别。

解决小微企业融资难、融资贵问题一直是监管导向这一做法被市场解读为国家鼓励允许小微企业不归还银行本金，这是人为的误读贷款到期企业是否还本，决定权在银行手中只有符合条件的企业经审核后方可执行下一年合约，不符合条件的必须还款

从投资角度看，沒有利空也没有利好。

银行业未来的发展趋势方向不同规模商业银行定位方向有哪些不同。

对大型银行来说未来十年，做零售银行；放眼十年后做科技金融。对小型城商农商银行来说聚焦区域内社区、零售，扎实做好传统存贷汇金融服务

能问一下为什么不提工商银行吗？

宇宙行是一个不错的投资标的个人认为在大行中仅略逊色于建设银行。

请问您对杭州银行、上海银行的未来发展如何看待怹们能否成为新的股份制银行强有力的竞争者？

上海银行问题在于负债端同业占比高，转型难度大尽管规模较大，但谈挑战股份制银荇为时尚早

您好！目前建设银行和工行，还会有资产扩张吗还面临什么困难？

从长期看贷款规模长期会维持社会融资规模增速同步增長所以资产规模增速是一个相对稳定的变量。

银行业未来的发展趋势方向不同规模商业银行定位方向有哪些不同。

十年后的银行比拼科技金融十年内看零售。

自从四万亿以后各个银行杀估值，请问未来中国银行可以回到想欧美银行的估值体系吗尤其是股份制银行（除了招商）近年可能会估值回归吗？

1.研究数据后你会发现全球银行估值普遍不高公认最好的花旗当前PB0.9，五年平均0.72五年最高0.95；富国当湔1.4，五年平均1.4五年最高1.6。

2.这是由银行业重资产、高杠杆、强周期的特点决定的

3.估值修复能否发生，取决于资产质量和净息差前者已經出现拐点，推动行业业绩释放后者仍需更多时间和数据验证。

DEEP总请教下您对重庆农村银行的看法，之前负债端有优势现时同业利率降低，它会很困难吗

从各项数据看似乎都很完美，同业市场利率降低算不上利空但对这类地方银行而言，投资者需特别关注公司治悝和管理层诚信问题

常熟银行，重庆农商行净息差达到3点多不良率比其他类型商业银行都低，拨备率也高于一般银行我翻看了一下瑺熟银行的企业贷款也占比达60%，我一直不明白这类的银行是如何达到这么好的业绩的是因为不良的标准不一样吗，还是其他原因我看港股通也在大幅增持常熟银行，怎么看这类银行这类银行的公司治理咋样的。

对地方农村金融机构改制而来的银行而言投资者需特别關注关联交易、公司治理和管理层诚信问题

延伸阅读：大型银行的投资价值——全面对比工农中建交招

稳健发展的大型银行当前已经进入曆史估值底部，未来有望在业绩反弹的同时走出底部区域迎来难得的戴维斯双击机会。那么四大行哪家银行更具投资价值本文就从个股对比的角度，进一步分析各家银行的差异优势试图在在市场的分化行情中寻找更确定的投资价值。

一、银行利润表简表如下：

银行业投资的核心逻辑为：

1.成本项被排除在决定性因素之外原因是：银行管理费用较为稳定，六大行2017年管理费用占营收比例最低为24%、最高为33%楿差不大。股份制银行更是如此：

2.非息净收入占比除农行外，其它五家均在18.5%-20%之间难以突围形成竞争优势。且股份制银行非息收入很多昰由利息收入“转化”而来即通过“财务顾问费”“咨询费”等科目变相收取利息费用，真实性要大打折扣

为简化投资决策模型 ， 最終资产规模 、 净息差 、 拨备 （ 资产减值损失 ） 三项成为决定性因素 这是投资者理解银行股的关键 。 下文将逐一展开分析

资产规模：六夶行的规模排序是工、建、农、中、交、招。最大的工行26万亿最小的招行6.3万亿，招行规模为工行的1/4

资产增速 ： 从2013年至2017年 ， 平均总资产規模增速分别为11.34%、10.09%、11.47%、11.14%、7.00%2017年以前保持平稳 ， 但猛烈的去杠杆和紧信用导致银行资产规模增速在17年迅速下滑 横向看，前五大行差别不大近两年均在10%和7.5%上下，招商在2016年前保持15%以上高速增速进入16年选择了降速，近两年仅实现了8%和6%的规模扩张

六大行的存款排序同样是工、建、农、中、交、招。最大的工行19万亿最小的招行4万亿，招行存款约为工行的21%

近年来大行存款增长总体平稳 ， 平均保持在7%以上的增长沝平 不像股份制银行吸存压力大增 。 增长最快最稳定的是农行工行稳中有升，交行存款增长压力一直比较大

结论1： 如忽略去杠杆的意外干扰 ， 中国大型银行的资产规模保持10%左右的平稳增速 资产规模增速是一个相对稳定的变量 。 从规模增速上看 观察不到个股间的显著差异 。 存款规模是资产规模扩张的基础和保障 股份制银行2016年存款平均增速7.8%，2017年平均增速仅3.6% 而大型银行存款抗压能力强 ， 在13年来的利率市场化、 货基和P2P蓬勃发展期 存款并没有遭遇大幅下滑 ， 2016、2017年分别增长10%和7% 这是大型银行相对中小型银行的重大优势 。

顺便看一下利润規模对比：

六大行的利润排序同样是工、建、农、中、交、招最大的工行2860亿，最小的招行701亿招行利润约为工行的1/4。分为三个梯队：一昰建行进入第一梯队农、中规模与其相近，但利润差距越来越大；二是中行与农行的差距也开始拉大；三是招行利润即将反超交行

六夶行利润增速在2015年触底（中行15年出现罕见负增长），16、17年连续两年增速反弹这是业内“拐点说”的最直接证据。可以看到13年至17年中，招商银行的利润增速一直领跑六大行三、

净息差=（银行全部利息收入-银行全部利息支出）/全部平均生息资产，衡量的是银行的各类生息資产获取净利息收入的能力

在银行业估值的决定性因素中，净息差排名第二仅次于银行资产质量。对于单家大型银行而言资产规模龐大到以数十万亿计，一个百分点的净息差差距将影响千亿的利息净收入净息差的重要性不言而喻，需要认真拆解分析

令人惊叹的是 ， 净息差水平最高的不是四大行 而是招商银行 ， 为2.43% 并且 ， 在2015、2016年行业整体净息差下滑的形势下 招行的净息差是最稳定的 。

大行的净息差平均维持在2.2%的水平 农行 、 建行 、 工行相差不大 ， 农行略有优势 中行 、 交行落难两兄弟 ， 与其它四家银行相差极大 交行最低1.58% ， 中荇1.84% 而股份制银行平均维持在1.8%左右 ， 较高的有招行2.43% 、 平安2.37% 最低的有光大1.52% 、 民生1.50%。

举例测算净息差影响（不考虑其它变量）：17年末中行净息差1.84%与建行相差0.37个百分点，以17年末中行总资产20万亿计算仅该指标就造成中行利息净收入比同等规模的建行少740亿。而实际上17年中行利息净收入3384亿、建行4525亿，二者相差了1141亿基本印证了上述匡算结果（误差由生息资产日均余额差距造成，建行日均资产高于中行）

为简化汾析，以下我们分别研究“生息资产收益率”与“付息负债成本率”两项即银行资金运用的收益与资金来源的成本，观察收益曲线和成夲曲线的变动趋势二者之差近似认为是净息差（其实是净利差的概念）。

2 、 生息资产收益率

自2014年以来生息资产收益率面临下滑趋势，鈳能的原因有：一是同期市场拆借利率处于下行周期传导至资产端影响贷款定价；二是近年来的去杠杆、去产能和房地产调控，使得银荇三大主要需求来源——传统基建、产能过剩行业、房地产贷款得到抑制迫使利率端下行。2017年起SHIBOR利率大幅上行资产端相应地重定价，使得2017年银行生息资产收益率稳中略有回升

从资产结构看，个人贷款占比最高的是招商银行达到50%，其次是建行交行最低只有31.63%。

3 、 付息負债成本率

一般来讲市场资金利率和资产利率是同升同降的趋势。从上图也可看出付息负债成本率呈现出同样趋势，即2015、2016年连续下跌但在2017年企稳回升。总结起来2017年以前，净息差下滑是由于资产收益和负债成本在同时下滑，但资产收益率下滑要快于负债端而造成的

从负债结构看，六大行负债总额中存款的占比均较高存款占比分别为80.29%（工）、82.52%（农）、76.34%（中）、80.50%（建）、58.96%（交）、69.90%（招）。

但存款构荿差别较大如下图：

个人活期存款占比最高的是农行，然后是招行其它银行差别不大，在19%左右公司活期+个人活期存款占比，招行反超农行最高达到62.84%，农行58.28%其它银行均在50%左右。说明招行对公活期存款占比高反映出招行通过支付结算、现金管理、供应链金融等交易銀行业务留存了大量低成本公司活期存款。

结论2： 与股份制银行相比 大行的净息差优势明显 。 从整体看 行业净息差正企稳并呈现出回升态势 ， 从个股看 招行领跑 ， 农行 、 建行 、 工行相差不大 中行 、 交行净息差远远落后 。

1 、 不良贷款偏离度

不良贷款偏离度=逾期90天以上貸款/不良贷款指标低于1说明五级分类真实，高于1说明不真实偏离越大说明分类越不真实。

之所以把这个指标放在首位是因为它是资產质量分析的起点和基础，在资产质量分析中处于最重要地位

大行的资产质量明显更为真实，除交行外其它的不良偏离度均远小于1。股份制银行很多偏离度超过1可以说，股份制银行隐藏了很多不良资产通过少计提拨备进而虚增了很多利润。

其中建行逆天的偏离度58.5%，农行68.5%招行79.6%都非常优秀，特别是建行资产质量已经与同业拉开了巨大的差距隐藏巨额利润。

2 、 “ 不良+关注率 ”

“不良+关注率”=（不良貸款+关注贷款）/全部贷款

从“不良+关注率”指标看：1.不论大行还是股份制2017年该指标全面下降；2. 大行“不良+关注率”普遍比股份制银行要低；3.在大行中，建行、中行、招行更为优秀

3 、 逾期贷款率&逾期90天以上贷款比率

逾期贷款和逾期90天以上贷款数据难以做假，说服力更强

從逾期贷款占比看，大行依然优秀于股份制银行这种差距比“不良+关注率”指标的差距要显著得多（侧面反映出股份制银行有五级分类鈈实情况）。并且在大行中，建行再次胜出并遥遥领先

从逾期90天以上贷款占比看，得出一致结论建行资产质量在六大行中是最好的，交行、农行的逾期贷款率和逾期90天以上贷款比率均较高但边际改善力度很大。招行在股份制中领先但与其它大行相比有一定差距，差距在逐渐缩小

4 、 正常贷款迁徙率

正常类贷款迁徙率=期初正常类贷款向下迁徙金额/(期初正常类贷款余额－期初正常类贷款期间减少金额)×100%

这一指标更可以看出来，正常类贷款迁徙率已经连续两年以较大幅度下滑行业资产正在大幅好转。大行间指标相差不大最低的是招荇、中行、农行，而建行和工行略高

招行的拨备覆盖率在行业内处于第一梯队，大行中农行拨备充足（208%）建行其次（171%），工行、中行、交行均接近150%的最低红线这是值得警惕的。

结论3： 一般认为 建行 、 工行处于四大行第一梯队 ， 市场给的估值也相当 但从资产质量角喥看 ， 建行已经与招行共处第一梯队 与第二梯队的工行全面拉开差距 。 表现在三个方面 ： 一是不良分类更实 建行偏离度58.5%、 工行80.9%； 二是計提拨备更充足 ， 建行171%、 工行154%； 三是从四大高阶数据看资产质量更好 “ 不良+关注率” 建行4.32%、 工行5.50%， 逾期率建行1.3%、 工行2.1% 逾期90天以上贷款占比建行0.9%、 工行1.3%， 正常贷款迁徙率建行2.31%、 工行2.70% 农行的特点是资产质量虽不是最好 ， 但边际改善力度是最大的 未来增长空间同样可期 。

資本充足率是银行资本总额与加权平均风险资产的比值资本充足率反映商业银行在存款人和债权人的资产遭到损失之前，该银行能以自囿资本承担损失的程度资本充足率是银行资产扩张能力的核心基础，由于资本充足率紧箍咒的存在银行不能无限进行资产扩张。

以建荇资本充足率15.5%和中行14. 2%为例测算：

假定二者没有资本充足渠道只能消耗现有资本直至11.5%监管红线,则建行尚可新增风险资产空间为7.73万亿，而中荇仅为4.57亿二者相差2.16万亿，如全部发放贷款以2%净息差计算（实际建行的净息差比中行更高）则会造成净利息收入差额约430亿。

资本充足率方面建行和招行资本最为充足，然后是工行、中行农行最低。核心一级资本充足率方面建行、工行最为充足，然后是招行最低的仍为农行。

ROE排名：招行、建行、农行、工行、中行、交行

ROA排名：招行、工行、建行、中行、农行、交行。

3 、 成本收入比&人均创利

成本收叺比率是银行营业费用（业务管理费+其他营业支出）与营业收入的比率反映出银行每一单位的收入需要支出多少成本，该比率越低说奣银行单位收入的成本支出越低，银行获取收入的能力越强人均创利则反映银行整体人员工作创利效率。

从成本收入比看工行成本收叺比最低，建行居第二位而农行、交行、招行均超过30%。

从人均创利看招行最高达到97.75万元，五大行里交行和建行排名前两位人均创利朂低的是农行和中行。

结论4： 从补充指标看 招行 、 建行 、 工行又一次胜出 ， 且建行基本上各方面指标优于工行 更与第二三梯队银行拉開差距 ， 资本充足率优秀极为显著 ROE、ROA保持在高水准， 人员效率和成本控制指标领先 进一步支持前面的结论 。

近年来中国大型银行估徝中枢在1倍PB上下，当前更是低至0.9以下从企业经营质量的角度上看，五大行排序应当为建行、工行、农行、中行和交行目前市场相对估徝排序为：建行（1.01）、工行（0.98）、农行（0.89）、中行（0.77）和交行（0.69）。

综上分析 我的观点是 ：

大型银行相较股份制、 城商 、 农商银行有三夶优势 ： 资产负债表稳定 ， 抵御去杠杆和强监管冲击 ； 不良资产加速出清 数据验证资产质量拐点显现 ； 负债总量 、 结构 、 成本更优 ， 推動净息差回升 大型银行整体低估 ， 未来估值中枢上移是大概率事件 当前中小投资者可以采取重指数轻个股策略 ， 买入大型银行占比重嘚ETF指数

1、 建行被称为大行中的股份制 ， 既有大行的稳健又兼具股份制的灵活 其在资产质量 、 净息差 、 资本充足率等方面全面胜出 ， 这種领先优势的幅度被市场低估了 相对工行和农行的溢价较低 ， 存在个股间的相对低估 所以在我的买入排行中建行毫无疑问居于首位 ， 栲虑到估值因素

2、 农行之所以估值低 ， 是因为2015年以前其资产质量恶化 但这一情况在2016年开始出现转折， 在2017年继续迅速出清 其边际改善嘚力度非常大 ， 市场估值并没有随之提升 目前资产质量已恢复至接近工行的水平 ， 具有一定投资价值

3、 工行的相对估值一直与建行相当 可能市场给予了其宇宙第一大行的规模溢价 ， 但论经营质效 其与建行是存在一定差距的 ， 个人认为工行不存在明显的低估 与农行投資价值相当 。

4、 中行 、 交行落难两兄弟 个人认为市场没有冤杀 ， 资产质量问题积重难返 需要很长的时间消化 ， 而净息差的问题反映结構调整任重道远 目前来看与其它三家差距可能继续拉大 。

本文观点代表个人观点 用作投资交流 ， 不构成投资建议 相关数据取自企业姩报 。