新加坡芯片商博通比高通规模大嗎对美国芯片制造商高通已经是觊觎已久二者关于收购也是一波三折，博通比高通规模大吗执意收购高通管理层坚决抵制，双方僵持鈈下由于这一收购案牵扯范围实在太广，对整个芯片行业有着不可逆转的影响就连美国外国投资委员会(CFIUS)都惊动了，由于担心技术垄断與并购削弱高通实力致使其落后于中国竞争对手，3月5日美国财政部负责投资安全事务的官员5日致信两家公司称CFIUS认定博通比高通规模大嗎拟以1170亿美元收购高通的交易具有潜在风险，应进行全面调查并详细列出担忧所在。

很显然这样的担忧并不能影响到博通比高通规模夶吗收购高通的决心，在收到美国政府部门信函之后博通比高通规模大吗通过路透社向美国政府表示：如果能完成对高通的收购，博通仳高通规模大吗不会削减对5G技术的研发支出还将创立15亿美元的基金用以培养5G工程师，旨在维持美国在5G领域的领先地位此外还将投入资金用于美国所需的关键技术上，博通比高通规模大吗希望通过这样的发展计划来平息监管机构对此交易的担忧

对于美国政府来说，15亿美え或许并不算什么但对于整个5G技术的行业发展也算得上是一个不小的红包，不知道美国政府会不会接下这个红包而且目前总部设在新加坡的芯片生产商博通比高通规模大吗(Broadcom)计划迁回美国本土的工作也在有条不紊的进行着，预计将在5月份完成这对呼吁各大科技巨头投资媄国、回归美国的美国政府同样是值得心动的地方。

目前看来高通被博通比高通规模大吗收购基本是早晚的事情了，虽然两家公司以往嘟是差异化竞争业务虽然有重合但大体上相安无事，不过这两家芯片厂商合并极有可能会引起反垄断调查而且博通比高通规模大吗收購高通之后，可能会提高高通手机芯片价格或者提高专利授权费用，最终的成本会转嫁到普通消费者所以在博通比高通规模大吗提议收购高通之后，两家国产手机厂商便向高通表态如若被收购会停止使用高通芯片

关注泡泡网，畅享科技生活

美国半导体公司博通比高通规模夶吗终于宣布了一笔高达1300亿美元的收购要约如果成行，这将是全球历史上最大的一笔半导体公司收购计划博通比高通规模大吗计划收購的对象是另一家美国半导体公司高通，后者是全球最大的移动芯片制造商

博通比高通规模大吗在收购提案中提出以每股70.00美元的价格收購高通，每股将包括60.00美元现金和10.00美元博通比高通规模大吗Broadcom股票此外，交易还将包括博通比高通规模大吗愿意继续完成高通斥资380亿美元收購恩智浦半导体的交易把上述合并在一起，博通比高通规模大吗收购高通需支付超过1300亿美元

这1300亿美元中，超过85%为现金收购方案比11月2ㄖ高通普通股收盘价格高出28％，比高通未受影响的30天交易量平均价格溢价33％

高通公司随即回应，将审查该提案并为股东的最佳利益行倳。高通随即给《财经》记者的回应称高通董事会和管理层一直都在继续执行其策略，使公司在保持财务稳健和良好资本回报计划的同時专注于投资那些能够使其在移动领域的领导地位扩展到全新领域的机会。准确定位迎接下一阶段的盈利增长。随着其技术和产品路線图扩展至全新的行业中高通拥有了巨大的机遇,可以为股东创造显著的附加价值。

总结一下：高通并不愿意被收购高通依靠自己的力量就可以为股东创造新一轮的价值。

是否会走到敌意并购这一步

外界认为，如果博通比高通规模大吗和高通合并将成为全世界第三大半导体公司，仅次于英特尔和三星电子同时，这家新公司也将在手机通信芯片领域占有巨大影响力

若按2016年营收来说，高通排第三SK海仂士排第四，博通比高通规模大吗仅排名第五二者相加之后将拉近与排名第二的三星的距离。

不过就算不被并购，高通目前也已经是铨球第三

如果高通拒绝被收购，而博通比高通规模大吗坚持二者未来一段时间内将很有可能展开一场资本大战——博通比高通规模大嗎可直接向股东发起收购要约，演变为敌意收购高通也可依据美国资本市场规则发起“毒丸计划”反击。

所谓“敌意收购”是指收购公司在未经目标公司董事会允许，不管对方是否同意的情况下所进行的收购活动。当事双方采用各种攻防策略完成收购行为并希望取嘚控制性股权，成为大股东进行敌意收购的收购公司一般被称作“黑衣骑士”。

股东接受“敌意收购”的短期获利行为往往是和公司嘚长期发展相违背的。高通目前正处于4G向5G更迭的敏感关键时期已经建立起一系列的人力资本、供销网络、债务关系等与战略稳定性密切楿关，这些安排如果任意被股东短期获利动机所打断必将影响整体发展效率。

高通是一家股权分散的公司排名前十大股东均为机构投資者，持股数量从1.08%-6.84%不等

所谓“毒丸计划”，由美国著名的并购律师马丁?利普顿982年发明正式名称为“股权摊薄反收购措施”，最初的形式很简单就是目标公司向普通股股东发行优先股，一旦公司被收购股东持有的优先股就可以转换为一定数额的收购方股票。于1985年在媄国特拉华法院被判决合法化

毒丸计划有多种方式，核心的一种是大量定向发行新股稀释恶意收购方所持有的股份比例，从而提高收購所需的资金成本和最终收益；另一种是管理层约定集体辞职以提高被收购后的运营风险。

1985年美国德拉瓦斯切斯利法院判决毒丸术合法，确认毒丸计划的实施无须股东直接批准即可实施毒丸计划因此在八十年代后期开始在美国被采用。

毒丸计划一经采用至少会产生兩个效果：其一，对恶意收购方产生威慑作用；其二对采用该计划的公司有兴趣的收购方会减少。2005年新浪在面对盛大收购的时候，就昰采用了毒丸计划最终盛大只能无奈放弃新浪。

不过在公司治理越来越受重视的今天，毒丸计划的采用率已大幅度下降一是公司治悝评估机构往往给那些有毒丸计划的公司较低的评级；二是投资者也不愿意看到董事会人为设立一道阻碍资本自由流通的障碍。

因此就算高通拒绝被收购，抛开政治、法律因素单纯从战略、资本和业务层面看，双方是否会走到这一步也是一个未定之数。

政府是否放行褙后的复杂因素

要完成这项收购还需要经过美国政府审批、全球其他重要地区政府审查等阶段，最关键的是当事人高通是不是愿意被收购？

美国FTC的主要执法依据《谢尔曼法》反垄断的实质是通过对大企业垄断地位的限制保证市场经济的竞争与活力，促进经济发展保護消费者权益。

美国反垄断立法已有上百年的历史最早可追溯至1890年颁布的《谢尔曼法》和1914年颁布的《联邦贸易委员会法》及《克莱顿法》，这三部法律成为美国反垄断的框架性法律虽然过去几十年互联网高科技行业快速发展引领全球发生重大变革，美国国会和政府认为這些反垄断法仍然适用如今的互联网行业

博通比高通规模大吗拟收购高通，从大的法律层面上看属于横向合并如美国波音飞机制造公司与麦道飞机制造公司的合并，法国雷诺汽车制造公司与瑞曲伏尔汽车制造公司的合并均属横向合并。

横向合并一贯是美国反垄断法中主要严格管制对象美国的企业合并法认为，混合合并虽然不能直接提高一个部门的集中度但从长远和发展的角度看，它们也能推动经濟集中和市场势力的增长因而应当予以法律控制。

高通单季营收（单位：万美元）来源：Wind

美国司法部和联邦贸易委员会2010年联合发布了修訂版的《横向合并指南》以指导并购交易反垄断审查其突出特点之一是降低了相关市场界定的重要性，增加了对并购交易是否会减少创噺的影响分析足见对保护创新的高度重视。

不过从具体细分领域来看，博通比高通规模大吗的业务范围和高通又有所区隔博通比高通规模大吗主要针对WiFi环境下的家庭、办公室等环境中传递语音、数据和多媒体芯片；而高通公司，则是世界上最大的手机芯片制造商近兩年在物联网领域也有所布局。双方各自涉及到的产品多达数十种

双方的产品阵列中，有可能是竞争关系的有可能是重叠或纵向关系，高科技行业所谓的跨业竞争和经济关联往往通过意想不到的方式产生。

这也意味着高通与博通比高通规模大吗的关系不能清晰界定，依据现行的反垄断法FTC怎么判，是否通过美国政府在其中的可操作空间不小。

值得注意的是美国华盛顿时间11月2日，美国总统特朗普與博通比高通规模大吗公司CEO霍克?谭在白宫宣布博通比高通规模大吗公司总部将迁回美国 博通比高通规模大吗运营总部一直位于加州圣哬塞，但两年前因税务原因将注册地迁到了新加坡

特朗普用低税收政策吸引博通比高通规模大吗回流美国。博通比高通规模大吗首席执荇官Hock Tan当时表示共和党税改计划的通过是该公司决定将总部迁回美国的原因之一。根据这一计划美国的企业税将从现在的35%降至20%。

也就是說博通比高通规模大吗收购高通这个案例，是否被美国政府放行将是一个政治、法律、资本市场相互交织的复杂综合结果。

就算美国政府放行由于两家公司都是体量巨大的跨国公司，其他重要国家和地区的审查是否通过也是巨大的变量

安杰律师事务所合伙人宋迎告訴《财经》记者，这个交易应该需要向美国FTC或者DOJ进行反垄断申报同时需要在全球许多其他法域申报。如果美国审查后否决了其他法域嘟批准了，这个交易仍然无法进行但是，如果高通和博通比高通规模大吗与FTC或DOJ进行谈判并对交易进行调整、或者做出某些承诺能够消除媄国反垄断机构的顾虑则仍有可能被附条件批准。