游戏平台Steam叫停比特币支付：价格多变 交易费奇高|比特币|Steam|游戏_新浪科技_新浪网
游戏平台Steam叫停比特币支付：价格多变 交易费奇高
游戏平台Steam叫停比特币支付：价格多变 交易费奇高
　　据多个外媒报道，Valve今天宣布，游戏平台Steam平台将不再支持比特币支付。
　　Valve表示，比特币单次交易的费率已经攀升到了20美元，对比之下，他们最早启用比特币时只有0.2美元。
　　交易费用需要玩家自行承担，如果购买时比特币价值同时下降，那么玩家承担的压力就相当高。如果再考虑到Steam上备受欢迎的退款政策，一旦被迫激活，又要走一遍交易费。
　　Valve称，不排除会在未来完全删除比特币支付，目前，一些缴费不足和交易费用的遗留问题仍在处理。
　　资料显示，比特币从今年初以来已经上涨了10余倍，中韩俄等地纷纷出台了严厉的监管措施。
阅读排行榜
新浪科技为你带来最新鲜的科技资讯
苹果汇为你带来最新鲜的苹果产品新闻
新酷产品第一时间免费试玩
提供最新的科学家新闻，精彩的震撼图片删除历史记录
　----
相关平台红包
Steam 不再比特币，比特币现金（BCH）或将成为替代者
作者：之家哥
摘要：网贷之家小编根据舆情频道的相关数据，精心整理的关于《Steam 不再比特币，比特币现金（BCH）或将成为替代者》的精选文章10篇，希望对您的投资理财能有帮助。
《Steam 不再比特币，比特币现金（BCH）或将成为替代者》 精选一12月6日，Steam平台发布公告表示：Steam 不再比特币。究其原因竟是手续费的错。Steam平台是一款目前全球最大的综合性数字发行平台。玩家可以在该平台购买、下载、讨论、和游戏和软件。从12月16日起，该平台表示将停止对比特币的，不再接受比特币付款。因为比特币交易的手续费居高不下，而且币值波动频繁，这给用户带来了非常不好的消费体验，凭空的增加了用户的购买成本。最初选择比特币时，手续费还是比较低的，但是到现在已经增加了10倍。因此Steam平台决定不再比特币。经查，目前比特币的最佳转账手续费已经超过100元/KB。因为高昂的手续费，比特币已经失去了众多用户和商家。而比特币现金(BCH)正在逐渐收复比特币失地。目前比特币现金(BCH)的最佳手续费只有2元人民币/KB，和早期的比特币很像。因此，有很多人认为比特币现金(BCH)才是真正的“比特币”，是符合中本聪思想的“点对点电子现金系统”。与比特币相比，比特币现金(BCH)不仅仅具有手续费低的优势，还有很多地方是优于比特币的。开发团队更去中心化BTC的开发团队比较单一，只有Bitcoin
Core，而比特币现金(BCH)的开发团队一直在不断增加，从最初的5个，现在已经增加到8个，而且后续还可以有团队加入进来。这种去中心化的开发团队保证了比特币现金(BCH)能够快速的发展。而不像比特币那样，一个扩容问题拖了那么久至今也没有得到解决。大区块，不拥堵比特币现金(BCH)之所以具有低手续费的优势，还是因为它是大区块的。区块的大小决定着可处理的交易容量，比特币现金(BCH)取消了区块大小1M的限制，初始默认最大可以8MB的区块大小，这就意味着比特币现金(BCH)可处理的交易量**增加，完美的解决了比特币交易拥堵的问题，而且交易费也随之出现大幅度的降低。满足市场需求、提高用户体验与比特币相比，比特币现金(BCH)一直都以用户和市场为中心。从最初的产生就是为了更好的解决比特币拥堵和高昂手续费的问题。后面的算力难度调整、地址格式更改等也都是为了满足市场需求和提高用户体验，从而成为更加完善的世界货币。勇于创新比特币现金(BCH)和比特币相比，最重要的一点就是勇于创新。比特币之所以会出现今天的问题，究其原因还是思想固步自封，不思进取。比特币现金(BCH)从一开始就勇于对技术做出改变，持有开放进取的思想。而且在未来的发展过程中，比特币现金(BCH)也具有非常强大的包容性，比如延展性解决方案、智能合约、闪电网络等都在考虑之列。比特币现金(BCH)的所有的发展方向都是让比特币现金(BCH)向着自由世界货币方向改进。目前像Steam
平台一样的有很多商家都因为高昂的手续费选择抛弃比特币。而比特币现金(BCH)作为一种优于比特币的货币，或将成为它们的最佳选择。现在已经有很多商家用户选择比特币现金(BCH)作为一种支付手段，随着时间的发展，这种情况会变得越来越普遍。写在最后：给大家推荐一家3年理财老平台立即理财拿红包→无界财富(年化收益10%)转载本文请注明来源于网贷安全110：http://www.p2b110.com/news/305973.html分享到：QQ空间新浪微博腾讯微博微信百度贴吧QQ好友window._bd_share_config={"common":{"bdSnsKey":{},"bdText":"我在【网贷安全110】看到这篇经典的文章，有趣-有料-有内涵！你们看看觉得如何？","bdMini":"2","bdMiniList":false,"bdPic":"http://www.p2b110.com/","bdStyle":"1","bdSize":"16"},"share":{"bdSize":16},"image":{"viewList":["qzone","tsina","tqq","wei***","tieba","sqq"],"viewText":"分享到：","viewSize":"24"},"selectShare":{"bdContainerClass":null,"bdSelectMiniList":["qzone","tsina","tqq","wei***","tieba","sqq"]}};with(document)0[(getElementsByTagName('head')[0]||body).appendChild(createElement('script')).src='http://bdimg.share.baidu.com/static/api/js/share.js?v=.js?cdnversion='+~(-new Date()/36e5)];《Steam 不再比特币，比特币现金（BCH）或将成为替代者》 精选二比特币现金会取代比特币居世界第一吗？
今天比特币圈最吸引人的就是比特币现金（BCC）了，不过现在有的平台也叫BCH，比特币分叉出来的，币圈称之为比特币儿子，比特币现金在8月分出来的时候很多人就对他抱有很大的期望，比特币现金也没有辜负人们对它的期望，在比特币现金出来的时候是人民币2000元左右，现在最高触及点是突破2000美元
据数字资产行业数据显示，比特币现金从11月10开始迎来新一轮的暴涨，相比于10月份价格，BCH上涨至10000元左右，身价翻了约5倍。而且，比特币现金(BCH)的价格在11月12日达到新高，直逼两万，市值也一度超过400亿美元，超越以太坊，仅次于比特币。国外某交易平台BCH价格最高点突破2000美元，日涨幅超过100%。目前，比特币现金(BCH)总市值超过235亿美元(约1558亿人民币)。截止到发稿，比特币现金的价格是1399.33美元，还有继续上涨的趋势，市值稳坐数字货币排行榜第二。数字资产场外、点对点交易系统开发-138--
那么比特币现金为什么会突然的暴涨呢？
（1）比特币这一轮暴涨很大一个原因是比特币将在11月16日进行硬分叉分，大部分投资者坚信可以让投资获得不菲的收益。这部分投资者的这种想法源于8月1日诞生的比特币现金(BCH)，比特币现金是按照比特币：1:1的比例发放的，比特币持有者无形中多了同等数量的比特币现金(BCH)。比特币现金(BCH)诞生以后，比特币的价格不跌反涨，而比特币现金(BCH)在经历过山车式的波动之后逐渐趋于稳定。
（2）比特币现金更具有创新性。比特币现金(BCH)目前有5个开发团队负责开发维护，开发团队之间的竞争会加速比特币现金(BCH)的技术研发和部署。比特币现金未来可以通过硬分叉的方式解决比特币长久以来存在的交易延展性问题，也可以进行二层网络的扩展。
（3）在比特币现金诞生的3个月当中，已有大部分投资商家加入比特币现金。
（4）比特币现金也将部署分叉升级，在比特币硬分叉之前，比特币现金先迎来硬分叉的升级。
综上所诉，比特币现金这一轮的暴涨的必然的，也是非常有前景的。让我们看一看比特币现金会不会超越比特币居世界第一呢？
写在最后：给大家推荐一家3年理财老平台
立即理财拿红包→无界财富(年化收益10%)
转载本文请注明来源于网贷安全110：http://www.p2b110.com/news/291699.html
分享到：QQ空间新浪微博腾讯微博微信百度贴吧QQ好友
window._bd_share_config={"common":{"bdSnsKey":{},"bdText":"我在【网贷安全110】看到这篇经典的文章，有趣-有料-有内涵！你们看看觉得如何？","bdMini":"2","bdMiniList":false,"bdPic":"http://www.p2b110.com/","bdStyle":"1","bdSize":"16"},"share":{"bdSize":16},"image":{"viewList":["qzone","tsina","tqq","wei***","tieba","sqq"],"viewText":"分享到：","viewSize":"24"},"selectShare":{"bdContainerClass":null,"bdSelectMiniList":["qzone","tsina","tqq","wei***","tieba","sqq"]}};with(document)0[(getElementsByTagName('head')[0]||body).appendChild(createElement('script')).src='http://bdimg.share.baidu.com/static/api/js/share.js?v=.js?cdnversion='+~(-new Date()/36e5)];
《Steam 不再比特币，比特币现金（BCH）或将成为替代者》 精选三比特币即将在今年11月迎来生死大考。这个因“去中心化”而诞生的货币正陷入一场因权威消失而带来的麻烦。在比特币实际上已经沦为中心化、被操控的时候，“去中心化”越来越成为理想主义者的乌托邦。“The Genie is out of the Bottle”（妖怪已经放出了瓶子）。比特币钱包公司Xapo 总裁 Ted Rogers这样形容这场比特币内战。这句谚语源自《一千零一夜》里阿拉丁神灯的故事，意思是妖怪一旦放出瓶子，就会对世界产生不可逆的负面影响。用这个故事来形容现在的比特币最恰当不过了，“妖怪”指的是比特币扩容事件。比特币是世界金融史上的一个怪胎，一种完全没有**信用的“虚拟货币”造就了无数财富传奇，根据现有交易价格计算，这个经济产业链市值已经达到910亿美元，相当于一个百度。它的发明始于一个名为“中本聪”的账号写的一篇论文《比特币：一种点对点的电子现金系统》。中本聪的真实身份，这个神秘代号的主人，是比特币史上的最大谜团。早在2009年中本聪创建比特币时，就埋下了一颗定时炸弹——比特币早期很便宜，只要花几美分就可以发出非常多的垃圾交易，恶意地把区块数据撑大，撑满硬盘导致正常交易无法进行。所以他加了一个1M区块限制。白皮书发布之后，他自己在社区留言的第一个问题就是未来存在的比特币扩容隐患。目前每个比特币的区块大小为1M，每秒可以处理7笔交易。2015年以来随着比特币价格上升、交易火热，这个容量已经不够用了，导致比特币网络日益拥堵，扩容势在必行。比特币是由一系列的共识规则决定，扩容就意味着修改共识规则。一旦规则改变，一个依托于比特币主链基础的新货币就会产生，一个关乎哲学与信仰的问题也随之而来——比特币是否还是比特币？新旧币究竟谁才是比特币？理想的情况是，如果修改方案所有人都认可，一个新的货币就可以理所应当地替代比特币；但当扩容方案存在争议时，就存在着一场算力（指挖掘比特币的能力）与技术开发的竞争，新货币也将面临身份认同的危机。如果把比特币比作一个王国，不同扩容方案的支持者就是这个王国的不同政党。目前比特币两大对立政党分别是：比特币核心开发团队派和纽约协议派。前者控制着比特币的代码以及关乎信仰的权威；后者是交易所和大矿主组成的联盟，他们是在今年5月“纽约协议”签订的那一刻产生的。其中，纽约协议派的一家中国公司比特大陆（Bitmain），它的最终决定将直接影响比特币的走向。这家世界上最大比特币矿业公司在今年8月初为了狙击对手，对比特币做了一次分叉，一种依托于比特币主链的新货币——比特币现金诞生了，比特币的王国由此分裂。在这场内战中，没有权威的声音可以判断对错，这正是比特币今日危机的根源。当年中本聪创建比特币的初衷——建立一个不依托于**信用、去中心化的货币。这导致中本聪消失后，比特币的世界里只有民主、没有权威，但民主是无法解决民主自己的问题的。比特币拥堵自2015年以来已经非常明显了，但当不同利益团体都在试图解决行业重大问题时，他们必然无法达成一致。所有人都在密切关注比特币今年11月17日即将发生的第二次分叉。这是代表矿池与交易所的纽约共识派与比特币核心开发团队的对决。如果说**的监管以及其他虚拟货币的发展是比特币王国的外患，从未被外界各种势力打倒的比特币，很可能死于自己的内乱分裂。生死大考之时，比特币神秘的操控者们逐渐浮出了水面。《财经》独家专访了这场事件的主角和利益相关方，试图还原比特币分裂始末。纽约共识与香港往事纽约共识是一场大矿主与交易所的妥协。而核心开发者的缺席，为接下来的一系列闹剧埋下一个长远的伏笔2017年5月，来自22个国家的58个公司代表从全球各地飞来，聚集在纽约的酒店里参加了一次秘密会议。这个会场几乎汇聚了比特币产业链最具有价值的公司，包括交易所、矿场，以及这个产业链上新晋的实权人物。Blockstream的首席战略官繆永权（Samson Mow）接受邀请来到纽约参加比特币扩容会议，临进场却被Barry Silbert拦在门外。Barry是这场会议的组织者，同时也是虚拟货币风险投资机构DCG的合伙人。“他们只想相互妥协，不想开发者参与，因为开发者参与了就无法达成共识。” 繆永权作为开发者的代表说道，“他们既不能代表公司，也不能代表用户，也没有发邮件问开发者，怎么能算达成协议。”他认为，这是一场不懂技术的商人为了商业利益进行的相互妥协。比特币核心开发者的缺席，为接下来六个月的纷争和种种闹剧埋下了一个长远的伏笔。要深入了解这场纽约共识背后的利益纠葛，首先需要了解一个中本聪的嫡系部队——比特币核心开发者团队（Bitcoin Core，下文简称“Core团队”）。繆永权背后的利益代表者是Core团队。在中本聪消失之后，比特币的开发维护任务由中本聪传给了加文·安德森（Gavin Andreesen），加文又把代码权限分权给了其他4名开发者，越来越多的开发者加入，形成了今天的Bitcoin Core。你可以把这支开发团队理解成为一个松散的志愿者团体，他们没有工资，在一个公共的社区为比特币安全、扩容等技术问题提供服务。在比特币的众多开发团队中，Core团队因为良好的技术能力与声誉，赢得了90％以上的矿池、交易所的支持。后来，又有众多Core派志愿者加入Blockstream。Blockstream这家公司就与Core团队有着千丝万缕的联系。他们是Core团队的发言人与利益承担载体；Core团队在比特币社区的威望也在帮助Blockstream的商业化。除了对比特币做安全维护，Core团队核心职责是寻找比特币扩容的安全方案。从2014年开始，以加文为首的Core团队一直在提大区块扩容方案，但是加文的方案一次次没有通过其他人的认可，一个标志性事件是，2015年加文和他的合作伙伴 Mike Hearn 将区块大小提高到8MB 的提议未被Core 成员认可而被剥夺代码合并权。因此，Core团队内部也有过分裂，涌现出各种小团体。比特币要扩容，需要获得51％以上的算力支持，才能让升级的方案存活下来。这就是说，一直以开发团队扩容方案为主导的比特币，现在多了一个一言九鼎的势力方——矿场。此时，被称为“全球比特币最具价值的公司”的比特大陆实际控制人吴忌寒浮出水面。他执掌着比特币30％的算力，拥有着事实上的否决权。简单概括这场扩容方案的争议焦点——是否维持比特币区块大小不变，争议两方分别是：代表比特币核心开发团队的Core团队，以及吴忌寒为代表的大矿池。Core团队支持保持1M的区块大小不变，而在比特币上层使用隔离见证，并在区块上多搭一层闪电网络来解决拥堵问题，控制大多数重要比特币协议的开发者Blockstrean公司可从侧链和闪电网络中的有关专利产品中收取手续费；以吴忌寒为代表的大矿池希望扩容方案能扩大区块大小，他们认为只有大区块才可以根本上解决拥堵降低手续费，而大区块有利于大矿池的中心化。隔离见证是为了让区块链承载更多的交易量而设计的，区块上的信息分为交易信息和见证信息。每笔交易里，如果隔离了见证信息，就可以让区块承载更多的交易；闪电网络则将交易放到传统区块之外进行以缓解拥堵。最终，这场Core团队缺席的纽约秘密会议约定的是分两步实现比特币的扩容：1.首先启动隔离见证（Segwit）方案；2.六个月内将比特币的区块扩容到2MB。这在业内被称为纽约协议或纽约共识。这与去年达成的香港共识的内容几乎一样，不同的是，这次共识的方案分两步执行，而不是直接把区块容量扩大到2MB。日, 在香港的数码港曾产生一项“香港协议”。这项协议是Core团队和大矿主共同参与达成的。但最终因为Core团队的临时毁约而没有执行。毁约原因是因为双方在细节上以及对执行的理解上仍存在分歧。因此，“香港协议”破裂。Core的“毁约”直接触怒了吴忌寒。他在去年10月份依然没有听到硬分叉的事情，表现的非常不高兴。硬分叉是指当比特币系统升级时，用户需要升级钱包才能继续用下去；如果用户不需要升级自己的钱包也能继续用下去，就是软分叉。硬分叉的风险在于，所有交易所、钱包以及用户都需要进行安全升级，是牵动产业链的大事件。如果有用户没升级自己的钱包，那他就留在了旧版本的比特币上，他会发现自己的比特币，和升级了钱包的比特币是不兼容的，就产生了两个比特币，系统就会产生混乱，发生数字资产丢失事件。繆永权是Core团队当时参加香港共识的代表。他称香港协议只是有四五个来自Core的开发者答应愿意一试当时讨论的扩容方案，这四五名开发者并不能代表Core团队，而Core团队并没有毁约，也做了技术展示。香港协议破裂以后，一支叫做Bitcoin Unlimited的团队尝试去除区块容量限制进行硬分叉，通过市场发展决定区块大小，最终因为开发能力不足，出现几次Bug之后被迫停止。目前，这个团队宣布支持吴忌寒的BCC（比特币现金），他认为这场失败也部分源于理念过于超前。香港协议谈判破裂以及Bitcoin Unlimited的失败，意味着比特币核心开发团队与比特币大矿主吴忌寒之间的关系破裂。与Core团队关系破裂之后，今年5月，大矿主却拉来了原本在这场争议中持中立态度的盟友——交易平台。当以太坊智能合约的发展带火了ICO，以太币同期价格一度上涨到2800多元，市值曾一度达到比特币的70％，这个外部的冲击让比特币群体产生了危机感。同时，迫在眉睫的扩容问题又迟迟没有结果。所以，焦虑中的矿工矿池和交易平台在纽约会议中达成妥协。发起“纽约共识”的Barry是一个商人，他擅长于对各不同利益代表说不同的话语取得大家的认同。这导致的后果是——一些签名者并没有意识到这场所谓的共识并没有得到Core团队的认可，这就意味着共识并没有真正达到意见统一，他们升级的结果，可能成为血缘不正统的“山寨币”。也有一部分当时支持签字扩容的人公开宣布退出纽约协议。截至今年10月初，已经有鱼池、Slush等矿池宣布退出纽约协议。若排除这两方，纽约协议仍然有85％的算力支持。比特币安全提供商BitGo CEO Mike Belshe最初是这场大会的反对者，他拒绝参加这次大会的原因是：“这些解决方案在2016年的香港共识中已经谈过了，并不明白为什么要开一次一样的会。”最终，他同意了纽约共识的方案。Ted是当时在纽约共识上签过字的人。他接受《财经》记者采访时表示：“他花了三个月的时间才研究清楚比特币扩容问题是什么。”也就是说，当时的决定让他没有明白签下的字意味着什么。搅局者比特币现金的诞生出乎所有人的意外，它将在未来与比特币争抢算力。这个新币诞生背后，是比特币扩容方案两种哲学理念的对决由于Core团队拒绝参加“纽约共识”会议，并且宣告不管是否有人同意，都将在8月1日强制推出隔离见证方案，由用户自行选择是否支持。该事件也成为UASF，即激活用户的软分叉。（资料图）最终，为了狙击Core派强制实行隔离见证，吴忌寒联合比特币的开发者提出了一个叫做UAHF的硬分叉方案。这一方案是，在对比特币原链上的所有数据备份后，该方案取消了隔离见证的升级和1MB区块大小限制，采用动态区块大小，最高限制到8MB。比特币原有的主链上，硬分叉产生的新货币诞生了。这种货币被定义为“比特币现金”（Bitcoin Cash），也称BCH，更多业内人士习惯性称为BCC。吴忌寒在接受《财经》记者专访时详细讲述了隔离见证的技术原理，他认为这项技术本身并无好坏。但是他在8月份坚持没有让UASF通过的理由是安全风险，他也不能接受Core派把这项技术变成与大区块方案对抗的**武器。这并不是比特币唯一的一次分裂，早年Mike Hearn创建首个大区块扩容版本Bitcoin XT时，就尝试分叉，但最后以失败告终。他自己在总结失败理由时说道：“比特币系统（矿业）目前已经完全被中国控制。”同时由于分叉导致比特币社区分裂，这个协议也遭到了强烈的攻击。比特币现金诞生以后，谁是真正的比特币？伴随着11月比特币还将迎来第二次分叉，这个有点哲学却又现实的问题争论不休。在《财经》记者采访的诸多业内人士中，大家对吴忌寒如何定义比特币与比特币现金非常关心，这关乎这个新币种未来的发展方向以及比特币未来的走向。吴忌寒向《财经》记者这样描述双方的关系：比特币现金就是比特币现金，比特币就是比特币。比特币现金有自己独立的路线，对以后的前景和未来发展，有不同于比特币的理解。在比特币分叉之前，跟比特币有一段历史渊源，但是分叉之后就是自己的独立社区，仅此而已。对于什么是比特币，吴忌寒认为：“比特币社区已经被Theymos给掌控了，以Theymos为核心的少数四五个人可以对比特币做出任意更改，他们说什么是比特币，什么就是比特币。”吴忌寒口中的Theymos是一个匿名的网络代号，属于比特币核心开发团队。他掌控了海外绝大多数的话语权，控制一些比特币的核心信息发布渠道与社交网站，并且与Blockstream公司的一些工程师构建了联盟，他们在Reddit共同管理了一个订阅人数众多的频道。这个联盟中，他们还负责管理比特币技术专家经常讨论问题的邮件小组，而这个邮件小组是技术开发讨论发生最重要的地方。他认为，接下来比特币现金将走一条与比特币完全不同的发展路径。通过扩大区块，目前比特币现金的手续费只有比特币的千分之一到三千分之一。他反复强调，他对货币价值的认同，是货币的交易属性，可以买卖商品，因此需要低廉的手续费与快捷的使用体验。比特币核心开发团队认为，比特币是法币的竞争货币，这个理论是哈耶克提出来的，哈耶克是1974年诺贝尔***奖得主，他认为**不可能抑制住滥发法币的冲动，最好的办法就是竞争，通过市场投票优胜劣汰。比特币要保护私有财产不受侵犯，他们需要货币的去中心化，未来的货币体系需要有很多不同的货币出现，相互竞争，而不再依托于**的信用。“如果你是开发者，希望做一个好的系统可以使用上百年，改变金融产业。如果是矿池，会更多受短期利益驱使，希望赚更多的钱。”繆永权称，“我们要平衡所有群体，不希望一方独大。”接受《财经》记者采访的诸多人士都对8月份的扩容事件敢怒不敢言，他们都会用“不高兴”这种态度去讨论比特币现金的诞生，但是却在认真考虑是否在交易所和钱包内上线代币比特币现金。按照比特币现金的发展规划，它背后藏着一个强大的野心，解决交易的便捷性，让比特币从资产向货币过渡。分叉之后，比特币现金要做什么，吴忌寒要做什么，一直是大家聚会的讨论焦点，圈内也充满了关于吴忌寒的流言蜚语。今年8月底，比特币大涨，一位演讲者在与圈内好友私下聊天中打开K线图称：“这轮比特币大涨是因为吴忌寒想要把比特币价格抬起来，然后强行推行自己的BCC。”“Bitcoin XT就分叉失败了，要分叉除了矿池，你还要有支持你的交易所把币价抬上来。吴忌寒目前已经与一些中国交易所有合作，自己也投资了韩国的交易所。”吴忌寒本人对《财经》回应称：“比特币总市值那么大，怎么可能抬得动呢，也没有投资韩国交易所。”根据交易所官方资料显示，目前五个韩国交易所成交量占了BCC的60％，美国占成交量的25％，而中国只占BCC成交量的5％。9月，伴随着我国**对ICO的一声禁令，要求清退所有ICO项目，一时国内项目发起人大量涌向海外：“现在有人故意把盘抬起来，因为他们算准了这个时间点中国创业者需要买入大量的比特币用于ICO清退工作。”这些在币圈折腾了六七年的“元老们”，靠着炒币、ICO与国家大力扶植的区块链创业项目发家致富，也知道自己的庄家是谁。繆永权称：“比特币这个经济规模还不够大，目前权力也很集中，只要币够多钱够多不排除有操纵市场的可能性。”根据Coin.dance 10月显示的比特币与比特币现金挖矿图对比，当天挖BCC的收益比BTC低14.4％，BCC的挖矿难度相当于BTC的6％。分析人士称，图中BCC的挖矿收益显著超过了BTC几次，极端情况下，BCC链算力一度达到3.5E，而BTC链只达到4.5E，分流了BTC的接近一半的算力，这会导致比特币链上的交易大幅拥堵，1小时的确认手续费高达0.003到0.004BTC。一个诡异的现象是，在比特币与比特币现金的矿工中，90％的比特币都是实名制挖，而挖比特币现金的有70％以上的匿名算力。这意味着，很多人在匿名支持BCC。在中国**出台种种对比特币不利措施后，币价一度跌至3000多美元。加上面临分叉的达克摩斯之剑，当时大家一度对比特币的信心降到最低点。业内人士认为，除非比特币永远保证挖矿收益比BCC高，否则一旦因为扩容失败、再次分叉、价格自然回调等种种原因，导致比特币币价下跌，很多矿工就会选择继续挖BCC，从而导致比特币更加拥堵，更多人信心丧失抛售比特币，最后矿工更加转移到BCC，形成恶性循环，导致比特币的崩盘。“BCC的算力与收益率精准控制在略低于比特币的价格上。”一位核心人士称，这样就维持了比特币的正常运转。这或许解释了吴忌寒为什么这么盼望比特币发生硬分叉，这种精准控制的能力，正是所有人担心的——即使他没有作恶，但是他拥有控制的能力。起底大矿主令比特币社区不安的是，随着吴忌寒拥有的算力越来越多，他的话语权就会变得越来越大，这与比特币“去中心化”的初衷相背离在内蒙古的达拉特经济开发区，有着八栋蓝色厂房，厂房外的墙壁上印着几个大字“Bitmain”，这是指比特大陆这家公司。这里曾是中国的煤炭重镇。如今，这个小镇厂房内，摆放着密密麻麻的机器和冷却风扇。这只是比特大陆众多矿场中的一个，在新疆和云南，还有很多这样的矿场。在当地人看来，他们并不知道管理的这些机器在做什么以及运算原理，但是，这些矿机给了他们一份相对较高的收入。这些矿场背后的主人是比特大陆，公司自己研发专为比特币设计的芯片，生产和销售了行业中70％的矿机。矿场的算力会聚集到虚拟的矿池进行挖矿，这家公司还经营矿池业务，比特币大陆经营的矿池大概汇聚了全球30％的算力。31岁的吴忌寒娃娃脸长相，回答问题思维缜密，擅长舆论引导。他2009年毕业于北京大学，有***与心理学双学位，毕业之后从事风险投资分析工作，2011年五六月份接触到了比特币，并花光了所有的积蓄购买比特币。后来他和端宏斌、长铗联合创立了比特币社区媒体巴比特。他主导翻译了中本聪的论文，被称为是“比特币的布道者”。他也是世界上最大比特币矿业公司比特大陆（Bitmain）的创始人，这家公司拥有世界最大的比特币矿池蚁池 (AntPool)和Pool.btc.com,还投资了ViaBTC以及在以色列开设子公司Connect。曾有媒体猜测，今年上半年比特大陆每月净利润为3000万美元，上半年净收益超过10亿元人民币。根据中本聪发布的比特币运行原理，从2009年开始，全球计算网络每十分钟产生50个比特币，每四年递减一半。到2017年，每十分钟产生12.5个比特币，一天产生1800个比特币，因此比特大陆一天可挖掘540个比特币。根据比特币目前的价格计算，比特币大陆旗下矿池每天生产比特币的价值超过300万美元。成本主要是硬件成本投入、场地租建以及耗电量。矿池生产出来的比特币，会按照拥有矿机的矿工的算力贡献，分配给矿工。这些矿池是比特币上游的生产者，他们有权决定以何种方式运行与挖哪种货币。如果矿工不同意，可以将挖矿权力转移至其他矿池。但同样令比特币社区不安的是，随着吴忌寒掌握的矿池算力越来越大，他的话语权就会变得越来越大，这与比特币“去中心化”的初衷相背离。最近，被称为“比特币耶稣”的Roger Ver也在开设自己的矿池，当问及他为何想要这时候涉及矿池业务时，他告诉《财经》记者：“因为想要对扩容问题有更大的话语权，就需要掌控更多算力。”今年初，中国**连出两项监管政策——禁止ICO与停止国内比特币交易所交易，也让更多人焦虑，**何时将矿池纳入监管范围。吴忌寒称他并未接到**的任何监管信号。一位与当年吴忌寒一起入币圈的人士称，现在国家搞区块链创新，很多科技园的做法是先以科技创新圈地，然后吸引创业公司，最后挣租金收入；创业公司也在享受政策上的各种补贴。比特大陆的部分矿场也在通过优惠政策寻找低廉电，而矿场选址的核心要素是哪里可以找到廉价的电价，这种地方一般靠近一些廉价的发电厂。一位业内人士透露，比特大陆因为管不好用电问题，曾与新疆**的关系紧张，吴忌寒回应对此事并不知情；一位云南矿场前工作人员称，不知道因为什么原因，矿场被停电而被迫关停。也就是说，这些在国内的矿场，面临着政策监管、地方关系以及用电稳定性等重重考验。Roger Ver是大区块方案和吴忌寒忠实的支持者。他与吴忌寒非常有缘，两人同样学习***，一个最早在日本翻译了中本聪的论文，一个在中国翻译了中本聪的论文。他称自己将更多的资金已经放入到BCC中，拥有了比比特币多很多的BCC。这场背后的利益纠葛在Blockstream团队与吴忌寒的互相攻击中暴露无遗。Blocksteam指责吴忌寒的方案是大矿池的利益最大化，这种控制能力将最终导致比特币的中心化；吴忌寒则称Core团队是一群控制着比特币社区舆论并对他极尽诋毁的核心，他们反对大区块的核心理由是，只有比特币堵塞了，Blockstream投资的各种“山寨币”才会暴涨，构建“山寨币”之间的交易市场。Roger Ver认为，核心开发者是一群沉浸在技术乌托邦中的人，他们不理解商业与经济如何运行，货币只有在交换与使用中才有价值。因此，他支持吴忌寒。价格对决信仰比特币真正的分裂将在11月份发生，这是比特币核心开发者与纽约协议派的对决。无论是算力、价格、信仰，任何一方出现问题，都会导致比特币的崩盘所有人都在密切关注比特币11月底即将发生的二次分叉。这是代表矿池与交易所的纽约共识派与比特币核心开发团队Core的对决。Core派开发组已经正式声明不会支持11月底的2M计划，继续以1M区块为上限规则。据称闪电网络已经成型，并且已经在莱特币上测试，一旦应用到比特币上，将很快解决拥堵问题；纽约共识派则决定11月底严格执行2M硬分叉，圈内把这种即将诞生的货币简称为B2X。这场对决让比特币显得格外脆弱，无论是算力、价格、信仰，任何一方出现问题，都直接导致比特币的崩盘。“11月份的分叉事件一定会发生，关键是发生以后的长久稳定结果是怎样的。”吴忌寒说。《财经》记者采访的众多人士认为，在BCC分裂出来以前，很多人签完纽约协议之后又有过反复与妥协，得不到核心开发团队的认可，意味着新分布来的币没有公信力，这次硬分叉本可以避免，11月份的分叉事件有极大概率不会发生。“BCC分出来以后，吴忌寒应该会拿一部分算力出来支持11月份的分叉，当主链再次分裂，B2X与BTC竞争，事情更乱之后，他就可以推动BCC的上涨。如果没有BCC，吴忌寒不敢做这个事情。”繆永权说。在BCC与即将分裂的B2X中二选一如何做选择？吴忌寒也在采访中告诉《财经》记者，未来他会严格执行纽约协议的内容。“我会一开始把所有的算力都放到纽约共识支持的算力中挖矿，但我们矿池算力的绝大部分都是来自于其他的矿工，这个过程当中，我们是两难的，既要保证执行纽约协议，又要保证矿工利益的最大化。目前正在制定方案，保证两者兼得。”原本想要解决比特币扩容的问题，但如果比特币只有现在算力的60％，那么出块速度也会是之前的60％，这就会让比特币的网络更加拥堵。如果11月份按照纽约协议的规则，有绝大部分算力支持B2X，很可能导致原有比特币的算力不足51％。当小算力想存活下来时，就必须启动一个叫做“重放保护”方案。比特币的核心开发者之一 Bloq CEO Jeff Garzik在近日公开称：“他拒绝对比特币启用重放保护方案。”一位业内人士称：“不知道Core哪里来的迷之自信，可能他们眼看着要崩就会去修改代码。”比特币会不会因为分叉崩盘？这个问题在矛盾的双方得到了同一个回答：“一旦比特币价格出现危机，Core派会及时调整挖矿的共识规则继续硬分叉，以稳定市场。”这次的硬分叉是两个团体、两种技术路线的对决，真正决定对决输赢的是价格。只有价格高的一方，挖矿才能带来更多的收益率，才会吸引更多的支持。而双方的开发团队，都将面临一段极其困难的时期。每次当比特币分叉前期，市场一片哀嚎之后，比特币价格就会应声上涨。在采访中一个有趣的现象是，对同样事情的预判，大家在价格上升期与下降期的说法完全不一样。当比特币价格下跌，所有人都焦虑这场分叉会不会发生，发生会不会引发崩盘；而在价格上升期，大家则乐观于每次硬分叉都能带来价格的上涨。在华尔街对比特币的指责中，这种虚拟货币的反对者认为它之所以是一个“郁金香泡沫”是因为它无法提供价值，因此整个生态系统的繁荣，要看比特币能否把自己打磨成一个好的产品——安全、稳定、有应用。繆永权认为，长期来看，得不到核心开发者认可的比特币现金与分叉之后的新币都没有希望。数字货币需要开发团队的维护，马上比特币的智能合约体系也会上线。“一个数字货币没有开发团队，最初可以通过市场把价格推上去，但是没有新功能的产品，长期不会看好。”数字货币的价格的确与这些开源项目社区的繁华，以及世界各地广泛的开发者的支持关系密切。以太坊就是通过自己的智能合约体系，创建了ICO，成功将以太币市值发扬光大。同样，在莱特币加入隔离见证以前，币值一直在18元左右，之后币值很快冲到300多元。吴忌寒关心的，也是培养自己的开发团队。目前，已经为比特币现金争取到了五支开发者团队。曾有网友把这次的对立结构比作美国的三权分立体系：矿场是**；Core开发组好比法院，制定规则；资本背后的是人民和共识，它好比是国会，可以通过投票价格引导矿工挖哪个币，可以通过硬分叉来决定是否废除现有开发组。这套互相制约的设计，也会在谁的控制力更强中左右摇摆。目前，比特币还是资产，如果按照BCC的发展规划看，当它被越来越多引入商品交易中，有可能完成向货币的转换。分叉出来新币之后，谁是真正的比特币？吴忌寒认为：“这个要问Theymos，他们承认谁谁就是比特币，其他都不重要。”如果上升到对数字货币的发展脉络，坚信“去中心化”的Core派的目标极可能是发展一个繁荣的数字货币体系，在比特币实际已经成为中心，甚至面临着被操控命运时，就会出现各种虚拟货币来与现有的比特币竞争。比特币可能死亡，但是整个数字货币系统会更强大。然而，他们最近在Reddit上的删帖与言论审查也正在被诟病，引起大量忠实粉丝的质疑。吴忌寒说：“非常有趣的一点是，我2011年接触到比特币的时候，大家对不是**发行的，不受管控的这种货币感到很悲观，一种货币的诞生需要**背书。今天大家对比特币开发小组Core的崇拜，让我觉得与社会普罗大众对**货币权威的崇拜如出一辙。他们都将在接下来的一段时间发现自己对比特币的谬误，就跟早年对比特币嗤之以鼻的人发现自己的谬误是一样的过程。”可以想象，未来12个-18个月，比特币会经历最艰难的生死存亡，所有人都有一段难熬的日子。Ted在谈及扩容时叹了十几次气，他认为这个问题关乎信仰——一个“去中心化”的理想能否实现的信仰。他认为比特币出现了并在世界上广泛传播，没有什么可以让它消失。而大众的信仰，是无法操控的。（本文首刊于日出版的《财经》杂志作者；《财经》特派记者 刘泓君/文 发自硅谷）（编辑：梁宇芳）《Steam 不再比特币，比特币现金（BCH）或将成为替代者》 精选四雷锋网(公众号：雷锋网)按：本文作者《财经》硅谷特派记者刘泓君，编辑宋玮。雷锋网授权转载自公众号LateNews by 小晚。“The Genie is out of the Bottle”（妖怪已经放出了瓶子）。比特币钱包公司Xapo总裁 Ted Rogers这样形容这场比特币内战。这句谚语源自《一千零一夜》里阿拉丁神灯的故事，意思是妖怪一旦放出瓶子，就会对世界产生不可逆的负面影响。用这个故事来形容现在的比特币最恰当不过了，“妖怪”指的是比特币扩容事件。比特币是世界金融史上的一个怪胎，一种完全没有**信用的“虚拟货币”造就了无数财富传奇，根据现有交易价格计算，这个经济产业链市值已经达到910亿美元，相当于一个百度。它的发明始于一个名为“中本聪”的账号写的一篇论文《比特币：一种点对点的电子现金系统》。中本聪的真实身份，这个神秘代号的主人，是比特币史上的最大谜团。早在2009年中本聪创建比特币时，就埋下了一颗定时炸弹——比特币早期很便宜，只要花几美分就可以发出非常多的垃圾交易，恶意地把区块数据撑大，撑满硬盘导致正常交易无法进行。所以他加了一个1M区块限制。白皮书发布之后，他自己在社区留言的第一个问题就是未来存在的比特币扩容隐患。目前每个比特币的区块大小为1M，每秒可以处理7笔交易。2015年以来随着比特币价格上升、交易火热，这个容量已经不够用了，导致比特币网络日益拥堵，扩容势在必行。比特币是由一系列的共识规则决定，扩容就意味着修改共识规则。一旦规则改变，一个依托于比特币主链基础的新货币就会产生，一个关乎哲学与信仰的问题也随之而来——比特币是否还是比特币？新旧币究竟谁才是比特币？理想的情况是，如果修改方案所有人都认可，一个新的货币就可以理所应当地替代比特币；但当扩容方案存在争议时，就存在着一场算力（指挖掘比特币的能力）与技术开发的竞争，新货币也将面临身份认同的危机。如果把比特币比作一个王国，不同扩容方案的支持者就是这个王国的不同政党。目前比特币两大对立政党分别是：比特币核心开发团队派和纽约协议派。前者控制着比特币的代码以及关乎信仰的权威；后者是交易所和大矿主组成的联盟，他们是在今年5月“纽约协议”签订的那一刻产生的。其中，纽约协议派的一家中国公司比特大陆（Bitmain），它的最终决定将直接影响比特币的走向。这家世界上最大比特币矿业公司在今年8月初为了狙击对手，对比特币做了一次分叉，一种依托于比特币主链的新货币——比特币现金诞生了，比特币的王国由此分裂。在这场内战中，没有权威的声音可以判断对错，这正是比特币今日危机的根源。当年中本聪创建比特币的初衷——建立一个不依托于**信用、去中心化的货币。这导致中本聪消失后，比特币的世界里只有民主、没有权威，但民主是无法解决民主自己的问题的。比特币拥堵自2015年以来已经非常明显了，但当不同利益团体都在试图解决行业重大问题时，他们必然无法达成一致。所有人都在密切关注比特币今年11月17日即将发生的第二次分叉。这是代表矿池与交易所的纽约共识派与比特币核心开发团队的对决。如果说**的监管以及其他虚拟货币的发展是比特币王国的外患，从未被外界各种势力打倒的比特币，很可能死于自己的内乱分裂。生死大考之时，比特币神秘的操控者们逐渐浮出了水面。《财经》独家专访了这场事件的主角和利益相关方，试图还原比特币分裂始末。纽约共识与香港往事纽约共识是一场大矿主与交易所的妥协。而核心开发者的缺席，为接下来的一系列闹剧埋下一个长远的伏笔。2017年5月，来自22个国家的58个公司代表从全球各地飞来，聚集在纽约的酒店里参加了一次秘密会议。这个会场几乎汇聚了比特币产业链最具有价值的公司，包括交易所、矿场，以及这个产业链上新晋的实权人物。Blockstream的首席战略官繆永权（Samson Mow）接受邀请来到纽约参加比特币扩容会议，临进场却被Barry Silbert拦在门外。Barry是这场会议的组织者，同时也是虚拟货币风险投资机构DCG的合伙人。“他们只想相互妥协，不想开发者参与，因为开发者参与了就无法达成共识。”繆永权作为开发者的代表说道，“他们既不能代表公司，也不能代表用户，也没有发邮件问开发者，怎么能算达成协议。”他认为，这是一场不懂技术的商人为了商业利益进行的相互妥协。比特币核心开发者的缺席，为接下来六个月的纷争和种种闹剧埋下了一个长远的伏笔。要深入了解这场纽约共识背后的利益纠葛，首先需要了解一个中本聪的嫡系部队——比特币核心开发者团队（Bitcoin Core，下文简称“Core团队”）。繆永权背后的利益代表者是Core团队。在中本聪消失之后，比特币的开发维护任务由中本聪传给了加文·安德森（Gavin Andreesen），加文又把代码权限分权给了其他4名开发者，越来越多的开发者加入，形成了今天的Bitcoin Core。你可以把这支开发团队理解成为一个松散的志愿者团体，他们没有工资，在一个公共的社区为比特币安全、扩容等技术问题提供服务。在比特币的众多开发团队中，Core团队因为良好的技术能力与声誉，赢得了90％以上的矿池、交易所的支持。后来，又有众多Core派志愿者加入Blockstream。Blockstream这家公司就与Core团队有着千丝万缕的联系。他们是Core团队的发言人与利益承担载体；Core团队在比特币社区的威望也在帮助Blockstream的商业化。除了对比特币做安全维护，Core团队核心职责是寻找比特币扩容的安全方案。从2014年开始，以加文为首的Core团队一直在提大区块扩容方案，但是加文的方案一次次没有通过其他人的认可，一个标志性事件是，2015年加文和他的合作伙伴 Mike Hearn 将区块大小提高到8MB 的提议未被Core 成员认可而被剥夺代码合并权。因此，Core团队内部也有过分裂，涌现出各种小团体。比特币要扩容，需要获得51％以上的算力支持，才能让升级的方案存活下来。这就是说，一直以开发团队扩容方案为主导的比特币，现在多了一个一言九鼎的势力方——矿场。此时，被称为“全球比特币最具价值的公司”的比特大陆实际控制人吴忌寒浮出水面。他执掌着比特币30％的算力，拥有着事实上的否决权。简单概括这场扩容方案的争议焦点——是否维持比特币区块大小不变，争议两方分别是：代表比特币核心开发团队的Core团队，以及吴忌寒为代表的大矿池。Core团队支持保持1M的区块大小不变，而在比特币上层使用隔离见证，并在区块上多搭一层闪电网络来解决拥堵问题，控制大多数重要比特币协议的开发者Blockstrean公司可从侧链和闪电网络中的有关专利产品中收取手续费；以吴忌寒为代表的大矿池希望扩容方案能扩大区块大小，他们认为只有大区块才可以根本上解决拥堵降低手续费，而大区块有利于大矿池的中心化。隔离见证是为了让区块链承载更多的交易量而设计的，区块上的信息分为交易信息和见证信息。每笔交易里，如果隔离了见证信息，就可以让区块承载更多的交易；闪电网络则将交易放到传统区块之外进行以缓解拥堵。最终，这场Core团队缺席的纽约秘密会议约定的是分两步实现比特币的扩容：1.首先启动隔离见证（Segwit）方案；2.六个月内将比特币的区块扩容到2MB。这在业内被称为纽约协议或纽约共识。这与去年达成的香港共识的内容几乎一样，不同的是，这次共识的方案分两步执行，而不是直接把区块容量扩大到2MB。日, 在香港的数码港曾产生一项“香港协议”。这项协议是Core团队和大矿主共同参与达成的。但最终因为Core团队的临时毁约而没有执行。毁约原因是因为双方在细节上以及对执行的理解上仍存在分歧。因此，“香港协议”破裂。Core的“毁约”直接触怒了吴忌寒。他在去年10月份依然没有听到硬分叉的事情，表现的非常不高兴。硬分叉是指当比特币系统升级时，用户需要升级钱包才能继续用下去；如果用户不需要升级自己的钱包也能继续用下去，就是软分叉。硬分叉的风险在于，所有交易所、钱包以及用户都需要进行安全升级，是牵动产业链的大事件。如果有用户没升级自己的钱包，那他就留在了旧版本的比特币上，他会发现自己的比特币，和升级了钱包的比特币是不兼容的，就产生了两个比特币，系统就会产生混乱，发生数字资产丢失事件。繆永权是Core团队当时参加香港共识的代表。他称香港协议只是有四五个来自Core的开发者答应愿意一试当时讨论的扩容方案，这四五名开发者并不能代表Core团队，而Core团队并没有毁约，也做了技术展示。香港协议破裂以后，一支叫做Bitcoin Unlimited的团队尝试去除区块容量限制进行硬分叉，通过市场发展决定区块大小，最终因为开发能力不足，出现几次Bug之后被迫停止。目前，这个团队宣布支持吴忌寒的BCC（比特币现金），他认为这场失败也部分源于理念过于超前。香港协议谈判破裂以及Bitcoin Unlimited的失败，意味着比特币核心开发团队与比特币大矿主吴忌寒之间的关系破裂。与Core团队关系破裂之后，今年5月，大矿主却拉来了原本在这场争议中持中立态度的盟友——交易平台。当以太坊智能合约的发展带火了ICO，以太币同期价格一度上涨到2800多元，市值曾一度达到比特币的70％，这个外部的冲击让比特币群体产生了危机感。同时，迫在眉睫的扩容问题又迟迟没有结果。所以，焦虑中的矿工矿池和交易平台在纽约会议中达成妥协。发起“纽约共识”的Barry是一个商人，他擅长于对各不同利益代表说不同的话语取得大家的认同。这导致的后果是——一些签名者并没有意识到这场所谓的共识并没有得到Core团队的认可，这就意味着共识并没有真正达到意见统一，他们升级的结果，可能成为血缘不正统的“山寨币”。也有一部分当时支持签字扩容的人公开宣布退出纽约协议。截至今年10月初，已经有鱼池、Slush等矿池宣布退出纽约协议。若排除这两方，纽约协议仍然有85％的算力支持。比特币安全提供商BitGo CEO Mike Belshe最初是这场大会的反对者，他拒绝参加这次大会的原因是：“这些解决方案在2016年的香港共识中已经谈过了，并不明白为什么要开一次一样的会。”最终，他同意了纽约共识的方案。Ted是当时在纽约共识上签过字的人。他接受《财经》记者采访时表示：“他花了三个月的时间才研究清楚比特币扩容问题是什么。”也就是说，当时的决定让他没有明白签下的字意味着什么。搅局者比特币现金的诞生出乎所有人的意外，它将在未来与比特币争抢算力。这个新币诞生背后，是比特币扩容方案两种哲学理念的对决。由于Core团队拒绝参加“纽约共识”会议，并且宣告不管是否有人同意，都将在8月1日强制推出隔离见证方案，由用户自行选择是否支持。该事件也成为UASF，即激活用户的软分叉。最终，为了狙击Core派强制实行隔离见证，吴忌寒联合比特币的开发者提出了一个叫做UAHF的硬分叉方案。这一方案是，在对比特币原链上的所有数据备份后，该方案取消了隔离见证的升级和1MB区块大小限制，采用动态区块大小，最高限制到8MB。比特币原有的主链上，硬分叉产生的新货币诞生了。这种货币被定义为“比特币现金”（Bitcoin Cash），也称BCH，更多业内人士习惯性称为BCC。吴忌寒在接受《财经》记者专访时详细讲述了隔离见证的技术原理，他认为这项技术本身并无好坏。但是他在8月份坚持没有让UASF通过的理由是安全风险，他也不能接受Core派把这项技术变成与大区块方案对抗的**武器。这并不是比特币唯一的一次分裂，早年Mike Hearn创建首个大区块扩容版本Bitcoin XT时，就尝试分叉，但最后以失败告终。他自己在总结失败理由时说道：“比特币系统（矿业）目前已经完全被中国控制。”同时由于分叉导致比特币社区分裂，这个协议也遭到了强烈的攻击。比特币现金诞生以后，谁是真正的比特币？伴随着11月比特币还将迎来第二次分叉，这个有点哲学却又现实的问题争论不休。在《财经》记者采访的诸多业内人士中，大家对吴忌寒如何定义比特币与比特币现金非常关心，这关乎这个新币种未来的发展方向以及比特币未来的走向。吴忌寒向《财经》记者这样描述双方的关系：比特币现金就是比特币现金，比特币就是比特币。比特币现金有自己独立的路线，对以后的前景和未来发展，有不同于比特币的理解。在比特币分叉之前，跟比特币有一段历史渊源，但是分叉之后就是自己的独立社区，仅此而已。对于什么是比特币，吴忌寒认为：“比特币社区已经被Theymos给掌控了，以Theymos为核心的少数四五个人可以对比特币做出任意更改，他们说什么是比特币，什么就是比特币。”吴忌寒口中的Theymos是一个匿名的网络代号，属于比特币核心开发团队。他掌控了海外绝大多数的话语权，控制一些比特币的核心信息发布渠道与社交网站，并且与Blockstream公司的一些工程师构建了联盟，他们在Reddit共同管理了一个订阅人数众多的频道。这个联盟中，他们还负责管理比特币技术专家经常讨论问题的邮件小组，而这个邮件小组是技术开发讨论发生最重要的地方。他认为，接下来比特币现金将走一条与比特币完全不同的发展路径。通过扩大区块，目前比特币现金的手续费只有比特币的千分之一到三千分之一。他反复强调，他对货币价值的认同，是货币的交易属性，可以买卖商品，因此需要低廉的手续费与快捷的使用体验。比特币核心开发团队认为，比特币是法币的竞争货币，这个理论是哈耶克提出来的，哈耶克是1974年诺贝尔***奖得主，他认为**不可能抑制住滥发法币的冲动，最好的办法就是竞争，通过市场投票优胜劣汰。比特币要保护私有财产不受侵犯，他们需要货币的去中心化，未来的货币体系需要有很多不同的货币出现，相互竞争，而不再依托于**的信用。“如果你是开发者，希望做一个好的系统可以使用上百年，改变金融产业。如果是矿池，会更多受短期利益驱使，希望赚更多的钱。”繆永权称，“我们要平衡所有群体，不希望一方独大。”接受《财经》记者采访的诸多人士都对8月份的扩容事件敢怒不敢言，他们都会用“不高兴”这种态度去讨论比特币现金的诞生，但是却在认真考虑是否在交易所和钱包内上线代币比特币现金。按照比特币现金的发展规划，它背后藏着一个强大的野心，解决交易的便捷性，让比特币从资产向货币过渡。分叉之后，比特币现金要做什么，吴忌寒要做什么，一直是大家聚会的讨论焦点，圈内也充满了关于吴忌寒的流言蜚语。今年8月底，比特币大涨，一位演讲者在与圈内好友私下聊天中打开K线图称：“这轮比特币大涨是因为吴忌寒想要把比特币价格抬起来，然后强行推行自己的BCC。”“Bitcoin XT就分叉失败了，要分叉除了矿池，你还要有支持你的交易所把币价抬上来。吴忌寒目前已经与一些中国交易所有合作，自己也投资了韩国的交易所。”吴忌寒本人对《财经》回应称：“比特币总市值那么大，怎么可能抬得动呢，也没有投资韩国交易所。”根据交易所官方资料显示，目前五个韩国交易所成交量占了BCC的60％，美国占成交量的25％，而中国只占BCC成交量的5％。9月，伴随着我国**对ICO的一声禁令，要求清退所有ICO项目，一时国内项目发起人大量涌向海外：“现在有人故意把盘抬起来，因为他们算准了这个时间点中国创业者需要买入大量的比特币用于ICO清退工作。”这些在币圈折腾了六七年的“元老们”，靠着炒币、ICO与国家大力扶植的区块链创业项目发家致富，也知道自己的庄家是谁。繆永权称：“比特币这个经济规模还不够大，目前权力也很集中，只要币够多钱够多不排除有操纵市场的可能性。”根据Coin.dance 10月显示的比特币与比特币现金挖矿图对比，当天挖BCC的收益比BTC低14.4％，BCC的挖矿难度相当于BTC的6％。分析人士称，图中BCC的挖矿收益显著超过了BTC几次，极端情况下，BCC链算力一度达到3.5E，而BTC链只达到4.5E，分流了BTC的接近一半的算力，这会导致比特币链上的交易大幅拥堵，1小时的确认手续费高达0.003到0.004BTC。一个诡异的现象是，在比特币与比特币现金的矿工中，90％的比特币都是实名制挖，而挖比特币现金的有70％以上的匿名算力。这意味着，很多人在匿名支持BCC。在中国**出台种种对比特币不利措施后，币价一度跌至3000多美元。加上面临分叉的达克摩斯之剑，当时大家一度对比特币的信心降到最低点。业内人士认为，除非比特币永远保证挖矿收益比BCC高，否则一旦因为扩容失败、再次分叉、价格自然回调等种种原因，导致比特币币价下跌，很多矿工就会选择继续挖BCC，从而导致比特币更加拥堵，更多人信心丧失抛售比特币，最后矿工更加转移到BCC，形成恶性循环，导致比特币的崩盘。“BCC的算力与收益率精准控制在略低于比特币的价格上。”一位核心人士称，这样就维持了比特币的正常运转。这或许解释了吴忌寒为什么这么盼望比特币发生硬分叉，这种精准控制的能力，正是所有人担心的——即使他没有作恶，但是他拥有控制的能力。起底大矿主令比特币社区不安的是，随着吴忌寒拥有的算力越来越多，他的话语权就会变得越来越大，这与比特币“去中心化”的初衷相背离。在内蒙古的达拉特经济开发区，有着八栋蓝色厂房，厂房外的墙壁上印着几个大字“Bitmain”，这是指比特大陆这家公司。这里曾是中国的煤炭重镇。如今，这个小镇厂房内，摆放着密密麻麻的机器和冷却风扇。这只是比特大陆众多矿场中的一个，在新疆和云南，还有很多这样的矿场。在当地人看来，他们并不知道管理的这些机器在做什么以及运算原理，但是，这些矿机给了他们一份相对较高的收入。这些矿场背后的主人是比特大陆，公司自己研发专为比特币设计的芯片，生产和销售了行业中70％的矿机。矿场的算力会聚集到虚拟的矿池进行挖矿，这家公司还经营矿池业务，比特币大陆经营的矿池大概汇聚了全球30％的算力。31岁的吴忌寒娃娃脸长相，回答问题思维缜密，擅长舆论引导。他2009年毕业于北京大学，有***与心理学双学位，毕业之后从事风险投资分析工作，2011年五六月份接触到了比特币，并花光了所有的积蓄购买比特币。后来他和端宏斌、长铗联合创立了比特币社区媒体巴比特。他主导翻译了中本聪的论文，被称为是“比特币的布道者”。他也是世界上最大比特币矿业公司比特大陆（Bitmain）的创始人，这家公司拥有世界最大的比特币矿池蚁池 (AntPool)和Pool.btc.com,还投资了ViaBTC以及在以色列开设子公司Connect。曾有媒体猜测，今年上半年比特大陆每月净利润为3000万美元，上半年净收益超过10亿元人民币。根据中本聪发布的比特币运行原理，从2009年开始，全球计算网络每十分钟产生50个比特币，每四年递减一半。到2017年，每十分钟产生12.5个比特币，一天产生1800个比特币，因此比特大陆一天可挖掘540个比特币。根据比特币目前的价格计算，比特币大陆旗下矿池每天生产比特币的价值超过300万美元。成本主要是硬件成本投入、场地租建以及耗电量。矿池生产出来的比特币，会按照拥有矿机的矿工的算力贡献，分配给矿工。这些矿池是比特币上游的生产者，他们有权决定以何种方式运行与挖哪种货币。如果矿工不同意，可以将挖矿权力转移至其他矿池。但同样令比特币社区不安的是，随着吴忌寒掌握的矿池算力越来越大，他的话语权就会变得越来越大，这与比特币“去中心化”的初衷相背离。最近，被称为“比特币耶稣”的Roger Ver也在开设自己的矿池，当问及他为何想要这时候涉及矿池业务时，他告诉《财经》记者：“因为想要对扩容问题有更大的话语权，就需要掌控更多算力。”今年初，中国**连出两项监管政策——禁止ICO与停止国内比特币交易所交易，也让更多人焦虑，**何时将矿池纳入监管范围。吴忌寒称他并未接到**的任何监管信号。一位与当年吴忌寒一起入币圈的人士称，现在国家搞区块链创新，很多科技园的做法是先以科技创新圈地，然后吸引创业公司，最后挣租金收入；创业公司也在享受政策上的各种补贴。比特大陆的部分矿场也在通过优惠政策寻找低廉电，而矿场选址的核心要素是哪里可以找到廉价的电价，这种地方一般靠近一些廉价的发电厂。一位业内人士透露，比特大陆因为管不好用电问题，曾与新疆**的关系紧张，吴忌寒回应对此事并不知情；一位云南矿场前工作人员称，不知道因为什么原因，矿场被停电而被迫关停。也就是说，这些在国内的矿场，面临着政策监管、地方关系以及用电稳定性等重重考验。Roger Ver是大区块方案和吴忌寒忠实的支持者。他与吴忌寒非常有缘，两人同样学习***，一个最早在日本翻译了中本聪的论文，一个在中国翻译了中本聪的论文。他称自己将更多的资金已经放入到BCC中，拥有了比比特币多很多的BCC。这场背后的利益纠葛在Blockstream团队与吴忌寒的互相攻击中暴露无遗。Blocksteam指责吴忌寒的方案是大矿池的利益最大化，这种控制能力将最终导致比特币的中心化；吴忌寒则称Core团队是一群控制着比特币社区舆论并对他极尽诋毁的核心，他们反对大区块的核心理由是，只有比特币堵塞了，Blockstream投资的各种“山寨币”才会暴涨，构建“山寨币”之间的交易市场。Roger Ver认为，核心开发者是一群沉浸在技术乌托邦中的人，他们不理解商业与经济如何运行，货币只有在交换与使用中才有价值。因此，他支持吴忌寒。价格对决信仰比特币真正的分裂将在11月份发生，这是比特币核心开发者与纽约协议派的对决。无论是算力、价格、信仰，任何一方出现问题，都会导致比特币的崩盘所有人都在密切关注比特币11月底即将发生的二次分叉。这是代表矿池与交易所的纽约共识派与比特币核心开发团队Core的对决。Core派开发组已经正式声明不会支持11月底的2M计划，继续以1M区块为上限规则。据称闪电网络已经成型，并且已经在莱特币上测试，一旦应用到比特币上，将很快解决拥堵问题；纽约共识派则决定11月底严格执行2M硬分叉，圈内把这种即将诞生的货币简称为B2X。这场对决让比特币显得格外脆弱，无论是算力、价格、信仰，任何一方出现问题，都直接导致比特币的崩盘。“11月份的分叉事件一定会发生，关键是发生以后的长久稳定结果是怎样的。”吴忌寒说。《财经》记者采访的众多人士认为，在BCC分裂出来以前，很多人签完纽约协议之后又有过反复与妥协，得不到核心开发团队的认可，意味着新分布来的币没有公信力，这次硬分叉本可以避免，11月份的分叉事件有极大概率不会发生。“BCC分出来以后，吴忌寒应该会拿一部分算力出来支持11月份的分叉，当主链再次分裂，B2X与BTC竞争，事情更乱之后，他就可以推动BCC的上涨。如果没有BCC，吴忌寒不敢做这个事情。”繆永权说。在BCC与即将分裂的B2X中二选一如何做选择？吴忌寒也在采访中告诉《财经》记者，未来他会严格执行纽约协议的内容。“我会一开始把所有的算力都放到纽约共识支持的算力中挖矿，但我们矿池算力的绝大部分都是来自于其他的矿工，这个过程当中，我们是两难的，既要保证执行纽约协议，又要保证矿工利益的最大化。目前正在制定方案，保证两者兼得。”原本想要解决比特币扩容的问题，但如果比特币只有现在算力的60％，那么出块速度也会是之前的60％，这就会让比特币的网络更加拥堵。如果11月份按照纽约协议的规则，有绝大部分算力支持B2X，很可能导致原有比特币的算力不足51％。当小算力想存活下来时，就必须启动一个叫做“重放保护”方案。比特币的核心开发者之一 Bloq CEO Jeff Garzik在近日公开称：“他拒绝对比特币启用重放保护方案。”一位业内人士称：“不知道Core哪里来的迷之自信，可能他们眼看着要崩就会去修改代码。”比特币会不会因为分叉崩盘？这个问题在矛盾的双方得到了同一个回答：“一旦比特币价格出现危机，Core派会及时调整挖矿的共识规则继续硬分叉，以稳定市场。”这次的硬分叉是两个团体、两种技术路线的对决，真正决定对决输赢的是价格。只有价格高的一方，挖矿才能带来更多的收益率，才会吸引更多的支持。而双方的开发团队，都将面临一段极其困难的时期。每次当比特币分叉前期，市场一片哀嚎之后，比特币价格就会应声上涨。在采访中一个有趣的现象是，对同样事情的预判，大家在价格上升期与下降期的说法完全不一样。当比特币价格下跌，所有人都焦虑这场分叉会不会发生，发生会不会引发崩盘；而在价格上升期，大家则乐观于每次硬分叉都能带来价格的上涨。在华尔街对比特币的指责中，这种虚拟货币的反对者认为它之所以是一个“郁金香泡沫”是因为它无法提供价值，因此整个生态系统的繁荣，要看比特币能否把自己打磨成一个好的产品——安全、稳定、有应用。繆永权认为，长期来看，得不到核心开发者认可的比特币现金与分叉之后的新币都没有希望。数字货币需要开发团队的维护，马上比特币的智能合约体系也会上线。“一个数字货币没有开发团队，最初可以通过市场把价格推上去，但是没有新功能的产品，长期不会看好。”数字货币的价格的确与这些开源项目社区的繁华，以及世界各地广泛的开发者的支持关系密切。以太坊就是通过自己的智能合约体系，创建了ICO，成功将以太币市值发扬光大。同样，在莱特币加入隔离见证以前，币值一直在18元左右，之后币值很快冲到300多元。吴忌寒关心的，也是培养自己的开发团队。目前，已经为比特币现金争取到了五支开发者团队。曾有网友把这次的对立结构比作美国的三权分立体系：矿场是**；Core开发组好比法院，制定规则；资本背后的是人民和共识，它好比是国会，可以通过投票价格引导矿工挖哪个币，可以通过硬分叉来决定是否废除现有开发组。这套互相制约的设计，也会在谁的控制力更强中左右摇摆。目前，比特币还是资产，如果按照BCC的发展规划看，当它被越来越多引入商品交易中，有可能完成向货币的转换。分叉出来新币之后，谁是真正的比特币？吴忌寒认为：“这个要问Theymos，他们承认谁谁就是比特币，其他都不重要。”如果上升到对数字货币的发展脉络，坚信“去中心化”的Core派的目标极可能是发展一个繁荣的数字货币体系，在比特币实际已经成为中心，甚至面临着被操控命运时，就会出现各种虚拟货币来与现有的比特币竞争。比特币可能死亡，但是整个数字货币系统会更强大。然而，他们最近在Reddit上的删帖与言论审查也正在被诟病，引起大量忠实粉丝的质疑。吴忌寒说，非常有趣的一点是，他在2011年接触到比特币时，大家对不是**发行的、不受管控的这种货币感到很悲观，一种货币的诞生需要**背书。“今天大家对比特币开发小组Core的崇拜，让我觉得与社会普罗大众对**货币权威的崇拜如出一辙。他们都将在接下来的一段时间发现自己对比特币的谬误，就跟早年对比特币嗤之以鼻的人发现自己的谬误是一样的过程。”可以想象，未来12个-18个月，比特币会经历最艰难的生死存亡，所有人都有一段难熬的日子。Ted在谈及扩容时叹了十几次气，他认为这个问题关乎信仰——一个“去中心化”的理想能否实现的信仰。他认为比特币出现了并在世界上广泛传播，没有什么可以让它消失。而大众的信仰，是无法操控的。（本文首刊于日出版的《财经》杂志）雷锋网版权文章，未经授权禁止转载。详情见转载须知。《Steam 不再比特币，比特币现金（BCH）或将成为替代者》 精选五对于很多人来说，人生中最成功的投资莫过于投资比特币。从2009年产生到现在，短短8年间，价格一翻再翻，成为数字货币的老大。在日，一名开发员用1万个比特币买了两个披萨，估计现在他的肠子都要悔青了。现在一枚比特币的价格都将近4500美元。前几天比特币的还又一次刷新自己的价格记录，达到30299.99元。但是很多人由于接触BTC的时间比较晚，或者仓位太轻，只能看着别人赚钱，自己心里难受不已。比特币现金作为比特币的“孪生兄弟”，在不到一个月的时间，便创造了一个市值一度达到70亿美元的新型区块链资产，成为市值前三的数字资产。一经问世即获得了全球主流数字货币交易平台的青睐，这在数字货币行业中属于一个奇迹。对于很多进入币圈比较晚的朋友就开始考虑比特币现金会不会成为和比特币一样的最佳投资机会。关于比特币现金的投资机会，微比特(viaBTC)创始人兼CEO
杨海坡曾表示：”BCC和BTC分别代表了相反的技术发展路线，所以我认为BTC与BCC更多是负相关的走势。BCC是BTC的分叉币，每个拥有BTC的人都自动拥有了BCC，所以BCC的用户量是远超过LTC的，但BCC市值只高于LTC一点，所以说BCC是有很高的投资价值的，值得长线持有。”除了微比特(viaBTC)创始人兼CEO
杨海坡对BCC非常有信心，BCC也成为短时间内获得较多主流交易平台支持的数字货币。全球各大主流交易平台在BCC诞生后没多久就纷纷上线BCC交易。国内的三大交易平台火币网、OKCoin、比特币中国在第一时间上线BCC交易，其他交易平台紧随其后也纷纷上线BCC交易。国外的交易平台尤其是日本、韩国的交易平台都在第一时间表示支持BCC交易。而像Poloniex、Coinbase这些交易平台，虽然一开始是拒绝的，然后在社区的压力之下反水支持BCC。BCC能在这么短的时间内获得众多支持，也说明比特币现金是有价值的，是值得投资的。而且与其他的竞争币相比，BCC具有天然的优势。BCC是通过和BTC按照1:1的比例产生的，BCC和BTC目前拥有几乎相同的用户基础，拥有广泛的交易所、钱包的支持。BCC拥有更大的区块，能够真正实现比特币白皮书中所说的“点对点的加密电子现金系统”。BCC的诞生不是偶尔，是历史发展的必然，是扩容之争的产物，BCC是由一个庞大的大区块支持者构成的社区支撑的去中心化数字货币。BCC脱胎于BU扩容方案，而BU团队代码能力不强，依旧获得了全网40%算力支持，遥遥领先于其它扩容方案。所以，相对于其他竞争币，比特币现金更值得投资。与此同时，根据前几天BCC行情显示，比特币现金在3天的时间内翻了3倍，BCC从最低价格从不到300美元涨至进900美元，比特币现金日内暴涨200%。交易量也在过去24小时内出现了暴增，BCC的全球总交易量也从3亿美元突增至了近32亿美元。虽然这几天BCC的价格有所回调，但也说明BCC拥有比较大升值空间。《Steam 不再比特币，比特币现金（BCH）或将成为替代者》 精选六对于很多人来说，人生中最成功的投资莫过于投资比特币。从2009年产生到现在，短短8年间，价格一翻再翻，成为数字货币的老大。在日，一名开发员用1万个比特币买了两个披萨，估计现在他的肠子都要悔青了。现在一枚比特币的价格都将近4500美元。前几天比特币的还又一次刷新自己的价格记录，达到30299.99元。但是很多人由于接触BTC的时间比较晚，或者仓位太轻，只能看着别人赚钱，自己心里难受不已。比特币现金作为比特币的“孪生兄弟”，在不到一个月的时间，便创造了一个市值一度达到70亿美元的新型区块链资产，成为市值前三的数字资产。一经问世即获得了全球主流数字货币交易平台的青睐，这在数字货币行业中属于一个奇迹。对于很多进入币圈比较晚的朋友就开始考虑比特币现金会不会成为和比特币一样的最佳投资机会。关于比特币现金的投资机会，微比特(viaBTC)创始人兼CEO
杨海坡曾表示：”BCC和BTC分别代表了相反的技术发展路线，所以我认为BTC与BCC更多是负相关的走势。BCC是BTC的分叉币，每个拥有BTC的人都自动拥有了BCC，所以BCC的用户量是远超过LTC的，但BCC市值只高于LTC一点，所以说BCC是有很高的投资价值的，值得长线持有。”除了微比特(viaBTC)创始人兼CEO
杨海坡对BCC非常有信心，BCC也成为短时间内获得较多主流交易平台支持的数字货币。全球各大主流交易平台在BCC诞生后没多久就纷纷上线BCC交易。国内的三大交易平台火币网、OKCoin、比特币中国在第一时间上线BCC交易，其他交易平台紧随其后也纷纷上线BCC交易。国外的交易平台尤其是日本、韩国的交易平台都在第一时间表示支持BCC交易。而像Poloniex、Coinbase这些交易平台，虽然一开始是拒绝的，然后在社区的压力之下反水支持BCC。BCC能在这么短的时间内获得众多支持，也说明比特币现金是有价值的，是值得投资的。而且与其他的竞争币相比，BCC具有天然的优势。BCC是通过和BTC按照1:1的比例产生的，BCC和BTC目前拥有几乎相同的用户基础，拥有广泛的交易所、钱包的支持。BCC拥有更大的区块，能够真正实现比特币白皮书中所说的“点对点的加密电子现金系统”。BCC的诞生不是偶尔，是历史发展的必然，是扩容之争的产物，BCC是由一个庞大的大区块支持者构成的社区支撑的去中心化数字货币。BCC脱胎于BU扩容方案，而BU团队代码能力不强，依旧获得了全网40%算力支持，遥遥领先于其它扩容方案。所以，相对于其他竞争币，比特币现金更值得投资。与此同时，根据前几天BCC行情显示，比特币现金在3天的时间内翻了3倍，BCC从最低价格从不到300美元涨至进900美元，比特币现金日内暴涨200%。交易量也在过去24小时内出现了暴增，BCC的全球总交易量也从3亿美元突增至了近32亿美元。虽然这几天BCC的价格有所回调，但也说明BCC拥有比较大升值空间。《Steam 不再比特币，比特币现金（BCH）或将成为替代者》 精选七【猎云网北京】2月1日报道（文/王非）创投圈普遍看好区块链，盛赞区块链是一场技术革命，而且革命已经到来。比特币等加密数字货币正是以区块链技术为基础，在加密货币市场，行情大涨市场火爆的同时却是“遍布陷阱”，呈现出“冰火两重天”的有趣现象。投资者走在区块链投资路上，需要谨慎小心，注意各大陷阱。区块链是一场技术革命，发展之路漫漫猎云网多方整理了投资方、互联网巨头、金融业者关于区块链的部分言论，大体上可以分为两大派：狂热派与冷静派。狂热派自然以喊出了“顺之者昌，逆之者亡”的徐小平为代表，姚劲波盛赞其“更具颠覆性”，蔡文胜则称之为“认知革命”。冷静派各方则在肯定区块链的同时表明了“路漫漫其修远兮，吾将上下而求索”的态度。狂热派：顺之者昌，逆之者亡1.真格基金创始人徐小平：革命已经到来徐小平在微信群里内部分享称：“区块链革命已经到来。这是一场顺之者昌，逆之者亡的伟大技术革命。他对传统颠覆，将会比互联网、移动互联网来得更加迅猛、彻底。”“上述信息，不要外传”最终引发全民热议。徐小平在随后的两次相关回应中，均发表了相似的看法。具体表述如下图所示：2.58同城创始人兼CEO姚劲波：更具颠覆性姚劲波直言：“区块链有去中心化和去中介的特性，可能和互联网一样伟大，这可能是一个比人工智能还有颠覆性的历史机遇。此外，区块链和AI不一样，AI还是过去的技术的应用，而区块链有可能和互联网一样伟大。区块链能让整个社会有非常低成本的运作，把很多中介消灭掉。”3.美图公司董事长蔡文胜：认知革命蔡文胜表示，“区块链经济的核心不在技术，而在于商业逻辑的重构。因此，这不仅仅是一场技术革命，更是一场认知革命。”冷静派：路漫漫其修远兮，吾将上下而求索1.创世伙伴资本创始合伙人周炜：爆发力有待进一步挖掘周炜说：“在创新创业的技术上，我十分看好区块链和人工智能。但值得注意的是，区块链是基础性的，在基础这个层面上，应用层面会有很多创新例子出现，还有爆发力没有出来，区块链是目前公司团队在认真筛选的行业。”2.91科技集团董事长许泽玮：短期内难以真正落地许泽玮表示：“去中心化、不可篡改、无法伪造……区块链的技术优势毋庸置疑，其在金融、互联网、医疗及安全等领域的应用都被认为具有不错的前景。然而，现阶段的区块链技术仍处于探索、挖掘和积累阶段，短期内难以实现真正落地。”3.苏宁金融研究院特约研究员江瀚：核心问题尚未解决江瀚称：“区块链虽然发展迅速，但是有一些核心问题并未得到解决。一方面，目前数字储存的技术不能满足区块链的应用；另一方面，目前计算机的计算能力有限，导致了区块链的运算效率较低。因此区块链虽然是一个前景非常广泛的技术，但离成熟尚远。”区块链革命虽已到来，但革命尚未成功，投资者走在区块链投资道路上，需要注意这些陷阱：乱投ICO、变相ICO、代投陷阱、盲目购币、交易所存在风险、非法传销。在谈陷阱和坑之前，你需要知道投资区块链与炒股一样存在着行情风险。此前一段时间内，各种币疯狂上涨，而且每天都有涨幅超过100%的币，让大家忽略掉了行情风险。但是，回顾比特币发展历史，你会发现至少有三次跌幅超过80%。从近期比特币价格的走势来看，比特币价格在日创出了近2万美元的高点后，很快便回落至1.2万美元附近，曾一度跌至近9000美元的低位。所以，行业内流传着“币圈一日，股市十年”的说法，这句话可以有两个理解，一是币市发展一天，犹如股市发展十年，二是币市的涨跌幅度也可以是一日超过股票十年。与炒股相似的地方还在于，大部分人在投资区块链的时候，容易听信“砖家”，容易被市场控制情绪。关于这两点，投资者只能认真学习专业知识，自己来做决策，同时尽量不要时刻盯盘以免被市场控制情绪，始终保持良好的心态。一、乱投ICO伴随着区块链技术的发展，ICO横空出世，早期投资者不可避免地落入了乱投ICO的坑里。2013年至2014年间，曾出现过许多疯狂的区块链项目成功的启动了ICO，它们的代币价格都出现过疯涨，不幸的是这些ICO项目最后都死在炒作过程中或者直接成为骗局。于是，在日下午3点，中国人民银行领衔网信办、工信部、工商总局、银监会、证监会和保监会等七部委发布《关于防范代币发行融资风险的公告》（以下简称公告），《公告》指出代币发行融资本质上是一种未经批准非法公开融资的行为，要求自公告发布之日起，各类代币发行融资活动立即停止，同时，已完成代币发行融资的组织和个人做出清退等安排。二、变相ICO2018年1月，中国互联网金融协会指出，以发行迅雷“链克”（原名“玩客币”）为代表，一种名为“以矿机为核心发行虚拟数字资产”（IMO）的模式值得警惕，存在风险隐患。并呼吁广大消费者和投资者应认清相关模式的本质，增强风险防范意识，理性投资，不要盲目跟风炒作。ICO被“一刀切”之后，IMO也在本月初被定性为“变相ICO”，警惕变相ICO似乎“任重而道远”，近期出现的IFO值得注意。IFO(Initial Fork Offerings 首次分叉币发行)指的是基于比特币、以太坊等主流币种而进行的分叉，在这些主流币的原有区块链基础上，按照不同规则分裂出另一条链。由于持有比特币、以太坊等主流币种的人可以在IFO过程中获得分叉后的新币，因此IFO也被业内认为是一种新的虚拟货币融资手段。在“币圈”，第一次IFO被认为是比特币分叉产生BCH(比特币现金)的过程。由于比特币是通过各个网络节点计算数据而产生的，而比特币区块大小只有1MB(相当于网络带宽)，造成比特币交易拥堵而缓慢。2017年8月初，比特币被人以技术手段分叉，产生一种新的数字货币BCH，后者的区块大小为8MB，而且区块容量可调整，但在数量和算法方面仍和比特币保持一样，拥有比特币的人可按1：1的比例免费获得BCH。由于比特币是开源的技术项目，且IFO不需要经过比特币开发团队的同意，所以只需在比特币的基础上分叉，并给拥有旧币种的人1：1发放新币种(这一过程也被业内称为“分糖果”)。这一过程，也被业内视为继ICO之后，另一种新的变相发行虚拟货币的方式。三、代投陷阱代投顾名思义就是代你投资国外ICO项目，中间人赚取手续费，也有部分黑代理赚中间差。现阶段，主币价格过高，而且上文已经提到，中国已经禁止ICO，但是国外并未完全禁止ICO。于是，又衍生出了国内项目经过包装在国外注册ICO，通过网络代投在国内开展业务的现象。但是，这些项目真假难辨，项目团队靠谱不靠谱？项目可行不可行？后期能不能落地？都很难追踪。四、盲目购币大多数投资者进入区块链投资市场后，会出现盲目购币的现象，也就是什么币都买。看到哪个币开始涨了就买进，哪个币跌了就抛出继续寻找另外一个在涨的币。针对这一问题，你需要弄清楚代币背后具体是什么项目，这个项目用区块链可以解决什么问题，代币在区块链系统中的作用等等，考察多方面因素以后，对这一代币的价值做出判断，尽量购买真正有区块链应用支撑的数字代币，也就是有价值的币种。五、交易所存在风险躲过了上述几个陷阱，投资者终于走向了交易所，但是交易所同样存在着风险，主要在三个方面：交易所被盗币（或监守自盗）；交易所卷钱跑路；交易所自己控盘。交易所没办法自证公平，现在的期货交易所机制，存在着“交易所有机会无成本、无痕迹地作弊”的漏洞。近期便发生过此类事件，日，日本最大的数字货币交易所Coincheck遭黑客攻击，交易所内大量NEM币被盗，消息显示，被盗的NEM币总共5.23亿个，价值5.3亿美元，约26万用户受害。六、非法传销关于以“区块链”为名的非法传销，江苏省互联网金融协会在2017年4月更新了《互联网传销识别指南》（2017版），其中新增了数字货币传销。江苏省互联网金融协会指出，珍宝币、百川币、马克币、暗黑币等等，都是披着或者疑似披着数字货币的外衣进行非法传销的项目。以“暗黑币”为例，这种平台以高额返利为诱饵，由全国各个地区的负责人及会员通过宣传、上课、介绍等方式不断发展下线，以投资虚拟货币“暗黑币”为名，要求参与者缴纳不同级别的“暗黑币”矿机租赁费用即门槛费的方式获得加入资格，并按照每一名会员下线分为三条线（即三个区）的顺序组成固定的层级，以发展人员的数量作为返利依据并引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，并通过出售虚拟货币“暗黑币”的方式直接获利。腾讯安全反诈骗实验室负责人李旭阳介绍说，“最近利用所谓的区块链概念搞的代币、虚拟币这一块，我们发现非常活跃的这种代币有2000多种，这种传销平台已经超过3000多家，这类犯罪因为涉案金额非常大，所以危害很大。”随着区块链革命的到来，希望各位投资者在投资区块链的道路上，能明辨陷阱，顺利躲避，用正确的姿势去拥抱区块链。《Steam 不再比特币，比特币现金（BCH）或将成为替代者》 精选八雷锋网AI金融评论报道，2018年新春，区块链行业内备受关注的莫过于“3点钟无眠区块链”，一众区块链从业者以轮值微信群群主的形式，组织区块链主题线上论坛。在过去的几天，薛蛮子、蔡文胜等红人都分享了各自的见解。据雷锋网AI金融评论了解，今天（大年初五，日），“3点钟无眠区块链”由容铭投资合伙人西门柳上担任轮值群主，其他嘉宾包括容铭投资参与的四个项目创始人，他们就区块链底层技术发展路径、医疗领域的区块链应用场景的落地等问题展开探讨，这四个项目的创始人分别是：Arcblock创始人冒志鸿；比特币布道者、Bitfinex天使投资人BnkToTheFuture创始人Simon Dixon；MedicalChain联合创始人Mohammed Tayeb；以及Zipper蔡文胜等的返场。此外还有特邀嘉宾NEO创始人达鸿飞，PreAngel创始人王利杰等。此外，还有一众互联网科技大佬也加入了讨论群。主要观点：中心化和高TPS是难以调和的矛盾。有一个著名的CAP定理—— Consistency（一致性）、 Availability（可用性）、Partition tolerance（分区容错性），三者最多只能得其二。因此任何一个系统都是针对其需求作出一个trade off，选择放弃一些来获得另外一些。未来区块链不太可能统一在少数几个链之上，即使未来区块链的协议能得到较大的统一，实际一个应用运行的链很大可能是多个。因此应用能支持多个链，是基本需求。在讨论应用落地之前需要刷新的认知是，未来的区块链应用很可能和今天看到这些难用的钱包和合约并不一样。区块链作为一个基础类型的协议，对很多用户而言应该是“隐形”存在着，大部分用户并不需要知道它是什么，它就在那里。区块链应用的核心我认为是去中间人化（对，去中间人，而不一定是去中心）。如果一个应用声称用区块链技术，但其模式还是传统的中间人生意模式，那么就是伪区块链应用，或者为了用区块链而用区块链的项目。以下内容为雷锋网AI金融评论编辑整理的大年初五分享实录（有适当删减），并附上大年初二至初四的内容回温，但声明此文不构成任何投资参考：1 ArcBlock创始人兼CEO冒志鸿：区块链3.0项目的规划路径首先出场的是ArcBlock创始人兼CEO冒志鸿@Robert Mao - 老冒（背景资料：独家访谈 | ArcBlock CEO 冒志鸿：所谓区块链3.0的真正所指）区块链底层技术的发展现状及发展趋势第一次工业革命创造了目前的公司和组织形态，实现了投资者使用“资本”参与生产和创造，享受红利的过程。互联网对现有公司和组织形态产生了一定的冲击，这次区块链会对此形态完成最后的变革。提问：区块链中，投资者+消费者+生产者将会彻底完成融合。虽然这个也比较敏感，但是比金融冲击要温和一些，所以可能会更早一步实现？如果是一个突破点，哪些方面将会是落地的模式？有人回应称：传统的公司结构，是当时的需求决定的：资本的聚集。所以资本获得了相应的决策权和分红权利。传统VCPE其实也是因为这个原因而获利。随着技术的进步，资本的充足（一定程度上），这种结构应该被改变——例如，原始股份、估值、董事会这些，都不适应未来的发展。更为重要的是，在整个产业链中，消费者和供应链，经销商等角色，通过区块链的融合，也应该在这个价值链中被体现。Token可能是目前看到的一个最佳方案。而且，我觉得区块链不应该过早以金融改革为第一冲击点，过于敏感。以公司治理结构和股权体系，决策体系为变革，可能减少障碍。提问：你怎么看待去中心化和高TPS之间的矛盾？冒志鸿：是的，中心化和高TPS是难以调和的矛盾。有一个著名的CAP定理—— Consistency（一致性）、 Availability（可用性）、Partition tolerance（分区容错性），三者最多只能得其二。因此任何一个系统都是针对其需求作出一个trade off，选择放弃一些来获得另外一些。比如DPOS就通过少数代理人来获得较高的TPS，但毫无疑问其去中心化程度就有所减少。提问：有不少人认为区块链还在发展早期，链本身还有很多问题没完善，那么早发现跨链等中间件没有太大意义，你怎么看？冒志鸿：这其实是不对的，只要应用有跨链的需求，就有开发的意义。 我认为未来区块链是不太可能统一在少数几个链之上的，即使未来区块链的协议能得到较大的统一，实际一个应用运行的链很大可能是多个。 因此应用能支持多个链，可能是基本需求。提问：未来DAPP或者APP的底层技术形态是怎么样的？不同的应用和场景对区块链技术的应用不同，不同需求对应用的深度不同。你尝试过划分不同的应用层次吗？你认为公有链、私有链和联盟链哪个市场最大，并且分别适用于哪些不同的场景？冒志鸿：我觉得应用的确可能有很多不同层次，并不需要为区块链而区块链，为去中心化而去中间化。我个人怀疑私有链有没有价值，联盟链和公链都有其场景而有价值，公链无疑是最有潜力的。私有链，我的看法，既然私有，为什么需要区块链？ 用数据库可以更高效率解决问题。提问：我们看到从“2017年爆发区块链技术+应用场景+token ”，诞生了开始看不懂的“空气” 后来渐渐走出来的底层公链，很多观点都认为2018年是机构年，公链不会多，数量庞大的垂直领域应用场景结合区块链的项目越来越多。从您的经历来看，2018的区块链项目存活和发展的核心竞争力是什么呢？冒志鸿：其实我觉得18年是对各个区块链项目严峻考验的一年，很多项目都需要今年落地。要能在接受考验而不是沦为空气，最重要的是要有实际的应用解决实际的问题。提问：现在做底层基础的项目很多，比如BTC、ETH、LTC、QTUM、NEO、EOS、AE、ELF、BTM、NULS、ETC等，冒总从技术角度评价一下优劣，比较看好哪儿些？冒志鸿：其实这个问题我们在设计ArcBlock的开放链访问协议的时候，的确考虑到了。这么多种底层链技术，孰优孰劣？其实我们很难评判，有些时候自以为是的点评反而只能说明自己的认知程度不足。因此我们采用了一个巧妙的做法：我们}