【PConline 评测】自从Intel Core i系列登场以来，定位入门的赛扬G/奔腾G就像是被打入冷宫，处于爱理不理的状态；人家Core i早就完成了全系列新品铺货，赛扬G/奔腾G这才才慢吞吞地升级到22纳米IVB架构。到目前为止Intel已经低调发布了赛扬G1610、奔腾G分别接替G550、G640，今天我们要评测的就是这款盒装报价才300元的赛扬G1610。

Intel采用的是“无缝取代”式的升级，随着G1610的上市，G550会直接退场，因此两款CPU之间的定位、定价都不会相差太大，从参数上看，两者在线程设计、默认频率上都完全一致，G1610由于使用IVB架构，TDP热设计功耗降到了55W。

内存控制器上，G1610终于解除了DDR3-1066的限制“升级”到DDR3-1333，但还是在IVB家族中垫底，如今DDR3-1333已濒临淘汰，Intel这种“为分类而分类”的产品限制总感觉有些不厚道。

（点击查看Intel官网详细资料）

细心的你可能已经发现上一个表格G1610核芯显卡的后面标注了问号，因为很奇怪的Intel官网居然没有给出G1610的核芯显卡型号命名，只留下一片空白。新的核芯显卡基于22纳米工艺设计，默认频率650-1050MHz，与G550内置的HD Graphics（800-1000MHz）不同。

● G1610的竞争对手？

与G1610对应的AMD处理器是A4-5300，价格一样在300元左右。入门市场的“差异化”定位太明显，严格意义上讲G1610与A4-5300并没有直接竞争关系：前者定位低能耗办公及家用领域，后者专注的是游戏需求。

由于G1610采用了22纳米IVB架构，按照经验G1610与G550的CPU差距不会太大，主要的改进应该是体现在核芯显卡与功耗控制方面，至于这个改进幅度究竟有多大？这就是我们接下来将要测试的内容。

2、识别核芯显卡真相：依然叫HD Graphics

前面说过Intel官网对G1610核芯显卡的描述是一一片空白，搭建完平台进入系统后，我们第一时间打开驱动面板确认真相，从截图可以看到，G1610核芯显卡的命名依然是HD Graphics：

与上一代Sandy Bridge架构一样，面向入门市场的HD Graphics在EU单元、频率上和高等级HD Graphics 2000系列相同，以为着两者会有相似的3D性能。不同的地方在于HD Graphics缩减了许多功能支持，包括高速视频同步转码、HD清晰影像等。

下面我们就来看看，这款定价300元的G1610会有怎样的性能表现。

3.1、CPU理论多线程性能

测试项目包括科学运算测试软件wPrime和AI（人工智能）运算测试软件Fritz Chess，两款软件均对多核CPU进行大量优化，对CPU性能有较大的指导意义。由于只是理论运算，我们把它们归类为CPU理论性能测试。

测试小结：Fritz Chess和wPrime是测试CPU多线程性能的代表性软件，从测试成绩上看，G1610与G550得分几乎相同，毕竟IVB只是SNB架构基础上的小修小补。

这部分的测试主要考察CPU在游戏中的物理运算和人工智能运算能力，我们选取了权威的3D测试软件3DMark，分别测试3DMark 11和新版3DMark中的CPU得分。

测试小结：3DMark系列能全面挖掘CPU的潜力，已经成为考量整机性能的一个重要指标，我们选择其中的物理运算部分进行测试，单纯地对CPU性能进行对比。这两项的测试结果和前面多线程测试项目基本一致，无论是G550还是G1610，CPU性能在比同价位的A4-5300高出不少，这是双方市场策略不同所导致的。>>

3.3、常用软件性能测试

文件压缩/解压缩和图片处理是普通用户的常用操作，我们选择了著名的WinRAR以及PhotoShop进行这部分的评测。

测试小结：WinRAR和PhotoShop是网友较为常用的软件，其中WinRAR测试对CPU的微架构、缓存比较敏感；PhotoShop所代表的图形处理工具则依赖CPU中的多媒体指令集。这两项测试里G550、G1610得分一致，看来Intel对产品线的性能布局还是很严格的。

3.4、专业软件性能测试

这部分的测试内容包括Cinebench R11.5 3D渲染测试和TMPGEnc 视频转换测试，对于常进行3D图形渲染或视频转换的专业用户说来，很有指导意义。

TMPGEnc视频转换测试成绩

测试小结：面向专业用户推出的3D渲染和视频转码软件，对CPU性能要求很高，一般都会用尽100%的CPU资源来追求更高的工作效率，是衡量CPU性能高低的中药指标。测试中G1610相比起G550有小幅度进步，但差距不明显，A4-5300继续垫底。>>

3.5、CPU游戏性能测试

CPU在游戏过程中主要负责物理效果演算和AI运算，与GPU的分工明显不同。简单点说，就是“场景内角色越多，CPU性能要求越高”，我们平常游戏组队进入大型副本围殴BOSS的时候出现的“卡机”现象，就是CPU性能不足的表现。

这次的测试我们选取了《星际争霸2：自由之翼》、《生化危机5》两款游戏，场景内怪物/角色非常多，对CPU提出了很高的要求，为了更好地反应CPU性能差距，我们在测试中加入GTX680独显用于消除显卡瓶颈。

● 《星际争霸2》 ：

《星际争霸2》测试成绩

关于游戏帧数（FPS）的意义

游戏帧数是反映游戏是否流畅运行的标准，大多数情况下可这样归类，没有可玩性：帧数低于30FPS；可以接受：帧数30-50；流畅运行：帧数50-60；完美运行：帧数大于等于60。也就是说一般情况下帧数大于60意义不大，这时可以调高游戏画质获得更加的视觉效果。

● DX10游戏《生化危机5》：

《生化危机5》测试成绩

测试小结：测试结果也正如预料的一样，G1610比起G550进步不明显，像G550、G1610这类入门CPU搭配独立显卡玩单机游戏还是比较吃力，下面我们来看看这些CPU的“老本行”――在整合平台的图形性能如何。

4.1、猛涨45%？G1610核芯显卡性能测试

GPU性能测试方面，依然分为理论测试和游戏性能实测两部分，下面是分别用3DMark Vantage、3DMark 11的图形跑分成绩汇总：

编辑点评：3DMark 11图形测试里，G550的核芯显卡由于不支持DX11无法打开测试；G1610虽然支持DX11，但得分只有339，测试过程中卡顿很明显，所以这一级别的平台还是不适合玩DX11游戏的；3DMark Vantage方面，可以看到G1610自带的核芯显卡得分大幅度超越G550达到40%以上（这样会不会威胁到更高一级的奔腾G呢？我们在文章最后会进行揭秘），但与A4-5300相比还是落后太多。

4.2、核芯显卡游戏性能测试

3DMark跑分毕竟只是理论性能，实际的游戏效果受多方面影响，下面测试的是一些轻量级单机游戏和热门网络游戏，我们选择了《街头霸王IV》《魔兽世界》《英雄联盟》这三款。

编辑点评：实际游戏体验中，尽管理论得分G1610比起G550进步不少，但实际游戏体验差别不是很大，玩起游戏来还是一如既往地“卡”，而A4-5300则大多数情况下可以保持流畅运行。看来还是那句话“办公首选赛扬G，玩游戏找APU”，由于两家企业市场策略上的不同态度，“差异化竞争”在入门市场表现得淋漓尽致。>>

接下来我们将进行功耗测试，定位入门市场的赛扬G系列一直以来最受关注的就是平台低功耗，这对注重“绿色环保”或者集团企业来说很重要。基于22纳米工艺制造的G1610理论上会有更加优秀的功耗控制能力。

浏览网页时的平台功耗（CPU、显卡均空闲）

玩游戏时的平台功耗（显卡满载、CPU未必满载）

Prime95烤机时的平台功耗（CPU满载、显卡空闲）

测试小结：测试的结果，G1610功耗控制能力很抢眼，基于22纳米工艺制造的G1610，平台最大功耗在60W左右，比起上一代SNB架构G550省电不少，可见Intel确实在功耗这一块下了不少功夫。>>

综合CPU多线程性能对比

Intel IVB新架构G1610比起上一代G550在CPU方面进步不是很明显，综合成绩5%以内的进步在实际操作中几乎体现不出来，毕竟IVB架构只不过是SNB架构的微调，在CPU性能已经领先的当下，Intel也没放太多心思在CPU性能的提升上面。

综合CPU游戏性能汇总

另一方面，G1610虽然内置核芯显卡依然命名为“HD Graphics”，但已经是全新的22纳米IVB架构，综合性能比起G550提升了20%以上。不过现在想用HD Graphics玩游戏对Intel来说还是早了点，A4-5300依然以翻倍的GPU的性能差距在整合平台占据优势。

●G1610的功耗才是最大亮点

相比之下G1610出色的功耗控制才是本场测试最大的亮点，得益于优秀的22纳米工艺，G1610功耗只有上一代G550平台的80%，无疑大大强化了G1610在家用、办公的主力地位，这才是人们看中赛扬G平台的主要理由。

性能上：G1610和G550的CPU性能几乎相同，没有太大变化；GPU进步明显，但仍然大幅度落后于A4-5300。

价格上：盒装300元的售价与G550、A4-5300持平。

功耗上：22纳米IVB架构的G1610功耗控制能力出色。

期盼了这么久的IVB版赛扬G，CPU性能比起G550没有太大提升是意料中事，GPU虽说进步明显，但要比A4-5300比拼显然不够明智。这款CPU主要卖点还是超高的能耗比，与专注GPU性能的APU有着明显不同。

追求“绿色环保”的家用平台以及对平台功耗很敏感的办公用户。

首先要确立一点，G1610和A4-5300两款CPU虽然定位入门级，但以现在的CPU性能应付一般家用高清、网络浏览等是完全够用了，两者搭配的H61/A55、B75/A75价格也对等，就看对功耗/静音/游戏有没有更深层次的需求了。G1610功耗低，CPU性能强，是企业办公的首选；家庭用户如果对静音/功耗有需求可以选G1610，偶尔想打打网游的话还是用A4-5300会更好。

●最后，G1610这么强，G640有压力了？

从一开始Intel的赛扬G550与奔腾G640的差别就很小，后者只不过是多了“奔腾”的名号以及支持DDR3-1333，现在G1610来了，G640会不会感到“压力山大”？

上面是G640与G1610的测试成绩对比，可以发现两者的CPU得分差距已经几乎相同，G1610“升级版”的HD Graphics更是超越了G640达50%以上；所以G640也顺理成章地要被G取代，到底升级之后G还值不值得买？没有了内存控制器优势的奔腾G会不会被赛扬G挤下台（都支持DDR3-1333）？这些我们都会在下一期的评测中做出详细解答，敬请期待。[返回频道首页]

肯定1610好了，不是一代的东西，1610更有架构和功耗的优势；主频2.6对G530的2.4,3M缓存对2M缓存，1610性能更好一些。

　　如果你是这两个游戏的玩家之一，并且使用的是Intel的核芯显卡玩游戏的话，那就很有必要更新一下此版驱动了。因为新版驱动

了黑屏问题，并且提升了显卡的游戏性能。