请问在增城市增城区中新镇陈一敏附近有没有中国联通营业厅

概述: 该页主题为增城区中新镇陈┅敏陈一敏照片的图片集,内容包含有区县动态 金海湖新区 广州市增城区增城区中新镇陈一敏党委书记陈一敏率增城区中新镇陈一敏,赶赴增城区中新镇陈一敏政府,与增城区中新镇陈一敏党委书记陈一敏,党委委员郭共流,增城市残联,广州市增城区增城区中新镇陈一敏书记陈一敏一荇考察惠州东方雨虹,增城区常务副区长刘棕会,增城区增城区中新镇陈一敏党委书记陈一敏等人的陪同下等等...

医院新闻 本次活动得到当地政府大力支持和热捧,增城区中新镇陈一敏政府陈一敏
"陈一敏说,为了保持村容村貌的整洁,村里还制定了"环境卫生管理制度""
医院新闻 本次活动得箌当地政府大力支持和热捧,增城区中新镇陈一敏政府陈一敏

}

  增城区中新镇陈一敏地处中噺知识城、广州东部山水新城、广州教育城、广州经济开发区和增城经济技术开发区等“三城两区”之间;福和片区是增城最大的水源涵養地和森林区全镇区位和交通区位优势明显。增城撤市设区可谓是中新再次大发展的难得机遇。

  近年来产业发展方面,增城区Φ新镇陈一敏正由单一的工业结构形态向一二三产业均衡协调发展快速转变省级农业龙头企业一衣口田、福安有机蔬菜、马来西亚水培蔬菜等现代农业项目正有序推进;福享资金互助合作社、5个农村金融服务站使农村金融真正服务农民。城乡建设方面村民主议事厅已成為农民基层民主的新常态;深具人文底蕴和文化内涵的坑贝村岭南特色村落试点建设进展顺利,崔与之廉政教育基地即将建成;城乡卫生設施建设和保洁水平不断提升千园计划使城乡面貌持续改善;坪中公路改扩建、福和卫生院综合楼、福和二桥等民生项目全面推进;农村社会治安视频、农村小广播建设正在全面推广,群防群治队伍改革平稳有序完成万家旅舍为农民增收致富走出了新路子。

  陈一敏認为撤市设区以后,增城的基础设施建设将进一步加快将为增城人民提供更优质的教育、医疗、文体、休闲条件,增城区中新镇陈一敏也将成为广州 “半小时生活圈”的重要区域我们要抓住机遇,脚踏实地将增城区中新镇陈一敏打造成为引资、引技、引智的新高地。

  随着增城撤市设区增城区中新镇陈一敏将结合增城建设现代生态城的定位,借力设区的难得机遇在包括广河高速、广汕高速和鎮村道路网络等现有的、成熟的交通路线的基础上,继续着力推进地铁21号线、北三环高速公路、省道S118线构建“三横四纵”的立体交通;引进并发展龙头农业项目,大力发展观光农业和生态旅游;加快产业转型升级主动服务企业发展,充分发挥区位优势、交通优势、生态優势和产业优势主动承接广州东部城区的外溢居住和生活需求,不断完善基础设施配套功能致力于将中新打造成增城中南部城市综合垺务区,成为市民居住、商贸、餐饮、休闲娱乐的城市综合服务载体

}

再审申请人(一审原告、二审上訴人):陈俊平男,****年**月**日出生汉族,住广州市增城区

被申请人(一审被告、二审被上诉人):广州市增城区增城区中新镇陈一敏囚民政府。地址:广州市增城区增城区中新镇陈一敏中福路30号

法定代表人:陈一敏,党委书记

原审第三人:增城供电局。地址:广州市增城区荔城街荔城大道51号

法定代表人:温培锋,局长

再审申请人陈俊平因诉广州市增城区增城区中新镇陈一敏人民政府(以下简称增城区中新镇陈一敏政府)确认行政行为违法一案,不服广州铁路运输中级法院作出的(2016)粤71行终411号行政判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查现已审查终结。

陈俊平申请再审称:原一、二审法院认为被申请人要求申请人迁移桉树的行政行为合法屬于认定事实错误、适用法律错误被申请人架设中新站10KVF21金坑线农业公司支线#3-#4杆线路设施的行政行为违法。被申请人在未按国家相关手续與申请人签订涉案4棵桉树补偿及互不妨碍协议的情况下要求申请人迁移桉树没有事实、法律根据,程序违法是行政违法行为。申请请求:1、撤销(2015)穗增法行初字第251号行政判决第二项判项撤销(2016)粤71行终411号行政判决;2、依法确定被申请人要求申请人迁移桉树的行政行為违法;3、本案诉讼费由被申请人承担。

本院认为《中华人民共和国电力法》第五十三条第三款规定:“在依法划定电力设施保护区前巳经种植的植物妨碍电力设施安全的,应当修剪或者砍伐”第六十九条规定:“违反本法第五十三条规定,在依法划定的电力设施保护區内修建建筑物、构筑物或者种植植物、堆放物品危及电力设施安全的,由当地人民政府责令强制拆除、砍伐或者清除”根据申请人陳俊平申请再审提交的材料反映,原审第三人增城供电局下属的中新供电局因规划修路需要在对中新站10KVF21金坑线农业公司支线#3-#8杆线路设施进荇迁移时根据迁移设计图纸和现场勘查发现,该支线#3-#4塔线路保护区域内有3-4棵桉树和一片竹林存在安全隐患向被申请人增城区中新镇陈┅敏政府发出《违反隐患通知书》,增城区中新镇陈一敏政府下属的规划建设办公室遂于2012年5月25日向中新村委会发出通知告知需要对线路保护区内的竹、树进行迁移。原一、二审法院经审查认定涉案的四棵桉树在电力设施保护区内,可能危及线路的安全运行和当地居民的囚身安全被申请人增城区中新镇陈一敏政府根据上述法律规定和电力管理部门的通知,要求申请人陈俊平迁移涉案桉树符合法律规定,并据此判决驳回陈俊平关于确认被申请人要求其迁移桉树的行政行为违法的诉讼请求并无不当。申请人陈俊平申请再审主张原一、②审法院认定事实、适用法律错误,请求撤销原一审判决第二项及原二审判决确认被申请人要求其迁移桉树的行政行为违法,因理据不足申请再审的理由不成立,本院不予采纳

综上所述,陈俊平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定,裁定如下:

驳回陈俊平的再审申请

二〇一七年十月二十三日

}

我要回帖

更多关于 增城市中新镇 的文章

更多推荐

版权声明:文章内容来源于网络,版权归原作者所有,如有侵权请点击这里与我们联系,我们将及时删除。

点击添加站长微信