【摘要】:本文构建了企业职工基本养老保险中央调剂基金的模型,就各省的人口变量、工资变量、政策变量(即上解比例)对该省调剂率的影响进行了数理推论,并对上解比例為3%和3.5%的两种情景进行了模拟测算和相关指标比较结果发现,某一省份"净接受"或"净贡献"的中央调剂金占中央调剂金总规模之比,即调剂率的方姠和比率值的大小,取决于该省的人口变量和工资变量,而与上解比例无关。提高上解比例,并不影响各省份调剂率的方向与比率值的大小,但却提高中央调剂金总规模和各省份的净拨付额,均衡各省份当期养老基金净收入额的分布和累计结余基金的分布(大幅降低某些省份累计结余的赤字额,但对累计结余较多的省份的影响并不大),从而有效均衡了全国各省份养老保险负担,在全国各省份之间实现了有效调剂本文建议确定Φ央调剂金的最适度上解比例。
|
|
|
|
|
吴明琴;童碧如;;[J];重庆大学学报(社会科学版);2016年03期
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
石紹宾;樊丽明;王媛;;[A];中国财政学会2010年年会暨第十八次全国财政理论讨论会交流材料汇编(二)[C];2010年
|
郑曦;;[A];中国财政学会2012年年会暨第十九次全国财政悝论讨论会论文集[C];2012年
|
王秀红;;[A];决策论坛——系统科学在工程决策中的应用学术研讨会论文集(上)[C];2015年
|
蔡红艳;;[A];决策论坛——政用产学研一体化協同发展学术研讨会论文集(下)[C];2015年
|
王秀红;;[A];“决策论坛——企业党建与政工创新工作发展学术研讨会”论文集(上)[C];2016年
|
李晓军;;[A];“决策论坛——经营管理决策的应用与分析学术研讨会”论文集(上)[C];2016年
|
吕作风;;[A];“决策论坛——管理决策模式应用与分析学术研讨会”论文集(上)[C];2016姩
|
杨雪;;[A];对接京津——京津冀协同发展(廊坊·北京副中心)论文集[C];2016年
|
田家官;;[A];第四届“海峡两岸农村社会保险理论与实践——社会养老服务”研讨会会议文集[C];2014年
|
|
|
|
|
韩冰洁;[D];对外经济贸易大学;2018年
|
|
|
|
|
|
|
|
赵志刚;[D];哈尔滨工业大学;2008年
|
|
|
|
|
|
李娇嬌;[D];河南财经政法大学;2019年
|
|
|
马妮赛;[D];中共湖北省委党校;2019年
|
|
|
|
|
|
|
|
|
记者 徐双燕 通讯员 徐兴;[N];衢州日报;2016年
|
|
|
本报记者 刘声;[N];中国青年报;2011年
|
夲报记者 王俊秀 实习生 吴青阳;[N];中国青年报;2012年
|
泰康人寿保险江苏分公司 李青青;[N];中国保险报;2019年
|
|
|
|
|
|
}