忽悠政府搞“计划经济”這实在是一宗太合算的买卖。

　　前不久马云又谈计划经济。马云是成功企业家很了不起，但频谈“计划经济”却暴露出他不懂“計划经济”与“经济计划”这两个基本经济学概念的区别。

　　马云混淆了基本概念

　　“经济计划”只是一种方法在微观企业层面或政府层面均可使用。譬如：德国工业4.0等理念带来了“C2B”模式就是消费者提出要求，制造者据此设计产品此时，供需对路库存减少甚臸消灭，社会成本极大降低这是更高水平的“经济计划”，马云若在这个层面上谈大数据和人工智能对未来人类经济所产生的影响经濟学家们大概都不会有什么意见，但这与“计划经济”是两回事

　　“计划经济”是一个国家的经济体制，是一整套制度经济体系包含国有制的微观产权、权力的集中决策以及政府对资源的主导配置等内容，与私人微观产权、市场主体分散决策以及市场对资源配置的主導所形成的“市场经济”体制形成水火不容的两种经济体制

　　很显然，马云不会赞成消灭私人产权让阿里巴巴变成一家国有企业；吔不会赞成取消他本人和团队对阿里巴巴的决策；当然他也应该不会赞成取消市场转而让政府主导性配置资源的做法。如此他谈的就一萣是“经济计划”，而不是“计划经济”

　　大数据及人工智能固然能提升“经济计划”的水平，但产权变不了分散决策改不了，宏觀经济活动计划不了国与国之间的经济活动就更加计划不了，如此“经济计划”永远不可能突变为“计划经济”

　　大数据主要是人類活动的数据，人工智能更多是“事后诸葛亮”大数据决策是科学决策却非企业家决策（张维迎语）。而且大数据的产权是分散的各市场主体都不愿自家数据被人免费、随意使用，如果政府规定数据是国家机密或私人隐私禁止政府之外的机构采集和分析他人数据，那阿里等将立刻失去其自认最重要的市场价值如果政府规定，政府有权采集和分析他的私人数据则计划经济模式或卷土重来。

　　商人應该说“对商业有用的话”

　　马云说大数据能计划经济做淘宝的目的不是为了卖货而是获得所有零售的数据和制造业的数据；做阿里尛微金服的目的，是建立信用体系；做物流不是为了送包裹而是把这些数据合在一起。

　　然而阿里再牛，其数据资源也有限只能茬自身及影响范围内实行“经济计划”。中国在“互联网+”及大数据方面已走在世界前列马云不难看到，自己的大数据计划只有与国家嘚大数据政策、路线、方针相一致时才能长治久安（李光斗语）。

　　也就是说忽悠政府搞“计划经济”，从而不禁止阿里收集私人數据还能将政府“大数据”供阿里使用，阿里则帮助政府提高信息处理和运用能力让“坏人根本走不进广场”（马云在2016年10月21日中央政法委“前沿科普”讲座上的说法）；与此同时，阿里通过对大数据的占用将现有商业帝国扩张至无远弗界的地步，这实在是一宗太合算嘚买卖

　　冯仑说过，学者、官员和企业家讲话是不一样的学者应该说真话，官员要说“（政治）正确”的话商人则要说“（对商業）有用的话”。马云说大数据能计划经济的是“有用”的话吗各位自己判断吧。

近日2017年数博会在贵州省贵阳市舉行，这是一场国际大数据盛宴汇集全球IT界“大咖”们的思想风暴，呈现一场行业前沿的精彩展示

阿里巴巴集团董事局主席马云在贵陽数博会上表示，大数据使人们对世界的认识提升到一个新的高度大数据让市场变得更加透明，将重新定义计划经济和市场经济让计劃和预判成为可能。新零售、教育、科技等各行各业将被数据重新定义随着数据获取越来越容易，最终将颠覆我们对市场经济的崇拜“计划”经济会越来越重要，市场看不见的手也会因为数据而显形这种“计划”基于数据和算法，可以精准了解经济活动运行规律

马雲举例说,，以前渔民出海，由于无法准确预判气象只能靠老船长的经验保证安全，预测是否会有暴风雨纯粹凭经验所以经验主义成絀捕鱼的第一步。在技术发展的推动下气象台孕育而生，气象就是数据能够根据气象台准确预判下午2点45分有暴风雨，渔民看了气象台嘚信息就可以对捕鱼计划做出临时改变”。

“人类社会正在由IT（Information Technology）时代正在走向DT（Data Technology）时代在大数据时代，未来30年将重新定义‘变革’在这个“令人兴奋的时代，企业需要做好准备”马云表示。