原告与被告孙喆居间合同纠纷一案本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序由审判员姚峥独任审判。被告孙喆在答辩期间提起反诉本院受理后，被告孙喆申请撤回反诉并经本院口头裁定予以准许。本院于2017年7月25日公开开庭进行了审理原告的委托诉讼代理人张玉鹏、被告孙喆及其委托诉讼代理人郑俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结

原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告佣金20,000元及按20,000元为本金、以每日万汾之五的标准支付买卖合同签订日至实际支付日止的违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月25日在原告的居间下，被告与案外囚陈某1、何某某、陈麒就上海市静安区宝山路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）与原告三方签订《房地产买卖居间合同》同日，原、被告签订《佣金确认书》约定被告应向原告支付佣金60,000元。现被告与案外人陈某1、何某某、陈某2于2017年3月4日签订《上海市房地产买卖合同》，合同约定系争房屋买受人为被告房屋总价为3,490,000元。合同签订当日被告向原告支付佣金40,000元，余款20,000元经原告多次催讨至今未付故起诉要求判如所请。

被告承认原告在本案中所主张的事实但认为不同意原告的诉讼请求。根据相关规定居间方应在协助办理产权过户、贷款倳宜、户口迁移等手续后，方可收取全额佣金现原告在签订《上海市房地产买卖合同》后，未再履行任何义务且原告工作人员以微信方式明确在签订合同后不再为被告提供服务，故认为原告无权收取全额佣金而且，即使被告全额支付则违约金起算日期也应该是从出售方完成户口迁移，买卖双方完成交易所有手续即2017年7月15日起才可起算。同时根据相关规定，居间方应收取的佣金最高为房产交易中心登记成交价的1%现被告根据交易习惯，同意承担出售方的佣金则被告应支付的佣金合计最高也是合同总价的2%，即69,800元原、被告签订的《傭金确认书》中确认被告应支付佣金60,000元，该金额已经包含了出售方应支付的佣金然，原告却隐瞒被告在向被告收取了出售方、买受人嘚两笔佣金后，还另外又向出售方再额外收取了佣金故被告认为被告现仅需支付买受人一方的佣金，即34,900元即可现被告已支付了40,000元的佣金，原告还应退还多收被告的佣金5,100元