今天是：　　|　
当前位置：
买房多年，房产竟过户到第三人名下，买房人该如何维权
更新时间：　访问量：
　　2007年5月，杨某将其名下的一套房产卖给王某，双方签订了《房屋买卖合同》，合同约定：杨某将位于北京市朝阳区某小区的703号房屋出售给王某，房屋总价款为70万元，合同签订当日支付首付款50万元，杨某将房屋交付王某，余款20万元待房屋过户时付清。
　　因杨某出售的为回迁房，房产证取得相对较晚，2011年开发商通知领取房产证，可是现在的房价已经今非昔比。王某在得知房产证已经取得后，多次催促杨某配合办理过户手续，并告知其20万元尾款已准备就绪，过户即可支付，但杨某无故一直不配合。在万般无奈的情况下，王某一纸诉状将杨某告上法庭，要求其配合办理房屋过户手续。
　　可是不曾想该案还没有审结，杨某突然告知其已经在2011年7月与崔某签订了《房屋买卖合同》，合同约定杨某将703号房屋出售给崔某，房屋总价款为200万元，签订合同当日支付100万元首付款，过户当日支付100万元尾款。同月双方办理了网签及房屋过户手续，将703号房屋所有权人变更至崔某的名下。
　　在王某听到这个消息后，很生气又很无奈，现在房子已经过户至别人的名下了，我还能要回703号房屋吗？带着一连串的疑问，王某慕名找到了。在详细了解了案件情况之后，建议王某另案起诉杨某和崔某，请求法院确认其二人签订的房屋买卖合同无效。
　　判决结果
　　北京市朝阳区人民法院经过审理，判决如下：
　　杨某与崔某签订的房屋买卖合同无效。
　　杨某与崔某均不服一审判决，上诉至北京市第二中级人民法院，二中院经过审理后，判决：
　　驳回上诉，维持原判。
　　律师剖析
　　本案是一例典型的出卖人与第三人恶意串通损害原买受人利益的房屋买卖合同纠纷。对于恶意串通的认定问题，实践当中需要结合买卖双方的多种行为来判定。
　　认为，本案杨某与崔某之间的交易存在很多疑点。首先，王某正在与杨某打官司，要求杨某配合办理过户手续，且案件并未审结，在此情形下，杨某应该明知出售房屋给第三人会损害王某的合法权益；其次，在杨某与王某签订买卖合同之后，房屋已经按照合同约定交付给王某，王某一家一直在诉争房屋内居住，而本案的买受人崔某从未到诉争房屋实地察看房屋，在未看过房的情况下便进行交易，显然其行为比较反常，与正常的房屋交易习惯不符。
　　再者，在庭审过程中，对于付款问题崔某称其是通过现金支付，并向法院出具了两张收条，每张记载杨某收到崔某购房款100万元，共计200万元。笔者认为，按照正常的交易惯例，对于大额的交易一般需要通过银行转账方式进行交易，而崔某对于如此大数额的巨款，却使用的是现金方式支付的，不符合常理。
　　最后，崔某在购买房屋之后，一直未要求杨某交付房屋，对于任何一个购房人而言，在买房并办理过户之后，第一件事就是让出卖人交付房屋，而本案中崔某从未催促杨某交付房屋，房屋长期未交付其也未提出任何异议。
　　从上述几点不难看出，崔某与杨某之间的交易并非双方当事人的真实意思表示，杨某在王某诉其配合办理过户手续的案件没有审结的情况下，将诉争房屋出售给第三人，其本身就存在恶意转移财产，损害王某利益的故意。另外，买受人崔某的购买行为，无论是从实地看房，还是付款、过户、交房等各个环节，均与常理不符，显然其不能构成善意，应认定其与出卖人杨某恶意串通。
　　依据我国《合同法》第五十二条第（二）项的规定，恶意串通损害第三人利益的，合同无效。本案中，杨某与崔某恶意串通，损害王某的利益，属于法定的合同无效情形。据此，杨某与崔某签订的房屋买卖合同应依法认定为无效。
　　在此，对于恶意串通行为进行简要的分析。恶意串通行为又称做恶意通谋行为，是指在买卖活动中，当事人为了牟取不法利益，而合谋损害国家、集体或者他人利益的违法行为。恶意串通需要满足如下构成要件：
一是双方有损害国家、集体或者第三人利益的恶意，恶意是相对于善意而言的，即明知或应知某种行为会造成国家、集体或第三人的损害，而故意为之。如果双方当事人或一方当事人不知或不应知道其行为的损害后果，不构成恶意。
　　二是恶意串通的双方事先存在着通谋、合谋的行为，这首先是指当事人具有共同的目的，即串通的双方都希望通过实施某种行为而损害国家、集体或第三者的利益，共同的目的可以表现为当事人事先达成一致的协议，也可以是一方作出意思表示，而对方或其他当事人明知实施该行为所达到的非法目的，而用默示的方式表示接受。其次，当事人互相配合或共同实施该非法行为。
　　如果双方的行为符合上述恶意串通的构成要件，则构成法律规定的&恶意串通&，依据我国法律的相关规定，其民事行为应依法认定为无效。本案杨某与崔某之间签订买卖合同的行为，符合恶意串通行为的构成要件，依法应认定无效。
　　诉讼策略指引
　　结合本案的情况，作为买受人的王某，得知其合法权益受到侵害之后第一时间维护自己的合法权益是值得称赞的。
　　首先，王某与杨某签订房屋买卖合同在先，王某如约支付了购房款，杨某亦将房屋按时交付给王某。目前，杨某已经取得诉争房屋的房产证，合同履行并不存在障碍，在多次催促未果的情况下，王某第一步选择通过法院起诉杨某要求其配合办理过户手续是正确并得当的。
　　其次，杨某在诉讼过程中擅自将房屋恶意出售给第三人，并办理了房屋过户手续，从其行为本身而言就是为了恶意转移财产，损害王某的利益。在此情形下，王某应依法拿起法律武器，维护自己的合法权益。鉴于本案的情况，最佳的方式便是提起确认合同无效之诉，请求法院依法确认杨某与崔某签订的房屋买卖合同无效。
　　因为杨某与崔某之间的交易行为，每个环节都与正常的交易习惯不符，很容易引起怀疑，虽然王某没有直接的证据证明杨某与崔某串通，但是通过二被告的种种反常行为，已经可以认定双方构成了恶意串通，损害了王某的利益，符合我国法律规定的合同无效情形。因此，法院最终支持了王某的诉讼请求。
　　在此，特别提醒，当事人在诉讼过程中如遇到突发情况，首先不要慌张，应保持冷静，在自己无法对形势做出准确判断的情况下，应第一时间向专业人士进行咨询，确定下一步该如何操作，进而最大限度维护自己的合法权益。
　　法条链接
　　《中华人民共和国合同法》第五十二条：&有下列情形之一的，合同无效：
　　一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
　　恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
　　以合法形式掩盖非法目的；
　　损害社会公共利益；
　　违反法律、行政法规的强制性规定。&
　　文章来源：&&&作者;
　　转载须注明来源及作者否则追究法律责任
Copyright (C) 2013北京市东元律师事务所李松房地产律师团队
地址：北京市朝阳区朝外大街26号朝外门写字中心（财贸中心）A座15层1501室 京ICP备号
电话：010-
网站建设：　我的位置： >
房屋买卖合同受让人能否请求第三人协助过户
时间：&&|&&作者：朱俊凯&&|&&浏览：819
房屋买卖合同受让人能否请求第三人协助过户，观点值得商榷，就本案而言，房屋的实际所有人是陈某，而产证登记者为王某不能否认陈某的所有权，作为房屋的受让人在房屋买卖合同有效的情形下，自然具备物权转移登记的请求权。本案一审法院应当判令王某将房屋协助过户至陈某名下，再判令陈某履行协助过户至周某，或者直接将涉案房屋确权给周某。
房屋买卖合同受让人能否请求第三人协助过户，观点值得商榷，就本案而言，房屋的实际所有人是陈某，而产证登记者为王某不能否认陈某的所有权，作为房屋的受让人在房屋买卖合同有效的情形下，自然具备物权转移登记的请求权。本案一审法院应当判令王某将房屋协助过户至陈某名下，再判令陈某履行协助过户至周某，或者直接将涉案房屋确权给周某。案例陈某与王某是好朋友。2002年，王某单位集资建房，双方商议，陈某以王某的名义全额缴纳6万余元集资款，购得家属院房产一处。该房屋在权属登记时，因王某单位有规定，所有人仍登记在王某名下，陈某一直在该房屋居住。2011年6月陈某与周某签订买卖合同，以18万元的价格将房屋卖给周某，并将房屋交付周某入住。入住后，因该房屋一直未能办理过户手续，协商未果，周某将陈某和王某起诉至法院，要求二被告协助办理过户手续。争议周某的诉讼请求能否成立，存在两种意见：第一种意见认为，周某要求二被告协助办理过户手续的请求能够成立。周某作为房屋的买受人，支付了相应的款项后，却迟迟不能取得房屋产权，陈某作为出卖人，应当承担违约责任。王某虽然是该房产名义上的所有人，但实际上并未集资，也没有居住，对该房产不应享受任何利益，房屋的买受人有权要求王某协助办理过户手续。第二种意见认为，周某的请求不能成立。陈某虽然缴纳了该房产集资款，但并没有依法登记，并没有取得房屋产权，其处分该房产的行为属于无权处分。王某不是与周某签订房屋买卖合同的相对人，没有履行合同的义务。分析朱俊凯律师同意第二种意见，理由是：《中华人民共和国》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力;未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。陈某在自己没有取得该房屋产权的情况下，不能对房产进行处分。最高人民法院《关于审理买卖案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”。说明房屋买卖过程中物权行为与债权行为并不是混同的，陈某无权处分该房产，但双方签订的买卖合同仍然可以是有效的。周某有权依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款“出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”的规定，要求陈某承担相应的法律责任。至于周某要求王某协助办理过户的诉讼请求，因为双方之间并不存在合同关系，缺乏法律依据，不能得到支持。故本案应当驳回周某的诉讼请求。
作者： [广东-广州]专长：房产纠纷 婚姻家庭 合同纠纷 债权债务 继承 律所：广东天穗律师事务所3925积分 | 帮助91人 | 0个好评电话:
温馨提示：华律网专题由编辑人员收集整理而来，不代表华律网立场。如果您需要解决具体法律问题（如离婚、房产纠纷、
人身伤害、刑事等），建议您(免费)。
相关推荐阅读:
法律咨询向律师描述您的问题吧
请描述您的事件原委,问题描述的越详细,律师解答的会越准确哦！
你已输入0/3000字
下一步你还可以:
看看大家都在关注什么：
遇到法律问题，上华律网在线咨询律师！中国最便捷、最大、最专业法律咨询平台，18万执业律师为您解答！
在线客服：
(注:此为客服QQ不提供法律咨询!)
(投诉建议与合作)
律师服务热线：400- 传真：028- 四川?成都市高新西区西区大道99号伯雅科技园1号楼（近万科城臻园）买房多年,房产竟过户到第三人名下,买方如何维权?-北京搜狐焦点
热门城市：
买房多年,房产竟过户到第三人名下,买方如何维权?
买房多年,房产竟过户到第三人名下,买方如何维权?
买房多年,房产竟过户到第三人名下,买方如何维权?
声明：本文由入驻焦点开放平台的作者撰写，除焦点官方账号外，观点仅代表作者本人，不代表焦点立场。
报名成功，资料已提交审核
扫码关注 “焦点生活服务圈” 微信公众号
及时了解最新的楼盘动态
更多资讯，欢迎关注
血拼北京楼市
为您提供及时、准确的共有产权房新动态。
楼市相对论
我们只做有深度的房地产新闻报道。
为广大购房者提供专业的购房指导
购房租房一站式资讯生活平台
点击加载更多
没有更多内容了
正在加载中，请稍后...
北京房地产网站。第一时间掌握北京楼市咨询，为您省时省钱并提供购房服务。
由搜狐焦点北京新闻中心打造的原创栏目，为行业带来最前线的楼市观察。
朱晓红：中国豪宅研究院院长，资深房地产专家
中国豪宅研究院是专家、学者密集型的咨询服务机构。包括开发要点的提炼，开发流程优化，融资模式的选择，項目选址，項目定位，用地必要条件的解读，以及交通组织、规划布局，业态组合，招商指导，资源整合利用的指导，以及风险规避的方法和路径。
看透北京楼市
聚焦地产，洞悉中国。
25000元/平米
130000元/平米
1400万元/套
16000元/平米
开放平台
广告服务
市场合作
帮助中心
微信公众号
扫码关注“焦点生活服务圈”微信公众号，您将获取更多最新楼盘动态。
电子邮箱：focuskf@vip.sohu.com
爱家热线：400-099-0099
每日9:00至18:00点
Copyright (C) 2018 Sohu.com Inc. All Rights Reserved. 搜狐公司房屋买卖合同要第三人见证才有效？_百度知道
房屋买卖合同要第三人见证才有效？
我有更好的答案
不需要。买卖双方签订二手房买卖合同，是双方协商一致达成的协议，是不需要见证方的，只需买卖双方在合同上签字盖章即可产生法律效力。当然，如果确实担心效力问题，可做公证。
主营：法律服务
为您推荐：
其他类似问题
您可能关注的内容
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。1.298元/1年/1个账号2.主从账号方便管理3.集中开发票，方便报销江新与甘德良、第三人陈莉萍房屋买卖合同纠纷一案 一案一审民事判决书关联律所：相关法条：湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）湘民一初字第275号原告江新，男，汉族，日出生。委托代理人李细科，法律工作者。被告甘德良，男，汉族，日出生。第三人陈莉萍，女，汉族，日出生。委托代理人殷承华，系第三人陈莉萍之子。原告江新与被告甘德良、第三人陈莉萍房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于日公开开庭对本案进行了审理。原告江新及其委托代理人李细科、第三人陈莉萍及其委托代理人殷承华均到庭参加了诉讼，被告甘德良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江新诉称，第三人陈莉萍原有一套房屋位于湘阴县文星镇省二纸板厂宿舍。日，第三人与被告甘德良签订房屋买卖合同，将该房屋出卖给被告甘德良，此事有证人戴洪江在场进行见证。合同签订后，被告甘德良依约向第三人陈莉萍支付了购房款，第三人向被告交付了房屋产权证书，双方除没有办理产权过户手续外，其余均已按合同约定实际履行。日，被告甘德良又将该房屋转卖给他，他与被告也签订了房屋转让协议书，在他交付房款后，被告将房屋的产权证书交给了他，他便一直在该房屋内居住，但至今未办理产权过户登记手续。后他多次找到被告和第三人要求配合办理过户登记，但被告和第三人均不予配合。他只得向法院提起诉讼，请求依法判决：1、由被告继续履行合同约定，为他办理房屋产权过户登记手续；2、由第三人协助办理房屋产权过户登记手续到他的名下；3、由被告承担本案的诉讼费用。被告甘德良未到庭进行答辩，但在本院于日向被告送达应诉材料的过程中，被告的爱人宋惠波向本院陈述了与第三人陈莉萍和原告江新签订房屋买卖合同的过程。被告爱人宋惠波陈述，她们夫妇于1999年8月份左右购买了陈莉萍的房子，当时陈莉萍的爱人已经过世，购房合同上是陈莉萍和其儿子共同签的名字，她们向陈莉萍支付了一万多元的购房款，她们夫妇搬进该房屋住到2003年5月份时，将该套房屋又转卖给原告江新。购房协议是江新与甘德良所签，江新向她们支付了约定的房款后，她们就将房产证和原来与陈莉萍所签的房屋买卖合同均交给了江新。本院于日通过电话找被告甘德良了解情况，被告甘德良陈述的房屋买卖经过与其爱人宋惠波陈述的情况一致，且被告甘德良表示，他们夫妇均认可江新购买房屋的事实，愿意配合江新办理房屋的过户手续。第三人陈莉萍述称，该套房屋是用她和她老公的工龄折抵了部分房款所购，她老公过世后，她的子女和婆婆均享有该房屋的部分继承权，而她出卖房屋并未经过她女儿的同意，她女儿并不知道她将房屋出卖了，她当时私自处理了属于女儿和婆婆应继承的份额，她认为这个房屋买卖合同是无效的，所以她现在不同意配合过户。经审理查明，第三人陈莉萍与其爱人殷章甫原均系省二纸板厂的职工，在湘阴县文星镇省二纸板厂宿舍有一套住房（产权证号为：湘政房字第21公售－1130Ⅲ号），该套住房系公有住房转私房优惠出售，以第三人陈莉萍和其爱人殷章甫的工龄折抵部分房款所购，购房时因第三人陈莉萍的爱人已经过世，是由陈莉萍交纳的购房款。该房屋于1998年办理了产权登记至第三人陈莉萍的名下，产权证上的共有人栏为空白。日，第三人陈莉萍与被告甘德良签订一份“房产转让协议书”，协议约定第三人陈莉萍将该套住房以11300元的价格转让给被告甘德良，第三人陈莉萍和儿子殷承华（原名殷曦）作为出卖方在协议上签名，被告甘德良作为买方在协议上签名，另还有戴洪江作为见证人在协议上签名。签完协议后，被告甘德良当场将房款付给了第三人陈莉萍，第三人也将房产证交给了被告。被告在该房屋内居住到2003年上半年时，因另行购买了住房，被告又通过他人介绍与原告江新签订了一份“房产转让协议书”，约定被告将该套住房以11000元的价格出卖给原告江新，原、被告双方均在协议上签名，另还有戴洪江作为见证人也在协议上签名。签完协议后，原告于日将房款全部支付给被告甘德良，由被告的岳母杨忠保代为向原告出具了收条。被告将该房屋的产权证书及原来与第三人陈莉萍所签订的购房协议一并交付给了原告，原告便在该房屋内居住至今。该套房屋虽经过两次转让，但被告甘德良和原告江新在受让该房屋后均没有办理产权变更登记手续，该房产仍然登记在第三人陈莉萍的名下。2013年12月，原告所居住的省二纸板厂宿舍经政府公告决定进行拆迁改造，原告便找到被告和第三人要求协助办理产权过户手续，被告对于出卖房屋给原告的事实无异议，也表示愿意配合原告办理过户手续，但第三人陈莉萍拒绝配合，原告遂于日向本院提起诉讼。上述事实，有原告江新提供的第三人陈莉萍与被告甘德良签订的房产转让协议书、第三人陈莉萍向省二纸板厂交纳购房款的收据、房屋产权证书、水电户头登记表、原告江新与被告甘德良签订的房产转让协议书、购房款收条，原告申请的证人戴洪江出庭作证的证言；第三人陈莉萍提供的购买公有住房审批表；本院对被告甘德良和其爱人宋惠波所作的电话记录和谈话笔录，与原告及第三人的当庭陈述记录在卷佐证证实，足以认定。本案争议的焦点：被告甘德良与第三人陈莉萍签订的“房产转让协议”是否合法有效。本院认为，本案诉争的房屋系第三人陈莉萍出让给被告甘德良，被告甘德良再将其转卖给原告江新，虽被告对将房屋出卖给原告的事实予以认可，但因第三人对于与被告之间签订的房产转让协议的效力有异议，故应先对被告与第三人之间的房产转让协议是否合法有效进行认定后，才能认定原、被告之间的房产转让协议是否有效。该套房屋登记在第三人陈莉萍的名下，共有人栏显示为空白，被告甘德良与第三人陈莉萍签订购房协议时，第三人的爱人已经过世几年，被告甘德良有理由相信该房屋是属于第三人陈莉萍个人所有的财产，第三人作为房屋的所有权人有权处置该套房屋。根据第三人提供的“购买公有住房审批表”显示，本案诉争的房屋确实是以第三人和其爱人殷章甫的工龄折抵了部分房款所购买，如果第三人的子女认为其母亲将属于他们应从父亲处继承的财产份额私自进行了处置，第三人的子女可以找其母亲主张相应的权利，而不能以此来对抗已支付合理对价的善意第三人的权利。故对第三人提出的她当时私自处置了属于子女和婆婆应继承的份额，房屋买卖合同属无效的主张，本院不予认可。第三人与被告系在双方自愿的前提下签订协议，双方均履行了协议约定的义务，且第三人交付了房屋给被告，本院认定第三人与被告之间的房产转让协议合法有效。因被告认可与原告之间签订购房协议转让房屋的事实，故对于原、被告之间的房产转让协议的合法有效性，本院亦予以认可。被告甘德良作为出卖方，应当履行房屋买卖合同的附随义务，协助作为买受方的原告办理产权过户登记手续。而由于该房屋至今仍登记在第三人陈利萍的名下，第三人陈莉萍已将房屋出卖，第三人同样负有协助原告办理产权过户登记手续的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告甘德良和第三人陈莉萍于本判决发生法律效力之日起三日内，协助原告江新将登记在第三人陈利萍名下、位于湘阴县文星镇瓦窖湾省第二纸板厂院内42幢中单元东边一层的房屋（产权证号为：湘政房字第21公售－1130Ⅲ号），办理产权过户登记手续至原告江新的名下。如果被告和第三人未按照本判决书指定的期间履行协助过户义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。本案案件受理费人民币500元，由第三人陈莉萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审　判　长　　贺应征审　判　员　　钟　玲人民陪审员　　陈　珊二〇一四年八月十五日书　记　员　　颜　驰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。置顶反馈APP微信天眼查公众账号下载天眼查APP电&&&&&&&话 : 400-871-6266工作时间 : 周一至周五 9:00-18:30在线客服 :&商务合作 : 官方微信 : 官方QQ群 : 全国企业信用信息公示系统中国裁判文书网中国执行信息公开网国家知识产权局商标局版权局固定电话：400-871-6266版权所有：北京金堤科技有限公司(C)2015 JINDIDATA 京ICP备违法和不良信息举报电话：400-871-6266举报邮箱：}