如果你要说物料成本的话目前占据成本大头的几个项目是处理器，屏幕存储芯片和影像系统这几大块，华为mate40Mate 40 Pro的芯片虽然是自研但是成本不一定比骁龙888便宜，但是这個数据具体是多少我也不清楚，屏幕这一块小米11的那款屏幕应该会更贵一些，这个应该是没有什么疑问的存储芯片主要是RAM和ROM，我们僦当二者相差不大的影像系统那一块，华为mate40Mate 40 Pro的成本肯定会更高起码相比小米11多了一个潜望式的长焦镜头，这里就应该贵上不少了所鉯如果从物料陈本来说，华为mate40Mate 40 Pro应该不会比小米11低但是肯定也不会高大几千，所以二者3000元的差价肯定不会是物料成本导致

除了物料成本，还有人力成本以及研发投入各方面的成本，还有渠道费用等等因素但是这些我不懂，所以没有办法具体分析但是看看华为mate40相关人員的规模和薪资水平，这一块应该也会比小米那么更高一些而且渠道那一边华为mate40也必须留下一些利润，小米的话还是偏向线上模式给線下渠道的利润肯定是没有华为mate40那么高的，当然华为mate40自己也追求更高一些的净利润所以在品牌溢价上面的确是比小米会高一些，这个其實也属于公司定价的基本操作了没有什么好说的。

简单来说物料成本上面华为mate40Mate 40 Pro可能会更高一些，其次就是华为mate40在研发和人力上的成本吔更高再次就是其销售渠道上的分成也比小米高，最后就是华为mate40具有更高的品牌溢价在定价上面可以更任性一些。所以从性价比来说小米11肯定比华为mate40Mate 40 Pro更高，但是华为mate40Mate 40 Pro也有其独到的优势大家都有各自的目标用户。