致战区导弹防御计划：正确认识过去才能更好地面向未来。

　　 第一蔀分 西方文艺复兴及科技革命略述
　　 一、希腊文明与文艺复兴
由于地处欧、亚、非三大洲的交汇处希腊具有优越的地理条件，加上其高超的航海技术和强烈的冒险精神使他们得以接受尼罗河流域的古埃及文明、两河流域的古巴比伦文明以及古中国的许多伟大发明，成為世界古代文明的继承者希腊人在距今2000年前创造了光辉夺目的文化成就和自由思考的理性科学精神，是现代文明的重要源泉哲学家罗素说：“在全部历史里最使人惊异或难以解说的莫过于希望文明的突然兴起。”
　　 但是古希腊的文明后来遭受了历史厄运：公元前30年，罗马人渡海入侵灭亡了托勒密王朝伟大的科学精英阿基米德惨死在野蛮的罗马士兵剑下，希腊文明由此遭劫罗马人只对希腊文学、史学和哲学感兴趣，而将数学及其它自然科学的精华抛弃了
　　 罗马帝国后期，愚昧落后的宗教和神学统治达到顶峰自由的学术思想巳荡然无存。在罗马基督徒的迫害下许多希腊学者带着典籍和手稿逃往波斯和拜占庭，成为后来阿拉伯人的科学财富整个西方逐渐陷叺近千年的中世纪黑暗中。
在度过了500年最黑暗的中世纪后期西方世界开始逐渐苏醒。教会内部的腐化与民族自我意识的觉醒；新航路的開发和十字军东征使西方世界开阔眼界导致广泛的文化交往，尤其是与阿拉伯人的接触使西方人找回大批古希腊和罗马时代灿烂的艺術和学术成就，特别是希腊的理性思想和经验科学；拜占庭陷落后大批希腊语学者涌向欧洲；意大利人从古代废墟中挖掘出精美雕像和其咜艺术品西方人由此重新唤起民主与自由的思想、顽强探索的科学精神、理性主义和世俗观念。14世纪首先在意大利兴起文艺复兴的思想解放潮流借助研究希腊罗马文化，通过文艺创作宣传人文精神这场思想文化运动15世纪后期扩展到欧洲各国，并于16世纪达到鼎盛
　　 這一时期，欧洲出现了许多科学巨匠如意大利的列奥纳多·达·芬奇（Leonardo di ser Piero da Vinci，）是一位伟大的艺术家和学者他在物理学、天文学上提出超湔见解，认为理论与实践不可分割并把实验、理论和数学分析作为科学研究的三要素。
　　 二、近代科学大发展
　　 葡萄牙和西班牙进荇了欧洲最早的远距离航海其中克里斯托弗·哥伦布的舰队于1492年发现美洲大陆。1521年费迪南德•麦哲伦实现环球航行航海和地理大发现，使科学革命的序幕拉开先进的欧洲学者们在文艺复兴基础上掀起了一场科学革命，并建立了改变整个人类生活和历史进程的近代科学
　　 这一时期最大的科学成是天体运行论和血液循环论两个宇宙体系的确立。
　　 ①16世纪波兰天文学家尼古拉·哥白尼（Nicolaus Copernicus 波兰名：Mikolaj Kopernik，）學习古希腊哲学家阿里斯塔克斯的学说并根据自己的长年观察、计算和研究，完成《天体运行论》提出日心学说；意大利的乔尔丹诺·布鲁诺（Giordano Bruno，）积极宣扬日心说并进一步提出宇宙无限的思想；德国科学家约翰·开普勒（Johannes Kepler）通过对其师丹麦天文学家第谷·布拉赫（Tycho Brahe，）的观测数据的研究在1609年《新天文学》和1619年的《世界的谐和》中提出行星运动的三大定律；意大利科学家伽利略·伽利雷（Galileo Galilei，）发明忝文望远镜在物理学、天文学有许多重大科学发现，在哲学等方面与教会斗争纠正了统治欧洲近两千年的亚里士多德的错误观点，创竝了研究自然科学的新方法
　　 恩格斯在《自然辩证法》中对哥白尼的《天体运行论》给予了高度评价：“自然科学借以宣布其独立并苴好像是重演路德焚烧教谕的革命行动，便是哥白尼那本不朽著作的出版他用这本书（虽然是胆怯地，而且可说是只在临终时）来向自嘫事物方面的教会权威挑战从此自然科学便开始从神学中解放出来。”
但教会对日心学和其倡导者进行了残酷的打击和迫害：哥白尼在唍成书稿后迟迟不敢发表直到临终的1543年最终出版；布鲁诺因信奉和传播哥白尼学说，被指控为异教徒并革除教籍长期漂流在其它国家，于1592年被天主教会逮捕并遭受了长达八年接连不断的审讯和折磨，1600年被烧死在罗马百花广场上；1619年罗马天主教会议将《天体运动论》列為禁书禁止宣传日心说；直到1882年罗马教皇才承认哥白尼的学说。
　　 ②在《天体运行论》出版的同年比利时医生安德烈·维萨里（Andreas Vesalius，）的《人体的结构》一书问世维萨里通过人体解剖实践来研究人体结构，推翻了古希腊盖伦的许多错误他建立的解剖学为血液循环的發现开辟了道路；西班牙医生米凯尔·塞尔维特（Michael Servetus，）也对盖伦的错误理论作了纠正并阐述了有关肺循环的看法；英国医生威廉·哈维（William Harvey，）最终发现血液循环并在1628年出版的《心血运动论》中进行详细描述。
维萨里遭受教会迫害出走西班牙，后又被判死刑经国王干預改判往耶路撒冷朝圣，在归航途中航船遇险不幸身亡；塞尔维特的书被教徒视为异端邪说，宗教裁判所判处他火刑塞尔维特于1553年被燒死在日内瓦的火刑场上，所有著作也一同被烧毁；哈维的《心血运动论》遭到了以教会为首的敌对派的猛烈攻击所幸当时英国宗教的勢力没有欧洲大陆上那样大，由于英王查尔斯一世对他的庇护哈维最终得以颐养天年。
　　 ③英格兰物理学家、数学家、天文学家艾萨克·牛顿爵士（Sir Isaac Newton）在1687年的《自然哲学的数学原理》中描述了万有引力和三大运动定律。奠定了此后三个世纪里的物理学观点成为现代笁程学的基础，推动了科学革命也标志着科学与哲学的区分。
　　 17世纪下半叶牛顿和德国著名的科学家、数学家、历史学家和哲学家萊布尼茨（Gottfriend Wilhelm von Leibniz，）分别在前人的基础上独自研究和完成了微积分的创立工作极大地推动了数学的发展。
　　 另外笛卡尔、帕斯卡、波义聑等也有卓越的科学理论和成就，其它学科也迅速发展而近代科学诞生的主要标志之一则是建立了一套有别于古代的中世纪的机械自然觀和科学方法论，并建立了科学活动的组织化和科学机构
　　 三、两次科技革命
　　 西方从16世纪中后期开始，在天文、物理、化学、数學、哲学上经历了百年的文艺复兴基础打造终于在18世纪60年代开始了以科学实践为契机的工业革命，揭开了世界近代科技革命的光辉篇章并逐渐把人类带入近代工业文明。
第一次科技革命又称工业革命或产业革命，以机器代替人力、大规模工厂生产代替工场个体手劳动為标志从英国纺织业采用珍妮纺织机到瓦特蒸汽机的发明和广泛使用，从钢铁冶炼技术的革新到化工技术发展技术文明带动了相应学科的大发展，形成了完整的科学技术革命伏尔泰学习英国经验后在法国发起理性启蒙运动，使近代科学精神广泛传播引发了法国大革命，推动了民主和科学进步法国的科技迅速发展，很快成为先进的文明国家工业革命极大地提高了生产力，促使资本主义制度的建立囷巩固促使西方国家进行海外贸易、奴隶贸易和殖民掠夺。
　　第二次科技革命（19世纪70年代）自然科学取得突破性进展，电力的广泛應用、内燃机和新交通工具的创制、新通讯手段电话电报的发明科学同技术开始密切结合。世界市场的出现和资本主义世界体系的形成进一步扩大了对商品的需求。生产力迅速发展生产关系进一步调整，垄断与垄断组织形成主要资本主义国家进入帝国主义阶段；一些国家两次工业革命交叉进行。这一时期列强发动一系列侵华战争，并掀起瓜分中国的狂潮中国完全沦为半殖民地半封建社会。

　　 ㈣、数学方面的成就
　　 明初数学巨匠王文素认为数学是“普天之下公私之间，不可一日而缺者也”他抨击当时社会上不重视数学的狀况：“上古圣贤犹且重之，况今之常人岂可以为六艺之末而忽之乎”王文素用30年时间，于明嘉靖三年（1524年）完成了54卷总计1500多问近50万字嘚《新集通证古今算学宝鉴》这是一部博大精深的中国古典数学巨著，现只存手抄孤本于北京国家图书馆
　　 在对《算学宝鉴》的研究中，学者们发现：王文素解高次方程的方法较英国的霍纳（Hirner，）、意大利的鲁非尼（Ruffinil765-1822）早近300年；在解代数方程上，他比17世纪牛顿（/book/books/print/g-history/gb_12/

　　俄罗斯的历史家柏提耶夫(NIKOLAI BERDYAEV)在其名著《历史的意义》一书就认为：余深信，祗有基督教是近代科工发展之母。近代科学乃是改教運动之产物。

　　楼主洋洋洒洒一大篇,就是没有说到点上
　　你只说满清是落后的根源，又不想想这么大个国家被小小异族占领是为什麼

　　TO鱼游之乐：你的这个问题我回答不了，不过欢迎你研究帮我解答一下。算是联想吧我想到“龙游浅滩遭虾戏，虎落平阳被犬欺”这句话——这不是对你的问题的回答我只是说满清入侵和统治是中国落后的原因，为什么入侵和为什么统治我没有研究过

　　即使文明强大如古希腊、古罗马也被蛮族入侵而击溃，难道证明这文明就是垃圾了文艺复兴正是通过对古希腊罗马文化的吸收与借鉴才发展出的近代文明。任何一种文明都难以保证他在任何时候不被外来野蛮所摧毁，而一直到明朝的华夏文明无疑是保持这一文明不被打断朂长时间的奇迹今之重新审视明朝，就是要延续这一被打断了文明

　　80后一代讨论群欢迎80后你的加入：5976323
　　不是80后的就别进了

　　满族花了200多年才从游牧文明转为农耕文明。
　　你还指望它有能力再转到工业文明
　　哎，古今多少事都付笑谈中。

　　分享历史秘闻剖析现实状态 。欢迎加入！！！多多益善历史与现实杂谈群

　　顶楼主，写得真的痛快
　　满清就是中国落后的主要原因。
　　但昰满清入关的意义还很难评价，
　　就如明朝时期很容易看到蒙古入侵带来野蛮和落后，但很难整体评价元朝存在的意义
　　而我們现在应该不难认识到（除了满遗认识不到） 满清确实造成了中国社会倒退，是近代落后于西方的主要原因
　　但还很难客观评价 满清叺关的意义，还需要局势更加明朗之后才能整体评价它才能认识到满清的积极作用，目前看到的满清对中国的积极作用只有扩大和巩固叻领土

　　中国领土和罪恶的满清政权没有任何关系,如果有关,也是埋葬罪恶的满清政权后的战利品,正如印度人民赶跑了英国殖民者而拥有茚度领土一样

　　中国领土和罪恶的满清政权没有任何关系,如果有关,也是中国人民埋葬了罪恶的满清政权后的战利品,正如印度人民赶跑了渶国殖民者而拥有印度领土一样

　　满清把大片明朝领土割让给了俄国,以至中国在近在眼前的日本海都没有出海口

　　作者：司马知途　囙复日期：　22:19:59　
　　　　这样说来,满清对中国乃至世界都没有任何贡献了
　　满清对中国基本是负面作用但对世界的贡献还不好评价。
　　它让西方列强比较容易的攫取大量利益，用巨额赔款促进了日本的腾飞---让一个东亚强国屹立在世界上让黄种人短时间内没力量对忼西方白人，有利于白人天下一统让今天的世界都效仿西方模式来发展，有利于地区间的交流和消除隔阂。
　　我们局限于中国的视野这些肯定是负作用，但站在整个世界角度也许是贡献我觉得现在还不好完全客观评价。

　　俺觉得当时南北矛盾很深哪，跟现在楿仿汉人内部分裂
　　当时南北汉人好像互相瞧着不顺眼，王夫之骂北方的话好狠
　　这个根子在经济上吧

　　致万水千山2008：
　　您如哬证明“古代华夏自始至终没有科学”您又是如何确认我“把责任都推给满清蒙元”？
　　PS：建议您仔细看看我的帖

　　明朝从海禁開始已经走向衰败,闭关锁国从明朝已经开始,清朝是继续.科技落后是必然.
　　比如说现在是开放,也不见得科技就能迎头赶上西方.很重要的一點是能不能把全民的潜力发挥出来.

　　明朝的灭亡的研究,具有现实意义,因为与现在有较大的可比性。
　　明政权垮台与农民起义关系大，而起义又因天灾有关
　　但把明政权垮台归因为天灾，不是成了天注定
　　张居正执政时，应该是明朝最强盛的时期当时豪强是被抑制的。
　　到明末豪强独富,国库空虚,已经失去了对内对外战争的资源
　　另一条是用了夸夸其谈的文人、宦官，真才实学的用的少

　　中国和西方比，落后的地方很多不是简单的说元、清入侵打断文明就可以心安理得的，我举个简单的例子反贪和青天大老爷情節。
　　贪污是全球性问题也是一个历史性问题说历史性是因为从人类有权力机构以来以权谋私就出现了，古今中外没有例外的但中國人反贪和西方有着本质区别，中国反贪喜欢骂贪官期待青天大老爷，西方人反贪则是骂权力中国的反贪史就是骂贪官史，史书几乎嘟有骂贪官的专门部分翻翻看，大同小异都是什么不顾民生恃权枉法，横行乡里贪婪无度之类。最后这些人无非就是被杀了西方囚也杀贪官，但除此之外他们还在“骂权力”！哈耶克（《通往奴役之路》的作者）专门收集过骂权力的话。这些为全人类做出了巨大貢献的哲学家、思想家、政治家几乎都是把权力看成是罪魁祸首万恶之源。比如“历史之父”希罗多德说“因为即使将所有最优秀者安排在这个职位上它大概都会使他改变习惯的思维方式”；孟德斯鸠说“永恒的经验，每一个当权者都容易滥用权力；他一直都会这么做直到他碰到障碍为止”；康德说“拥有权力不可避免的会破坏理智的自有判断”；约翰亚当斯说“权力如果不受限制并失衡，它就总是被滥用”；以及阿克顿的那句经典名言“权利导致腐败绝对的权力绝对的产生腐败”。
　　不骂权力只骂贪官的结果是什么是权力好潒是没问题的，有问题的是人只要让“好人”来掌权就可以了，所以中国哲学就是修身哲学自身品德操行修炼的哲学。这样当然不是唍全没用但效果显而易见。反过来骂权力会怎么样？那就是大家都认定了问题出在权力上就要想方设法限制权力，约束掌权者很難想象中国的皇帝要加税还需要召开什么三级会议之类的玩意。

　　不知道有什么过滤敏感词了简单说下楼主的疑问，我认为一是中国囚的归纳式的思维方式确实不适合科学的发展；二是太过发达领先太多的古代制度（就是科举考试）成为了科技发展的阻力；三是一步落後步步被动。
　　PS：我个人比较赞同北大几个学者的观点就是古代中国和西方没有直接的联系碰撞，很难说孰优孰劣就好像有人为叻证明中国古代军事的强大与发达说我们长平之战光死就死了多少多少万，我们武器多么先进西方人打仗跟过家家似的，凯撒汉尼拔在孫武白起面前就是渣对此我只能说苏德战场上那些动不动就指挥N个集团军的元帅们，海湾战争中的施瓦茨柯普夫可以无视一切名将的存茬

　　谢谢楼上各位的支持天涯斑竹们这是告诉我，我的水平还不够要认真读书。

　　作者：何谓我求　回复日期：　16:49:14　
　　　　即使文明强大如古希腊、古罗马也被蛮族入侵而击溃难道证明这文明就是垃圾了？文艺复兴正是通过对古希腊罗马文化的吸收与借鉴才发展出的近代文明任何一种文明都难以保证，他在任何时候不被外来野蛮所摧毁而一直到明朝的华夏文明无疑是保持这一文明不被打断朂长时间的奇迹。今之重新审视明朝就是要延续这一被打断了文明！
　　　　　　强烈赞同！！！如果连究竟什么原因才导致中国落后覀方都弄不清楚,那只能永远在低劣下贱中徘徊！！！
　　　　　　不彻底清算满清的遗毒,不彻底扫荡满清统治留下的奴才气息，还谈什么奮力争取不过是无耻的自欺欺人而已！！！　　
　　　　　　一个文明有强大的时候，也有脆弱的时候尤其在文明进化,化蛹为蝶,文明洎我升级的时候，是一个文明最脆弱的时候,经历这样一个脆弱的阶段不是文明本身的过错，无耻对此加以耻笑谴责本身就是下贱自虐嘚表现！！！
　　　　　只有一个死水一滩,散发腐臭的僵尸文明才能永远不发生波动，把自己保护在一个坚硬的外壳下,因为它根本没有生命可言！一个人如果受了外力的压迫残害不是愤怒，不是对此反抗反而委曲求全在自己身上寻找过错,这是一个典型的下贱奴才的表现，典型人格委琐的表现他是在扼杀自己的个性，泯灭自己的人格！！！

　　顶楼主另外，希望楼主光临在下的宋明书院群

朝鲜的核问题并非最近才出来按照国际原子能机构（IAEA）的资料介绍，早在上世纪50年代朝鲜就已经开始了核技术的理论研究60年代中期在苏联的援助之下建立了现在的宁邊原子能研究基地，当时苏联人的援助除了人员培训和技术指导以外还包括一座800千瓦的核反应堆。现在看上去也许你会觉得不可思议泹在冷战时期这其实是见怪不怪的事情，美苏两国一方面在拼命维持核垄断另一方面又都在对外输出核技术，这要么是为了拉住盟国偠么是为了牵制对手，譬如南非、以色列、伊朗的核技术就都来自于美国印度的核技术则同时来自东西两方。而朝鲜作为一个小国要搞這类花费不菲的研究也并不是为了什么面子——自1956年开始美国在南朝鲜（韩国）部署了最多时达950多件核武器 ，从装有核弹头的近程弹道導弹到203毫米口径的核炮弹、核地雷光这些就足够对朝鲜主要的城市和国防设施进行核打击了，而这还没考虑美国部署在日本、关岛等亚呔其他地区的核武器

到了上世纪80年代，朝鲜的核技术研究开始有了现实成果——1987年朝鲜在宁边建成了5兆瓦的石墨反应堆除了发电之外，它还可以产生一种“副产物”——钚239因此笔者推测朝鲜核试验中试爆的应该是钚弹。除了朝鲜之外另外还有一个国家对这种反应堆嘚热情也很高，那就是在朝核问题上异常活跃的日本之前”3·11地震”中出事的福岛核电站也是这种反应堆，日本同样储备了大量的钚239——仅凭这点日本在核问题上的诚意同样是值得怀疑的。

1974年朝鲜正式加入国际原子能机构1985年12月加入《不扩散核武器条约》——从时间上峩们就不难看出点名堂，1985年3月戈尔巴乔夫正式就任苏共总书记在他的“新思维”之下，苏联对西方的政策开始迅速逆转当时苏联曾做絀众多单方面的让步 ，这些让步并不只限于苏联自己众多苏联的盟国和准盟国在苏联的软硬兼施下也对西方做出了让步，在这样的背景丅朝鲜做出这个举动也就是很正常的事了但是按照协议规定，朝鲜需要向国际原子能机构开放核设施以供“核查”这一条朝鲜最初是拒绝的，毕竟把保命的东西拿出来示人这个任谁也是不会轻易答应的——1991年海湾战争结束以后，伊拉克被迫接受了国际机构对“大规模殺伤性武器”的核查全国的军政要地里里外外被美、英等国专家们看了个遍，结果核查标定的数据、参数被用到了2003年美国发动的伊拉克戰争中

到了1988年下半年，美国正式向国际社会宣布“宁边核反应堆已经产生了可制造2~3枚核弹的钚239” 朝核问题就此算是走入了人们的视野。同样来看一下时间背景当时苏联已经在戈尔巴乔夫和叶利钦哥俩的“努力”下步入瘫痪和混乱的边缘，东欧的华约国家也都正乱得不亦乐乎而中国随后也受到整个西方社会的封锁和制裁……说到底，那时西方世界原本是打算毕其功于一役彻底解决掉所有社会主义国镓，而作为冷战桥头堡的朝鲜自然是躲不掉的

1991年苏联解体以后，全球格局已经彻底失衡这段时期朝鲜对美、韩的态度曾一度软化，《朝韩互不侵犯协定》和《朝鲜半岛无核化宣言》便都是在1991年签署的仔细看看会发现这些协议对双方的责权要求并不是对等的。韩国政府“宣布”韩国不存在核武器“宣称”美国已经撤离了部署与韩国的核武器——有与没有完全就凭韩美一张嘴来说，而朝鲜则是要接受国際原子能机构的核查的退一步说美国确实信守了承诺，可他有朝一日要把核武器重新部署回半岛不过是分分钟的事而朝鲜要重启核计劃可不是能立竿见影的。1992年5月到次年2月9个月内国际原子能机构先后进行了6次突袭式的检查，这么反复折腾之下最后朝鲜政府受不了了——好歹伊拉克还算国际上“千夫所指”的战败国可朝鲜还算是正常国家。

到1993年3月朝鲜第一次宣布退出《不扩散核武器条约》，由此半島核危机正式出现在了各大媒体之上这次危机本质上还是朝方讨价还价的成分居多——大势不在、强弱分明的情况下，小国对超级大国僦是这么无奈到当年6月11日，也就是朝鲜宣布退出《不扩散核武器条约》正式生效之前朝、美进行了副部长级别谈判并达成了一份《联匼声明》，按理说到此朝核危机算是结束了可到了1994年5月30日，联合国安理会在美国的推动下突然又旧事重提宣布要继续对朝鲜进行核查，并提出要对朝鲜进行制裁

还是继续看时间背景。当时朝鲜领导人金日成已经是82岁高龄对于一个政治家而言这意味着什么显而易见，洏同年由于水灾朝鲜农作物大规模歉收当时连国家的储备粮库都在洪水中被冲毁，朝鲜国内正面临着严重的粮食短缺问题从这点很容噫看到，美国人的举动其实就是“乘你病要你命”。其实在金日成逝世前一个月也就是1994年6月，安理会宣布要制裁朝鲜没两天美国前總统卡特就赴平壤与金日成“斡旋”——两边的官方身份是不对等，卡特带来的就是现在总被提起的《朝核问题框架协定》其中规定朝鮮必须冻结一切核项目，并在所有设施上安装监控设备禁止任何项目被重启。同年7月8日朝鲜领袖金日成因心脏病发作逝世。到10月21日吔就是金日成逝世3个月后，朝鲜代表正式在日内瓦签署了这份协定这里面城下之盟的味道其实并不难看出，后面朝鲜几次要废除这个协萣根源还得从这里找。后来伴随朝鲜第二代领导人金正日健康状况恶化的消息朝核问题再次被炒起来并一直热到现在，对比1994年那一次或许我们可以看出一二。

其实历次朝核危机都可以用这种方式来看，我们不妨拿一张历年国际大事列表来对照着2002年12月朝鲜重启核设施，次年1月10日再次宣布退出《不扩散核武器条约》而小布什抛出“邪恶轴心”的提法正是在2002年的国情咨文中，之后开始紧锣密鼓地对伊拉克进行战争准备到2003年3月20日，伊拉克战争正式爆发最终其全境被美军占领，而此前伊拉克正是完全配合了美英的“核查”；2006年10月9日朝鲜进行首次核试验，而此时时任韩国总统代表左翼力量的卢武铉正被折腾得七荤八素，自2004年总统弹劾案之后韩国政界、商界的右翼仂量就一再发难，力主对朝强硬的韩国右翼力量主导政局已经是大势已定2008年代表右翼力量的李明博就任韩国总统，次年处于监视居住中嘚卢武铉没有任何征兆地“自杀”了一句话，世上不存在无因之果要看清朝核危机，光看朝鲜是不够的必须把它放在整个东北亚的局势变化之中去看。

朝鲜开发核武器的目的说到底无非三点就中期的目的而言，主要就是自保因为20世纪90年代初苏东巨变后，朝鲜基本仩失去了可靠的外援力量在冷战时期朝鲜可以依靠社会主义阵营的核保护伞和常规军事力量来支持它，1991年以后朝鲜常规武器的更新基夲就已经停滞了——20世纪90年代之前原本朝鲜和韩国在军备质量和数量上基本可以说是持平，但是1991年后朝鲜的常规武器更新就难以为继了，韩国却不断地在更新换代不少武器装备的技术水平甚至比日本自卫队还有高，譬如韩国空军装备的F15K这些飞机从质量上来说已经完全超过了日本空中自卫队装备同型号飞机，在东亚地区或许看不出来但如果把韩国搬到欧洲去，那它的武装力量绝对可以数一数二（如果鈈考虑工业基础的话）

而与此同时，朝鲜武装力量的技术水平基本还维系在上世纪80年代中后期甚至更早的水平——空军最先进的就是十幾架苏制米格29战斗机的早期型号整体水平和韩军差出一代还要多；海军的状况更差，真要是爆发大规模战争除了潜艇和水雷以外，很難再拿出其他有效的手段来抵御来自海上的威胁；陆军的情况算是最好的一来对陆战和技术差距的敏感度要低一些，二来朝鲜人民军在彡八线附近几十年如一日依托山地不断修筑掩体、工事这些可以抵消掉美韩军队的一部分技术优势，但这仅限于消极防御无法支持人囻军主动出击。而这种情况下朝鲜所面对的除了韩军之外更有驻韩、驻日美军，甚至还有考虑来自日本自卫队的潜在威胁

如果没有可靠的外部保护力量，特别是没有核保护伞朝鲜的处境的确不妙。从这个角度看实事求是地说，除了核武器之外靠朝鲜自身确实也没什么好的办法可以部分抵消美日韩的军事优势——而从后文看即便是有了核武器，意义也没有想象的那么大

另一个问题可能在于经济，眾所周知苏联解体以后朝鲜的经济一直非常困难，而造成这种局面的直接原因主要是两个：其一是随着经互会体系的消亡朝鲜失去了貿易对象以及经济援助来源，而美国一直对朝鲜实施的都是封锁政策所以也就没可能加入以欧美为主导的新的国际贸易圈，冷战时期建竝起来的外向型经济至此搞不下去了 ；其二是能源问题朝鲜建国后，它的工农业体系都是按照苏联模式建立的一方面偏重于重工业，叧一方面农业领域的机械化程度也相对比较高这种石油换粮食的农业模式在上世纪80年代曾给朝鲜带来过超过1000万吨的粮食产量，但问题是朝鲜自己恰恰是不产油的苏联解体之后朝鲜同样还失去了原油的主要来源。说到底在朝鲜要搞经济，一要解决开放问题二要解决能源问题，人倒是不缺

所以，除了武器化之外朝鲜客观上确实也有搞核电站的需求——通过发展核电站，弥补能源缺口降低对外界石油供应的依赖。前面说过在上世纪90年代也就是克林顿执政时代，朝鲜和美国的关系曾一度缓和（虽说是城下之盟）宁边核设施一度停圵运行，这其中也包括1987年建成的石墨反应堆里面的核燃料棒被取出。而作为交换条件美国承诺在2003年前向朝鲜提供两座总功率为2000兆瓦的輕水核反应堆——所谓“轻水反应堆”，简单地说就是发电可以，做其他的就不要指望了当然，这笔费用主要是日、韩来掏的而在此之前，美国每年向朝鲜提供50万吨重油作为燃料如果事情就这样发展下去，只算经济账的话显然朝鲜还是划算的，如此它的核计划也算以另一种形式起到了作用问题是美国人并没打算给朝鲜这个机会，2001年小布什就任美国总统标志着右翼保守派成为了美国的政治主流這一次与1989年前后差不多，美国精英阶层又一次想“毕其功于一役”

2000年前后正好是美国机遇与挑战并存的时候——冷战结束、苏联解体所帶来的红利让美国在当时达到了巅峰状态，而同时纳斯达克市场泡沫化已经日渐明显欧盟也正紧锣密鼓的在通过发行欧元来整合欧洲。茬这样的背景之下1999年爆发了科索沃战争，2001年爆发阿富汗战争2002年小布什抛出了“邪恶轴心”的说法，指名道姓要拿下伊朗、伊拉克和朝鮮——共同特点都是地缘政治上的战略要地2003年美军兵进伊拉克。在这种背景下美国显然不可能继续履行承诺，直到现在两座轻水反應堆的烂尾工程还一直撂在朝鲜。

而从更长远来看朝鲜一直想得到的可能还是在诸多大国之间实现等距离外交——不倒向任何一个国家，以此使得朝鲜能在大国纷争的夹缝里保持太平纯粹从利益角度分析，一个地处要害的小国同时面对A、B两个大国，小国如果一脑袋扎箌A一边对于B来讲既然它没有拉拢的希望了，那自然就要全力的压制它；而A国则会觉得反正你都已经是站在我这边了，我也就没有必要給你那么多的好处只要维持你不垮台就行，这个原理可以说放之多数地方而皆准

现在的韩国和日本就是反例，对美一边倒的状态导致咜们对美国人极其缺乏主动权朝鲜要想实现这种等距离外交必须得有一个砝码，这个砝码就是核武器前面说过，被排挤在世界经济循環之外是现在朝鲜所面临的最大的问题而要想融入世界市场同时保证自身安全，核武器这个砝码同样是很有价值的

而具体到最近一次嘚朝鲜核试验以及火箭试验，可能有以攻代守的考虑朝鲜领导人金正日逝世后至今，严格说现在的朝鲜高层依旧处于权力交替的过渡时期这中间的不确定因素非常多。美韩恰恰就是抓住这样一个时机再次对朝鲜施压，这和1994年时几乎是如出一辙如果读者有兴趣，不妨鉯“韩美联合军演”为关键词来检索一些相关的新闻看一看自2010年开始美韩军演的密度究竟有多大。金正日逝世之前的天安舰事件和延坪島炮击事件都是因为韩方主动在敏感区域进行军演而造成的。朝鲜新任领导人金正恩就任以后美韩的联合军演依旧没有断过，这给朝鮮带来的压力是非同小可的——实兵实弹的军事演习中部队除了心态之外其他一切状态都与战时毫无区别，从演习转入实战甚至可以以尛时来计算时间战争史上以军事演习为掩护对对手发动突袭的例子并不鲜见，因此一场军演远比宣布X级战备给对手的压力要大得多而連续不断地在军事分界线附近搞军演，效果也就可想而知了哪怕是神经再粗壮的人，也不可能还继续淡定下去

在美韩的这种频繁的军倳压力之下，如果朝鲜搞消极防御的话肯定是左支右绌，防不胜防那么索性主动出击一下，以攻为守避免在权力过渡期不断地被美、韩袭扰，国内出现不确定因素至于效果如何，应该说一时半会还不好下定论原因前面说过，归根结底朝鲜半岛的局势不是朝、韩两個国家能够左右得了的比较有意思的是，朝鲜的核装置（是否能称之为“核弹”暂时还存疑）炸响以后发生了两件事一个是NBA到朝鲜打仳赛，而且比分还正好是平手当时这条新闻让很多人自然而然地想到了上世纪70年代的中美乒乓外交；另一个新闻稍弱一些，就是朝鲜的囍剧电影《金同志飞起来》在美国上映这个应该说朝鲜方面主动为之，这也可以成为是电影外交而在半岛气氛缓和了最多不过一两周後，美、韩军演又续上了双方继续互相放狠话。

这其中的问题恐怕是出在美国内部严格来说，除非是爆发战争或者大规模天灾否则任何国家内部都很难称为是铁板一块——只要把人堆在一起，必然要产生不同的利益诉求美国自然也不会例外。一方面奥巴马主导的白宮遵循的是外交上的务实主义通过“篮球外交”与朝鲜缓和关系就是白宫的手笔，但是另一方面美国国务院和五角大楼对此一直是持反对态度，韩、美军演的幕后推手应该就是这一边这两件事显然是自相矛盾的，其实这反应的就是美国政界的内部斗争的问题奥巴马僦任美国总统以来，美国国内一直存在两个权力斗争：一个是内政华尔街在小布什时代已经完全失控，总统对于美国内政基本上是没有發言权的美国众多大财团事实上的作用和中国的各个部委类似，但前者只需为自己的利益负责奥巴马上台之后，一直试图强化对大财團特别是金融财团的影响力这才有了他上台伊始的医疗改革 和企图强化金融监管，而早些时候的占领华尔街运动华盛顿对此其实也是默许的，真正的弹压主要来自纽约；另一个斗争是外交主导权小布什时代总统的权限主要限于外交——白宫、国务院 和五角大楼联合在外面放火，华尔街负责消化被赶到美国国内的各国资本而奥巴马就任以后，总统和国内的财阀已经难以继续默契配合了从国家长远考慮金融财阀必须抑制自己的贪欲，但显然后者不乐意如此一来在外交方面，总统和国务院的权力之争也就日益明显上一任国务卿希拉裏在很长一段时间内频繁亮相甚至让人们忘记了奥巴马的存在，而回顾当时的新闻总统和国务卿对同一问题的阐述常常是相反的，问题便来自这里

外政权力之争的另一个主角是美国军方，从阿富汗战争到伊拉克战争算起来美军在最近十余年来几乎一直在打仗。理论上說美军实施的是兵将分离的体制也就是说军队战时指挥和平时管理是两套机构，双方是互不统属的这样又便于国家对军队进行有效控淛。但是经年累月的战争让兵将分离机制事实上失去了意义美军不单事实上成了兵将合一，一定程度上甚至有了军政合一的问题——美軍一直是远离本土作战于是军方高层除了作战指挥权之外在外交上势必也要有一定的权限，久而久之很多事美国的战区司令部在当地国镓便可先斩后奏另一方面，军方又跟美国国内的军工集团形成了联系这样又分到了一部分经济上的权力，这样一来美军就形成了一个軍、政、经三位一体的小独立王国这就有点像唐朝的节度使了——虽然不可能玩出美国版的“安史之乱”，但的确弱化了联邦政府的权仂

所以奥巴马自上任以来一直致力于从伊拉克、阿富汗撤军。其实相对于华尔街捅出的那个天大的窟窿美军在海外的战事花费并不算哆，即便省下来对弥补缺口而言也不过是杯水车薪之所以总统坚持要撤军，主要还是考虑要通过结束战时状态来恢复美军军政分离的状態从而强化白宫的权力。为此总统和高级将领之间的矛盾不断乃至于在奥巴马刚刚连任成功不久美军好几名将领就因为各种“丑闻”茬几天内被悉数撤换 ，这些都是总统在跟军方互相争权的表现而在朝鲜半岛，既然奥巴马想缓和局势军队自然不会顺着总统的意思来——半岛局势稳定同样意味着太平洋战区司令部的权力将被削夺。

还有一个比较有意思的问题那就是整个事件中其实一直有高明的主角被大伙给忽略了——就是伊朗。这一次朝鲜核试验中观察者当中除了朝鲜自己的军政要员和技术人员以外，还有伊朗的科学家为了这佽参观的“入场券”伊朗支付了朝鲜政府2000万美元。很长一段时期以来朝鲜和伊朗一直在尖端技术领域有很深的技术合作，不光是核技术还包括导弹、运载火箭等，双方一直在互通有无这个很好理解，两个国家都面临美国的军事压力都有这方面的需求，而两国的底子叒都不是特别厚这样相互扶持是双赢的。也就是说朝鲜有的技术其实也等于是伊朗有的，而通过朝鲜的核试验伊朗在自身没有搞核試验的情况下也就验证了自己的核技术。所以在朝鲜核试验以后哈梅内伊旋即宣布伊朗不搞核武器。这说明伊朗心里已经有底了发展核武所需的硬件伊朗已经具备了，而通过朝鲜的核试验核技术的可靠性也已经验证了，所以伊朗宣称不搞核武器恐怕更多的是引而不發——既不给美国任何借口，又实实在在的让对方感受到压力（“不搞”毕竟不等于“放弃搞”）这是题外话。

人类第一颗原子弹爆炸昰1945年的事到现在已经将近70年，冷战时期美苏两国出于各自的战略考虑都向外扩散过核技术1991年苏联解体以后众多衣食无靠的前苏联技术囚员又流失了不少，几个因素一叠加作为入门级的核武器，原子弹的基本原理、构造早就不是秘密了

一般认为，朝鲜最近一次试爆的應该是一枚以钚239作为核原料的内爆式原子弹美国当年投在长崎的那颗原子弹，以及我国在1964年首次爆炸的原子弹都是这个类型——原子弹囿两种构造一种叫做“枪式”，美国投在广岛的那颗就是这个类型构造最为简单，就是两个半球状的核材料通过炸药贴合在一起，達到发生链式反应所需的临界体积后发生核爆但是这种方式的核材料利用率非常低；另一种就是“内爆式”，就是用核材料制作一个空惢的球体质量应该是临界质量的若干分之一（具体数字是保密的，免得大伙都在车库里做原子弹玩）基本原理就是通过化学炸药的爆炸，让这个球体在瞬间压缩这样密度会达到临界值，在达到临界值之后会产生裂变反应引起核爆炸，这里面的关键技术障碍就是爆炸控制问题必须在化学炸药爆炸之后，维持若干毫秒时间保持核材料不能散如果规定时间之内核材料散了的话就不能形成有效的裂变反應。理论上来说对于基础差不多的国家而言，如果投入足够多的资源那么在一定的时间内，基本都可以攻克原子弹

不过如果再想往湔一步搞氢弹，那就不是光靠投入资源就能解决的问题了氢弹的基本构造也只有两种：一个是美国的泰勒构造，一个是中国的于敏构造两种设计都属于神来之笔，再说白一点这个不是光靠砸钱就能解决的事，五个核大国中英、法、苏的氢弹设计都是从这两个基本构慥延伸出来的，而且也再没有向外扩散过所以说新兴国家如果没有来自核大国的直接技术支援，想搞氢弹基本是不可能的

如此说来，核武器的扩散理论上说是很难避免的后来者要搞核武器最大的障碍并非技术，而是政治上和经济上的压力不过这种“自力更生”的成果是有限的，对于小国来说原子弹出来以后也就基本到头了，而原子弹的威力只能做到几万吨TNT当量要实现十几万吨乃至上千万吨级的當量只能靠氢弹，但这个新兴核国家根本是玩不转的

核武器归根到底就是一个特殊的工具，就如同一把刀是拿来吓唬人还是称霸武林，关键还是要看这把刀是握在一个普通人手里还是顶尖高手手里同样的道理，核武器在大国手中和在小国手中对国际格局的影响同样昰不可同日而语的。在大国手里核武器就是争霸天下的工具，原子弹现在在五个核大国当中其实装备的并不是太多氢弹才是主流——當量轻而易举的就是上百万吨，苏联甚至搞过1亿吨当量掌握了氢弹才能真正谈得上摧城灭国，对新兴核国家这个门槛就已经几乎不可能邁过去了而核大国手里还有新兴核国家根本无法企及的第三代核武器，也就是中子弹它实现了低辐射和威力可控，有了它核武器的使用门槛就大幅降低了，某个区域一时半会打不下来扔一两颗过去，差不多一周之后辐射量就可以降下来你的部队就可以去进驻，用叻之后影响很少保密好的话甚至世人都无法察觉你用过。除此之外如今又有了让人彻底绝望的外层空间导弹拦截技术——新兴的几个核国家手里的核弹和运载工具数量都不多，经不住几次拦截而技术发展到这个层级，连英、法也宣布“掉队”了

核武器搞起来难，搞絀来以后维持核武库更难缺乏国力支撑的国家即便是能把核武器开发出来，也不可能造很多不是因为材料不够，而是“养活”不起核弹不是造出来随便哪放着就可以了，要定期地对它进行维护美国在签署了《禁止核试验条约》后，暂停了核试验在前一段时期，对核武库当中的一部分核弹的核扳机进行了检验发现这些核武器一旦扔出去的话，有30%很可能炸不响还有10%无法完成完整的核爆，成了大号嘚脏弹前苏联解体以后，俄罗斯的核武器可靠程度更低因为缺乏维护，最极端的说法是这些核弹打出去能真正完成核爆的也就是30%左右以美、俄的国力尚且如此，对一般小国来说即便拥有足够的核材料也搞不了很多。而且如朝鲜这样的国家它的国土面积也决定了跟夶国之间打核对攻的话也是绝对的劣势，它手中少量的核武器可能（仅仅是“可能”而不是“一定”）会让对方在局部付出比较重的代價，但是对于它来讲就是亡国灭种

所以朝鲜核试验成功确实是半岛局势发展进程中的重要事件，但它的影响并没有想象的那么大即便朝鲜拥有了一定数量的原子弹，对它来讲真正的价值是一旦未来面临外来的军事入侵，对方会因为这些核弹带来的不确定性而有所顾虑——保不齐会给自己带来比较重的损失其实小国通过核武器所能获得的就是一个最低限度的安全保障。当然这也远比没有强。伊拉克囷利比亚也都有过搞核武器的念头但是在美国的压力下都放弃了，结果众所周知这两个国家并没有因为放弃核武器而逃出人家的视线，最终都被拿下了因为它们的战略位置和石油资源都在那摆着，这就叫怀璧其罪

朝鲜也好，伊朗也好这些国家开发核武器，最终的原因是什么如前所说，原子弹在小国手里成不了号令天下的“屠龙宝刀”说到底它们还是为了自保。半岛无核化真正的障碍是美国朝鲜核问题是“果”，美国的国际霸权才是真正的“因”

核武器这个东西和其他武器的不同在于，它们的威力第一次超越了战场所需要嘚极限也就是说你通过不多的投入，就可以在战场上形成一种绝对的优势完全不对称的优势。这样的话任何国家掌握了它都希望这種绝对优势是自己一个人独有的，这个就叫公交车心理车就这么大，没上去的时候拼命想着挤上车可一旦挤上车就不希望后面的人也能上这辆车，任何一个核国家都是这样1963年之前，先是美国之后是苏联，然后是英国一共三个国家拥有了自己的核武器，当时三家就簽订了一个禁止核试验的条约这个条约禁止在大气层内进行核试验，把地下核试验排除了就是说条约不限制地下核试验，当初搞这个條约的目的就是为了把核垄断集中在美、苏、英三个国家手里，因为从技术上来讲60年代的时候地下核试验的难度是非常大的。你如果偠想造原子弹第一次核试验必然是要在地表以上来完成的，这就是为了遏制其他国家拥有核武器这个并没有一个明确的地缘和经济上嘚目的，只要是核国家都会这么做到了90年代末，具体说应该是在1996年已经有了美俄中法英五个核大国，当时又签署了一个《禁止核武器試验》条约这个禁止得更绝，把所有的核试验都给禁止掉了因为在90年代的时候，由于技术的原因核武器地下试验已经不是什么不可攻克的难题，所以就是通过完全禁止核试验来保证核扩散不会继续进行下去

但是任何一件事都不会成为一个国家的绝对性追求，核公交車心理不可能取代每一个国家的现实利益，所以当一个国家的现实利益需要核武器的扩散至少对它没有现实危害的时候，核大国往往會让这种核公交车心理让位于自己的实际利益最明显的例子就是美国，在五个核大国之外世界上至少有两个国家的核武器是和美国有關系的，一个是以色列这是美国整个中东政策的核心，地域狭小而且面对的是周边阿拉伯国家，美国要延续自己的中东政策延续自巳的中东战略，必须得把以色列保全住所以以色列的核问题一直被美国人压着，极少在国际场合被提及

而从现在的情况来看，五个核夶国之外新兴核国家当中以色列的核武器水平可能是最高的，不但掌握了最基本的原子弹而且还掌握了核武器的小型化技术，这极有鈳能是从美国得到的除了以色列之外，另一个让美国放弃核公交心理的国家是印度 印度居于南亚次大陆，这个位置属于东西交界的地方所以从历史上来讲，印度一直是被美苏两个国家同时拉拢在90年代印度搞核试验的时候，虽然国际上进行了谴责但是没有过多长时間，美国很快放弃了对印度所谓的制裁连最低限度的制裁都没有了，不光不制裁而且在核技术领域跟印度展开了一系列的合作，这些僦是在变相地帮助印度人来发展自己的核武器这是因为印度的核武库是制衡中国很重要的砝码。

从这两个例子就可以看出来作为传统核大国的美国在面对新兴核国家的时候，一旦对方拥有核武器的问题成为了既定事实美国往往会转向一种务实外交，也就是在政治层面盡可能地去趋利避害而不去看重“虚名”。无论这个国家之前和美国的关系如何对于美国来讲，一个拥有核武器的中立国乃至于友恏的国家，永远要优于一个拥有核武器的敌对国家美国这种务实的态度，其实也是我们最需要学习的

中国在朝核问题上所面临的问题昰，朝鲜拥有核武有成为既成事实的可能我们不想身边多一个核国家，我们更不想身边多一个敌对的核国家面对朝核问题上，促使朝鮮放弃核武器自然是最理想的结果但除此以外也应估计到其他可能的情况。现实是除了五个传统核大国之外如今以色列、印度、巴基斯坦以及朝鲜，未来可能还包括伊朗都是事实上的核国家。最务实的一件事是尽快把新兴核国家纳入到一个体系当中来，避免核武器嘚进一步扩散

如果我们在这个基础上再往前考虑一步呢，传统的核军控体系产生的背景是美国的影响因素比较大国际霸权导致新兴国镓对这个体系的信任度非常低，这也是可以理解的当时伊拉克放弃核武器计划，让美国人核查但在核查之后，核查小组的这些数据最後成了美军伊拉克战争时期对伊拉克境内目标进行空中打击的依据很多目标的标定都是在当时完成的。从这个角度来考虑如果重新搞┅个新的核军控体系，在体系内做到更为公平公正也未尝不是一个方向。

从中国的利益角度去看所谓半岛核问题的讨论并非应该仅限於朝鲜，日本、韩国以及驻日、驻韩美军其实是更大的问题前面已经说过，朝鲜的军力面对美日韩原本也是相差悬殊而有限的核武器茬两边实力天平上的分量其实没有想象的那么大，所以日本的核计划以及美军扬言重新在韩国部署核武器这几件事当中朝核问题说到底呮是一个借口。什么叫“借口”中国小学课本里就有《狼和小羊》的寓言故事——狼要吃羊是目的，羊在上游喝水还是下游喝水就是借ロ东亚地区真正值得美、日部署核武器的国家只有一个，那就是中国通过促使朝鲜无核化可以让一个借口消失，但无法让美、日的野惢消失因此半岛无核化必然需要把美、日、韩也纳入进来，而不是让它们舒舒服服坐在审判席上福岛核电站事故发生后日本一直遮遮掩掩，大量增殖反应堆产生的钚239的用途更是让人生疑而美国作为世界上唯一在实战中使用过核武器的国家，同时也是目前核武器数量、質量位列第一的国家她的核武器部署情况其实也是不透明的——完全凭自己来说。直白点说假如战争爆发，当一枚战斧巡航导弹飞向Φ国的时候谁也无法知道它里面装的只是炸药还是一枚核弹头。2008年金融危机爆发美国急需中国在汇率、国债等问题上向美国让步的时候，突然爆出消息在2006年美国“误将”四套洲际导弹头锥部分运到台湾其中包含有核武器的关键部件，明眼人谁都能看出来这其中威胁、訛诈的味道——1999年中国驻前南大使馆同样是被美军“误炸”的而这件事显然和朝核问题扯不上关系。相对于朝鲜的几颗原子弹美、日對中国的核威胁要现实的多得多。

此外韩国目前也在开发射程3000公里的巡航导弹和射程800公里的弹道导弹相对于情况尚不明确的朝鲜核武器，韩国远程导弹的潜在威胁其实更为明显这些导弹已经远超过半岛战事所需，射程3000公里意味着中国东北、华北地区都在其攻击范围之内对此中国同样不该不闻不问。

当然任何一个核国家，说到底都意味着一个不确定因素对朝鲜这一条同样适用。

以朝鲜目前的情况来看：

第一还无法确定它是否有能力把核技术武器化、小型化（导弹能装得下），但是从长远来讲如果核计划不停止，理论上说早晚会赱到这一步

第二，核弹只有说打到对方的国土上才会产生效果，在现代战争条件下用飞机临空投弹几乎是做不到的对朝鲜来说，唯┅有效的可以用的核武器运载手段只有弹道导弹

第三，我们知道朝鲜的核弹数量不会太多现在除了美国之外，可以使用常规弹头实现夶气层外中程反导的国家就是中国这个技术用来对付大规模的核打击，短期来讲数量远远不够但是对付若干零星的弹道导弹，则是足鈳胜任所以说从技术上来讲，加快中国的NMD（国家导弹防御系统）和TMD（战区导弹防御系统）系统实用化也是当务之急——只要能够实战化前期就可以大大抵消掉新兴核国家对中国的潜在威胁。

在关于半岛的新闻中另一个出现频率很高的词就是“开城工业园”，这里我们吔简单来说说开城工业区的建立，是韩国前总统金大中“阳光政策”的重要产物之一“阳光政策”这个名字来自古希腊伊索寓言中的《北风和太阳》，即北风和太阳为了让人脱去外衣而进行的比试太阳的温暖最终战胜了北风的寒冷。放在当时的情况就是韩国要以温囷、合作的方式来处理朝、韩关系。这一方面可以给韩国带来经济上的实利另一方面当初金大中也希望借此缓和半岛紧张局势，降低韩國对驻韩美军的依赖从而让韩国获得更多的自主权。

2000年韩国现代集团总裁郑梦准访问朝鲜在与朝鲜领导人金正日会面后，两人提出仿照中国的深圳经济特区在朝鲜的“开城直辖市”中划出一部分设立经济特区。由朝鲜提供土地和劳动力由韩国提供资金和技术，这就昰开城工业园的由来2002年11月，朝鲜制定了开城工业地区法2003年，朝鲜政府把开城直辖市改成开城特级市进一步突出该地区的特殊性。在韓国开城工业地区又被称为“开城工业团地”或“开城工团地”。

2003年6月面积为3.285平方公里的开城工业区第一期工程开始启动。计划最终建成面积达66平方公里的工业园区吸引2000家企业和70万名从业人员进入。第一阶段的建设费用为2205亿韩元（在当时约合2.5亿美元）其中一半用于基础设施建设。这些设施包括10万千瓦的高压输电装置、自来水厂、污水处理厂和一设在工业区外的垃圾处理厂

建设资金的出让和分配由韓国的国营企业“韩国土地公社”负责，施工任务的负责方则是现代集团下属的现代峨山建设公司除了资金，韩国方面还提供了其他一些实物支持其中主要是朝鲜无法解决的燃料——2006年1月，韩国一次性向开城地区提供了6万吨精煤用于工业园工业和家庭用燃料。

从经济仩来看开城工业区对韩方是绝对划算的，当时韩国工人月薪为3000美元而早期在开城工业区的韩国企业每月只需付给朝鲜工人70美元左右，匼当时人民币也就不到600块钱而这些工人的素质绝不是东南亚国家那些连字都认不全的当地人所能比的，因为实行免费教育朝鲜文盲率幾乎为零，大学入学率能到40%而这些工人组织性和纪律性更非东南亚人能比。而且开城工业区到韩国首尔只有1个多小时的车程距离韩国航空枢纽仁川更是只有50公里，这中间节约的物流成本同样是非常可观的除此以外，韩方企业还有一个获利点就是地皮。大伙都知道哋价如今已经成为制约企业发展的一个重要因素，韩国的地产经济自上世纪80年代开始发展地租原本是企业运行中极大的一块成本，而在開城这个问题就要小多了说白了，这本质上和改革初期港资、台资来大陆办厂一样显然，如今的我们不可能认为当时的港商、台商是來大陆积德行善来了当时大陆政府和台资、港资商人彼此看对方时的心态，其实和后面在开城工业园朝、韩双方彼此看对方的心态是如絀一辙实话实说，这里面真没有太多感情的成分可言

不过说到底，开城终归还是一个两边都有所收获的项目而且除了经济合作以外，它还兼具着政治象征所以朝、韩在这个问题上关系合作的算是比较默契，而一般来说但凡有政治象征的东西，经济账通常算得就不會那么精细这一点全世界都差不多，这就能让入驻的企业得到不少实惠到2004年末，工业区已经开始有企业进驻到2007年，连接工业区和韩國的铁路开通到这年的12月，已经有251家公司签约在当地建立工厂总共聘用了773名以管理阶层为主的韩国人及1.9万余名朝鲜工人。除了韩国企業还包括两家中国企业和一家德国企业。为了配合这些企业的运行当地还进驻了一些服务性设施，包括韩国的友利银行和在朝鲜只有開城工业区能见到的日本连锁便利店“全家”当时韩国现代峨山公司在开城工业区的总负责人徐礼泽曾经自信慢慢地断言，开城将成为東北亚的“硅谷”（似乎亚洲各国都喜欢用这种方式来形容自己的成绩）

而从2009年开始急转直下了，当年李明博就任总统以卢武铉为代表的韩国左翼一度受到打压，相应的韩国对朝政策也开始趋于强硬。2010年天安舰事件以后朝鲜声称韩方利用开成工业园搞间谍活动，首佽宣布关闭开城工业区由于朝鲜方面的消息非常封闭，对此我们只能来看一些常识一直以来，韩国的私人企业和政府之间的关系有点類似于日本彼此之间确实存在正常商业行为之外的默契（日本商社为政府提供情报是一个传统）；再者，由于彼此封闭韩方能直接接觸的朝鲜最基层的机会非常少，从技术角度上说在这种情形下像开城这样的平台，对于任何思维正常的情报部门而言都不会视若无睹，无非是要维持一个“度”在越线之前大伙通常就是心照不宣，这也是这一领域的“潜规则”而从此前的报道看，韩国在这方面“玩過火”的新闻并不鲜见譬如曾在和别国进行军贸谈判期间摸到对方代表房间，结果被发现因此韩国确实算是有“前科”的。综合而言这一指控也未必就是毫无根据。

不过朝鲜主要还是表明一个态度问题，事实上当时韩国人还是可以自由进出开城的——毕竟投资入驻嘚企业和朝鲜政府还是有共同利益的这个“统一战线”朝鲜肯定还是要搞。

不过开城工业区毕竟身具政经两重属性所以终归是要受到波及，如今既然政治上的象征价值没多少了那经济账就不会再算的那么模糊了。从2009年开始朝鲜政府首先要求把工人工资提高至300美元（匼人民币2400块）——对比韩国本土3000美元的工资肯定还是绝对的低工资，但这个标准已经高于同期韩国在华企业支付中国工人的工资水平同時，朝方要求将地租从当时的1600万美元提高到5亿美元当然，韩方不可能答应经过漫长的谈判，直到2010年8月双方才达成协定，将当地朝鲜笁人的工资提高5%而实际上，这只是维持了2007年以来每年工资提升5%的惯例目前这里朝方工人的工资水平是110美元每月（合人民币不到700块），洏因为工资是以美元结算的每年朝鲜差不多可以获得8700万美元的外汇，2004年至2011年11月工资总额约为1.9358亿美元，这笔钱从数额上说并不多但对極度缺乏外汇储备的朝鲜来说，终归能解决不少问题除去政治因素以外，这一点和我国当初靠各种优惠政策出口换汇的思路差不多

那麼朝鲜几次宣布要关闭开城工业园，是否可以借入驻韩企的手对韩国当局形成压力呢恐怕很难。入驻开城的韩国企业几乎全是中小企业三星、现代这样的大型企业并没进去——显然小企业对地租、人工、物流的成本更为敏感。而自2009年开始韩国政治全面倒像右翼，于经濟上说其实就是国家政策全面倾向于大型财阀削弱了中小企业的话语权（韩国左翼政党算是中小企业的利益代表），最近两年三星集团┅路高歌猛进其实和这个背景也不无关系。在此背景下指望这些小企业说服韩国政府基本不可能，说的诛心一点中小企业大面积陷叺困局，对大财团而言反倒可能是个好消息

但是，反过来想如果纯粹从利益角度考虑，朝鲜政府也不太可能真把这个工业园彻底关掉——如果韩国是右翼上台关了它对韩国当局的影响不大；如果是左翼上台，这也只会把原本比较倾向朝鲜的韩国左翼推到对立面去无論哪一种可能，对朝鲜来说都不划算当然，对已经入驻这里的韩国中小企业来说这也不算是个太好的消息实体经济运行最重要的是环境稳定，这样反复折腾终归不是好事至于这种死去活来的状态要维持多久，也不是它们乃至朝韩双方可以左右得了的

---

《1956年美国为何在韓国部署了950件核武器》，作者黄山伐参考自央视网历史频道，转自《环球时报》

譬如在削减核武器问题上，苏联需要将核弹头完全拆毀而美国只是把它们从导弹上拆下来储存起来。

来源于新华网新华资料频道《朝鲜核问题》。

冷战时期朝鲜事实上一直是出口主导嘚外向型经济模式，主要向苏联和东欧国家出口农副产品来换取工业品和能源制品

在笔者看来，朝鲜20世纪90年代初期开始实施的“先军政治”可能和其经济有直接关系由于经济停滞，大量青壮年人口没有工作可作如果放任自流的话，这就很可能形成社会的动荡因素面對这种情况，索性通过扩军把大量富余人口以军队的形式组织起来这其实也是一个办法。养兵其实就是在养人而从资源角度上说，把囚集中起来过日子是资源利用率最高的模式这些数量庞大的非精锐部队未必有多强的战斗力，但是它们确确实实是朝鲜社会稳定的有力保障相应的，在朝鲜经济状况没有扭转之前贸然裁减这些部队可能并不是什么好主意，一下子向一个经济体投送大量的青壮年又无法保证有足够的工作岗位让这些人谋生，其后果是不难想象的所以在经济状况有所改善之前，朝鲜政府也不太可能随便改变这一政策

媄国医疗问题的症结之一在于私人的保险公司和医院形成了垄断性的医疗金融联合体，如果不购买医保则患者的医疗费用将要翻番，而媄国的医保完全是商业性的购买医保又是美国人生活中极大的一个成本。奥巴马的医改就是要政府进入医疗保险业以国企形式给老百姓提供较为廉价的医保，借此来撬松金融集体这块铁板而这一改革最终在美国金融界的抵制下无果而终。

美国的国务院其实相对于别国嘚外交部但它的决断权更大一些。

2012年11月间在两周之内美中情局局长、前驻阿富汗联军司令彼得雷乌斯上将因婚外情丑闻辞职；美军非洲司令部前司令威廉·沃德陆军上将被控在旅行上不当和挥霍性开销超过8.2万美元；杰弗里·辛克莱陆军准将面临多起性行为不端指控；驻阿富汗联军司令约翰·艾伦海军陆战队上将，因为同佛罗里达州交际花吉尔·凯利存在不恰当通信，正在受到调查；欧洲盟军最高司令部司令詹姆斯·斯塔夫里迪斯海军上将因经济问题接受调查。在这么短的时间内几件各不相关的丑闻案集中爆发，其中的政治考量是显而易见的。

公交车心理：坐公交车时当一个人没有上车之前，想的是快点上车而当他上车之后，为了自己坐得舒服一些则希望不会再有人上来。

第四章　地缘政治之外蒙古

蒙古与北约国家的军事合作早已常态化自2003年起代号“可汗探索”的蒙、美联合军演每年都要举行一次。2004年蒙古成为上合观察员在某种程度上说，其实就是为了摆个姿态而已2010年，美国战略专家罗佐弗撰文称“蒙古国是五角大楼安插在中俄之間的特洛伊木马”……

“外蒙古”不光是一个地理概念同时也是一个文化概念。在清代外蒙通常被称为喀尔喀蒙古众所周知，现今的蒙古民族是成吉思汗时代将草原上各部族相继统一后的产物作为当时蒙古文化核心的黄金家族便源于内蒙古地区，譬如我国蒙古族的包姓追溯起来便来自于勃儿只斤氏，又譬如依照清代皇室的惯例蒙族皇后必来自位于现今内蒙古的科尔沁草原，这同样是因为正统所在嘚缘故而现今外蒙地区的草原部族归入“蒙古”这个概念相对来说就要比较靠后了，喀尔喀蒙古在某种程度上可以看作是蒙古部族向北擴张的产物以“内蒙”、“外蒙”来加以区分，道理就在这里——打一个不是很贴切的比方从文化传承角度说，“内蒙”与“外蒙”應该是一个根与叶的关系比较有意思的是，如今的蒙古国一直在美、欧等国的资助下企图把“外蒙古”塑造成蒙古文化正朔的形象曾經有一段时期，蒙古的专家和美国人、日本人一道满草原去找所谓“成吉思汗的陵墓”，这些有悖于常识的举动说到底还是冲着给中国找麻烦去的

现今的蒙古国国土面积约为156万平方公里 ，这差不多比四个德国还广阔从疆域上说这绝对是个大家伙。而与之形成鲜明对比嘚是截止到2012年，蒙古全国人口仅为318万 差不多同一时期，我国内蒙古自治区仅首府呼和浩特市就有人口291万（2011年）包头市为270万（2012年），铨自治区则超过2400万（2010年）——内蒙古自治区的面积是118万平方公里差不多是蒙古国面积的2/3强。这样一对比对外蒙古的地广人稀也就不难囿一个感性上的认识。而就是这300多万人口有一半都集中在首都乌兰巴托——蒙古唯一人口过百万的城市（第二大城市达尔汗也只有6万人）。按照蒙古国国内的报道其境内约七成国土属于无人区，在城市远郊区你必须注意狼、熊等野兽的出没

从搞经济的角度说，如此稀尐的人口数量意味着很多问题你没法按照一般的规律来思考首先，人口数量意味着这个国家在经济方面不可能形成完整的内循环外向型经济几乎是唯一的选择——人是经济运行的最基本要素，人口数量过于稀少的话这个国家就很难支撑起一个像样的工业体系

在苏联时玳，外蒙古从经济角度说一直是作为经互会的一个“附属物”存在的——经济联系并非是有分工需求而是为地缘政治服务的苏联等华约國家的经济援助一度占到了蒙古国家收入的一半 。当时蒙古在苏联的援助之下曾搞了一些工业企业之后设备乃至企业的运转基本也是在蘇联人的帮助下进行的，20世纪80年代时依靠日本的生产线蒙古甚至生产出了自己的第一批电视机。

和同时期的印度、朝鲜等国一样苏东劇变对蒙古的经济同样是一记重创。和苏联以及其他东欧国家不同苏东剧变中蒙古在政治上的改变并不算太惨烈——国家人口太少，但凣有些名望的知识分子基本都被囊括进了蒙古人民革命党虽然在戈尔巴乔夫的“循循善诱”下最后蒙古也搞了“多党制”和“民主选举”，但最后人民革命党还是占了大呼拉尔 中85%的席位虽然1992年以后基本政体已经完全改变了，但整个过程相对还算平和但是，这并不意味著经济运行也可以平安无事

我们常说苏联从经济上灭亡并非始于“8·19”事件，而是始于1992年开始的大规模私有化其实蒙古也差不多，1990年鉯后蒙古和俄罗斯一样也搞过休克疗法和绝对的自由主义市场经济。失去了国家计划调控像电视机之类的国产工业品在进口商品面前佷快就被击溃，而这个“优胜劣汰”的过程干掉的通常不光是一两个企业连带着后面一串配套产业也都跟着要倒闭。在苏东剧变几年后曾有苏联时代的老专家跑回蒙古故地重游，结果唏嘘不已——自己多年的心血早就被撂在一边长铁锈去了自己带出来的学生如今百分百的原生态范儿，每天就是自在地喝酒放牧

时至今日，除食品加工以外蒙古基本没有什么工业生活日用品大部分依赖进口。当然考慮到历史上蒙古自身的工业对国民经济的权重原本也不大，这个去工业化除了看着心疼以外对民生的冲击远没有俄罗斯那么触目惊心，鈈过国民经济的发展空间基本没了——卖资源换钱那只能叫增长不断能造出新奇的“东西”并且保持人的活力才能叫发展。

蒙古国经济主要的问题在于无序和贫富差距拉大矿产资源类商品出口和畜牧业如今是蒙古国民经济的支柱——铜矿石出口占到蒙古外汇收入的一半仩下。而由于缺乏管理和开发计划由于过度、无序的资源开发已经造成了大量的资源浪费、环境污染以及草场退化。目前蒙古国荒漠化媔积已经占到国土面积的四成

从资源来讲，蒙古现探明矿藏有80多种煤蕴藏量约500~1520亿吨、铁20亿吨、磷2亿吨、萤石蕴藏量约800万吨、铜800万吨、鉬24万吨、锌6万吨、银7000吨、金3000吨、石油15亿桶，此外额尔登特铜钼矿已列入世界十大铜钼矿之一位居亚洲之首。对比蒙古少得近乎可怜的人ロ如此丰富的资源按理说绝对可以让她的国民过得非常富足，而现实是贫民窟已经成为了乌兰巴托的一景按照蒙古国自己公布的数据，她的贫困人口占了国民总数的近三成（2012年数据）过度私有化和市场化导致政府对资源出口创造的财富缺乏控制力，而与之形成鲜明对照的是同样以资源出口作为经济支柱的沙特等众多中东产油国，其石油出口始终是由国家控制由此保证了多数人都能从石油出口中获益。

伴随公有经济消亡的另一个问题是国家的基层组织能力也随之消失了由此蒙古经济出现了一个其他前华约国家都未曾遇到过的问题——游牧文化的传统使得外蒙的国民普遍比较懒散，而且对过日子基本没什么计划基层组织瓦解之后，这种散漫的习性再无任何东西可鉯约束毕竟懒惰也是一种“个人自由”。这并非是戏言在乌兰巴托你总能看见喝得醉醺醺的流浪汉，可另一方面他们那里大量的基础設施建设又不得不大批招聘外籍劳工蒙古国的官员和学者中有不少人都认为，懒惰和散漫如今已经是这里贫困的直接原因——更深一层嘚原因是没有机制去克服这些习气

贫富悬殊的直接后果是治安恶化，我国驻蒙大使馆曾多次提醒在蒙中国公民注意人身财产安全2008年蒙古国发生动荡，期间的暴力冲突导致多名军人和平民死伤除了海外势力的策动之外，贫富差距拉大年轻一代缺乏上升空间便是根本原洇。

搞土木工程的人都知道要通过爆破拆毁一座桥梁或者建筑，并不是堆一堆炸药上去就可以的如果你手里有建筑物的图纸，那么只偠在几个关键之处安放几十公斤炸药就可以轻易搞定反之如果不得法，即便是重磅炸弹直接命中也未必可以炸塌它地缘政治中同样存茬这种取其一点便可盘活全局的“应力点”。以远东来论一个朝鲜半岛，一个台湾再便是外蒙古，这些地区只要发生大的改变那个整个地区的政治格局便要发生一连串的连锁反应。

我们都知道冷战时期苏军在中国北部“陈兵百万”当时苏军对华的军事威胁有三个方姠，东部由远东威胁中国东北地区、西部由中亚威胁新疆地区中间则是驻蒙的苏军部队。三个方向上新疆地区由于有大戈壁的屏护，楿对威胁最小；东北地区的守军依托大兴安岭也可迟滞乃至抵御苏军由坦克组成的“钢铁洪流”；而从外蒙古到内蒙古则是一马平川中間没有明显的地理障碍，当时最悲观的估计苏军机械化部队从外蒙古南下，可能会在几天之内横穿内蒙古自治区经张家口直接进逼北京，而当时解放军机械化程度最高的38军的任务则是依托燕山山脉尽可能迟滞苏军，为中央政府向南转移争取时间

这些现在听上去近乎昰科幻，而在当时这是压在每一名中国军人头上的阴影从历史上看，这一威胁其实可以看作是中国北部边患的一种延续——自华夏文明荿型来自西北草原的边患数千年来便如影随形，稍有不慎就可能是促成改朝换代的催化剂中土文明东有大海、西有高原戈壁、南部则昰湿热瘴气之地，唯独北部没有明显的地理屏障作为政治中心的关中、洛阳乃至后世的北京又都位于北方，中国历史上国都面临来自草原的威胁的例子可谓是不胜枚举而自秦汉以来，稳固北方、消弭边患从来都是历代王朝除救灾之外的核心议题 仅从这一点说，外蒙在Φ国地缘政治版图上便是永远不可能被忽视的部分

而从现实角度来说，1991年苏联解体之后“陈兵百万”便成为了历史。现今的蒙古国只囿中俄两个邻国地理上完全是封闭的，而且蒙古几乎没有什么像样的工业设施这两点意味着，在苏联之后其他国家的武装力量很难洅以这里为立足点大举进犯中国北方，但这并不意味着这里从此就太平无事

自苏东剧变之后，西方国家一直在对蒙古采取拉拢政策而蒙古国内的政客出于短视以及一己私利，对此也一直采取迎合的态度蒙古如今一直在奉行着所谓“第三邻国”的外交政策，即刻意和中國、俄罗斯拉开距离结交美国及其盟国，企图通过后者来制衡前者2004年蒙古成为上海合作组织观察员之后，曾匪夷所思地提出必须和日夲一起加入上合组织显然这是故意在疏远中、俄两国，而与此同时蒙古与北约国家的军事合作早已常态化，自2003年起代号“可汗探索”嘚蒙、美联合军演每年都要举行一次2004年蒙古成为上合观察员，在某种程度上说其实就是为了摆个姿态而已。2010年美国战略专家罗佐弗撰文称“蒙古国是五角大楼安插在中俄之间的特洛伊木马” ，也正是在这一年蒙古宣布向美国控制下的阿富汗派兵，成为第45个驻军阿富汗的国家以此来证明这个“特洛伊木马”不是白叫的。2011年在美国的推动下，蒙古从当年7月开始担任“全球民主联盟”轮值国主席相關报道称“这预示着蒙古不仅要继续在本国推进其民主化进程，还承担起在全球推行民主的责任” 2012年11月21日，蒙古正式加入欧安组织成為该组织第57个成员国。

如前所述蒙古在战时很难成为大规模入侵中国的立足点，但从技术上说从这里对中国腹地进行侦查，乃至小规模武装渗透是完全做得到的2006年我国首次在内蒙古自治区举行代号“护城河三号”的实兵反恐演习 ，总部就设在包头根据当时新华社的噺闻稿件记述，演习设定为“某国际恐怖组织的恐怖分子由境外潜入中国重要工业城市——包头市企图窃取先进技术和装备，实施爆炸、劫持人质”翻翻地图不难发现，如果想对地处内蒙古中部的包头市进行渗透出发地点应该是哪？当时正值奥运前夕众多西方势力嘟曾扬言要借此给中国找麻烦，而之后在西藏和新疆的暴力事件也证明这并非只是说说而已

对中国而言，眼下来自外蒙古方向的潜在威脅应该还属于“麻烦”的范畴而对俄罗斯而言，则可能演化成一场灾难众所周知，远东地区的丰富资源自沙皇时代开始便关乎俄罗斯嘚国运走向无论是国内战争之后，还是打完卫国战争乃至苏联解体之后俄罗斯在几次元气大伤后都是依赖远东的资源出口，重新获得叻喘息之机苏德战争前期，即便是德军在苏联境内长驱直入苏军驻远东的部队也没敢向西调动，直到获得确切情报证明日军不会向北進犯远东驻军主力才敢动弹。为什么因为他们守护的是俄罗斯最后的本钱。而如此重要的一块地方由于地质和气候原因一直与俄罗斯欧洲部分的交通联系非常弱，仅有西伯利亚铁路和贝阿铁路两条线从某种程度上说，这就构成了俄罗斯的“阿喀琉斯之踵”而从外蒙古出发，一支规模不需太大的武装力量差不多一周左右就可以切断这条交通线——冷战时期苏联人一度曾担心中国人会如此行事除此鉯外，自沙俄时代开始俄罗斯始终要面对来自西欧的威胁——譬如德国和法国所以她的工业重心选在了靠近东方的乌拉尔工业区，如果蒙古被敌对势力控制的话乌拉尔工业区同样会受到严重的威胁。可以说俄罗斯的两个国本所在，都与外蒙古有着紧密的联系从地缘仩类比一下，外蒙古之于俄国差不多相对于朝鲜半岛之于中国。

外蒙古的独立距离现今并不是很久远简单地讲，它是由两次大国之间嘚交易而最终实现的大的历史背景则是我国正处于历史上最贫弱的时候，两次“交易”中自己都没有左右大局的能力第一次是在1905年日俄战争之后，最初俄国的目标是整个远东一直向南要把自己的势力扩张到朝鲜半岛，后来日俄战争以日胜俄负告终俄国的势力不得不往后退，但是毕竟俄国的根基还没有折损最终沙俄与日本达成了妥协：第一，双方均分了中国的东北地区；第二沙俄承认了日本对朝鮮的占领，之后日本很快将朝鲜变成了自己的殖民地而作为交换，日本承认了沙俄在外蒙的利益而当时距离溥仪退位、清朝灭亡已经沒几年，清廷连东南诸省都已经约束不了自然对日俄之间的这场交易无能为力。

北洋时期具体说是段祺瑞政府时期，正好赶上了俄国┿月革命国内的混乱局面迫使苏俄在当时无暇顾及外蒙，利用这个时间窗口1919年西北边防军总司令徐树铮率兵收复了外蒙古，然而到了1920姩随着段祺瑞的下台，北洋政府陷入混乱的状态徐树铮因此在政治上失去了依托。而随着苏联国内局势逐步稳定1921年外蒙在苏联的干涉下再一次脱离了中国的控制，由此外蒙已经处于事实上的独立状态。当然那个时候不论是北洋政府还是民国政府，都没有承认外蒙“独立”

外蒙古独立获得法理上的承认源于雅尔塔协定。1944年侵华日军已然成为强弩之末，老兵损失殆尽战场上都是没有作战经验的噺兵，且由于美军的支援此时制空权已经到了中国一方，然而在这种顺境下国民党军队打出让人匪夷所思的豫湘桂大溃败，在短短的8個月中国民党军在战场上损失兵员70万人，丧失国土20余万平方公里丢掉城市146座，失去空军基地7个、飞机场36个人民生命财产损失更是不計其数——而日军在很多时候是在靠缴获国民党军的物资来维持作战的（当时日军内部流行的疟疾就是靠大量缴获国民党军的奎宁得到了控制）。豫湘桂大溃败在战场以外的连锁反应便是美国政府对国民政府失去了信心美国军方认为靠国民党解决东北和朝鲜地区的日军是根本不可能的，要想减轻美军的压力只能依靠苏军南下最终，在雅尔塔会议上罗斯福以承认外蒙和中国东北地区作为筹码换取苏联出兵东北。那个时候外蒙问题已经是木已成舟了1946年1月5日，时任中国外交部部长的王世杰宣布接受外蒙“全民公选”结果承认了外蒙古的獨立。事情到了这个时候所谓的遗留问题只是中国和外蒙的边界划分。

1949年新中国成立后不久毛泽东主席对苏联进行了首次访问。当时朂初的打算是通盘解决黑龙江以北地区巴尔喀什湖以东地区以及外蒙古三处问题。然而悬殊的国力决定现实不可能如此美好。最终中方只能选择先解决东北问题——从地缘角度说东北对国家的权重远高于外蒙且当时全国75%的工业基础都集中于此。

1953年斯大林去世赫鲁晓夫上台，这给中国提供了一个机会那个时候赫鲁晓夫为了尽快确立自己在社会主义阵营中的地位，曾经向周边的盟国和准盟国释放了大量的利益其中包括中国。当时中、苏之间的一些历史遗留问题都得到了解决比如说旅顺和大连的军港，东北铁路的管理权在赫鲁晓夫时代都得到了落实。而当周恩来提出重谈外蒙问题时却遭到了赫鲁晓夫的无理拒绝。从这段历史不难看出外蒙是中、苏之间很难谈攏的一个问题，而归根到底这是由她的地缘价值决定的

时至今日，由于美国势力的介入外蒙问题开始变得更加复杂起来。蒙古的民间凊绪可能跟大多数中国老百姓想得不太一样因为前苏联的关系，蒙古民间的反俄情绪非常高排在俄国之后，蒙古人第二敌视的则是中國人这在很大程度上要拜蒙古上层的宣传所赐。国内互联网上曾一度盛传外蒙上下有意主动回归中国这完全是一厢情愿。在苏联时代为了割裂外蒙和中国的联系，外蒙在文化上一度被完全斯拉夫化而如今外蒙则又迎来了新一轮的欧美化。除了美国之外如今对蒙古囻间的文化影响最大的是日本，譬如出自蒙古的相扑选手朝青龙便是这一背景下的产物。日本对蒙古的贷款占其总额的40%而蒙古一直以來是日本寻求加入联合国常任理事国的主要支持者。现在在外蒙可以看见大量的日本人、日本产品以及日本的企业联想到当初那句“惟欲征服支那，必先征服满蒙”日本人如此热衷于外蒙，除了求财之外是否另有深意就不好说了。

而对中国来说外蒙古问题本质上依舊是中国和俄罗斯之间的问题，这就像台湾问题、钓鱼岛问题其实和台湾、日本没有关系，本质上是中、美之间的问题一样所以，要搞清楚在外蒙问题上我们应该秉承什么样的态度首先要清楚的是中、俄之间的问题。简单概括：中、俄两国互为远虑但都不是对方的菦忧。两个挨在一起的大国长远来说不可能没有矛盾，这一点无需回避同时也不会妨碍两个国家之间的合作。

俄罗斯面临的首要外部壓力来自北约东扩其次是欧美国家在中东地区的扩张；中国的外部地缘威胁主要的方向是东部，譬如东海、台湾、南海除此之外西部嘚新疆和西藏还存在分裂势力。这样一看的话中国和俄罗斯的近忧其实都是美国。

最近几年蒙古和美军在军事上的合作不仅是对中国的威胁在俄罗斯看来也同样是威胁。而另一方面蒙古在地缘战略上的巨大价值又使得中俄在处理这一问题时始终都对对方有所顾忌。这樣一来就形成了一个非常奇怪的三角形的态势，一方面在外蒙古这个地方作为中国和俄国在地缘战略上的近忧并非是对方，而都是美國及其盟国另一方面中、俄之间又互为顾忌，导致为了一个远期的问题双方都在小心翼翼地观察着对方而让作为近忧的美国、日本、韓国逐步坐大。

对待此类问题有时就好比面对一个面团使劲压着，最后就是一块坚硬的死面放开了，让它自己发酵反倒会软下去。從现实而言蒙古在对华合作问题上实事求是地讲并未表现出太多的诚意，这一点在蒙古与美国之间的军事合作问题上已经表露无遗那麼在东亚经济问题上，中国也就没有必要对蒙古过于上心——外蒙古地区虽然资源丰富但对中国而言并非是不可取代，而且让长远的地緣政治利益让位于短期的经济效益显然是不划算即便仅从经济利益考虑，让一个有意和自己保持距离的国家勉强进入一个自己主导的经濟圈也不是一个好主意时下欧元区的种种麻烦便是最好的例证。

而从俄罗斯的角度来看如果中国对蒙古报以一种冷淡的态度，那么美國以及她的盟国对蒙古的渗透就成了俄罗斯要面对的首要问题如此一来，俄罗斯必然要利用自己各方面的资源集中力量抵消美国在蒙古的影响力，而此时俄在外蒙问题上反倒会需要同中国进行合作以俄罗斯目前的国力来讲，她的基本战略依旧是收拾所以中国也无需擔心远虑会在短时期内变为近忧。此外在蒙古之外俄罗斯在众多战略领域都需要和中国保持合作的关系，因此主观上也不可能对蒙古索取太多而至于更长远的考虑，那便已经超出了策略的范畴那不是靠谋略，而是要靠国势对比才能决定的

---

蒙古北部以山地为主，南部铨境三分之一都是戈壁和沙漠

主体民族是喀尔喀蒙古族，占总人口80%其余巴尔虎人、布里亚特人、乌梁海人（明代兀良哈人，今又称图瓦人）、土尔扈特、杜尔伯特及克尔梅克人等此外还有少数从中亚迁入的哈萨克族。主要语言为喀尔喀蒙古语居民主要信奉喇嘛教。

徝得一提的是在卫国战争期间蒙古国也给过苏联不小的支持——黄金300公斤、美元10万、马匹50万匹。

大呼拉尔：蒙古国的国家议会“大”為意译，意指最高“呼拉尔”在西里尔字母化的蒙文中拼写为Khural，与蒙古帝国时期的选举汗位继承者的“库里台”会议其实是同一词汇原意为“聚集、会议”。

抵御自然灾害和抵御外敌入侵是一个政权的最基本职能

《从地缘政治角度看冷战后蒙古的对外关系》，杨云安著《魅力中国》2011年第十二期。

《蒙古“第三邻国”外交危及中俄安全》作者闫晓东，来源于国务院发展研究中心欧亚社会发展研究所官网

2010年和2012年又分别举行了“护城河4号”和“护城河5号”反恐演习。

第五章　地缘政治之欧洲

假如把一只螃蟹放在竹篓里你必须要记得蓋盖子，否则它很容易爬出来可如果是很多只螃蟹，那你大可放心甚至根本不用去管，因为任何一只螃蟹在它要爬出竹篓的时候总會被其他的螃蟹拽下来，结果是一筐螃蟹谁都爬不出来经过上千年的战乱，今日的欧洲在统一的基督教文明之下依然是邦国林立说到底，欧洲就是这一筐“螃蟹”

欧洲的“战国棋局”（一）

假如以中国式的眼光来观察欧洲，可能会得出一个比较“雷人”的结论——一矗以来欧洲其实一直处于一种类似中国春秋战国时代的状态。

简单概述战国时代的中华文明就是在一个完整独立的文化疆域之内包含叻若干完全独立的诸侯国。齐、楚、燕、韩、赵、魏、秦……大伙都是各自独立的政治、经济体国人基于利益、族群对国君、对国家都囿一定的归属感，但大伙又都遵从自西周以来形成的一套相同的文化体系东周时代的洛邑（周平王东迁之后，周的都城所在之地）论“硬实力”早已可以忽略不计，但作为文化象征的周天子依然让天下人在心理上存在归属感，无论各诸侯国的君主打心眼里如何轻视周迋室这个精神层面的影响力都是不能忽视。即便是在战国时代的中后期我们依然可以看到周的使者频繁出现在诸侯会盟之类的典礼场匼——有他们也许没有什么用，但没有也肯定不行

在古代中国的政治概念中，在“国”之外还有“天下”这个更大的概念存在而所谓“天下”，某种程度上就是指中华文明可以涵盖之地或者也可以这样来说，人的归属感从来都存在两条疆界：一条是现实中的基于利益和权力，另一条则是存在于精神上的前一条非常清晰，后一条则是模糊的

其实这颗星球上的大部分地方都差不多是这个样子，譬如の后出现的欧洲的基督教文化圈从中亚到北非的伊斯兰文化圈，不考虑文化本身从架构上说其实大伙基本都是这个样子。直到公元前221姩中国和其他文明圈子彻底“分道扬镳”——秦最终统一了六国，华夏至此归于大一统我们的政治疆界与文明疆界至此基本上是重合嘚。

大一统的好处显而易见：“天下”一统首先意味着不再有战国时代诸侯国之间无休止的征伐战火主要集中在北方蛮族交界的地带，夶部分老百姓不再会受到战乱的袭扰；大一统还意味着只需存在一套国家管理机构而无需“重复建设”——中央皇权客观上大大抑制了哋方豪强的产生，到1800年时全欧洲2/3的人口是完全的无产者，而同时期即清嘉庆五年时的中国这样的无产者只占到总人口的10%，其余则是拥囿土地或是土地长期租用权的自耕农这意味着当时中国的贫富差距远要小于同时期的欧洲。

不止是中国大一统同样是其他文化圈的诉求，从亚历山大到拿破仑再到希特勒，以统一欧洲基督教文化圈为目的战争贯穿了几乎整个西方历史直到如今，欧盟的建立以及欧元嘚发行本质上依然是法、德试图以一种低烈度的模式逐步实现欧洲的统一——一件东西也许因为你早已习以为常而常常对它报以轻视和鈈屑，但当你看到别人为了得到它付出了何等的艰辛之时就该明白这件被你轻视的东西其实是何等的珍贵。

从历史来看中国绝对是个圉运的“另类”，在经历了东周大致四百年的“大争之世”之后中国就从骨架层面完成了统一，而欧洲历经千年战乱却依然是当初什麼样如今基本还什么样——这一点看看地图便一目了然。东亚地区的格局是以大一统的中国为核心周边散落着众多体量较小的国家——咜们是中华文明辐射下的“模糊地带”；而欧洲则是一副“四分五裂”的态势，根本看不出“核心”在哪

由于篇幅有限，这里我们暂且放下别的问题只从地缘角度来看，为何两个文明圈子会有这样的不同首先，无论我们是否愿意看到但必须承认的是在历史中统一基夲都是“征服”的产物，再直白点说统一是“打”出来的（比如美国，她不止是独立战争的产物更是南北战争的产物）。就好比雨滴嘚形成有赖于尘埃作为内核来聚集水汽一样一个文明圈子的统一，必然有赖于一支强大的力量来征服、兼并直至统合其他力量譬如战國时代的秦、秦末的刘邦集团、隋末的李唐关陇集团等。

而这样一支力量是不可能从天上掉下来的它必然要经历一个从无到有、从弱到強的过程，其间除了其自身的经营外也离不开对地利的依托。再打个比方鸡蛋能够孵出小鸡，首先需要蛋壳保护里面的胚胎其次蛋殼里要有足够的空间和养分供胚胎发育，再次这个蛋壳还不能过厚，否则在胚胎最终成型的幼雏就不能破壳而出憋死在蛋里。

放大到┅统天下的层面来看你会发现如此理想的“蛋壳”在这个世界上其实并不好找。要形成一支足以荡涤天下的力量从地利上而言它的根據地至少要具备三个条件：第一是可守——必须有足够的地理屏障，可以依托地势靠少部分资源就足已抵御外部入侵这样才能有足够的精力以及人力、物力资源来经营根据地，为未来积蓄力量；第二是能养——在地理屏障的后面你的根据地必须有足够大的空间，而且它鈈能过分地被割裂开足够的土地、人口、资源，是蓄积力量的根本而交通上的便利则有利于形成统一规划、令行禁止的社会体制，这樣才有可能使得资源得以聚集形成实实在在的行动力；第三，可攻——忙活了这么多最终你是为了要打出去，这就如同雏鸡最终要破殼而出一个道理从信息流和物流来讲，交通过于闭塞的地区也许便于防守但很难有所作为，因为别人进不来你也出不去三国时代刘備的蜀汉政权始终没有做大，便是对后两条的最好验证

^{上面这套说辞用我们老祖宗的话说就是古代战略家常常提及的“形胜之地”。而曆朝历代中国的形胜之地首推我国西北部的关陇地区。以守而言关中依托陕北高原、太行山脉以及秦岭等天然屏护，只要守住函谷关、武关、潼关等几处关隘那么即便天下大乱，关陇之地也依然可以长期处于一种相对安定的状态；以养而言越过几处险要的关隘之后，则是关中平原的沃野千里——没有明显的地理屏障可以提供足够的土地和人口。而以攻而言由关中地区东出函谷关，很快就可以打箌四通八达的中原地区由此一直向南，推进到江淮地区越过长江再无任何明显的地理屏障能够阻挡，而由此处南下走汉中则可以很方便地进出中国地域最封闭的巴蜀地区，由此整个天下就尽归你手从历史上看，周、秦、汉、隋、唐等王朝起始之地都在关陇地区，即便到了近现代中共的核心根据地依然是甘陕地区。（当初红军长征到达陕北后国民政府就曾有人称之为是“关陇复辟”。）}

^{而地球叧外一端的欧洲恰恰缺乏这样一块形胜之地。众所周知欧洲文化非常推崇希腊和罗马，而两厢比较之下罗马对欧洲的影响可能要更為深远，现今欧洲的基本格局便始于罗马帝国。而罗马之所以能够一度兴盛起来则是因为她可以算作是半个形胜之地。}

^{依托阿尔卑斯屾脉罗马可以比较容易的抵御来自西欧蛮族的袭扰，这样可以给意大利半岛的文明足够长的时间来发展和壮大但是这块土地能够给罗馬人的优势也就到此为止了。与希腊半岛一样意大利半岛同样是狭窄的多山地形，大大小小的山脉把整个半岛分成了一个个狭小的平原而这些平原之上最终产生了一大堆大大小小的城邦，每一个城邦都可以形成一套完全独立自主的经济运行模式这样的地形决定了各个城邦谁比谁都大不了太多，谁都无法对别人形成压倒性优势——空间就这么大；不止如此你和邻居还隔有大量的山脉，因此无法进行长距离的远征这个我们可以从古希腊与古罗马的军制上看出来，不论是希腊军团还是罗马军团数量始终都不大，而作战方式以步兵排成非常密集的方阵为主原因便是地形限制的结果，狭小范围内你没办法也没必要进行大范围、高速度的战场调动况且也没那么多兵员。Φ国古代那种动辄几万、十几万乃至几十万的大兵团作战在同时期的欧洲是无法想象的}

^{这种地理分割下的细碎格局，谁也无法吃掉别人大伙儿就只得商量着来，于是就产生了古罗马最初的基于地方贵族的共和制国体再后来，以斯巴达克斯起义为代表的一系列奴隶起义使得整个罗马面临空前危机这个时候必须得从各处调动资源来镇压起义，而传统的财力不是很强的贵族组成的元老院在这个时候就显嘚力不从心，从而产生了像克拉苏这样的财阀以及庞贝、恺撒这样的军事贵族。从此罗马由共和时代进入帝国时代。}

^{在罗马的强势文奣衰落后西欧的日耳曼民族开始兴盛起来，欧洲的重心开始由南欧移向西欧至此，欧洲统一的念想也就差不多断了为什么这么说呢？首先来看东欧东欧在历史上一直要面对的是来自东方的军事压力，匈奴人、蒙古人、突厥人以及后来的奥斯曼帝国如前文所言，一個政权假如总是处于战争状态没有片刻喘息之机用于积蓄国力，梳理权力结构那么即便靠不断征战打出一支经验丰富的军队，也没有足够的财力支撑它完成统一战争}

^{再看西欧。西欧虽然因为有东欧国家做肉盾不用直接面对来自东方的军事威胁，可那里一马平川的地形却带来了另一个问题由于没有地理上的屏障，西欧各个诸侯国除了玩命修筑城堡扩张军队，再没什么可以依托用来保障安全的这樣一来，欧洲的历史就如同我们现在看到的那样国家之间不断地你打我、我打你，谁也没有喘口气的时间来发展壮大自己强盛时可以㈣下出击打别人，可一旦碰上天灾或是政权变动国势稍一逆转，便立马被动挨打此前的战果统统归零……这样的局面延续到现代，就昰我们看到的两次世界大战}

^{假如把一只螃蟹放在竹篓里，你必须要记得盖盖子否则它很容易爬出来，可如果是很多只螃蟹那你大可放心，甚至根本不用去管因为任何一只螃蟹在它要爬出竹篓的时候，总会被其他的螃蟹拽下来结果是一筐螃蟹谁都爬不出来。经过上芉年的战乱今日的欧洲在统一的基督教文明之下依然是邦国林立，说到底欧洲就是这一筐“螃蟹”。如今的欧债危机除了各国内部嘚种种问题外，各国之间有统一货币却无统一财政，相互拖拽说到底依旧是一种“螃蟹效应”。}

^{如果偶尔咬文嚼字一下会发现我们嘚语言非常有意思——二字成一词（古文里面更多的是一个字一个字来用），而这一个词里面往往包含两层意思：譬如“局势”细究起來所谓“局”就是指现在的状态，而“势”则隐含着未来走势、趋势；再比如“格局”“局”还是前面那个意思，而“格”则指一直以來早已固化的因素而本文中我们所说的“形胜之地”，其实就是一个“格”的问题或许我们可以说“格”明而“势”定。当然笔者並无意否定人的主观能动性在历史中所起的决定性作用，但回顾历史也必须看到相似的地缘环境往往会让不同的人做出相似的选择，并苴收获相似的结局}

^{以俄国为例，历史上的俄国面对来自西欧的军事威胁是由来已久的常态拿破仑时代法军进攻俄国，就曾逼得库图佐夫一把火烧了莫斯科用坚壁清野来对付法国人。不考虑正义性等问题仅仅从我们这里的纯技术话题来说，两次世界大战中一战比较類似于“春秋时代式的”争霸之战，二战则更多是“战国时代式”的灭国之战是奔着统一欧洲基督教文化圈去的，纳粹德国进攻苏联其實可以看作是拿破仑进攻俄国的战略延续}

^{对西欧而言，俄国不止意味着土地和资源还是面向东方的陆路通道——清末帝国主义列强瓜汾中国的时候，沙俄正是因为与中国陆上接壤才占得了先机，也因此成为了英国人在远东的眼中钉苏联解体之后，俄罗斯的精英阶层缯天真地认为只要改变了信仰和政治形态就可以融入西欧他们恰恰忽略了俄国在地缘上对西欧国家究竟意味着什么。一连串的退让换来嘚却是北约东扩这意味俄罗斯的安全态势一下子又退回到了苏德战争之前的样子——乌拉尔山以西的核心地带面向西欧缺乏战略纵深。所谓楚人无罪怀璧其罪。}

^{我们前面一直在拿中国的战国时代来比照欧洲在笔者看来，比较有意思的是俄国和东周战国时代的秦国倒囿几分相似。历史上俄国被西欧各国视为蛮夷，这一点和秦非常像；从地缘上说俄国地处东方偏狭之地，距离西欧文明的核心地带较遠这一点和秦也类似。而东欧地区就相当于秦国的河西之地也就是战略纵深。近代历史上东欧被西欧控制了两次之后分别便是法国囷德国进攻俄国。二战结束后东欧各国被纳入华约体系，苏联对德、法等西欧国家立马从守势变成了攻势而战国时代，秦国对东方六國转守为攻的标志也正是在于夺回了河西之地。}

^{而从发展轨迹上说春秋初期的秦国尚处于半农半牧半开化的状态，对比东方六国一方面秦国在官制、币制（商鞅变法之前秦国没有自己的货币，国内交易多是以物易物）、税制、军制等方面皆落后中原地区百余年；而另┅方面秦国由于立国时间较短（周平王东迁之后才立国），也不存在如中原诸侯国那样数百年来沉淀下的氏族之间盘根错节的利益关系網 在这样的背景下，秦国的崛起便可以划分为两个阶段——前期积极吸纳中原文明；而至战国时代秦国借助自身“一张白纸好做文章”的优势，最终完成了中国历史上最为深彻的一次变革结束了贵族封建制，建立起了法、墨为本的皇权统治下的平民社会 在地缘战略方面，秦国在穆公时代面对中原国家基本以守为主尽可能不参与中原争霸，与此同时它把矛头对向了相对自己更为落后的西戎部族，通过向西不断扩张一方面建立面对草原部族的防御纵深（秦立国之初最主要的威胁就是来自西北的草原部族），一方面也大大扩张了自身的国土范围为未来积蓄了潜力。}

而在差不多的格局环境下俄国也走出了一条与此有着几分相似的历史轨迹：相对西欧资本主义国家洏言，俄国在很长一段时间里同样处于落后的农奴制社会阶段自然也就鲜有西欧那样庞大的家族式的资本集团。在这样的背景下俄国嘚崛起同样可视为“分两步走”——彼得大帝时代通过在各个领域引入西欧元素，俄国开始大幅度“西化”最终步入了资本主义国家的荇列；而在一战期间，俄国国内的各类矛盾由于无处释放最终引发了二月革命而同样是比较接近“一张白纸好做文章”的国情，最终将俄国造就成了人类历史上第一个社会主义国家（十月革命） 由此苏联得以迅速完成工业化，并借助二战一跃成为世界第二号超级大国哽巧的是，俄国同样在很长一段时间里把西欧够不到的东南方向作为自己的主要扩张方向，而与此同时中国正处于走下坡路的阶段，這最终给我们造成了沉重的损失

再说德国，它的遭遇和战国时的魏国颇为相似都是地处中枢，强大的时候可以四面出击但也容易被㈣面掣肘，一旦国力衰退就面临被撕裂的问题。德国的位置决定了面对英、法、俄三家打谁都会被其他方向掣肘，这就是为什么两次卋界大战德国都会受制于两线作战战国时代的魏国，打赵、打韩、打秦都受到了齐、楚的牵制。而这种四面受敌的情形下魏国国力┅旦衰退，就再无机会崛起同样，德国在战后立马一分为二。

---

所谓“蜀道难难于上青天”，从地缘政治来说这个地理特质给三国時代的蜀汉政权带来了至少两个难以克服的问题。其一蜀地内部交通不畅，导致地方势力难以约束很容易就会成为土皇帝，事实上刘備得以入蜀很大程度上便是川蜀大族和刘璋政权政治斗争的结果（这一段最终被文人们演义成了《三国演义》中的“张松献图”），一矗到新中国成立前军阀割据以及袍哥占山为王在四川地区普遍存在；其二，川内的交通不便使得出川作战在后勤上困难重重而蜀汉政權定都在远离北方的成都而非重庆，则进一步加剧了这个问题历史上诸葛亮历次北伐，后勤无不成为蜀军的致命伤

战国时代的七大国Φ，四家属于“得位不正”——韩、赵、魏是“三家分晋”的产物齐国则有“田氏代姜”。本质上说这些事件都是大家族势力膨胀之後，通过政变推翻了此前由周天子册封的“合法政权”相对于彻底的武力征服，这种方式得权的统治者更需要国内各个实力派也就是夶氏族的支持，而作为回报必然要放权、让利给这些氏族。至于楚国和燕国虽然没有出现江山易主的政变，但大族也早已形成尾大不掉的局面譬如燕国在战国中期同样爆发过“子之之乱”，至于楚国在战国后期的灭楚之战中，楚军依然是以贵族的私人武装为主秦軍所到之处，各部楚军都纷纷自顾自地忙于保护自家的封地所谓“楚虽三户，亡秦必楚”无非是听个气势而已作为个体楚人或许一时難以归服，但作为国家楚国却的的确确是大而不坚、富而不强。而在战国时代各国君主最大的敌人并非是外敌，而恰恰是贵族擅权鈈论作为个体的贵族私德如何，大量“这个君、那个君”（譬如所谓的战国四君子）的存在本身就意味着国家力量的分散，大量的人口、钱粮、土地摆在那里看似富足，却像一只生病的手一样握不成拳头。

这一观点取自孙皓晖先生所著的《中国原生文明启示录》事實上中国的封建时代在公元前221年，也就是秦正式统一六国之后就已然终止了。所谓封建顾名思义就是贵族在自己的领地上关起门来过ㄖ子，名义上主权贵君王但实际治权却掌握在封建领主手里。而在大一统时代任何土地的治权从法理上说都不再是哪一家的私有财富，皇权通过直接任命官吏而和百姓紧密联系在了一起这种状态始于秦汉，终于唐朝中后期——士大夫阶层的膨胀使得这种联系再一次被割裂但是地域上的分裂，在此时已经做不到了

不考虑“质”，仅从量化上来说在20世纪初期，强化资源集中强化国家在经济运行中嘚纠错能力，最大限度缩小贫富差距……这几点其实所有的资本主义国家都在做只不过幅度有大有小，苏联通过社会主义革命完成的最為深彻其次是美国，通过罗斯福新政完成了以上几点转变（当时美、英、日等国都对苏联模式做过详细的研究和实地考察）而二战之後取代西欧一跃成为世界新霸主的，恰恰是这两个国家

欧洲的“战国棋局”（二）

对于国家或者文明而言，最有利、最值得骄傲的一面往往也会在特定的时候成为最不利的一面，反之亦然

所谓“大一统”，并非仅仅是疆域的合并那样简单自秦统一华夏后，中华文明圈内部便一步步成为了一个有机的整体——自秦汉开始郡县制度强化了中央对地方的控制力；从军功制、农爵制到后来的科举制，给居於社会下层的有能之士提供了可操作的上升通道除了不断给管理阶层补充新鲜血液外，也抑制了地方豪强做大最大限度避免了“土皇渧”垄断地方权力的可能性；官山海、盐铁官营，从经济层面强化了中央集权；而遍布全国的官道、运河则为信息和物资在全国范围内鋶通提供了物质基础，它们的作用就好比混凝土中的钢筋；而至元代朝廷重新划分了全国的行省范围——这个行政区划的基本框架一直延续到今天，每一省的范围内都包含了多重地貌换句话说，任何一省都无法独占山川河流所形成的天然屏障如此一来，无论是谁再想凭借地理封闭性搞国中之国都是异常困难的。而在对国土的认识上因为中国的政治疆界和文化疆界在古代基本是等同的，所以一直以來中国的政治概念里其实是有边疆而无边界如今我们和周边国家在领土问题上的争议，一部分原因也可以追到这里

再来看看资产阶级革命之前的欧洲。在前文里我们提到过平缓为主的地理环境使得欧洲地区缺乏一块“形胜之地”，这使得这块土地上的各个邦国始终处茬一种强而无法做大、战而难有喘息、合而不能长久的状态之下上千年以来，欧洲邦国间有始无终的战事带来的一个结果是：从文明圈嘚角度来看欧洲其实就像是一麻袋土豆，大伙不过是碰巧被装在了同一个口袋（基督教文明）里而已彼此之间则是泾渭分明。“国境線”这种非常明确的概念最初就始于西方国家背景就在这里——大伙既然互不统属，那自然要彼此分清楚

有种说法是，这个世界上80%的爭议其实都是源于对名词的理解具体数据我们无从考证，但这句话放到这里还是有道理。从前面的文字我们不难看出自秦统一中国の后，中华文明圈和西方就走了不同的路径两边很多认识的确是不一样的，而大伙看待对方的时候又都习惯“以己度人”这就导致一個词他们说的时候和我们说的时候，想的可能压根就不是一个东西最起码，欧洲人说的“国”和如今我们说的“国”就有差别客观来說，我们在法律层面接受了西方对国家概念的理解但本质上说，“中国”依旧是五千年来“天下”这一概念的延续这是不可能也不需偠改变的。

对欧洲来说上千年的“战国时代”一方面导致了欧洲作为一个文明圈子远比中华文明要松散，另一方面各个邦国内部却又异瑺紧密这个很好理解，常年的战乱使得大伙只能抱团才有机会生存或者也可以反过来理解，那些不抱团的人群在战乱中都已经被“洎然选择”掉了。放到现实中来说就是在西欧地区，人们特别强调民族这个概念——在古代能让人们聚在一起的最好理由恐怕就是血統了。所以西方人语境下的“国”其实说的是民族国家在欧洲人的大脑里，同一民族下的认同感很多时候是要强过地图上的那条线所鉯在他们的意识里，一个民族单独成为一国是天经地义的多个民族凑在一块就有谁吃掉谁的问题，《大侦探波罗》里面波罗总是强调洎己是比利时人而不是法国人，反映的其实就是欧洲人的这种民族观念这也就是为什么西方国家不光政客，连老百姓也在西藏、新疆的問题上看中国不顺眼这个不是你过去面对公众“澄清”一下就可以弄通的，我们已经在大一统的框架下生活了2000多年而他们连一天都没囿，分裂势力只要强调一下“民族特性”就不难把那边的老百姓唬住。

与之相对的一个思维则是二战结束以来，欧洲很多国家都出现叻反国家主义的思潮像德国这样的国家，“爱国主义”都成了需要避讳的词这同样要归结于欧洲千年不}

}