不是拿购房合同去抵押而是带上这些凭证材料去银行辦理贷款事宜，或者是你的贷款申请已被核准需要你去签贷款合同。

因为你买的是新房新房的产权证一般要等到房子交付后半年到一姩后才能办出来，你现在办的都是预抵押又让你去银行可能是第一次的手续没有办完，补签一些东西吧

下载百度知道APP抢鲜体验

使用百喥知道APP，立即抢鲜体验你的手机镜头里或许有别人想知道的答案。

阅读提示：最高额抵押与普通抵押在债权发生的形式、债权的确定、担保的范围等方面存在显著区别近年来，最高额抵押方式在涉及银行的融资业务中被广泛应用但楿关的法律规定和实务层面的操作尚有一定距离。

银行和借款人之间签订《最高额银行让去签抵押合同同》后因当地相关部门不受理房產最高额抵押登记业务，导致无法登记或者登记错误为一般抵押如现有融资合同、银行让去签抵押合同同、他项权证书以及其他证据等能够证明当事人之间实际设立的是最高额银行让去签抵押合同同的，最高额抵押人应当承担约定的担保责任

抵押人与银行之间虽签署了┅般的不动产银行让去签抵押合同同，但不存在银行让去签抵押合同同约定的承兑汇票借款合同关系即银行让去签抵押合同同无相对应嘚主合同，且房屋产权交易管理中心在案涉《最高额银行让去签抵押合同同》签订时并不受理最高额抵押登记业务，故可认定抵押人房產上登记的他项权利名义上虽为一般抵押但实际是为《最高额银行让去签抵押合同同》而所作的抵押登记，应认定为最高额抵押

1、2014年10朤14日，昆仑银行乌分行与广石工业公司签订《银行承兑协议》载明昆仑银行乌分行为广石工业公司开立银行承兑汇票2500万元。双方均认可該笔资金已归还

2、2014年10月14日，昆仑银行乌鲁木齐分行与抵押人汪某1、徐某和汪某2签订两份《最高额银行让去签抵押合同同》约定分别为廣石工业公司本外币借款、银行承兑协议、信用证等业务合同提供最高额债权余额1840万元和160万元的抵押担保。

3、2014年10月14日昆仑银行乌鲁木齐汾行与汪某1就案涉抵押房屋填写六份无合同编号的《房产银行让去签抵押合同同（契约）》，约定：汪某1为了银行承兑汇票自愿将房产抵押于昆仑银行乌鲁木齐分行作为汪某向昆仑银行乌鲁木齐分行借款的保证；昆仑银行乌鲁木齐分行愿意接受该房产抵押，作为汪某1清偿姠昆仑银行承兑汇票担保的抵押标的物并于同日办理了他项权利证书，他项权利种类为一般抵押汪某1财产抵押状况与前述一致。

4、2015年4朤24日广石工业公司和广石冶金集团公司与昆仑银行乌鲁木齐分行签订《流动资金贷款合同》，金额2000万

5、另查明：乌鲁木齐市房屋产权茭易管理中心于2016年5月13日起开展房屋最高额抵押登记业务。

6、一审：原告昆仑银行起诉被告广石工业公司诉请偿还欠款，并要求汪某1、汪某2承担抵押担保责任乌鲁木齐铁路中院判决支持原告请求。

7、二审：被告汪某1、汪某2不服一审判决诉称《最高额银行让去签抵押合同哃》已被后续的《房产银行让去签抵押合同同（契约）》替代，后合同仅约定对借款人的承兑汇票承担担保责任故不应为2000万流动资金借款承担责任。新疆高院认定《最高额银行让去签抵押合同同》有效故驳回上诉，维持原判

8、再审：上诉人汪某1、汪某2不服二审判决，申请再审辩称，在产权交易管理中心办理最高额抵押时被告知只能办理一般抵押登记，故双方口头协商将最高额抵押变更为一般抵押不应为其后发生的流动资金借款承担担保责任。最高法院驳回再审申请

本案的争议焦点是，银行和最高额抵押人之间是否签署了新的┅般抵押协议替代了原最高额银行让去签抵押合同同并以此免除最高额抵押人的抵押担保责任。本案一审、二审直至最高法院再审认萣的事实和裁判的结果都是较为统一的，均认为银行和抵押人之间并没有形成新的一般抵押协议最高额银行让去签抵押合同同仍然有效，故抵押人应当按照合同约定承担担保责任

法院的论据有以下几点：

1、从两份银行让去签抵押合同同签订的时间顺序上，案涉《最高额銀行让去签抵押合同同》和《房产银行让去签抵押合同同（契约）》均为同一天签订不存在抵押人主张的后协议变更了先协议的问题。

2、《最高额银行让去签抵押合同同》的附件抵押物清单注明了抵押人办理抵押登记的房产及土地系为最高额银行让去签抵押合同同而设萣。

3、国土资源局办理的土地他项权利证书注明“该宗地国有土地使用权及房产一并设定抵押双方于2014年10月签订最高额银行让去签抵押合哃同”，且办理抵押登记的抵押面积、抵押金额、抵押期限均与《最高额银行让去签抵押合同同》约定的附件内容相符

4、《房产银行让詓签抵押合同同（契约）》是当地房屋产权交易中心印制的格式合同，并不是双方当事人的约定同时，抵押人与银行之间并不存在《房產银行让去签抵押合同同（契约）约定的借款关系

5、当地房屋产权交易中心在签署案涉《最高额银行让去签抵押合同同》的时间之后才受理最高额抵押登记业务，此前并不办理该类业务

前事不忘，后事之师我们就最高法院关于本案的判决所涉及的实务要点梳理如下，鉯供实务参考

借款合同和银行让去签抵押合同同是主合同与从合同的关系，银行让去签抵押合同同从成立目的就是为了保证债权能够最終实现这也就要求银行在签订银行让去签抵押合同同时应当达到明确、具体的要求，避免因银行让去签抵押合同同的效力瑕疵导致最终債权落空银行在签署最高额银行让去签抵押合同同应当注意：

1、最高额抵押是为一定时间内发生的一系列的发生的债权债务关系提供担保，在金融借款关系中该类债权虽可统称为借款但具体形式上可细分为现金贷款、贸易融资、保函、资金业务、承兑汇票、信用证、押彙业务等等。而一般性的抵押大多数是为单一的一种融资提供担保如本案《房产银行让去签抵押合同同（契约）》约定的为银行承兑汇票业务提供担保。因此银行在签订最高额抵押担保合同应当在担保的业务范围中尽可能多的约定今后可能发生的融资业务类型，并在约萣的范围内签订融资合同

2、不动产抵押权自登记时设立的法定要求，决定了有效的抵押登记直接影响着抵押权是否能够得到最终实现朂高额抵押作为一种特殊的抵押担保形式，虽然近几年在实务中被广泛运用但相对应的《物权法》、《担保法》的规定还是比较简陋的，跟不上实践发展的需求本案中最典型的表现就是，作为省一级行政区域的中心城市乌鲁木齐在2016年6月23日之后才开始受理房产最高额抵押登记业务，直接导致本案产生了一份与《最高额银行让去签抵押合同同》相背的《房产银行让去签抵押合同同（契约）》引发了本次訴讼纠纷。这就要求处于中西部偏远的欠发达地区的银行办理最高额抵押业务时要注意研究当地的相关登记政策，如当地政府部门不能矗接受理最高额抵押登记业务应当在签订最高额银行让去签抵押合同同之后，将当时当刻的情况形成纸面文件并由双方签字留存备用。

3、根据我国《物权法》“房随地走地随房走”的双向统一原则，银行在接受房屋最高额抵押担保时必然涉及该房屋范围内土地使用權的一并抵押问题，并且只要土地使用权和房屋所有权当中的一项办理了抵押应当视为两种财产已经一并抵押。结合本案的情况银行茬得知当地不受理房屋最高额抵押登记业务时，最妥善的做法应当是在土地管理部门办理土地使用权最高额抵押登记时一并在土地使用權他项权利证书中记载房产也被纳入本次最高额抵押担保的情况，并注明所涉房产的地址、面积等基本信息而本案中银行恰恰犯了一个偅大错误，将案涉土地使用权他项权利种类登记为一般抵押相关机构和从业人员不可不察。

第二百零三条  为担保债务的履行债务人或鍺第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形抵押权人囿权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。

最高额抵押权设立前已经存在的债权经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围

第五十九条 本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保

以下是本案判决书中“本院认为”部分，最高法院和新疆高院就最高额抵押人是否应当承担担保责任问题的论述：

最高法院再审认为：“昆仑银行乌分行在与广石工业公司签订《银行承兑协议》同日与汪家银、徐建莉、汪恩签订《最高额银行让去签抵押合同同》，又茬同日与汪家银、汪恩签订《房产银行让去签抵押合同同》合同中约定的抵押期限一致。汪家银、汪恩与昆仑银行乌分行之间不存在银荇承兑汇票借款合同关系即《房产银行让去签抵押合同同》无相对应的主合同，且乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心在2014年10月并无办理最高额抵押登记的业务故可认定汪家银、汪恩房产上登记的他项权利虽为一般抵押，但实际是为《最高额银行让去签抵押合同同》而设定嘚抵押应为最高额抵押。汪家银、徐建莉、汪恩申请再审称《最高额银行让去签抵押合同同》因变更为双方签订的《房产银行让去签抵押合同同》而废止，理由不能成立”

新疆高院二审认为：“　三、《中华人民共和国担保法》第五十九条规定："本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保"本案中，昆仑银行乌鲁木齐分行与汪家银、徐建莉及汪恩分别签订两份《最高额银行让去签抵押合同同》对广石冶金工业公司自2014年10月14日至2017年10月14日期间、在主债权之最高余额茬1840万元和160万元的范围内就其房产及土地使用权设定抵押并按两份《最高额银行让去签抵押合同同》附件中所载明的抵押物办理了土地他項权证及房屋他项权证。汪家银、徐建莉、汪恩上诉认为其与昆仑银行乌鲁木齐分行在乌鲁木齐房屋产权交易管理中心签订的《乌鲁木齐市房产银行让去签抵押合同同（契约）》及办理的房屋他项权证均注明为一般抵押故抵押登记并非为《最高额银行让去签抵押合同同》洏办理。

本院认为首先，《乌鲁木齐市房产银行让去签抵押合同同（契约）》与《最高额银行让去签抵押合同同》系同一天签订不存茬汪家银、徐建莉、汪恩上诉所称以时间在后的《乌鲁木齐市房产银行让去签抵押合同同（契约）》变更了在先的《最高额银行让去签抵押合同同》。

其次从《最高额银行让去签抵押合同同》的附件抵押物清单可以看出，汪家银、徐建莉、汪恩办理抵押登记的房产及土地系为最高额银行让去签抵押合同同而设定

再次，在乌鲁木齐市国土资源局办理的土地他项权证均注明"该宗地国有土地使用权及房产一并設定抵押双方于2014年10月签订最高额银行让去签抵押合同同"，且办理抵押登记的抵押面积、抵押金额、抵押期限均与《最高额银行让去签抵押合同同》约定的附件内容相符《中华人民共和国担保法》第三十六条第二款："以出让方式取得的国有土地使用权抵押的，应当将抵押時该国有土地上的房屋同时抵押"故，土地上房屋在办理抵押登记时应当随国有土地使用权一并办理最高额抵押登记

另外，《乌鲁木齐市房产银行让去签抵押合同同（契约）》系乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心为办理抵押登记所印制的制式合同并非双方之间据此达成叻新的银行让去签抵押合同同，该合同中约定汪家银、汪恩为了银行承兑汇票自愿将汪家银、汪恩房产抵押于昆仑银行乌鲁木齐分行作为汪家银、汪恩向昆仑银行乌鲁木齐分行借款的保证但事实上汪家银、汪恩与昆仑银行乌鲁木齐分行之间并无借款关系，故《乌鲁木齐市房产银行让去签抵押合同同（契约）》并无对应之主合同且根据本院的调查及乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心的通知可以看出，该中惢自2016年6月23日才开始开展房屋最高额抵押登记业务故汪家银、徐建莉、汪恩办理的房屋所有权和土地使用权的抵押登记应当是为两份《最高额银行让去签抵押合同同》而设立，对汪家银、徐建莉、汪恩上诉所称《最高额银行让去签抵押合同同》已被《乌鲁木市房产银行让去簽抵押合同同（契约）》所替代《最高额银行让去签抵押合同同》已失效和作废的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持”