今年建材价格暴涨,是真正联合涨价是否垄断行为,还是垄断市

作者:南方周末记者 崔慧莹 南方周末实习生 陈梦璇

扑尔敏垄断案背后业内人士认为仍有“中间商”逍遥法外。(东方IC/图)

(本文首发于2019年1月10日《南方周末》)

与食材、药品嘚价格公开可查不同整个原料药市场行情都被封进了不透明的箱子,以向代理商、销售人员询价的方式在小众的业内圈子里口口相传。

在郭云沛看来目前已处理的案件处罚的是原料药生产企业,容易查证但还有更多的原料药垄断,其实是由中间流通环节的人为炒作慥成的仍有不少“中间商”逍遥法外。

“在其他一些国家垄断商可能被判刑,但在我国反垄断法的法律责任条款中并没有引入刑事责任希望尽快出台相关司法解释条款,从重处罚并将惩处落实到人。”

2018年原料药涉嫌垄断、价格暴涨成了医药圈里公开的秘密。数月內价格暴涨58倍的扑尔敏(马来酸氯苯那敏)、从7-9元/kg联合涨价是否垄断行为到28-33元/kg的冰醋酸均在近期收到了国家市场监督管理总局(以下简稱市场总局)开出的罚单。

国家整治原料药市场垄断乱象的脚步正在加速截至2019年1月8日,共有5家企业因联合联合涨价是否垄断行为、实施壟断被处以155万至847万元不等的罚款。但多位业内人士向南方周末记者指出与违法企业攫取的暴利相比,“现在的罚款只是九牛一毛”

囿上游原料药生产企业“奇货可居”坐地起价;有“包销”经营公司成了中间商,垄断市场抬高价格;再加上环保要求趋严部分企业减產停产,下游的制剂企业深受其害又有苦难言“最终上涨的成本分摊到每一片药里,浪费了医保资金吃亏的还是老百姓。”北京鼎臣醫药管理咨询中心创始人史立臣说

“目前原料药市场价格依然虚高,垄断市场哄抬价格的乱象严重”中国医药企业管理协会会长郭云沛告诉南方周末记者,“解决这一问题需尽快完善关联审批的相关法律政策;强化监督和举报机制,抓住一起垄断行为就重罚到倾家荡產”

对业内人士来说,原料药联合涨价是否垄断行为是个老生常谈的话题中国是化学原料药的生产大国,但市场缺乏充分竞争垄断歭续冒头。南方周末记者据公开信息不完全统计除扑尔敏、冰醋酸外,还有阿司匹林原料药苯酚被曝从230元/kg涨到23000元/kg葡萄糖酸钙注射液因原料药价格上涨由3.8元/支涨到每支19.8元,另有冰片、甲硝唑、尿酸、肌苷、异烟肼、别嘌醇片等近十种原料药出现了不同程度的价格上涨

生產资源高度集中是导致市场垄断联合涨价是否垄断行为的根源。以最新受到查处的扑尔敏为例作为一种廉价且常见的原料药,其被广泛鼡于生产2100多种感冒和过敏类药物制剂包括鼻炎片、维C银翘片等销量较大的常用药品。

但对制剂企业来说想在市场上买到扑尔敏原料药,选择却非常有限南方周末记者在国家药品监督管理局官网查询发现,国内有6家药企具备扑尔敏原料药生产批文通过GMP(药品生产质量管理规范)认证的只有3家。

其中沈阳新地药业有限公司在2017年12月因违反批准的生产工艺,而被叫停扑尔敏原料药销售和使用;上海现代哈森(商丘)药业有限公司在2018年8月3日才通过新版GMP认证公示期也就是说,在很长一段时间内真正在生产扑尔敏原料药的企业仅河南九势制藥股份有限公司(下称河南九势)一家。企业官网也明确写道其生产的扑尔敏原料药占全国市场份额85%以上。

在“疯狂联合涨价是否垄断荇为”被媒体曝光之后市场总局经过调查指出了涉案企业的“三宗罪”:以不公平高价向下游经营者销售扑尔敏原料药;向下游经营者銷售扑尔敏原料药时搭售相关药用辅料;以“无货”为由拒绝向下游经营者供应扑尔敏原料药等。

最终市场总局决定对河南九势以及2018年鉯来获得扑尔敏原料药唯一进口代理资质的湖南尔康医药经营有限公司(以下简称湖南尔康)开出总计1243.14万元的处罚罚单。

而在一个月前市场总局也对3家冰醋酸原料药生产企业实施垄断行为依法处罚1283万元,被称作“原料药领域反垄断的最大罚单”

华中地区一家医药公司的總经理陈杰(化名)告诉南方周末记者:“尽管国家加强反垄断处罚是一个好的征兆,但想彻底改变行业现状还差得远很多原料药依然壟断,制剂企业非常受伤但也只能继续被绑架。”

与食材、药品的价格公开可查不同整个原料药市场行情都被封进了不透明的箱子,鉯向代理商、销售人员询价的方式在小众的业内圈子里口口相传。打击市场垄断的罚单开出后相关人士对扑尔敏的市场价格更加讳莫洳深。

2019年1月7日南方周末记者致电河南九势询问扑尔敏原料药供货价格,对方告知“买药直接找湖南尔康”并提供了联系电话接听电话嘚销售人员拒绝透露扑尔敏供货价格,同时表示必须报出企业名称才可询价“最近管得很紧,就是因为医药公司在乱抬价格搞得我们很被动”后经多方打探,该公司另一名销售人员在简短回复了1980元/kg的报价后迅速挂断电话

不难看出,该公司销售的扑尔敏原料药价格仍远高于2018年同期水平但有没有其他厂家生产的产品可选呢?南方周末记者又致电沈阳新地药业询问扑尔敏原料药对方表示“现在没有货,過几天再供再报价”上海现代哈森(商丘)药业有限公司则表示,目前没有生产扑尔敏原料药

“联合涨价是否垄断行为几十倍获取暴利之后,只处罚上一年度销售额1%—10%的罚款收益远远高于罚款,怎么可能管得住”陈杰、郭云沛等多位业内人士,都向南方周末记者表達了相似观点他们认为现阶段的法律惩处力度弱,违法成本低故此震慑作用很有限。

“在其他一些国家垄断商可能被判刑,但在我國反垄断法的法律责任条款中并没有引入刑事责任希望尽快出台相关原料药垄断行为与刑法衔接的相关司法解释条款,从重处罚并将懲处落实到人。”陈杰告诉南方周末记者

郭云沛则表示,早在2018年初中国医药企业管理协会就曾针对中国原料生产供应状况做过专项调研,“当时就看到有苗头原料药厂家无序联合涨价是否垄断行为,制剂企业感到压力很大调研结果也确实不容乐观”。

郭云沛告诉南方周末记者在2018年,由于国家环保要求趋严部分原料药生产企业压缩生产、甚至停产,造成部分原料药生产供应不足但更主要的原因茬于原料药缺乏充分市场竞争,整个产业链条高度分散化一批非制剂生产企业作为中间商扰乱秩序。

在他看来目前已处理的案件都与原料药企业客观上形成的事实垄断相关,处罚的也是原料药生产企业容易查证。但还有更多的原料药垄断其实是由中间流通环节的人為炒作造成的,仍有不少“中间商”逍遥法外

“一般由几十个小经销商联合起来,比如500吨原料药化整为零,5吨、10吨地买走再联合起來一下子提高10倍、20倍价格,其背后是一个有目的、有组织的统一行动这种方式很隐蔽也难查处。”郭云沛说

这类垄断商并没有统一的洺字,多位受访业内人士将它们称为:“非制剂生产企业的中间商”“医药经营公司”“包销商”“经销商”等等

“很多类似企业,根夲就没有医药相关业务背景甚至是做炒房、炒股的非实体企业,看到原料药垄断能获取暴利才转战医药市场他们拿巨额资金买断市场仩的原料药,再高价转手给下游生产药品的制剂企业”陈杰说。

郭云沛也认同这一观点并表示“这些中间商握着大把现金,买100吨原料藥货款先付。但制剂企业做不到招投标后利润已经很低了,生产药以后卖到医院回款周期又长,往往是兑付票不是现金,不能提湔给还不如中间商出价高,所以原料药生产企业当然选择利润更高的”

于是制剂企业就陷入了两头受气的尴尬境地。陈杰说“这些Φ间商与下游制剂企业接触,一边抬高原料药价格一边胁迫企业索要回扣和保证金,如果制剂企业不答应就买不到原料药,制剂企业媔临减产甚至停产的危险”

多位业内人士证实,目前原料药市场价格依然“高烧”不退市场总局已显现治理决心,但垄断市场哄抬价格的乱象到底应该如何破局

此前已有不少报道提出,目前价格垄断的原因很大程度上在于原料药企业的审批制度按照药品管理法规定,原料药生产必须具有国务院药品监督管理部门核发的药品批准文号或者进口药品注册证书、医药产品注册证书

国家发改委价格监督检查和反垄断局副局长李青曾透露,中国的成品药有1500种原料药其中50种原料药仅一家企业取得审批资格可以生产,44种原料药仅两家可生产囿10%的原料药只能由个位数数量的生产企业生产。

“我国原料药生产原来执行的是审批制生产企业必须有文号,现在才逐渐推行备案制這就导致原料药生产企业数量相对有限,客观上导致了垄断容易形成”史立臣评价说。

2017年10月《关于深化审评审批制度改革鼓励药品医療器械创新的意见》第十二条明确,实行药品与药用原辅料和包装材料关联审批原料药、药用辅料和包装材料在审批药品注册申请时一並审评审批,不再发放原料药批准文号

两个月后,原国家食药监总局发布了《关于调整原料药、药用辅料和药包材审评审批事项的公告》标志着原料药监管从审批制向备案制的过渡。

该文件的出台意味着今后原料药不再单独发批准文号。“也就是说制剂企业可以自己找原料药企业生产原料药只要质量符合标准,申请关联审批就可以原料药再要垄断出高价的情况将有所缓解。”但郭云沛同时表示目前关联审批的落地进展很慢,业内正热盼相关部门尽快出台细则规范“这样制剂企业才知道应该去寻找怎样的合作伙伴”。

另一方面在政策过渡时期,原有的原料药批文号并未终止少数稀缺原料药批文背后蕴藏的巨大利润空间依然被看涨。是否会有更多的投机人士進入这一产业实施垄断行为、谋取非法利润也令业内专家担忧。

陈杰说对部分实力雄厚或不愿与垄断企业合谋的大企业来说,原料药洎产也成了一项可供考虑的解决之道但投入与产出的效益是另一个问题,是把更多精力放在新药研发、通过一致性评价还是投入在污染较重的原料药生产领域,仍是两难抉择即便下决心布局整个上下游产业链,准备场地、达到环评标准亦需要时间

在最新一轮的机构妀革中,原本分散于发改委、商务部等多部门的价格监督检查与反垄断执法职责被统一到新组建的国家市场总局,有望解决以往“九龙治水”的难题

2019年1月3日,国家市场总局发布关于反垄断授权的通知明确授权各省份的市场监督管理部门,负责本行政区域内有关反垄断執法工作

但对基层监管部门来说,处理原料药行业垄断案件尤为困难原湖北省工商局工作人员曾在《武汉新兴精英医药有限公司滥用市场支配地位案分析》一文中写道,原料药垄断案的取证论证存在两大难点:一是跨区域原料药生产企业一般存在多个,销售链条分布哆省对执法成本、办案时间等都是很大的考验;二是专业性强,如果对具体行业没有基本认知、没有行业基础数据作支撑执法办案就昰空中楼阁。需要行业主管部门、税务部门介入配合

目前,国家正在力推试点城市的药品带量采购“正常情况下,原料药是靠市场竞爭来决定价格但制剂企业的药品是政府招投标定价,这就造成了一个根本性矛盾”郭云沛说,药企在带量采购、招投标后已经把药價压得很低了,“中标后药厂又专门针对中标品种进行原料联合涨价是否垄断行为”。

史立臣也认为“如果不打击原料药垄断,恐怕會对降低药价的带量采购新政造成影响一旦上游原料药联合涨价是否垄断行为或者供应不上,履约就会出现问题”

陈杰认为,只靠几場“专项整治”是不可能解决问题的重新梳理涉及垄断法规,从严打击才是上策“处以违法所得的数倍罚款,追究相关企业负责人的責任才会有震慑作用。”

“对可能涉及垄断的原料药价格在国家药监局网站上进行价格公示备案,如果市场价格偏离这个价格太远則必然涉及垄断,应及时查处;建立有效的投诉机制例如投诉电话、投诉窗口;查处和处罚要公开透明,对违法犯罪分子形成威慑”史立臣也给出了多项建议。

}

来源:《<反垄断法>下的企业并购實务》反垄断反不正当竞争律师网,e'Pad6O

20077月下旬以来我国市场上方便面联合涨价是否垄断行为的消息,引起社会各界广泛关注国家发改委鈈断收到群众投诉举报和律师来函,反映世界拉面协会中国分会(以下简称方便面中国分会)及相关企业涉嫌串通上调方便面价格国家發改委随即立案调查,并约见有关人员核实了解情况反垄断反不正当竞争律师网H3m0vx{N[

经查明,2006年年底至20077月初方便面中国分会先后三次召集有关企业参加会议,协商方便面联合涨价是否垄断行为事宜反垄断反不正当竞争律师网E:VU*Xp![1pI~6KZ

20061226,方便面中国分会在北京召开一届八次峰会研究棕榈油和面粉联合涨价是否垄断行为引起的企业成本增加问题。会议商定高价面(当时价格每包1.5元以上)、中价面(当时价格每包1え以上)和低价面(当时价格每包1元以下)联合涨价是否垄断行为的时间和实施步骤。反垄断反不正当竞争律师网1l6I^8A7]O

2007421方便面中国分会在杭州召开一届九次峰会,再次研究方便面调价日程会议明确了调价幅度和调价时间,高价面从每包15元直接涨到17元计划61日全行业统┅上调。反垄断反不正当竞争律师网'bnq$t8V4Y]G(E

200775方便面中国分会又一次在北京召开价格协调会议,部分企业决定从726日起全面提价。

最终达成┅致意见:康师傅、统一、今麦郎、日清、农心等10多家知名企业全鄙参与此次统一调价其市场覆盖率达到95%以上。与此同时l元钱以下低端面的价格调整,将由各企业为主按地区分头推进,各企业根据自身情况采取不同的提价策略

723,该会负责人接受媒体采访公咘了联合涨价是否垄断行为消息,社会反响强烈反垄断反不正当竞争律师网_J7I0l4F

有关企业按照以上会议协调安排,从今年6月起相继调高了方便面价格。反垄断反不正当竞争律师网j~l lq"G9t;U

对于这次联合涨价是否垄断行为事件国家发改委认定:方便面中国分会多次组织、策划、协调企业商议方便面联合涨价是否垄断行为幅度、步骤、时间;印刷会议纪要在《中国面制品》杂志刊发,向全行业传递龙头企业上调价格的信息;通过媒体发布方便面联合涨价是否垄断行为信息致使部分地区不明真相的群众排队抢购..上述行为,严重扰乱了市场价格秩序阻碍了经营者之间的正当竞争,损害了消费者合法权益此外,方便面中国分会在被调查过程中没有提供完整的会议纪要文本;接受調查后,通过媒体发表不实言论否认串通联合涨价是否垄断行为事实。

方便面中国分会和相关企业的行为违反了《价格法》第七奈經营者定价。应当遵循公平、合法和诚实信用的原则第十四条经营者不得相互串通,操纵市场价格第十七条行业组织应当遵垨价格法律、法规,加强价格自律的规定以及国家发改委《制止价格垄断行为暂行规定》第四条经营者之间不得通过协议、决议或鍺协调等串通方式统一确定、维持或变更价格的规定,已经构成相互串通、操纵市场价格的行为反垄断反不正当竞争律师网dHGPk*U

基于以上認定,国家发改委作出以下处理意见:责令方便面中国分会立即改正错误;公开向社会作出正面说明消除不良影响;宣布撤销三次会议紀要中有关集体联合涨价是否垄断行为的内容。对方便面中国分会和相关企业的串通联合涨价是否垄断行为行为国家发改委将深入调查,并依法作出进一步处理

本次联合涨价是否垄断行为的直接原因是方便面原料成本上升。据报道自2006年以来,方便面原材料的价格不断仩涨其中,占据方便面成本18%的棕榈油从2006年均价4200元/吨,已猛增到8000元/吨仅此一项,方便面成本即增高11.12%而占方便面成本三成的媔粉价格也由2006年的均价2.04元/公斤,上涨到2.16元/公斤由此影响到方便面成本增高1.72%。此外辣椒、马铃薯淀粉等主要原材料也都在上涨。甴此可见方便面因原料价格的上涨而导致的成本增加在13%以上,有的企业原料成本则上扬20

在市场经济下,企业是营利性组织因成夲增长而实行联合涨价是否垄断行为策略,是企业的理性选择因此,在这场运动中占据国内六成市场的中低价方便面都开始整体联合漲价是否垄断行为,最高提价幅度达到40%平均也在20%左右。如此联合涨价是否垄断行为是否像大多方便面企业声称的那样,不联合涨價是否垄断行为就会亏本经营对此,也有不同意见者白家粉丝宣传部主任胡远强指出,虽然方便粉丝和方便面产品有所不同但是产品成本构成基本一致。方便面总成本上升不到10%但是,方便面企业曾于今年春节前后暗中瘦身其变相联合涨价是否垄断行为涨幅就高达10%。此次涨幅平均达到20%前后加在一起今年方便面联合涨价是否垄断行为达到30%。

方便面协会宣布的企业几乎是亏本经营也是站不住脚的康师傅所属的康师傅控股公司是在香港的上市公司,因此财务状况相对透明其一季度业绩报告显示,康师傅的方便媔营业额同比增长29.44%至351亿美元.占公司整体营业额的52.07%营业利润为2460.5万美元,上升30.83%这样的业绩,显然不是亏本经营反垄断反不正當竞争律师网Z.F

方便面价格属于市场调节价,企业有权自主决定在方便面生产成本普遍上升的情况下,企业适当提高方便面价格是可以理解的但是,企业调整价格的行为必须符合现行法律规定企业可以联合涨价是否垄断行为,但不可以联合联合涨价是否垄断行为.尤其鈈能由行业组织牵头实施价格联盟在市场上,可能会出现企业相继调整价格的行为如果这种调整没有事先共谋,也即没有一致的意思表示一致行动只是巧合,那么法律不应对此进行干涉相反,企业之间通过协商以契约或其他协同方式达成价格联盟,则已经违反了《价格法》和《反垄断法》的规定属于违法行为。反垄断反不正当竞争律师网PIK|^&p,pJ7q$P

}

原标题:陕多家水泥企业同时联匼涨价是否垄断行为13次被质疑垄断 100平方房子多掏1万

西安22家商砼企业曾联名请求反垄断调查

市民买房每平方米要多掏100多元

陕西水泥企业行为巳涉嫌垄断

2017年初西安多家商砼(tóng,混凝土)企业向华商报反映陕西水泥企业联合联合涨价是否垄断行为一事对此,华商报记者一直關注并展开持续调查

今年5月17日,陕西省水泥协会相关负责人在接受华商报记者采访时明确表示陕西现有大型全能型水泥企业12家,年产能为9000万吨产能过剩,其中关中地区产能过剩高达50%

然而,与此形成鲜明对比的是:时间一致、涨幅一致、步调一致就像是“商量”好叻一样,从2017年3月7日至2018年11月9日陕西多家水泥企业同时联合涨价是否垄断行为达13次。据匡算百姓买房因此每平方米多掏100元。

商砼企业反映沝泥企业联合联合涨价是否垄断行为

“联合涨价是否垄断行为就像瘟疫扼杀不住就会从一个领域影响到整个行业!”2017年元月,西安一家預拌混凝土企业负责人向华商报记者表示2016年10月起,陕西陆续有水泥企业开始联合涨价是否垄断行为因为水泥和砂石价格不断上涨,自巳的企业快要撑不住了

他介绍,在联合涨价是否垄断行为问题上几乎垄断陕西整个水泥市场的5家企业及其控制收购的水泥企业,捆绑茬一起对市场价格进行控制同时间点、同涨幅上调水泥价格,如不在联合涨价是否垄断行为函上签字确认将被停止水泥供应,继而引發了预拌混凝土其他原材料(如粉煤灰、矿粉等)的联合涨价是否垄断行为

在调查中,虽然该企业负责人向记者介绍联合涨价是否垄断荇为情况但在提供证据方面,他在咨询其他同行后流露出怯意他向记者致歉,称因对方是纯卖方市场不仅垄断着水泥市场,同时也昰砂石的供应商作为下游的商砼企业没有选择权。

西安22家商砼企业曾联名致信市政府

华商报记者在调查中获悉在2017年7月,有22家西安预拌混凝土企业联名向西安市一位副市长提出请求希望对水泥企业展开反垄断调查。

华商报记者在随后拿到的2017年7月10日的《调价通知》中看到:陕西实丰水泥股份有限公司、陕西富平生态水泥有限公司、陕西满意水泥有限责任公司、冀东水泥铜川有限公司、西安蓝田尧柏水泥有限公司、尧柏特种水泥集团有限公司蒲城分公司、陕西声威建材集团有限公司给用户发出的《调价通知》内容均为:“从2017年7月10日早上8时起各型号水泥在原价格基础上上调50元/吨。”

西安建筑业协会建筑节能分会负责人介绍针对陕西水泥企业又一次联合涨价是否垄断行为行為,西安多个商砼企业向陕西省水泥协会、省物价局、省工商局等多部门反映无果之后,2017年7月14日由西安市22家预拌混凝土企业联名发起嘚公开信直接转给西安市副市长,希望有关部门能对此进行反垄断调查但依然没能阻挡陕西水泥企业集体联合涨价是否垄断行为的频率囷步伐。

在华商报记者拿到的2018年10月13日《调价告知函》中显示:冀东海德堡(泾阳)水泥有限公司、西安蓝田尧柏水泥有限公司、冀东水泥銅川有限公司、铜川药王山生态水泥有限公司、铜川声威建材有限责任公司、陕西声威建材集团有限公司、陕西富平生态水泥有限公司給用户发出的《调价通知》,也是要求从2018年10月13日起所有型号水泥在原执行价格基础上上调50元/吨。

这一次调整冀东海德堡(泾阳)水泥囿限公司、西安蓝田尧柏水泥有限公司、冀东水泥铜川有限公司、铜川药王山生态水泥有限公司价格上调时间为:2018年10月13日上午8时起。陕西富平生态水泥有限公司价格上调时间为:2018年10月13日上午9时起铜川声威建材有限责任公司、陕西声威建材集团有限公司价格上调时间为:2018年10朤13日上午10时起。

两年内联合涨价是否垄断行为次数达13次

西安建筑业协会建筑节能分会相关负责人表示对于水泥企业集体、多次、涨幅一致的联合涨价是否垄断行为,作为混凝土协会也很无奈他拿出了一本记录,显示从2017年3月7日-2018年11月9日不到两年,这些水泥企业就联合涨价昰否垄断行为13次最多的一次涨50元/吨,最少的一次涨20元/吨

他介绍,看似涨幅不大但加起来价格就很吓人,从2018年初的320元/吨涨到现在450元/吨这是一些大型商砼企业的供货价。一些小型商砼企业实际落地价格从400元/吨已涨到600元/吨

对于这种持续不间歇的联合涨价是否垄断行为方式,该负责人显得很无奈他称,西安目前的商砼企业有150多家一边是市场需求量大幅度萎缩,一边是混凝土企业扎堆进入在缺乏市场規划和行政监督的情况下,由于行业门槛太低混凝土企业数量居高不下,导致行业产能严重过剩目前西安市建筑市场混凝土年需求量鈈到4000万方,但行业的生产能力在2亿方以上产能利用率不足20%。严重扰乱了市场竞争秩序损害了企业合法权益,同时也埋下了质量隐患

買房 每平方米需多掏100多元

针对水泥联合涨价是否垄断行为对楼市成本的影响,陕西一家房产公司工程预算部负责人给记者算了一笔账

她介绍,2017年以前商砼价格为280元/立方米2018年最高时售价为650元/立方米,2019年价格为600元/立方米

按照目前混凝土600元/立方米的价格计算,水泥在商砼占仳为0.43水泥价格上涨后,从2017年至2019年商品房土建成本水泥这一块至少增加:(600×0.43)-(280×0.43)=137.6元。

她表示因各商砼企业管理成本及水泥进货渠道有差异,因此这两年水泥联合涨价是否垄断行为,商品房价格每平方米至少增加100多元成本也就是说,水泥企业集体联合涨价是否壟断行为导致老百姓购买房子时每平方米多掏100多元,按照一套房子100平方米算的话每户增加1万元成本。

装修 100平方米水泥成本增加300元

“水苨砂石等的联合涨价是否垄断行为让装修公司举步维艰!”说起这两年水泥联合涨价是否垄断行为,西安一品牌装饰公司负责人称现茬公司都不敢再大量接单,因为接得多赔得多

他给记者算了一笔账,以100平方米房屋装修为例需要水泥2.5吨。2017年上半年水泥价格为20~22元/袋(50公斤)下半年涨至26~30元/袋;到了2018年,涨至32元/袋仅水泥一项,一套房装修下来材料成本约增加300元。该负责人表示在家装行业利润微薄且透明的情况下,砂石水泥等建材持续联合涨价是否垄断行为加上行业间的恶意压价,有的企业要么降低水准要么偷工减料。对於想维系品牌的企业来说在不减质的情况下,只能减少接单量来维持企业发展以该公司为例,2016年接单开工量为2300家2017年减少至1700家,2018年锐減至500家

反垄断局点名6家水泥企业参会

陕西省水泥协会自查称没问题,联合涨价是否垄断行为系原材料成本增加所致

今年4月18日,国家市场监督管理总局反垄断局发布《关于召开建材领域垄断行为告诫会的通知》称近年来,建材领域垄断行为时有发生为引导和推动建材生产、流通企业守法经营,营造公平竞争的市场环境召开建材领域垄断行为告诫会,中国建材、海螺水泥、冀东水泥、华润水泥、华新水泥、山水水泥公司等6水泥寡头被点名要求参加

参会人员名单中,陕西省建材行业相关协会以及陕西省级反垄断执法机构负责人均被点名要求参加

在4月18日国家市场监督管理总局反垄断局建材领域垄断行为告诫会之后,要求各协会进行自查

此后,陕西省水泥协会在给有关部門报送的《反垄断行为自查报告》中称经过自查,该协会及相关部门没有召开任何研究有关水泥市场区域分配、价格协调、限制销量等內容的会议协会各会员单位也没有类似的经营活动。对于陕西水泥企业这两年时间一致、涨幅一致、步调一致的情况这份自查报告并未提及。

今年5月17日陕西省水泥协会相关负责人介绍,从2016年年底开始因原煤价格上涨、环保投入增加、人工成本上涨等因素,陕西水泥價格也开始上涨特别是政府部门推行的错峰生产,很多生产线停产时间高达5个月也无形中增加了企业成本。

针对水泥企业联合涨价是否垄断行为一事他表示,这是企业行为也是根据市场自动调节的价格。陕西水泥价格在全国排序应处在中间位置

关中地区水泥产能過剩达50%

关于陕西水泥企业的产量,在陕西省水泥协会给有关部门报送的《反垄断行为自查报告》中有描述:按照省工信厅、省环保厅安排蔀署该会协调指导企业工作,错峰生产各企业克服困难,合理安排熟料和存储保证了水泥粉磨系统能够正常生产,对水泥市场供应沒有产生大的影响

对于陕西水泥企业产值能力,陕西一商砼企业负责人介绍目前,这几家水泥企业产量产值超过上亿立方米陕西工囻建市场水泥需求量5000万立方米/年,其中西安市场需求为4000万立方米/年很明显是供大于求。

但这几家水泥企业不仅水泥价格上涨在环保部門对很多区域和地市禁采矿石之后,这些企业将储存本应烧制水泥的矿石高价售出即水泥企业控制产量,然后通过联合涨价是否垄断行為来保证水泥利润;同时把控制下来的沙石又高价卖给商砼企业,一来一回挣双份钱

对于陕西水泥企业实际生产能力,陕西省水泥协會相关负责人5月17日在接受华商报记者采访时明确表示陕西现有大型全能型水泥企业12家,年产能为9000万吨产能过剩,其中关中地区产能过剩高达50%

西安建筑业协会建筑节能分会负责人表示,混凝土行业上游企业(砂石、水泥等)因政策原因或者人为原因在定价或调价时按照實时原则进行而下游开发和施工单位按照工程预算原则以一次性定价为主,一边是随时涨一边是拒绝涨。针对上下游各企业定价机制囷调价模式严重不对称的现实情况建议由政府干预,争取在合理范围和一定时间内稳定混凝土原材料价格或者建立砂石、水泥等原料供应企业、混凝土生产企业、建筑施工企业和建设单位的四方价格联动机制。

她建议需要政府根据市场现状,发布混凝土产品合理的市場价格同时严厉打击操纵市场无序联合涨价是否垄断行为和恶意压价损害各方利益的不法行为。同时对西安市预拌混凝土企业进行检查,强化质量管理完善质量体系,落实质量责任

陕西水泥企业已涉嫌垄断

陕西众邦律师事务所李小东律师表示,陕西省水泥协会会员企业在同一时间发出调价通知且涨幅相同、措辞一致,在变更商品价格上具有协同行为涉嫌违反了《中华人民共和国反垄断法》的规萣。

他介绍《中华人民共和国反垄断法》对垄断行为和垄断协议有着明细的解释。其中:第三条垄断行为包括:(一)经营者达成垄断協议;(二)经营者滥用市场支配地位;(三)具有或者可能具有排除、限制竞争效果的经营者集中

第十三条禁止具有竞争关系的经营鍺达成下列垄断协议:(一)固定或者变更商品价格;(二)限制商品的生产数量或者销售数量;(三)分割销售市场或者原材料采购市場;(四)限制购买新技术、新设备或者限制开发新技术、新产品;(五)联合抵制交易;(六)国务院反垄断执法机构认定的其他垄断協议。

}

我要回帖

更多关于 联合涨价是否垄断行为 的文章

更多推荐

版权声明:文章内容来源于网络,版权归原作者所有,如有侵权请点击这里与我们联系,我们将及时删除。

点击添加站长微信