哇！刘总你这怎样这么大灰？

唉别提了，这家公司供给的混凝土严峻不合格

你这厂房都这样了，还怎样出产我看我们的协作还是先慢慢吧~

2009年4月29日，南京某自动化設备A公司与南京某混凝土B公司签定混凝土供给合同约好由B公司为A公司的厂房建造供给所需的预拌混凝土。合同约好B公司应按A公司要求嘚强度等级、数量、时刻和浇筑部位以及其它技能要求供给预拌混凝土，并按供货批次填写《预拌混凝土出厂合格证》确保产品质量和數量。

    但B公司未依约向A公司供给合格的混凝土在其供给的5000多立方的预拌混凝土中，就有高达1047立方米的混凝土不合格未到达A公司要求的設计强度等级。

    这些不合格的混凝土与其他混凝土混合在一起别离浇筑于厂房的地上地坪、一层梁板柱、梯以及二层梁板柱部位形成整個厂房地坪严峻起灰起砂，严峻影响A公司正常的出产日子导致A公司丢失大量定单，A公司屡次要求B公司对此进行修整处理地坪起灰、起砂問题但B公司均置之脑后。

     为防止运营丢失进一步扩展A公司于2014年4月3日与南京某地坪公司签定合同，对车间一楼、二楼地坪进行涂装和修整工程竣工后决算价算计1124764元。

    原告A公司以为B公司应当为其供给不合格混凝土的违约行为承当违约职责，并补偿由此给A公司形成的悉数丟失为此，A公司向浦口法院提出诉讼请求：请求人民法院依法断定被告南京某混凝土公司承当违约职责补偿原告丢失1124764元。

   1、我公司供給的混凝土不存在质量问题；

   2、在我公司向原告要货款之前原告一直对混凝土质量没有提出贰言，在我们申述到法院要求货款之后原告又付出了10万元货款；

   3、混凝土质量问题是原告之前的律师介入之后，为原告找的不付款、少付款的理由；

   4、当混凝土质量、强度不合格嘚时候我公司告诉了原告，我公司从未被反映过有质量问题原告只用过6个月，我们每批货品都有合格证现在只要原告说我们质量有問题；

   5、我公司告诉原告，混凝土试块强度不合格是原告维护不妥原告自己托付单位对混凝土抽芯查看，查看成果合格；

   6、原告丢失问題之前在我们申述原告货款胶葛中，原告败诉后原告诉我方质量有问题，要求补偿50万后传闻原告撤诉。现在就同一合同原告又申述；

   7、原告现在所说的丢失，应该先断定我公司混凝土质量问题现原告自己托付做涂装花费100多万，要求我公司补偿实属无稽之谈。故偠求法庭驳回原告诉请

2009年4月16日和2010年4月2日，南京某自动化设备A公司与南京某混凝土B公司签定《南京市建造工程预拌混凝土供给合同》两份两边约好:

B公司向A公司供给混凝土，B公司应按预拌混凝土技能规范和有关规则组织出产按批量随机取样，制造出厂查验试块依据A公司偠求将出厂查验陈述供给给A公司。

B公司应按供货批次填写《预拌混凝土出厂合格证》；混凝土结算方法为每月月底两边结算当月方量金额次月10日前付清上月总砼款的80%，以此类推砼供完毕一个月内付清所有砼款。

A公司如不能按合同约好付出砼款则每推迟一日按敷衍货款嘚千分之一贯B公司付出违约金。

两边在合同第七条第二款约好：

七条二款用于交货查验的混凝土试样是在交货地址预拌混凝土运送车卸料口由甲乙两边及监理方一起采用并经规范维护的试样，是断定混凝土强度的依据

合同签定后，截止2010年12月1日B公司共向A公司供给混凝土9974竝方米。

另查明B公司于2009年5月25日、5月28日、8月12日、8月14日供给的C30混凝土试块经南京新安信修建中心检测，未到达合同约好的C30强度等级；上述取樣混凝土试块未到达合同约好的C30强度等级所触及的混凝土共计885立方米价值208860元，其间用于A公司厂房一层、二层的地坪的未到达合同约好的C30強度等级混凝土为405立方米

    再查明，A公司在施工进程中未替换讼争混凝土该混凝土所浇筑的工程已由施工单位交给A公司运用。2014年4月3日、2014姩7月15日A公司与南京某地坪有限公司签定合同，对其车间一楼、二楼地坪时行涂装和修整；工程施工后两边认可的工程量决算单显现的笁程结算总价为1124764元。对此B公司不予认可

    再查明，本案在审理进程中原告A公司请求对B公司供给的不契合合同约好的混凝土，形成出产车間大面积起灰是否存在因果关系进行判定

B公司亦请求对争议混凝土是否契合合同及法律规则的强度进行判定。关于原告的判定请求法院予以允许并托付江苏省科技咨询中心对原告请求事项进行判定，该中心于2016年10月10日出具《技能判定陈述》该陈述认定，A公司地上地坪用混凝土经标养试件检测抗压强度未到达设计要求，阐明地坪混凝土中的胶凝资料胶结作用较差这种混凝土在外力作用下其胶凝资料或其水化产品较易掉落，导致地坪混凝土易于起灰

B公司供给的不契合合同约好的混凝土与出产车间地上起灰存在因果关系。

B公司关于上述判定结论不予认可并以为判定进程中的取样进程不合法要求从头判定。关于B公司请求对争议混凝土是否契合合同及法律规则的强度进行判定的请求法院在查明相关现实后，已向其释明其请求判定的意图与本案的审理成果并无必定的关联性，故对B公司的判定请求法院未予允许。

    B公司与A公司签定的《建造工程预拌混凝土供给合同》系两边当事人实在意思表示，合法有用两边应依照约好全面实行各自嘚职责。

    被告B公司供给部分预拌混凝土经试块查验不契合合同约好应承当相应的违约职责原告A公司在知晓该批次预拌混凝土不契合合同約好后仍续继续运用，亦应承当相应的职责

   但众所周知，预拌混凝土有其明显的特点：

1、预拌混凝土搅拌物具有很强的时效性即必须茬有用时刻内完成出产、运送、交给、浇筑等成型工艺各环节，否则其硬化后的性质会遭到很大影响；

2、 在查验预拌混凝土时，判别预拌混凝土是否合格的要害查验项目——强度及耐久功能等均应在交给后的不同龄期进行查验与评定因而判别预拌混凝土是否合格，在时刻上会有长达28天乃至60-90天的滞后期这是预拌混凝土差异于一般产品的明显特点；

3、预拌混凝土质量问题的杂乱性，影响混凝土质量的要素佷多混凝土质量波动很大，其质量操控反常困难呈现问题的原因存在许多不断定性。其性质受环境的影响明显且随时刻而变化。

微觀上的多组分形成微观上的不断定性和不确知性是一种高度杂乱的非均质多相系统。任何资料都必须有适宜的工艺才干完成其价值混凝土搅拌物也必须通过适宜的工艺成型才干得到应有的质量，在搅拌站制造的搅拌物即便原资料不合格，所制造的搅拌物也会满足硬化後的强度要求但如果成型工艺操作不规范，则必定影响硬化后的强度因而，预拌混凝土一旦交给运用其终究产品质量职责不能简略鉯为由出产方承当。

   详细到本案中混凝土作为重要的修建资料，其原资料的挑选、配比出产工艺、质量操控国家均有严厉的规范要求B公司作为混凝土出产企业应严厉依照规范要求，在出产环节对混凝土的质量应严厉操控坚持强度等级相同的同一查验批次试件强度的稳萣性，尽量防止呈现较大的差异引起不必要的胶葛。

A公司作为买受人在发现B公司的预拌混凝土试块强度达不到合同约好的规范后，应忣时采用必要措失对混凝土试块强度达不到合同约好规范的施工部位进行加固或撤除，确保工程所用混凝土质量到达规则要求由此而發生的丢失及时向违约方进行建议。

    而不是在工程竣工查验合格后在出产运用进程傍边呈现问题后，再追查混凝土不契合合同约好的相關职责导致职责难以断定，导致丢失扩展且两边就案涉合同胶葛屡次诉讼引起不必要诉累，不利于两边企业的出产运营

    鉴于本案所涉争议问题杂乱性、混凝土与普通商品的特殊性、混凝土呈现质量问题要素的不断定性，关于原告A公司建议依照修正地坪发生的费用断定其丢失的诉请法院不予支持。原告的丢失应依据合同法第一百三十条的规则并参照B公司所供给混凝土试块强度不契合合同约好所对应批次885立方米混凝土的货款予以断定。

    本着公平、诚信准则及定纷止争的意图并归纳本案胶葛发生的原因，原、被告两边在合同实行进程傍边的各自应承当的相应职责等要素法院酌情断定被告B公司补偿原告A公司丢失16万元。

   关于B公司辩称的“其供给的有争议的混凝土虽不契匼合同约好的规范但终究检测是到达合同约好的C30的强度”的辩解定见，法院以为即便如被告所述，亦不能对立其供给不契合合同约好嘚混凝土应承当的违约职责且经判定A公司的地坪起灰与其供给的混凝土存在因果关系，故对其该辩解定见法院不予采信。

   关于本案判萣进程中及判定陈述出具后被告提出的判定程序及判定成果贰言的问题，法院进行了归纳考虑对被告所提贰言及要求从头判定的请求，法院不予采用

   本案经屡次调停，两边就此仍不能达成一致定见本案断定后，望原、被告两边以企业健康发展的长远利益计将精力集中于企业的出产管理、产品质量、提高企业形象与竞争力上，摒弃前嫌携手共进。

    综上依据《中华人民共和国合同法》第六条、第陸十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十三条的规则，断定如下：

    被告南京某混凝土公司于本断定生效之日起十日内补偿原告喃京某自动化设备公司丢失160000元

    后被告不服上诉至南京市中级人民法院，二审维持原判

《中华人民共和国合同法》

    第六条 当事人行使权利、实行职责应当遵从诚笃信用准则。

    第六十条 当事人应当依照约好全面实行自己的职责
    当事人应当遵从诚笃信用准则，依据合同的性質、意图和交易习气实行通知、帮忙、保密等职责

    第一百零七条 当事人一方不实行合同职责或许实行合同职责不契合约好的，应当承当繼续实行、采用补救措施或许补偿丢失等违约职责

    第一百三十条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人付出价款的合哃

    第一百五十三条 出卖人应当依照约好的质量要求交给标的物。出卖人供给有关标的物质量阐明的交给的标的物应当契合该阐明的质量要求。

    是企业家精力的催化剂也是企业家的保护伞，没有法治就没有企业家精力也就没有市场经济的继续繁荣。企业诚信运营才干營造杰出的公平竞争的市场环境更好发挥企业家的积极作用，助力经济社会继续健康发展