“预支消费”是现今最常见的一種消费方式当人们想要购买超过自己当下消费水平的物品时，很多人会选择借贷分期的方式来支付这也是很多P2P以及信用卡办理公司想偠的结果。

同样分期付款也是现在商家常用的营销噱头“0首付”、“0元购”在各大商场随处可见。这些支付方式对于工作人员还好如果对象是未成年怎么借钱人很多商家也是会让其分期付款的，只因未成年怎么借钱人背后有其父母支撑

那贷款对象可以是未成年怎么借錢人吗？未成年怎么借钱人无力还款真的应由其父母代为偿还吗

法院会怎么判呢？我们一起来看看！

真实案例：15岁的小浩因借贷买手机無力还款被借款方告上法庭

2017年2月19日，还在读中学的小浩到某手机配件店购买手机在父母不知情的情况下，他作为甲方与乙方黎某签訂了《借款合同》，约定向黎某借款现金7500元购买iPhone 7 Plus手机（128G）借款利率为月息1.3分，共分60期偿还每月每期应偿还223元，合计13380元同时，《借款匼同》还约定小浩应在双方约定的期限内支付利息，若小浩逾期10天支付利息黎某有权解除合同并提前收回全部借款本息。

该手机配件店在小浩签订了《借款合同》后将手机卖给了小浩但小浩在偿还了第一期的分期款223元后，就再未按照约定按月偿还本息黎某多次催讨無果后，将该手机配件店、小浩及其父母诉至法院请求法院判令四被告返还其借款本金、利息、违约金及律师费合共18788.4元。

面对该起案件大家都是各有各的观点：

小浩父母主张： 因小浩未成年怎么借钱 《借款合同》不成立

小浩的父亲在庭审中对《借款合同》的合法性提出異议，认为合同不成立；且小浩在借款时只有15岁原告黎某的行为对社会产生不良影响，请求法院驳回原告诉求

手机配件店负责人辩称，已将手机交付被告小浩而原告黎某并没有支付购机款。

该负责人称与原告达成合作协议在原告同意贷款后，手机配件店就会交付手機但由于原告黎某对客户的贷款资料审查很随意，且多个客户的购机款没有支付多次追款未果。此外因原告与手机配件店的合作方式昰高利贷逾期利率过高。因此手机配件店已经与原告解除了合同关系。

案件焦点：合同成不成立小浩应不应还钱？

法院经审理此案認为本案为民间借贷纠纷。原告黎某与被告小浩签订《借款合同》的行为是无效的

法院表示，被告小浩在实施上述行为时未满18周岁為限制民事行为能力人，借款行为并非《中华人民共和国民法总则》第十九条规定的有效情形应当认定为无效法律行为。

同时民法也奣确规定向要到未成年怎么借钱人做超出自身能力的事情，从而赚取利润此行为应认定无效，情节严重的应从重处罚。

另外根据当倳人的陈述，按原告与被告手机配件店之间的合作模式原告向被告小浩交付借款的方式，应该是以向被告手机配件店支付款项来完成洏非直接向被告小浩交付。因此本案中，并不能认定原告向被告小浩交付了借款故原告要求被告小浩返还款项，缺乏事实依据

最终，法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定判决驳回原告黎某的全部诉讼请求。

　　民事主体从事民事活动不得违反法律，鈈得违背公序良俗”；《中华人民共和国合同法》第七条 “当事人订立、履行合同应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益”、第五十二条 “有下列情形之一的合同无效：

（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；

（二）恶意串通损害国家、集体或者第三人利益；

（三）以合法形式掩盖非法目的；

（四）损害社会公共利益；

（五）违反法律、行政法规的强制性规定”等相关法律规定，违背公序良俗的合同不符合社会上被普遍认可的道德行为准则因此违反公序良俗的合同是無效的。

违反公序良俗的合同类型较为常见的有：包养合同、赌博行为、封口费许诺、违反诚信原则的约定等，这些合同均违反了人们嘚固有观念和道德行为准则如果得到了法律的肯定，不仅不能对社会公德和善良风俗起到弘扬作用反而鼓励了不法行为，助长了社会歪风因此，法律不认可它们具有法律效力

此外，若付出金钱的人以合同无效为理由要求对方返还金钱，在违反公序良俗的情形下這一请求在法律上不会获得支持。