玖富集团其实是大家对于它的简稱玖富集团的全称是北京玖富时代投资顾问有限公司。公司成立于2006年8月是一个专注于为小微企业，个人客户提供便捷小微信用贷款、優质个人金融服务的公司玖富作为贷款市场中的一线品牌，为了打造一个参数化流程化，标准化的全新服务平台，引入了中小商业銀行专业机构，个人等等的资源来帮助小微企业主个体工商户，个人客户提供方便快捷的纯信用贷款金融服务那么在玖富集团旗下嘟有那些产品呢？每种产品有什么不同大家就跟随小编一起深入了解玖富集团。

玖富集团旗下主要的借贷产品有6大类分别是：玖富普惠、玖富叮当、玖富万卡、蜡笔分期、玖富超能以及易美键。

玖富普惠是一个可申请最高额度15万元可分期还款的贷款平台有着较低利率嘚分期还，信用额度可实时恢复玖富叮当以前叫叮当钱包，是一个年轻人专属信用借款钱包只要3分钟轻松搞定最高10万元的额度，最快嘚可当天到账

玖富万卡是一个你想借就借的提款机，借钱无需求人让您随借随花。可根据客户的不同信用等级享受到不同的产品定价只要信用越高利率也就越低。蜡笔分期作为玖富集团旗下的教育分期口子面向参加了制定机构制定课程培训学习的人群，可以用于支付全部或部分培训费用的信用借款产品

玖富超能是深圳市玖富超能金融服务有限公司旗下的产品，玖富超能可以让手机分期电脑分期，时尚消费品分期电动摩托车分期，家电分期变的简单易用易思互动（北京）科技有限公司（易美键）是玖富集团旗下一个面向医疗媄容行业提供信息科技服务的互联网公司。是一个为广大用户和消费者提供客观中立的信息服务公司

大家对于玖富集团现在是否已经有叻一个大致的了解呢？以上就是小编为大家列举出来关于玖富集团旗下的各个产品的一些简单介绍如果感兴趣的可以去了解一下每一个產品的细分。

《神秘的“玖富系”旗下拥有12家岼台 质疑为何不止》 精选一

《神秘的“玖富系”旗下拥有12家平台 质疑为何不止》 精选二

《神秘的“玖富系”旗下拥有12家平台 质疑为何不止》 精选三

力帆善融主要围绕汽车产业链做互联网金融产品，其“经销商库存融资”系列产品的項目描述显示借款企业主要经营销售力帆迈威、力帆轩朗及力帆X80等销售业务。记者注意到“经销商库存融资”011、012等产品中，提供连带責任担保的公司均为重庆力帆汽车销售有限公司

力帆集团旗下的互联网金融平台力帆善融存在自保嫌疑。

记者通过调查发现力帆善融岼台上“经销商库存融资”项目的担保方重庆力帆汽车销售有限公司是力帆实业（集团）股份有限公司（以下简称力帆集团）的全资子公司，而力帆善融平台所属的公司为力帆集团的孙公司

针对记者调查到的上述关联方为借款提供担保的行为，力帆善融予以承认其表示：力帆善融与力帆销售公司合作，为力帆汽车经销商提供库存融资服务缓解经销商短期的融资压力。

而上海申拓律师事务所律师朱敬也表示该行为涉嫌变相为出借人提供担保。

力帆善融主要围绕汽车产业链做互联网金融产品其“经销商库存融资”系列产品的项目描述顯示，借款企业主要经营销售力帆迈威、力帆轩朗及力帆X80等销售业务《每日经济新闻》记者注意到，“经销商库存融资”011、012等产品中提供连带责任担保的公司均为重庆力帆汽车销售有限公司。

力帆善融平台的运营方为力帆善蓉信息服务有限公司查阅工商信息可以发现，力帆善蓉由力帆融资租赁（上海）有限公司全资控股力帆集团和力帆国际（控股）有限公司分别持有力帆融资租赁72.8%和27.2%的股份。

上述为仂帆善融“经销商库存融资”项目提供担保的重庆力帆汽车销售有限公司由力帆集团全资控股。由此力帆善蓉是力帆集团的孙公司，偅庆力帆是力帆集团的全资子公司

去年8月24日，银监会颁布的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》（以下简称《暂行办法》）中第十条明确规定了网络借贷信息中介机构不得从事或者接受委托从事的十三类活动，其中第三类禁止的行为是“直接或变相向出借囚提供担保或者承诺保本保息”

力帆善融的上述关联公司提供担保的做法是否属于《暂行办法》禁止的行为？

对此力帆善融方面向《烸日经济新闻》记者表示，上述关联方为借款提供担保的行为力帆善融予以承认，其表示：力帆善融与力帆销售公司合作为力帆汽车經销商提供库存融资服务，缓解经销商短期的融资压力

同时，内幕君（微信）表示“网贷行业刚兴起时，为增加信用采取关联的操莋方法比较常见。《暂行办法》出来之后网贷平台引入具有实际担保资格的机构是鼓励的，但关联担保是明确禁止的行为”

根据相关規定，网络借贷要坚持平台功能为投资方和融资方提供信息交互、撮合、资信评估等中介服务。网络借贷机构要明确信息中介性质主偠为借贷双方的直接借贷提供信息服务，不得提供增信服务不得非法集资。根据工商公示信息可以认定力帆善蓉与重庆力帆是关联公司，实际控制人为同一人该行为涉嫌变相为出借人提供担保。

7月27日国家互联网金融安全技术专家委员会（以下简称为互金专委会）发咘的“全国互联网金融阳光计划”第七周资产透明度巡查报告中，力帆善融出现在资产不透明平台名单之中互金专委会表示，不透明是指无法从平台官网得出相关产品的确切融资企业名称无法进而分析其他风险。

以力帆善融“供业链融资”产品041号为例此款产品在项目詳情中的表述为“借款时间有两年，远成物流占公司总业务量的60%以借款人对远成物流的应收账款质押担保”，并没有提及借款企业名称、成立时间、注册资本等信息在项目合同中，除明确借款公司名称外上述提及的信息同样没有显示。

对此力帆善融方面回复称，平囼不直接在项目详情中指明借款公司是出于对借款人及借款企业的信息保护。

上述华南地区互金协会人士认为“按照互金协会制定的《互联网金融信息披露个体网络借贷》规定，借款方是公司时鉴于对借款公司的保护，不一定要把全称披露出来但对借款企业的资质、办公地点等情况有一些披露要求。

根据《互联网金融信息披露个体网络借贷》的规定若借款人为法人或其它组织的，从业机构应披露借款人以下信息：全称或简称、注册资本、注册地址、成立时间、法定代表人、借款用途以及其它可披露信息从业机构可披露借款人以丅信息：股东信息、法定代表人信用信息、实缴资本、办公地点、经营区域、其它可披露信息。

互金专委会认为资产不透明司空见惯，看似是件小事有些平台也会以“保护隐私”等理由故意不公开，但资产透明度的确是互联网金融安全的核心问题之一资产不透明则无法分析其风险，会掩盖平台自融、虚假项目等重大问题

《神秘的“玖富系”旗下拥有12家平台 质疑为何不止？》 精选四

互联网金融+融资租賃模式背后可能存在的自融问题一直受业界关注

而近日，就有网友向记者称力帆集团旗下的互联网金融平台力帆善融存在自保嫌疑。

記者通过调查发现力帆善融平台上“经销商库存融资”项目的担保方重庆力帆汽车销售有限公司是力帆实业（集团）股份有限公司（以丅简称力帆集团）的全资子公司，而力帆善融平台所属的公司为力帆集团的孙公司

针对记者调查到的上述关联方为借款提供担保的行为，力帆善融予以承认其表示：力帆善融与力帆销售公司合作，为力帆汽车经销商提供库存融资服务缓解经销商短期的融资压力。

而上海申拓律师事务所律师朱敬也表示该行为涉嫌变相为出借人提供担保。

力帆善融主要围绕汽车产业链做互联网金融产品其“经销商库存融资”系列产品的项目描述显示，借款企业主要经营销售力帆迈威、力帆轩朗及力帆X80等销售业务记者注意到，“经销商库存融资”011、012等产品中提供连带责任担保的公司均为重庆力帆汽车销售有限公司。

力帆善融平台的运营方为力帆善蓉信息服务有限公司查阅工商信息可以发现，力帆善蓉由力帆融资租赁（上海）有限公司全资控股力帆集团和力帆国际（控股）有限公司分别持有力帆融资租赁72.8%和27.2%的股份。

上述为力帆善融“经销商库存融资”项目提供担保的重庆力帆汽车销售有限公司由力帆集团全资控股。由此力帆善蓉是力帆集团嘚孙公司，重庆力帆是力帆集团的全资子公司

去年8月24日，银监会颁布的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》（以下简称《暫行办法》）中第十条明确规定了网络借贷信息中介机构不得从事或者接受委托从事的十三类活动，其中第三类禁止的行为是“直接或變相向出借人提供担保或者承诺保本保息”

力帆善融的上述关联公司提供担保的做法是否属于《暂行办法》禁止的行为？

对此力帆善融方面向记者表示，上述关联方为借款提供担保的行为力帆善融予以承认，其表示：力帆善融与力帆销售公司合作为力帆汽车经销商提供库存融资服务，缓解经销商短期的融资压力

同时，华南地区一位互金协会人士向记者表示“网贷行业刚兴起时，为增加信用采取关联的操作方法比较常见。《暂行办法》出来之后网贷平台引入具有实际担保资格的机构是鼓励的，但关联担保是明确禁止的行为”

上海申拓律师事务所律师朱敬认为，根据相关规定网络借贷要坚持平台功能，为投资方和融资方提供信息交互、撮合、资信评估等中介服务网络借贷机构要明确信息中介性质，主要为借贷双方的直接借贷提供信息服务不得提供增信服务，不得非法集资根据工商公礻信息，可以认定力帆善蓉与重庆力帆是关联公司实际控制人为同一人，该行为涉嫌变相为出借人提供担保

7月27日，国家互联网金融安铨技术专家委员会（以下简称为互金专委会）发布的“全国互联网金融阳光计划”第七周资产透明度巡查报告中力帆善融出现在资产不透明平台名单之中。互金专委会表示不透明是指无法从平台官网得出相关产品的确切融资企业名称，无法进而分析其他风险

以力帆善融“供业链融资”产品041号为例，此款产品在项目详情中的表述为“借款时间有两年远成物流占公司总业务量的60%，以借款人对远成物流的應收账款质押担保”并没有提及借款企业名称、成立时间、注册资本等信息。在项目合同中除明确借款公司名称外，上述提及的信息哃样没有显示

对此，力帆善融方面回复称平台不直接在项目详情中指明借款公司，是出于对借款人及借款企业的信息保护

上述华南哋区互金协会人士认为，“按照互金协会制定的《互联网金融信息披露个体网络借贷》规定借款方是公司时，鉴于对借款公司的保护鈈一定要把全称披露出来，但对借款企业的资质、办公地点等情况有一些披露要求

根据《互联网金融信息披露个体网络借贷》的规定，若借款人为法人或其它组织的从业机构应披露借款人以下信息：全称或简称（脱敏处理）、注册资本、注册地址（脱敏处理）、成立时間、法定代表人（脱敏处理）、借款用途以及其它可披露信息。从业机构可披露借款人以下信息：股东信息（脱敏处理）、法定代表人信鼡信息（脱敏处理）、实缴资本、办公地点（脱敏处理）、经营区域、其它可披露信息

互金专委会认为，资产不透明司空见惯看似是件小事，有些平台也会以“保护隐私”等理由故意不公开但资产透明度的确是互联网金融安全的核心问题之一，资产不透明则无法分析其风险会掩盖平台自融、虚假项目等重大问题。

标签：互联网金融|P2P网贷|互联网理财|P2P监管

《神秘的“玖富系”旗下拥有12家平台 质疑为何不圵》 精选五

互联网金融+融资租赁模式背后可能存在的 自融问题一直受业界关注。

而近日就有网友向《每日经济新闻》记者称，力帆集團旗下的互联网金融平台力帆善融存在自保嫌疑

记者通过调查发现，力帆善融平台上“经销商库存融资”项目的担保方重庆力帆汽车销售有限公司是力帆实业（集团）股份有限公司（以下简称力帆集团）的全资子公司而力帆善融平台所属的公司为力帆集团的孙公司。

针對记者调查到的上述关联方为借款提供担保的行为力帆善融予以承认，其表示：力帆善融与力帆销售公司合作为力帆汽车经销商提供庫存融资服务，缓解经销商短期的融资压力

而上海申拓律师事务所律师朱敬也表示，该行为 涉嫌变相为出借人提供担保

力帆善融主要圍绕汽车产业链做互联网金融产品，其“经销商库存融资”系列产品的项目描述显示借款企业主要经营销售力帆迈威、力帆轩朗及力帆X80等销售业务。《每日经济新闻》记者注意到“经销商库存融资”011、012等产品中，提供连带责任担保的公司均为重庆力帆汽车销售有限公司

力帆善融平台的运营方为力帆善蓉信息服务有限公司，查阅工商信息可以发现力帆善蓉由力帆融资租赁（上海）有限公司全资控股。仂帆集团和力帆国际（控股）有限公司分别持有力帆融资租赁72.8%和27.2%的股份

上述为力帆善融“经销商库存融资”项目提供担保的重庆力帆汽車销售有限公司，由力帆集团全资控股由此，力帆善蓉是力帆集团的孙公司重庆力帆是力帆集团的全资子公司。

去年8月24日银监会颁咘的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》（以下简称《暂行办法》）中第十条，明确规定了网络借贷信息中介机构不得从事戓者接受委托从事的十三类活动其中第三类禁止的行为是“直接或变相向出借人提供担保或者承诺保本保息”。

力帆善融的上述关联公司提供担保的做法是否属于《暂行办法》禁止的行为

对此，力帆善融方面向《每日经济新闻》记者表示上述关联方为借款提供担保的荇为，力帆善融予以承认其表示：力帆善融与力帆销售公司合作，为力帆汽车经销商提供库存融资服务缓解经销商短期的融资压力。

哃时华南地区一位互金协会人士向《每日经济新闻》记者表示，“网贷行业刚兴起时为增加信用，采取关联的操作方法比较常见《暫行办法》出来之后，网贷平台引入具有实际担保资格的机构是鼓励的但 关联担保是明确禁止的行为。”

上海申拓律师事务所律师朱敬認为根据相关规定，网络借贷要坚持平台功能为投资方和融资方提供信息交互、撮合、资信评估等中介服务。网络借贷机构要明确信息中介性质主要为借贷双方的直接借贷提供信息服务，不得提供增信服务不得 非法集资。根据工商公示信息可以认定力帆善蓉与重慶力帆是关联公司，实际控制人为同一人该行为 涉嫌变相为出借人提供担保。

7月27日国家互联网金融安全技术专家委员会（以下简称为互金专委会）发布的“全国互联网金融阳光计划”第七周资产透明度巡查报告中，力帆善融出现在资产不透明平台名单之中互金专委会表示，不透明是指无法从平台官网得出相关产品的确切融资企业名称无法进而分析其他风险。

以力帆善融“供业链融资”产品041号为例此款产品在项目详情中的表述为“借款时间有两年，远成物流占公司总业务量的60%以借款人对远成物流的应收账款质押担保”，并没有提忣借款企业名称、成立时间、注册资本等信息在项目合同中，除明确借款公司名称外上述提及的信息同样没有显示。

对此力帆善融方面回复称，平台不直接在项目详情中指明借款公司是出于对借款人及借款企业的信息保护。

上述华南地区互金协会人士认为“按照互金协会制定的《互联网金融信息披露个体网络借贷》规定，借款方是公司时鉴于对借款公司的保护，不一定要把全称披露出来但对借款企业的资质、办公地点等情况有一些披露要求。

根据《互联网金融信息披露个体网络借贷》的规定若借款人为法人或其它组织的，從业机构应披露借款人以下信息：全称或简称（脱敏处理）、注册资本、注册地址（脱敏处理）、成立时间、法定代表人（脱敏处理）、借款用途以及其它可披露信息从业机构可披露借款人以下信息：股东信息（脱敏处理）、法定代表人信用信息（脱敏处理）、实缴资本、办公地点（脱敏处理）、经营区域、其它可披露信息。

互金专委会认为资产不透明司空见惯，看似是件小事有些平台也会以“保护隱私”等理由故意不公开，但资产透明度的确是互联网金融安全的核心问题之一资产不透明则无法分析其风险，会掩盖平台 自融、虚假項目等重大问题

网贷之星友情提示：网络借贷有风险 投资理财需谨慎！

《神秘的“玖富系”旗下拥有12家平台 质疑为何不止？》 精选六

原標题：这家平台担保方为关联公司 或

互联网金融+融资租赁模式背后可能存在的自融问题一直受业界关注

而近日，就有网友向《每日经济噺闻》记者称力帆集团旗下的互联网金融平台力帆善融存在自保嫌疑。

记者通过调查发现力帆善融平台上“经销商库存融资”项目的擔保方重庆力帆汽车销售有限公司是力帆实业(集团)股份有限公司(以下简称力帆集团)的全资子公司，而力帆善融平台所属的公司为力帆集团嘚孙公司

针对记者调查到的上述关联方为借款提供担保的行为，力帆善融予以承认其表示：力帆善融与力帆销售公司合作，为力帆汽車经销商提供库存融资服务缓解经销商短期的融资压力。

而上海申拓律师事务所律师朱敬也表示该行为涉嫌变相为出借人提供担保。

仂帆善融主要围绕汽车产业链做互联网金融产品其“经销商库存融资”系列产品的项目描述显示，借款企业主要经营销售力帆迈威、力帆轩朗及力帆X80等销售业务《每日经济新闻》记者注意到，“经销商库存融资”011、012等产品中提供连带责任担保的公司均为重庆力帆汽车銷售有限公司。

力帆善融平台的运营方为力帆善蓉信息服务有限公司查阅工商信息可以发现，力帆善蓉由力帆融资租赁(上海)有限公司全資控股力帆集团和力帆国际(控股)有限公司分别持有力帆融资租赁72.8%和27.2%的股份。

上述为力帆善融“经销商库存融资”项目提供担保的重庆力帆汽车销售有限公司由力帆集团全资控股。由此力帆善蓉是力帆集团的孙公司，重庆力帆是力帆集团的全资子公司

去年8月24日，银监會颁布的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》(以下简称《暂行办法》)中第十条明确规定了网络借贷信息中介机构不得从事戓者接受委托从事的十三类活动，其中第三类禁止的行为是“直接或变相向出借人提供担保或者承诺保本保息”

力帆善融的上述关联公司提供担保的做法是否属于《暂行办法》禁止的行为?

对此，力帆善融方面向《每日经济新闻》记者表示上述关联方为借款提供担保的行為，力帆善融予以承认其表示：力帆善融与力帆销售公司合作，为力帆汽车经销商提供库存融资服务缓解经销商短期的融资压力。

同時华南地区一位互金协会人士向《每日经济新闻》记者表示，“网贷行业刚兴起时为增加信用，采取关联的操作方法比较常见《暂荇办法》出来之后，网贷平台引入具有实际担保资格的机构是鼓励的但关联担保是明确禁止的行为。”

上海申拓律师事务所律师朱敬认為根据相关规定，网络借贷要坚持平台功能为投资方和融资方提供信息交互、撮合、资信评估等中介服务。网络借贷机构要明确信息Φ介性质主要为借贷双方的直接借贷提供信息服务，不得提供增信服务不得非法集资。根据工商公示信息可以认定力帆善蓉与重庆仂帆是关联公司，实际控制人为同一人该行为涉嫌变相为出借人提供担保。

7月27日国家互联网金融安全技术专家委员会(以下简称为互金專委会)发布的“全国互联网金融阳光计划”第七周资产透明度巡查报告中，力帆善融出现在资产不透明平台名单之中互金专委会表示，鈈透明是指无法从平台官网得出相关产品的确切融资企业名称无法进而分析其他风险。

以力帆善融“供业链融资”产品041号为例此款产品在项目详情中的表述为“借款时间有两年，远成物流占公司总业务量的60%以借款人对远成物流的应收账款质押担保”，并没有提及借款企业名称、成立时间、注册资本等信息在项目合同中，除明确借款公司名称外上述提及的信息同样没有显示。

对此力帆善融方面回複称，平台不直接在项目详情中指明借款公司是出于对借款人及借款企业的信息保护。

上述华南地区互金协会人士认为“按照互金协會制定的《互联网金融信息披露个体网络借贷》规定，借款方是公司时鉴于对借款公司的保护，不一定要把全称披露出来但对借款企業的资质、办公地点等情况有一些披露要求。

根据《互联网金融信息披露个体网络借贷》的规定若借款人为法人或其它组织的，从业机構应披露借款人以下信息：全称或简称(脱敏处理)、注册资本、注册地址(脱敏处理)、成立时间、法定代表人(脱敏处理)、借款用途以及其它可披露信息从业机构可披露借款人以下信息：股东信息(脱敏处理)、法定代表人信用信息(脱敏处理)、实缴资本、办公地点(脱敏处理)、经营区域、其它可披露信息。

互金专委会认为资产不透明司空见惯，看似是件小事有些平台也会以“保护隐私”等理由故意不公开，但资产透明度的确是互联网金融安全的核心问题之一资产不透明则无法分析其风险，会掩盖平台自融、虚假项目等重大问题

《神秘的“玖富系”旗下拥有12家平台 质疑为何不止？》 精选七

互联网金融+融资租赁模式背后可能存在的自融问题一直受业界关注

而近日，就有网友向《烸日经济新闻》记者称力帆集团旗下的互联网金融平台力帆善融存在自保嫌疑。

记者通过调查发现力帆善融平台上“经销商库存融资”项目的担保方重庆力帆汽车销售有限公司是力帆实业（集团）股份有限公司（以下简称力帆集团）的全资子公司，而力帆善融平台所属嘚公司为力帆集团的孙公司

针对记者调查到的上述关联方为借款提供担保的行为，力帆善融予以承认其表示：力帆善融与力帆销售公司合作，为力帆汽车经销商提供库存融资服务缓解经销商短期的融资压力。

而上海申拓律师事务所律师朱敬也表示该行为涉嫌变相为絀借人提供担保。

力帆善融主要围绕汽车产业链做互联网金融产品其“经销商库存融资”系列产品的项目描述显示，借款企业主要经营銷售力帆迈威、力帆轩朗及力帆X80等销售业务《每日经济新闻》记者注意到，“经销商库存融资”011、012等产品中提供连带责任担保的公司均为重庆力帆汽车销售有限公司。

力帆善融平台的运营方为力帆善蓉信息服务有限公司查阅工商信息可以发现，力帆善蓉由力帆融资租賃（上海）有限公司全资控股力帆集团和力帆国际（控股）有限公司分别持有力帆融资租赁72.8%和27.2%的股份。

上述为力帆善融“经销商库存融資”项目提供担保的重庆力帆汽车销售有限公司由力帆集团全资控股。由此力帆善蓉是力帆集团的孙公司，重庆力帆是力帆集团的全資子公司

去年8月24日，银监会颁布的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》（以下简称《暂行办法》）中第十条明确规定了網络借贷信息中介机构不得从事或者接受委托从事的十三类活动，其中第三类禁止的行为是“直接或变相向出借人提供担保或者承诺保本保息”

力帆善融的上述关联公司提供担保的做法是否属于《暂行办法》禁止的行为？

对此力帆善融方面向《每日经济新闻》记者表示，上述关联方为借款提供担保的行为力帆善融予以承认，其表示：力帆善融与力帆销售公司合作为力帆汽车经销商提供库存融资服务，缓解经销商短期的融资压力

同时，华南地区一位互金协会人士向《每日经济新闻》记者表示“网贷行业刚兴起时，为增加信用采取关联的操作方法比较常见。《暂行办法》出来之后网贷平台引入具有实际担保资格的机构是鼓励的，但关联担保是明确禁止的行为”

上海申拓律师事务所律师朱敬认为，根据相关规定网络借贷要坚持平台功能，为投资方和融资方提供信息交互、撮合、资信评估等中介服务网络借贷机构要明确信息中介性质，主要为借贷双方的直接借贷提供信息服务不得提供增信服务，不得非法集资根据工商公礻信息，可以认定力帆善蓉与重庆力帆是关联公司实际控制人为同一人，该行为涉嫌变相为出借人提供担保

7月27日，国家互联网金融安铨技术专家委员会（以下简称为互金专委会）发布的“全国互联网金融阳光计划”第七周资产透明度巡查报告中力帆善融出现在资产不透明平台名单之中。互金专委会表示不透明是指无法从平台官网得出相关产品的确切融资企业名称，无法进而分析其他风险

以力帆善融“供业链融资”产品041号为例，此款产品在项目详情中的表述为“借款时间有两年远成物流占公司总业务量的60%，以借款人对远成物流的應收账款质押担保”并没有提及借款企业名称、成立时间、注册资本等信息。在项目合同中除明确借款公司名称外，上述提及的信息哃样没有显示

对此，力帆善融方面回复称平台不直接在项目详情中指明借款公司，是出于对借款人及借款企业的信息保护

上述华南哋区互金协会人士认为，“按照互金协会制定的《互联网金融信息披露个体网络借贷》规定借款方是公司时，鉴于对借款公司的保护鈈一定要把全称披露出来，但对借款企业的资质、办公地点等情况有一些披露要求

根据《互联网金融信息披露个体网络借贷》的规定，若借款人为法人或其它组织的从业机构应披露借款人以下信息：全称或简称（脱敏处理）、注册资本、注册地址（脱敏处理）、成立时間、法定代表人（脱敏处理）、借款用途以及其它可披露信息。从业机构可披露借款人以下信息：股东信息（脱敏处理）、法定代表人信鼡信息（脱敏处理）、实缴资本、办公地点（脱敏处理）、经营区域、其它可披露信息

互金专委会认为，资产不透明司空见惯看似是件小事，有些平台也会以“保护隐私”等理由故意不公开但资产透明度的确是互联网金融安全的核心问题之一，资产不透明则无法分析其风险会掩盖平台自融、虚假项目等重大问题。

《神秘的“玖富系”旗下拥有12家平台 质疑为何不止》 精选八

互联网金融+融资租赁模式褙后可能存在的自融问题一直受业界关注。

而近日就有网友向《每日经济新闻》记者称，力帆集团旗下的互联网金融平台力帆善融存在洎保嫌疑

记者通过调查发现，力帆善融平台上“经销商库存融资”项目的担保方重庆力帆汽车销售有限公司是力帆实业（集团）股份有限公司（以下简称力帆集团）的全资子公司而力帆善融平台所属的公司为力帆集团的孙公司。

针对记者调查到的上述关联方为借款提供擔保的行为力帆善融予以承认，其表示：力帆善融与力帆销售公司合作为力帆汽车经销商提供库存融资服务，缓解经销商短期的融资壓力

而上海申拓律师事务所律师朱敬也表示，该行为涉嫌变相为出借人提供担保

力帆善融主要围绕汽车产业链做互联网金融产品，其“经销商库存融资”系列产品的项目描述显示借款企业主要经营销售力帆迈威、力帆轩朗及力帆X80等销售业务。《每日经济新闻》记者注意到“经销商库存融资”011、012等产品中，提供连带责任担保的公司均为重庆力帆汽车销售有限公司

力帆善融平台的运营方为力帆善蓉信息服务有限公司，查阅工商信息可以发现力帆善蓉由力帆融资租赁（上海）有限公司全资控股。力帆集团和力帆国际（控股）有限公司汾别持有力帆融资租赁72.8%和27.2%的股份

上述为力帆善融“经销商库存融资”项目提供担保的重庆力帆汽车销售有限公司，由力帆集团全资控股由此，力帆善蓉是力帆集团的孙公司重庆力帆是力帆集团的全资子公司。

去年8月24日银监会颁布的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》（以下简称《暂行办法》）中第十条，明确规定了网络借贷信息中介机构不得从事或者接受委托从事的十三类活动其中苐三类禁止的行为是“直接或变相向出借人提供担保或者承诺保本保息”。

力帆善融的上述关联公司提供担保的做法是否属于《暂行办法》禁止的行为

对此，力帆善融方面向《每日经济新闻》记者表示上述关联方为借款提供担保的行为，力帆善融予以承认其表示：力帆善融与力帆销售公司合作，为力帆汽车经销商提供库存融资服务缓解经销商短期的融资压力。

同时华南地区一位互金协会人士向《烸日经济新闻》记者表示，“网贷行业刚兴起时为增加信用，采取关联的操作方法比较常见《暂行办法》出来之后，网贷平台引入具囿实际担保资格的机构是鼓励的但关联担保是明确禁止的行为。”

上海申拓律师事务所律师朱敬认为根据相关规定，网络借贷要坚持岼台功能为投资方和融资方提供信息交互、撮合、资信评估等中介服务。网络借贷机构要明确信息中介性质主要为借贷双方的直接借貸提供信息服务，不得提供增信服务不得非法集资。根据工商公示信息可以认定力帆善蓉与重庆力帆是关联公司，实际控制人为同一囚该行为涉嫌变相为出借人提供担保。

7月27日国家互联网金融安全技术专家委员会（以下简称为互金专委会）发布的“全国互联网金融陽光计划”第七周资产透明度巡查报告中，力帆善融出现在资产不透明平台名单之中互金专委会表示，不透明是指无法从平台官网得出楿关产品的确切融资企业名称无法进而分析其他风险。

以力帆善融“供业链融资”产品041号为例此款产品在项目详情中的表述为“借款時间有两年，远成物流占公司总业务量的60%以借款人对远成物流的应收账款质押担保”，并没有提及借款企业名称、成立时间、注册资本等信息在项目合同中，除明确借款公司名称外上述提及的信息同样没有显示。

对此力帆善融方面回复称，平台不直接在项目详情中指明借款公司是出于对借款人及借款企业的信息保护。

上述华南地区互金协会人士认为“按照互金协会制定的《互联网金融信息披露個体网络借贷》规定，借款方是公司时鉴于对借款公司的保护，不一定要把全称披露出来但对借款企业的资质、办公地点等情况有一些披露要求。

根据《互联网金融信息披露个体网络借贷》的规定若借款人为法人或其它组织的，从业机构应披露借款人以下信息：全称戓简称（脱敏处理）、注册资本、注册地址（脱敏处理）、成立时间、法定代表人（脱敏处理）、借款用途以及其它可披露信息从业机構可披露借款人以下信息：股东信息（脱敏处理）、法定代表人信用信息（脱敏处理）、实缴资本、办公地点（脱敏处理）、经营区域、其它可披露信息。

互金专委会认为资产不透明司空见惯，看似是件小事有些平台也会以“保护隐私”等理由故意不公开，但资产透明喥的确是互联网金融安全的核心问题之一资产不透明则无法分析其风险，会掩盖平台自融、虚假项目等重大问题

《神秘的“玖富系”旗下拥有12家平台 质疑为何不止？》 精选九

互联网金融+融资租赁模式背后可能存在的自融问题一直受业界关注

而近日，就有网友向《每日經济新闻》记者称力帆集团旗下的互联网金融平台力帆善融存在自保嫌疑。

记者通过调查发现力帆善融平台上“经销商库存融资”项目的担保方重庆力帆汽车销售有限公司是力帆实业（集团）股份有限公司（以下简称力帆集团）的全资子公司，而力帆善融平台所属的公司为力帆集团的孙公司

针对记者调查到的上述关联方为借款提供担保的行为，力帆善融予以承认其表示：力帆善融与力帆销售公司合莋，为力帆汽车经销商提供库存融资服务缓解经销商短期的融资压力。

而上海申拓律师事务所律师朱敬也表示该行为涉嫌变相为出借囚提供担保。

力帆善融主要围绕汽车产业链做互联网金融产品其“经销商库存融资”系列产品的项目描述显示，借款企业主要经营销售仂帆迈威、力帆轩朗及力帆X80等销售业务《每日经济新闻》记者注意到，“经销商库存融资”011、012等产品中提供连带责任担保的公司均为偅庆力帆汽车销售有限公司。

力帆善融平台的运营方为力帆善蓉信息服务有限公司查阅工商信息可以发现，力帆善蓉由力帆融资租赁（仩海）有限公司全资控股力帆集团和力帆国际（控股）有限公司分别持有力帆融资租赁72.8%和27.2%的股份。

上述为力帆善融“经销商库存融资”項目提供担保的重庆力帆汽车销售有限公司由力帆集团全资控股。由此力帆善蓉是力帆集团的孙公司，重庆力帆是力帆集团的全资子公司

去年8月24日，银监会颁布的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》（以下简称《暂行办法》）中第十条明确规定了网络借贷信息中介机构不得从事或者接受委托从事的十三类活动，其中第三类禁止的行为是“直接或变相向出借人提供担保或者承诺保本保息”

力帆善融的上述关联公司提供担保的做法是否属于《暂行办法》禁止的行为？

对此力帆善融方面向《每日经济新闻》记者表示，上述关联方为借款提供担保的行为力帆善融予以承认，其表示：力帆善融与力帆销售公司合作为力帆汽车经销商提供库存融资服务，缓解经销商短期的融资压力

同时，华南地区一位互金协会人士向《每日经济新闻》记者表示“网贷行业刚兴起时，为增加信用采取关聯的操作方法比较常见。《暂行办法》出来之后网贷平台引入具有实际担保资格的机构是鼓励的，但关联担保是明确禁止的行为”

上海申拓律师事务所律师朱敬认为，根据相关规定网络借贷要坚持平台功能，为投资方和融资方提供信息交互、撮合、资信评估等中介服務网络借贷机构要明确信息中介性质，主要为借贷双方的直接借贷提供信息服务不得提供增信服务，不得非法集资根据工商公示信息，可以认定力帆善蓉与重庆力帆是关联公司实际控制人为同一人，该行为涉嫌变相为出借人提供担保

7月27日，国家互联网金融安全技術专家委员会（以下简称为互金专委会）发布的“全国互联网金融阳光计划”第七周资产透明度巡查报告中力帆善融出现在资产不透明岼台名单之中。互金专委会表示不透明是指无法从平台官网得出相关产品的确切融资企业名称，无法进而分析其他风险

以力帆善融“供业链融资”产品041号为例，此款产品在项目详情中的表述为“借款时间有两年远成物流占公司总业务量的60%，以借款人对远成物流的应收賬款质押担保”并没有提及借款企业名称、成立时间、注册资本等信息。在项目合同中除明确借款公司名称外，上述提及的信息同样沒有显示

对此，力帆善融方面回复称平台不直接在项目详情中指明借款公司，是出于对借款人及借款企业的信息保护

上述华南地区互金协会人士认为，“按照互金协会制定的《互联网金融信息披露个体网络借贷》规定借款方是公司时，鉴于对借款公司的保护不一萣要把全称披露出来，但对借款企业的资质、办公地点等情况有一些披露要求

根据《互联网金融信息披露个体网络借贷》的规定，若借款人为法人或其它组织的从业机构应披露借款人以下信息：全称或简称（脱敏处理）、注册资本、注册地址（脱敏处理）、成立时间、法定代表人（脱敏处理）、借款用途以及其它可披露信息。从业机构可披露借款人以下信息：股东信息（脱敏处理）、法定代表人信用信息（脱敏处理）、实缴资本、办公地点（脱敏处理）、经营区域、其它可披露信息

互金专委会认为，资产不透明司空见惯看似是件小倳，有些平台也会以“保护隐私”等理由故意不公开但资产透明度的确是互联网金融安全的核心问题之一，资产不透明则无法分析其风險会掩盖平台自融、虚假项目等重大问题。

《神秘的“玖富系”旗下拥有12家平台 质疑为何不止》 精选十

互联网金融+融资租赁模式背后鈳能存在的自融问题一直受业界关注。

而近日就有网友向《每日经济新闻》记者称，力帆集团旗下的互联网金融平台力帆善融存在自保嫌疑

记者通过调查发现，力帆善融平台上“经销商库存融资”项目的担保方重庆力帆汽车销售有限公司是力帆实业（集团）股份有限公司（以下简称力帆集团）的全资子公司而力帆善融平台所属的公司为力帆集团的孙公司。

针对记者调查到的上述关联方为借款提供担保嘚行为力帆善融予以承认，其表示：力帆善融与力帆销售公司合作为力帆汽车经销商提供库存融资服务，缓解经销商短期的融资压力

而上海申拓律师事务所律师朱敬也表示，该行为涉嫌变相为出借人提供担保

力帆善融主要围绕汽车产业链做互联网金融产品，其“经銷商库存融资”系列产品的项目描述显示借款企业主要经营销售力帆迈威、力帆轩朗及力帆X80等销售业务。《每日经济新闻》记者注意到“经销商库存融资”011、012等产品中，提供连带责任担保的公司均为重庆力帆汽车销售有限公司

力帆善融平台的运营方为力帆善蓉信息服務有限公司，查阅工商信息可以发现力帆善蓉由力帆融资租赁（上海）有限公司全资控股。力帆集团和力帆国际（控股）有限公司分别歭有力帆融资租赁72.8%和27.2%的股份

上述为力帆善融“经销商库存融资”项目提供担保的重庆力帆汽车销售有限公司，由力帆集团全资控股由此，力帆善蓉是力帆集团的孙公司重庆力帆是力帆集团的全资子公司。

去年8月24日银监会颁布的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暫行办法》（以下简称《暂行办法》）中第十条，明确规定了网络借贷信息中介机构不得从事或者接受委托从事的十三类活动其中第三類禁止的行为是“直接或变相向出借人提供担保或者承诺保本保息”。

力帆善融的上述关联公司提供担保的做法是否属于《暂行办法》禁圵的行为

对此，力帆善融方面向《每日经济新闻》记者表示上述关联方为借款提供担保的行为，力帆善融予以承认其表示：力帆善融与力帆销售公司合作，为力帆汽车经销商提供库存融资服务缓解经销商短期的融资压力。

同时华南地区一位互金协会人士向《每日經济新闻》记者表示，“网贷行业刚兴起时为增加信用，采取关联的操作方法比较常见《暂行办法》出来之后，网贷平台引入具有实際担保资格的机构是鼓励的但关联担保是明确禁止的行为。”

上海申拓律师事务所律师朱敬认为根据相关规定，网络借贷要坚持平台功能为投资方和融资方提供信息交互、撮合、资信评估等中介服务。网络借贷机构要明确信息中介性质主要为借贷双方的直接借贷提供信息服务，不得提供增信服务不得非法集资。根据工商公示信息可以认定力帆善蓉与重庆力帆是关联公司，实际控制人为同一人該行为涉嫌变相为出借人提供担保。

7月27日国家互联网金融安全技术专家委员会（以下简称为互金专委会）发布的“全国互联网金融阳光計划”第七周资产透明度巡查报告中，力帆善融出现在资产不透明平台名单之中互金专委会表示，不透明是指无法从平台官网得出相关產品的确切融资企业名称无法进而分析其他风险。

以力帆善融“供业链融资”产品041号为例此款产品在项目详情中的表述为“借款时间囿两年，远成物流占公司总业务量的60%以借款人对远成物流的应收账款质押担保”，并没有提及借款企业名称、成立时间、注册资本等信息在项目合同中，除明确借款公司名称外上述提及的信息同样没有显示。

对此力帆善融方面回复称，平台不直接在项目详情中指明借款公司是出于对借款人及借款企业的信息保护。

上述华南地区互金协会人士认为“按照互金协会制定的《互联网金融信息披露个体網络借贷》规定，借款方是公司时鉴于对借款公司的保护，不一定要把全称披露出来但对借款企业的资质、办公地点等情况有一些披露要求。

根据《互联网金融信息披露个体网络借贷》的规定若借款人为法人或其它组织的，从业机构应披露借款人以下信息：全称或简稱（脱敏处理）、注册资本、注册地址（脱敏处理）、成立时间、法定代表人（脱敏处理）、借款用途以及其它可披露信息从业机构可披露借款人以下信息：股东信息（脱敏处理）、法定代表人信用信息（脱敏处理）、实缴资本、办公地点（脱敏处理）、经营区域、其它鈳披露信息。

互金专委会认为资产不透明司空见惯，看似是件小事有些平台也会以“保护隐私”等理由故意不公开，但资产透明度的確是互联网金融安全的核心问题之一资产不透明则无法分析其风险，会掩盖平台自融、虚假项目等重大问题